Статья 131 Уголовного кодекса Российской Федерации

ПРИКАМСКИЙ  СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

Юридический факультет

Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Статья 131 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Выполнила: студент 3 курса заочного отделения

специальности

«Юриспруденция»

Денисов Юрий Игоревич

Руководитель:                         к.ю.н.

Волков Владимир Сергеевич

                                                           Пермь 2013 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Ответственность за половые  преступления была предусмотрена ещё в 19 веке до н.э. в своде шумерских законов, закон царя Вавилона Хаммурапи (1792-1750 до н.э.) также определял меру ответственности за половые преступления. До середины 19 века отечественное уголовное законодательство не было систематизировано. Однако в Соборном Уложении 1469 года уже идет речь о преступлениях против половой неприкосновенности, то есть о наказании смертной казнью ратных людей, которые при следовании на службу или со службы «учинят женскому полу насильство…». В законодательстве Петра 1 говорилось о наказуемости добровольного или недобровольного полового сношения, его противоестественных формах: «ежели смешается человек со скотом и безумной тварью и учинит скверность, оного жестоко на теле наказать», «если кто отрока осквернит или муж с мужем мужеложствует, оные, как в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны ».

В УК РСФСР 1926 года под  изнасилованием понималось «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или использованием путём обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица». УК РСФСР 1960 года содержал главу «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» выделяя следующие группы половых преступлений: изнасилование, понуждение женщины к вступлению в половую связь, половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, развратные действия и мужеложство.

Конституция РФ наравне  с общепризнанными принципами и  нормами международного права провозгласила  «права каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность...» в качестве одного из основных направлений в деятельности государства. Проявлением приоритета указанной задачи является, в частности, место, которое отведено в Уголовном Кодексе РФ в его особенной части преступлениям против личности, в том числе и преступным посягательствам против половой свободы и неприкосновенности.

Преступления против половой неприкосновенности и половой  свободы личности – в уголовном  праве группа преступлений, грубо  посягающих на сложившийся в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности. Отношение полов в большей степени основывается на моральных нормах, которые приемлемы для данного общества. В одних случаях нарушение норм морали вызывает лишь осуждение окружающих, в других, когда действие таких норм оказывается исчерпанным, речь идет о нарушении половой свободы и половой неприкосновенности, преследуемых уголовным законом.

Право на половую свободу  и половую неприкосновенность предоставлено  всем лицам и в равной степени обеспечивается уголовным законом. В структуре преступности сексуальные посягательства менее распространены, чем, например, имущественные преступления. Однако они имеют повышенную общественную опасность в связи с необратимостью их последствий, глубоких физических и психологических травм.

Целью представленной курсовой работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ – Изнасилование. Для этого представляется последовательно рассмотреть такие вопросы как понятие изнасилования и его квалифицированные признаки, а так же рассмотреть особенность ограничение изнасилование от насильственных действий сексуального характера.

1. ПОНЯТИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ. ОСНОВНОЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. (Ст. 131, ч. 1 УК РФ)

1. Объект

1. Основным непосредственным объектом изнасилования является половая свобода взрослой женщины. Половая свобода является правом лица самостоятельно решать вопрос о выборе полового партнера. Критерии и границы допустимости половой свободы устанавливаются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом женщина также самостоятельно решает, пострадала ли её половая свобода.

2. В случае изнасилования  несовершеннолетней или находящейся  в беспомощном состоянии, а  также малолетней девочки объектом  является половая неприкосновенность, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности. Дополнительным объектом в этом случае является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом также выступает здоровье потерпевшей.¹

2. Объективная сторона

Объективная сторона  изнасилования состоит в половом  сношении с применением физического  насилия  или угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, закон говорит о половом сношении, указывая способы подавления сопротивления потерпевшей, или об использовании её беспомощного состояния.

Изнасилование с применением  насилия, а также с угрозой  применения насилия имеет сложную  структуру, так как объективная  сторона преступления в такой ситуации состоит из двух обязательных действий: насилия и полового сношения.

Под изнасилованием следует  понимать лишь половое сношение с  женщиной вопреки её воле и согласию. Способы совершения этих действий четко  очерчены в законе. Поэтому не могут рассматриваться в качестве изнасилования действия лица, склонившего женщину к совершению полового акта путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак).

Под половым сношением  понимается совокупление мужчины и женщины в естественной форме, т.е. заключается во введении мужского полового члена во влагалище женщины.

В соответствии с прямым указанием уголовного закона насилие (как физическое, так и психические  – угроза его применения) при  изнасиловании может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам (обычно родным, близким, безопасность которых намерена в этих случаях обеспечить потерпевшая).

Например, Д. в лесу напал  на тринадцатилетнюю М. с целью изнасилования, но оставил девочку после того, как её взрослая сестра для спасения девочки предложила Д. вступить с ней в половую связь. Потерпевшая сделала это помимо своей воли, и виновный понимал это. Поэтому суд правильно осудил Д. за изнасилование.²

Физическое насилие  как способ подавления сопротивления потерпевшей предполагает самые разнообразные формы: связывание, причинение боли, нанесение ударов, побоев, насильственном удержании. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается ч.1 ст. 131 УК РФ (п.15). Причинение при изнасиловании умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшей не охватывается  ч.1 ст. 131 УК РФ, а требует дополнительной квалификации по совокупности ещё и по ст. 111 УК РФ. В случае умышленного причинения смерти при изнасиловании необходима также дополнительная квалификация по совокупности изнасилования и убийства по ст. 131 УК РФ и ст. 105 УК РФ.

Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание  потерпевшей высказываниям немедленного причинениями физического насилия. Способ угрозы (словесный, демонстрация с этой целью оружия или предметов, способных причинить вред здоровью) сам по себе не имеет значения, однако угроза должна быть непосредственной и носить реальный характер. Угроза совершить какие-либо иные действия, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или её близких, уничтожить имущество, не позволяет квалифицировать содеянное по ст.131 УК РФ. Насилие или угроза его применения могут быть по отношению не только к самой женщине, но и к её родным и близким (например, к детям), а также иным лицам, применительно к которым у потерпевшей есть определенные обязательства (например, в связи с осуществлением попечительства, выполнение трудовых обязанностей). Однако в этом случае цель виновного должна быть направлена на то, чтобы преодолеть сопротивление жертвы и таким образом заставить её совершить половой акт.

Под изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей понимается вступление в половую связь с потерпевшей, которая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное или бессознательное состояние) не могла понимать характера и значения, совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному, и последний, вступая с ней в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находиться в таком состоянии.³

Само по себе половое  сношение с женщиной, находящейся  в состоянии опьянения, без применения физического насилия или угроз  не является основанием для рассмотрения как преступное деяние. Для такой  оценки необходимо, чтобы степень  опьянения характеризовала состояние потерпевшей именно как беспомощное, т.е. лишало бы её возможности осознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему сопротивление.

Для признания изнасилования  совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, накачал наркотиками, подсыпал снотворное и т.п.) или она находилась в таком состоянии независимо от его действий.

Изнасилование считается  оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения в физиологическом смысле. Наступление  нежелательной беременности в результате изнасилования не влияет на квалификацию.

От покушения на изнасилование  следует отличать добровольный отказ от доведения его до конца. В каждом конкретном случае необходимо выяснить причины, по которым преступление не было доведено до конца. Не может быть признан добровольный отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, которые возникли помимо воли виновного.

3. Субъект

Субъектом изнасилования  – непосредственным его исполнителем может быть только лицо мужского пола, достигшее 14 лет. За соучастие в групповом  изнасиловании, в том числе и в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности (как соисполнители) и лица женского пола. В других случаях они могут выступать в качестве подстрекателей или пособников изнасилования.

4. Субъективная сторона

Субъективная сторона  изнасилования характеризуется  только прямым умыслом. Виновный осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз  или используя беспомощное состояние  потерпевшей, и желает этого.

При доказательстве прямого умысла судебная практика испытывает подчас трудности в связи с установлением того, было ли сопротивление потерпевшей при половом сношении действительным или мнимым (притворным).

В жизни нередки случаи, когда обвиняемый в изнасиловании на самом деле ошибочно оценил ситуацию и не заметил действительного нежелания потерпевшей вступить с ним в половую связь. Однако сама по себе добросовестность такой ошибки обвиняемого не может повлиять на изменение оценки его поведения как преступного. Этот риск ошибки лежит на самом обвиняемом, и правомерность его действий зависит от того, было ли в действительности согласие потерпевшей. И в российском уголовном праве нет оснований для оправдания лица в случае ошибки. Она может быть (да и то лишь в определенных случаях) учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Так, областным судом  К. был осужден за изнасилование, совершенное при следующих обстоятельствах, К. – студент техникума, проживающий  в общежитии, перед началом студенческого  вечера пригласил к себе в комнату студентку Г., где сначала обнимал и целовал её, а затем, несмотря на её сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с такой оценкой действий К., приведя следующие доводы.

Как видно из дела, потерпевшая  Г. после происшествия о действиях  К. не заявила. Возбуждение дела состоялось спустя семь месяцев после случившегося, когда в связи с обнаружением у К. венерического заболевания  тот на вопрос врачей об источнике  заражения сообщил, что он имел половое сношение с Г. Последняя, будучи допрошена, хотя и утверждала, что половое сношение было совершено против её желания, однако, рассказала о фактах, свидетельствующих, по существу, об отсутствии в действиях К. признаков изнасилования. Г., в частности, показала, что перед началом студенческого вечера К. пригласил её в свою комнату, и она последовала за ним. В комнате никого не было. К. стал её обнимать и целовать. Она просила К. не трогать её, но он повалил её на кровать и совершил половой акт. Г. показала, что К. при этом не угрожал ей и не бил её. После этой встречи у неё с ним были хорошие отношения, они встречались, вместе выпивали вино. Однажды она зашла с ним в пустовавшую комнату, которую открыла имевшимся у неё ключом, «просто поговорить». Во время разговора К. потащил её на кровать. Она просила не трогать её, но он положил её на кровать и совершил с ней половой акт. К. подтвердил все эти обстоятельства, показав, что Г. ему нравилась и он «предлагал ей дружбу».  Во время склонения к половому акту Г. сопротивления не оказывала и лишь говорила «не надо». После совершения полового акта Г. пошла с К. на танцы и продолжала встречаться с К.

Верховный суд РФ пришел к выводу, что К. совершил с Г. половой  акт без применения насилия, и  со стороны потерпевшей не было совершено каких-либо действий, свидетельствующих о её действительном нежелании вступать в половую связь. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о виновности К. в изнасиловании необоснован.⁴

Мотивы преступления могут быть различными: удовлетворение половой страсти, месть, желание заставить потерпевшую выйти замуж и другие. Однако на квалификацию содеянного они влияния не оказывают.⁵

2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ.

Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 131 УК РФ, является делом частно – публичного обвинения: возбуждение уголовного дела возможно по жалобе лишь самой потерпевшей, однако если уголовное преследование началось, то оно осуществляется в порядке предварительного расследования и прекращено на основании только просьбы заявительницы быть не может.⁶

Часть 2 ст. 131 УК РФ предусматривает  квалифицирующие признаки изнасилования:

• Изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группы (п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ).
• Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ).
• Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ).

Изнасилование, совершенное  группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ). В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» указывается, что изнасилование следует признавать групповым не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают насильственный половой акт с каждой или хотя бы с одной из них. Эти же указания применимы и к изнасилованию, совершенному группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (разумеется, с учетом особенностей указанных форм совместной преступной деятельности, сформулированных в ст. 35 УК РФ и рассмотренных применительно к составу  убийства).

Кроме того, групповым изнасилованием признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании. Таким образом, для вменения соисполнительства в изнасиловании не играет роли, сколько лиц совершили половое сношение с потерпевшей: исполнителями признаются все (в том числе и женщины), кто принял участие в применении насилия к потерпевшей либо помогал другим лицам привести потерпевшую в беспомощное состояние с целью дальнейшего совершения полового акта.⁷

В судебной практике указывается, что лица, не содействовавшие друг другу в изнасиловании потерпевшей  путем применения к ней насилия, не могут нести ответственность  за изнасилование, совершенное группой лиц.⁸

В судебно-следственной практике нередко возникают трудности  при установлении факта пособничества  при изнасиловании.

В юридической литературе справедливо утверждается, что пособничество  при изнасиловании предполагает активную форму содействия преступлению. Поэтому отказ в помощи потерпевшей, непресечение изнасилования не образует пособничества в совершении этого преступления и сами по себе криминальными не являются.

При совершении изнасилования  группой лиц, лишь один из которых  подлежит уголовной ответственности, а остальные – не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или вменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ, поскольку в подобной ситуации отсутствуют субъекты преступления, совершенного в соучастии. Таким образом, действия участника группового изнасилования, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч.1 ст. 131 УК РФ.

Так, С. и К. были осуждены городским судом за изнасилование, совершенное группой лиц. Они познакомились с девушками Ч. и Б. и назначили им свидание на другой день вечером в ботаническом саду, намереваясь совершить с ними половой акт. На случай, если девушки не согласятся, виновные взяли с собой скальпели. Как и было ими задумано, С. и К. завели девушек вглубь сада и потребовали, чтобы девушки вступили с ними в половую связь. Когда потерпевшие отказались, С. стал угрожать девушкам скальпелем, требуя, чтобы они не сопротивлялись. К. сбил с ног Ч., та быстро встала и попыталась убежать, но он догнал ее, ударил скальпелем в бок, причинив телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья, а затем, угрожая скальпелем, заставил Ч. раздеться и изнасиловал ее. С. также, угрожая скальпелем Б., избил ее, но изнасиловать не смог, так как на крик потерпевшей прибежали на помощь посторонние люди.

Президиум Верховного Суда РСФСР приговор городского суда изменил, так как признал, что их действия нельзя рассматривать как изнасилование, совершенное группой лиц. Это  решение было мотивировано тем, что осужденные имели умысел на изнасилование не одного лица, а разных лиц и фактически каждый из осужденных действовал с целью изнасилования определенной девушки.

Пленум Верховного Суда СССР не согласился с решением Президиума Верховного Суда РСФСР и признал правильной квалификацию действий осужденных в приговоре городского суда. В пользу этого, в частности, свидетельствует факт, что С., угрожая убийством Ч. и Б., преследовал цель сломить сопротивление обеих потерпевших. В связи с этим городской суд пришел к правильному выводу, что С. и К. по этому эпизоду действовали не изолированно друг от друга, а согласованно, группой. То обстоятельство, что своими угрозами С. действовал в отношении обеих потерпевших, подтверждается тем фактом, что К., находившийся тут же, не только не остановил С., но и первым применил физическое насилие в отношении Ч. и затем изнасиловал ее. Точно также были восприняты угрозы С. и потерпевшими, так как эти угрозы были обращены к ним обеим. Тот факт, что К. изнасиловал Ч. в стороне от того места, где остались С. и Б., не дает оснований считать, что осужденные действовали независимо друг от друга. К. изнасиловал Ч. другом месте не потому, что он действовал независимо от С., а потому что она пыталась убежать от насильников. Городской суд в своем приговоре правильно исходил из того, что групповым изнасилование признается не только в том случае, когда подвергается изнасилованию несколькими лицами одна потерпевшая, но и в тех случаях, когда виновные, действуя согласовано, по предварительному сговору совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом не имеет значения то обстоятельство, что каждый из преступников совершает насильственный половой акт лишь с одной потерпевшей, как это было условлено между С. и К.⁹ 

Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), имеет место тогда, когда налицо реальная возможность осуществления угрозы, когда угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является средством воздействия на сознание и волю потерпевшей с целью добиться ее подчинения.

Под угрозой убийством  или причинения тяжкого вреда  здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного причинения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия¹⁰. При этом нет необходимости доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угрозу. Подобные действия охватываются п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

В случае если угроза убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью была выражена виновным после  совершения изнасилования, с той  целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся и у неё были основания опасаться такой угрозы, действия виновного при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 131 и по ст. 119 УК РФ по совокупности.

Пункт «б» ч.2 ст. 131 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусматривает также совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Особая жестокость по отношению к потерпевшей при изнасиловании может состоять в издевательствах, глумлении над потерпевшей, истязании в процессе изнасилования, нанесении множества ранений, причинении особых психических страданий. Признак особой жестокости по отношению к другим лицам будет иметь место, например, при изнасиловании потерпевшей в присутствии её мужа, детей или родителей.

Вывод суда о совершении изнасилования с особой жестокостью  должен основываться как на объективных, так и на субъективных признаках  совершенного преступления. Для квалификации по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы особая жестокость осознавалась виновным, и он желал именно подобным образом совершить изнасилование.

Содержание понятия  «другие лица» аналогично такому понятию, содержащемуся в ч. 1 ст. 131 УК РФ. В этом случае женщина поступается своей половой свободой ради спасения их от издевательства.

Особая жестокость, проявленная  после изнасилования, требует самостоятельной  квалификации как посягательство на жизнь и здоровье.

Е., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, в лесном массиве, на дороге, недалеко от деревни увидел несовершеннолетнюю Ю. и предложил  совершить с ним половой акт. Ю. отказалась, тогда Е. решил изнасиловать её. Подавляя волю и сопротивление потерпевшей, Е. нанес ей два удара кулаком по голове, от которых Ю. упала. Затем он нанес ей удар ногой в живот и сказал, что, если она будет сопротивляться, он её убьет. Несовершеннолетняя Ю. восприняла угрозу реально, поскольку они находились в лесном массиве одни, и согласилась идти с Е. в лес в сторону от дороги. Спускаясь в овраг, стала упираться, оказывая Е. сопротивление, тогда последний вновь ударил её, на этот раз ребром ладони по горлу. После запугивания и нанесения ударов Е. совершил изнасилование Ю.¹¹

Изнасилование, повлекшее  заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ), может иметь место в случае, когда: - виновный знал о наличии у него венерического заболевания;

- потерпевшая реально заболела этим заболеванием;

- заражение произошло путем  насильственного полового акта;

Последствием является заражение потерпевшей венерическим заболеванием (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом). Для определения наличия этого  квалифицирующего признака требуется  проведение судебно-медицинской экспертизы.

Отношение к последствию может быть как умышленным, так и неосторожным. Неосторожность возможна лишь в форме легкомыслия, поскольку лицо осознает, что больно венерической болезнью. Содеянное полностью охватывается п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ. 

Если заражение потерпевшей  венерическим заболеванием привело  к наступлению тяжкого вреда  здоровью, то содеянное квалифицируется  по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

3. ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

В ч. 3-5 ст. 131 УК РФ сконструирован состав изнасилования при особо отягчающих обстоятельствах. К ним относятся:

• изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ)
• изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ);
• изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч.4 ст. 131 УК РФ);
• изнасилование потерпевшей, заведомо недостигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ).
• деяние, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5 ст. 131 УК РФ);

Изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) – это изнасилование  потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет в том случае, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. 
Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Как суд решает вопрос о том, добросовестно или нет  заблуждался виновный относительно возраста потерпевший? Субъективное восприятие этого обстоятельства самим виновным учитывается, но не абсолютно, а обязательно с учетом объективных обстоятельств, под влиянием которых у виновного складывается субъективное представление.