Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Стороны арбитражного процесса

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………..…….3

Глава 1.Понятие и правовое положение сторон арбитражного процесса…....5

Понятие сторон арбитражного процесса……………………………………5
Права сторон арбитражного процесса………………………………………7
Обязанности сторон арбитражного процесса……………………………...12

Глава 2.Процессуальное соучастие……………………………………………..14

2.1 Понятие процессуального соучастия……………………………………….14 2.2 Виды процессуального соучастия…………………………………………..16

Глава 3. Замена ненадлежащей стороны..……………………………..……….18

Глава 4.Процессуальное правопреемство……………………………………...21

Заключение………………...……………………………………………………..29

Библиографический список литературы……….....……………………………31

Введение

Экономические отношения являются основой общества, на котором строятся различные связи - социальные, правовые, политические, национальные, психологические.

Наиболее динамично развитие экономических отношений протекает в сфере рыночной экономики.

В России процесс становления рыночных отношений занял длительный период.

В советской России существовали исключительно административно-командные отношения; функции по разрешению споров, возникающих между учреждениями и предприятиями, осуществляли, образованные в 1931г. Советом Народных Комиссаров СССР, государственные арбитражи.

Однако в результате перехода России на новые экономические условия произошла замена административно - командных отношений на рыночные, что привело к необходимости замены государственных арбитражей на арбитражные суды.

В Конституции РФ арбитражные суды были окончательно закреплены в качестве самостоятельной судебной власти. В 1995 году был принят ФКЗ «Об арбитражных судах», который регулирует деятельность арбитражных судов.

С развитием рыночных отношений возросло количество субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью, что несомненно привело к возникновению споров, которые требуют законного разрешения. Необходимым условием этого является определение сторон и их правовое положение в арбитражном процессе.

В результате их неправильного определения судебным решением могут быть нарушены законные права и интересы как самих сторон, так и интересы третьих лиц.

Таким образом, тема работы является весьма актуальной, так как выявление надлежащих сторон и их процессуального положения является залогом законного разрешения спора в арбитражном судопроизводстве.

Целью курсовой работы является:

- создание четного представления о том, кто является сторонами арбитражного процесса, их правовом положении;

- анализ процессуальных институтов с участием сторон арбитражного процесса.

Значение подробного изучения сторон и их роли в арбитражном процессе очень велико, так как стороны- это главные участники арбитражного судопроизводва со своими специальными правами и обязанностями, без которых невозможен сам процесс.

Глава 1.Понятие и правовое положение сторон

Конституция РФ является высшим нормативно правовым актом, который гарантирует право каждого гражданина России на судебную защиту. Содержание данного права определяется действующим законодательством как возможность субъекта спорного правоотношения отстаивать в суде (арбитражном суде) свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Государство гарантирует право на судебную защиту путем установления в законодательных актах обязанности соответствующих юрисдикционных органов (судов, арбитражных судов) защищать права и законные интересы субъекта от неправомерных действий (бездействия) неограниченного круга лиц, в том числе от неправомерных действий (бездействия) самих органов государственной власти. Субъект спорного правоотношения реализует свое конституционное право на судебную защиту в строго определенной процессуальным законодательством форме. Лишь неукоснительное соблюдение процессуальной формы гарантирует субъекту эффективную и последовательную защиту со стороны судебных органов.

В данной главе подробно будут рассмотрены стороны арбитражного судопроизводства их права и обязанности, установленные нормативно правовым актом. Для характеристики участников арбитражного процесса важно то, что обязательными субъектами арбитражных процессуальных правоотношений являются арбитражный суд как орган, на который возложена задача разрешения спора, и стороны - предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

1.1 Понятие сторон арбитражного процесса

Так, в соответствии со ст. 44 АПК сторонами в деле являются истец и ответчик. В качестве истцов рассматриваются организации или граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что его права и интересы нарушены или оспариваются другим лицом. Ответчиками являются организации и граждане, то есть та сторона, к которой предъявлено исковое требование. Обе стороны выступают как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

Как показывает практика, в большинстве случаев сторонами арбитражного процесса выступают организации, являющиеся юридическими лицами, осуществляющие предпринимательскую деятельность, т.е. коммерческие организации. Вместе с тем участниками арбитражного процесса могут быть иные юридические лица (например: некоммерческие организации), их филиалы и другие обособленные подразделения, в том числе и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Стороной в процессе может быть юридическое лицо, а также иные образования, которые не являются юридическими лицами, но экономические споры и другие дела с их участием подведомственны арбитражным судам¹. В качестве стороны по делу в арбитражном процессе может участвовать Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица. Согласно ст. 1 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 17 июня 2003 г. фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица².

Примером участия в арбитражном судопроизводстве предпринимателя без образования юридического лица может служить иск к ОАО о взыскании компенсации за нарушение его исключительного права на использование аудиовизуального произведения художественного фильма "Гладиатор по найму" в сумме 2 млн. руб.³.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство значительно расширило сферу судебной защиты, предоставив право обращаться в суд не только юридическим лицам, но и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, а в случаях предусмотренных АПК РФ и федеральными законами и иным субъектам права.

1.2 Права сторон арбитражного процесса

С юридическим фактом связано возникновение, изменение, прекращения любого правоотношения, так права и обязанности сторон возникают в момент совершения определенных действий, т.е. юридический факт подачи истцом в арбитражный суд искового заявления и юридический факт принятия арбитражным судом искового заявления. Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами.

Права сторон подразделяются на две большие группы. Во-первых, общие процессуальные права, которые помимо сторон предоставлены всем другим лицам, участвующим в деле. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами⁴.

Во-вторых, процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе. Так, согласно ст. 49 AПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение предмета иска может привести к изменению способа защиты права или к увеличению количественного характера материально-правовых требований в том случае, когда истец реализует свое право на соединение нескольких исковых требований. Изменение предмета исковых требований может происходить неоднократно.

Изменение основания иска означает новый объем фактических обстоятельств, из которых истец выводит свое требование к ответчику. Вместе с тем не может являться изменением основания иска представление истцом дополнительных доказательств по делу. На это обстоятельство сослался Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, указав по конкретному делу, что истец не изменил основания иска, а привел дополнительные доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по делу ⁵.

Одновременное изменение предмета и основания иска стороной не допускается.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не может быть под условием, он должен быть оформлен в письменном виде, и в этом случае он должен быть приобщен к материалам дела или может быть оформлен в виде протокольной фиксации⁶.

Поскольку отказ от иска может иметь место со стороны представителя истца, то должны быть проверены его полномочия. Если же отказ истца от иска последовал в период перерыва между судебными заседаниями, то письменное оформление этого действия является обязательным⁷.

В тех случаях, когда арбитражный суд не оценивает должным образом неблагоприятные последствия отказа истца от иска, определение суда о прекращении производства по делу, принятое вследствие отказа истца от иска по делу, по данному основанию подлежит отмене.

В свою очередь ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично⁸. Однако арбитражный суд не принимает признания иска, если оно нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Наряду с этим, он наделен правом предъявить встречный иск. О возможности предъявления встречного иска прямо говорится в Законе (ст.132 АПК РФ). Являясь процессуальным средством защиты прав ответчика, встречный иск способствует наиболее полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела. При этом встречный иск содействует скорому отправлению правосудия с меньшими затратами сил, средств, времени. Но все это не означает, что любой встречный иск должен быть принят к рассмотрению.

Встречный иск принимается при наличии следующих условий⁹: - если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; - если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; - если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

В случае отсутствия вышеперечисленных условий, суд возвращает встречный иск и может предложить ответчику предъявить самостоятельное исковое требование.

Предъявление ответчиком встречного иска имеет двоякую цель: во-первых, защиту своего самостоятельного права и, во-вторых, защиту против первоначального иска. Защита самостоятельного права может быть достигнута и при рассмотрении требования в самостоятельном процессе, защита против первоначального иска осуществима только при совместном рассмотрении исков.

Также, в соответствии с АПК РФ стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Данное право предоставляется в равной степени истцу и ответчику¹⁰.

Под мировым соглашением понимается соглашение сторон о прекращении судебного спора мирным путем на основании уступок и взаимного удовлетворения встречных требований. Нормы арбитражного законодательства не содержат ограничений для заключения мирового соглашения не только в зависимости от стадии рассмотрения дела, но и в зависимости от категории дела.

Мировое соглашение составляется в письменной форме в виде отдельного документа, который вправе подписать истец, ответчик, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора или же их представители, при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия¹¹. Отсутствие подписей сторон дает возможность оспаривать факт его заключения.

Сущность мирового соглашения не сводится только к прекращению дела. С момента утверждения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения оно приобретает обязательную силу для лиц, участвующих в деле, а также для всех государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит немедленному исполнению¹². Необходимо также учитывать, что заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие. В силу п. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает соглашение, если оно противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. Иначе говоря, действует контрольный механизм, призванный предотвратить различные нарушения

Наряду с другими лицами, участвующими в деле, стороны вправе обжаловать решение арбитражного суда как в апелляционном, так и в кассационном порядке, а также подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.

Стороны арбитражного процесса обладают равенством правовых возможностей по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ).

1.3 Обязанности сторон арбитражного процесса

Стороны имеют не только права, но и обязанности.

Так, к общим процессуальным обязанностям сторон относятся:

- обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений;

- обязанность раскрывать доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; - обязанность соблюдать установленный порядок; лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

В частности, к общим процессуальным обязанностям сторон относятся: добросовестно пользоваться предоставленными правами¹³, соблюдать в судебном заседании установленный порядок¹⁴, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу¹⁵.

Наряду с общими процессуальными обязанностями стороны обязаны соблюдать и специальные требования. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан соблюдать установленные законом его форму и содержание; истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Специальные процессуальные обязанности сторон различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии арбитражного процесса.

Злоупотребление процессуальными правами сторонами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. К примеру, ответчик неоднократно просил отложить судебное заседание сначала в связи с намерением заключить мировое соглашение с истцом затем в связи с намерением представить оригинал оспариваемого договора и т. д. В результате злоупотребления процессуальным правом на заявление ходатайства об отложении ответчик затягивал процесс рассмотрения и разрешения дела, следовательно, есть основания для применения ч. 2 ст. 111 АПК РФ¹⁶. Также стороны несут ответственность за достоверность предъявляемых доказательств, в соответствии с УК РФ.

Глава 2. Процессуальное соучастие

2.1 Понятие процессуального соучастия

Институт процессуального соучастия рассматривается ст.46 АПК, однако в данной статье не содержится легального понятие соучастия.

В литературе под процессуальным соучастием обычно понимается субъективное соединение исков, при котором в гражданском и арбитражном процессе участвует несколько лиц на стороне истца либо ответчика либо на обеих сторонах. То есть при соучастии в одном процессе участвует несколько истцов или ответчиков, требования которых не исключают друг друга.

При этом каждый из соучастников выступает в процессе самостоятельно, т.е. от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.

Также арбитражным законодательством предусматривается право соучастников "поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников"¹⁷. При этом, разумеется, поручение должно быть оформлено надлежащим образом¹⁸. Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права. Вместе с тем в действующем Кодексе впервые приводится правило, по которому "после вступление в дело соистца, привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение производится с самого начала"¹⁹.

Надо признать, что эта дополнительная гарантия прав и интересов сторон очень важна, так как способствует вынесению правильного и объективного решения суда по конкретному делу.

АПК содержит перечень оснований для привлечения в процесс на стороне истца или ответчика нескольких лиц в качестве процессуальных соистцов или соответчиков²⁰.

В соответствии с 46 статьей АПК институт процессуального соучастия допускается в следующих случаях:

- если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов или ответчиков (например, иски, возникающие из права общей собственности);

- если права и (или) обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков возникают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами; солидарные должники);

-если предметом спора выступают однородные права и обязанности.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции²¹.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, а арбитражный суд апелляционной инстанции²².

Соучастие, как известно, не может допускаться по сложным делам, в противном случае оно будет затруднять вынесение общего решения по делу, что противоречит самому смыслу этого института.

2.2 Виды соучастия

В литературе выделяют два вида процессуального соучастия:

- необходимое (обязательное);

- факультативное (возможное).

Необходимым признается соучастие, "если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика". Примером может служить ст. 18 (п. п. 6, 7) Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации-изготовители и организация - продавец товара. Таким образом были привлечены по конкретному делу в качестве соответчиков универмаг "Богатырь" и производственное объединение "Парижская коммуна" по иску покупательницы С. о замене некачественного товара, проданного ей универмагом и изготовленного ПО "Парижская коммуна" ²³.

Также, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца²⁴.

Что касается факультативного соучастия, то в литературе под ним понимают соучастие, которое не носит обязательного характера, так как природа спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе.

Фактически так называемое факультативное соучастие в чистом виде возможно только в случае признания судом целесообразности его допущения. В основном это дела по искам из однородных требований. Также "возможное" соучастие может предусматривается и законом , например ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" ²⁵.

Как было упомянуто выше, суд может привлечь соответчиков в случае невозможности рассмотрения дела без их участия. И это правило распространяется как на долевую, так и на солидарную и субсидиарную обязанность субъектов.

Нередко соучастие возникает в делах о возмещении причиненного ущерба несколькими лицами. Несмотря на ст. 323 и ст. 1080 ГК, которые предоставляют управомоченному лицу требовать как от всех солидарных должников, "так и от любого из них в отдельности" и распределяют ответственность в равных долях по заявлению потерпевшего, полагаем, что суд, если это представляется возможным, должен привлечь всех сопричинителей ущерба к участию в процессе (если инициативы истца не последовало).

Процессуальное соучастие делает арбитражное судопроизводство намного оперативнее и эффективнее, также оно приводит к экономии процесса и снижению затрат на судебные расходы.

Глава 3. Замена ненадлежащей стороны

Правильное определение надлежащей стороны по делу является важным условием для разрешения спора по существу и для вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно обращал внимание судов на важность правильного определения надлежащей стороны по конкретным категориям экономических споров²⁶. При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен разрешить вопрос о лицах, участвующих в деле, а также об иных участниках судебного разбирательства²⁷.

Неправильное определение надлежащей стороны по делу - основание к отмене решения арбитражного суда. Вывод суда о том, является ли ответчик ненадлежащим, не подтвержденный материалами дела, служит основанием для отмены решения суда²⁸.

Статья 47 АПК РФ определяет условия и процедуру замены ненадлежащего ответчика, так часть 1 данной нормы приводит понятие ненадлежащего ответчика, - это не то лицо, которое должно отвечать по иску.

В литературе понятие ненадлежащего ответчика определяется следующим образом, - это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент предъявления иска предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право истца существует и подлежит защите со стороны арбитражного суда.

Неправильным, противоречащим действующему законодательству является мнение о невозможности замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. В силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика. Следовательно, закон предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Более того, это поможет рассмотреть дело без вынужденного отложения, в этом и заключается задача стадии подготовки дела. При этом нет никакого предрешения спора. Например, если по делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск предъявлен не к владельцу источника повышенной опасности , а к водителю, то судья обязан произвести замену ненадлежащего ответчика, получив согласие истца.

В законе указано условие замены ненадлежащего ответчика - согласие истца. Процессуальные действия по замене ненадлежащего ответчика строятся в соответствии с тем, получено ли согласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд выносит определение о замене и производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Диспозитивность преобладает над активностью суда. Суд не вправе заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего против воли и желания истца. Даже для привлечения надлежащего ответчика в качестве второго ответчика требуется согласие истца. В случае отсутствия такого согласия суд вынужден рассматривать дело с участием ненадлежащего ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. В указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Рассмотрение дела с самого начала означает с начала судебного разбирательства, а не с подготовки дела. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение²⁹.