Стороны участвующие в гражданском процессе



I.ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы курсовой работы, заключается в том, что происходящие в настоящее время социально-экономические преобразования обусловливают необходимость дальнейшего совершенствования национального законодательства. Не составляет исключения и гражданское процессуальное законодательство, которое в связи с интенсивностью развития современных общественных отношений, происходящими интеграционными процессами требует постоянной работы по разрешению возникающих вопросов практики его применения.

В центре всех происходящих изменений стал, прежде всего, человек, личность, защита прав и охраняемых законом интересов которого и составляет основную цель правового государства. Аналогичная цель присуща и гражданскому процессу. Поэтому изучение проблем сторон в гражданском процессе как основных его участников, от которых зависит весь ход процесса, является насущным и актуальным.

Несовершенство понятийного аппарата гражданского процессуального права, в ряде случаев отдельных норм законодательства, допускаемые нарушения прав сторон в правоприменительной деятельности судов требуют изучения данных аспектов с точки зрения современных тенденций развития общества и государства для создания возможностей наиболее эффективной защиты лиц, обращающихся к суду, вступающих в процесс для реализации своих конституционных прав и свобод.

Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых, должен разрешить суд.

Вместе с тем понятие сторон в законодательстве определяется неоднозначно. Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит лишь указание на то, что стороны - это истец и ответчик, не раскрывая содержания данных понятий. Указание на то кто может являться сторонами в гражданском процессе, кому принадлежит право на предъявление иска – это и является одной из  проблем сторон гражданского судопроизводства.

Вопросам, касающимся понятия сторон, прав и обязанностей данных участников гражданского процесса, средств и способов защиты их прав и законных интересов, на современном, этапе развития  науки гражданского процессуального права уделяется недостаточное внимание. Комплексные разработки данной темы имели место в 30-60-е годы прошлого века.

Большой вклад в разрешение проблем, касающихся правового положения сторон в гражданском судопроизводстве, внесли ученые Анисимова Л., Аверин А., Боннер А.Т., Власов А.А., Гордон В.М., Зайцев И., Курылев СВ., Лутченко Ю., Треушников М.К., Шакарян М.С. и другие.

Объектом курсовой работы выступают гражданские процессуальные отношения, а также источники правового регулирования данных отношений, касающиеся вопросов участия сторон в гражданском судопроизводстве.   

Предметом курсовой работы являются отличительные черты сторони правового института участников гражданского судопроизводства, в первую очередь, сторон как основных юридически заинтересованных в исходе дела лиц.                                                                                                                                       

Методологическую и теоретическую основу курсовой работы составили общая теория гражданского процессуального права, гражданского права, научные исследования, касающиеся правового положения сторон. Нормативную основу работы составляют: Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ.Для написания курсовой работы использовались Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Обзоры законодательной и судебной практики РФ.

Целью курсовой работы является определение положения сторон в гражданском процессе.

Для достижения указанной цели автор поставил следующие задачи:

1.)  определить понятие и место сторон среди других субъектов гражданского процесса, определить их основные признаки;

2.)  определить объем и содержание прав и обязанностей сторон в гражданском процессе;

3.)  раскрыть понятие правопреемства и ненадлежащей стороны, указать правила ее замены;

4.)  дать определение института процессуального соучастия, охарактеризовать его виды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И МЕСТО СТОРОН В РЯДУ ДРУГИХ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

§ 1. Понятие и место сторон в ряду других субъектов гражданского процесса.

В гражданском судопроизводстве рассматриваются и разрешаются дела по спорам о гражданском праве или законном интересе (исковые дела), дела по спорам, возникающим из публичных правоотношений, и дела особого производства. Дела первых двух видов предполагают наличие двух противостоящих сторон – участников спора о праве, являющегося предметом судебного разбирательства. 

В ст. 34 ГПК РФ, определяющий состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь названы стороны.[1]        

 Сторонами в гражданском процессе – истцом или ответчиком – являются предполагаемые в момент принятия искового заявления судом субъекты спорного материального правоотношения.

Вместе с тем понятие сторон в законодательстве определяется неоднозначно. Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит лишь указание на то, что стороны - это истец и ответчик, не раскрывая содержания данных понятий. В большинстве случаев понятие «стороны» применяется к лицам, участвующим в делах  искового производства. Но в теории понятие стороны гражданского процесса, определяется как субъекты спорного материально-правового  отношения, выступающие в защиту своих материально-правовых  и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу.[2]

Так же при неимущественном характере спора сторонами могут быть организации, коллективные образования, не являющиеся юридическими лицами. При этом коллективные образования должны быть организованы в установленном законодательными актами порядке.[3]

    Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права и которое обращается к суду за защитой. Возбудить дело может само заинтересованное лицо, это может сделать прокурор, а в случаях, предусмотренных в законе, дело может быть возбуждено по инициативе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ( ст. 45, ст. 46 ГПК РФ ). [4] Так, например в  соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено:

1) федеральным органам исполнительной власти (их территориальным органам), осуществляющим контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), в случае нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) требований к безопасности товаров (работ, услуг), в том числе в защиту неопределенного круга потребителей.

2) органам местного самоуправления в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.  3) общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.[5]

 Сторону истца принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.  Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу, в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.[6]

     Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.[7]

     Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:

1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  ( ч. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ ).

2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;

3) стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;

4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.[8] К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

     В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон за отдельными изъятиями, установленными законом.  

     Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противопо­ложны. В исковом производстве процесс ведется от имени сторон. Су­дебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.

     Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуаль­ных правах и обязанностях. Субъективные права и охраняемые за­коном интересы сторон являются предметом судебного рассмотрения, о них суд выносит свое решение.[9]

     Для сторон характерно наличие прямого личного интереса к делу. Этот интерес носит как материально-правовой (решение суда влияет на их материально-правовые отношения друг с другом), так и процессуальный характер (каждая из них прямо заинтересована в вынесении решения в свою пользу). Стороны выступают в гражданском деле от своего имени и в защиту своих интересов.[10]

     На практике стороны в гражданском процессе не всегда в действительности являются сторонами спорного материального правоотношения, рассматриваемого судом. Происходит это потому, что до разрешения дела судом в судебном заседании не всегда может быть с достоверностью установлено: 1) обосновано или нет заявление истца; 2) является ли лицо, обращающееся в суд, об­ладателем того субъективного права, о защите которого оно про­сит; 3) нарушено ли в действительности его право или нет; 4) на­рушено ли оно тем лицом, которое истец просит привлечь в каче­стве ответчика.

     Это объясняется тем, что при возбуждении дела судья имеет только предварительное суждение о принадлежности материаль­ных прав и их нарушении, основанное на данных искового заявле­ния и других не проверенных в судебном заседании материалах. Поэтому возможны случаи, когда истцами и ответчиками в граж­данском процессе могут быть не только действительные, но и предполагаемые субъекты спорного материального правоотноше­ния и в случаях не только действительного, но и предполагаемого нарушения или оспаривания субъективных прав или охраняемых законом интересов.                                                                                                                                                                       

То, что сторонами в процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, определяет другой признак сто­рон — их юридическую заинтересованность в исходе дела. [11]

Среди лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу, стороны занимают центральное, ключевое значение.Система лиц - участников производства по гражданскому делу имеет трёх базовых субъектов, без которых невозможно осуществление производства по гражданскому делу.

        Первым базовым субъектом гражданского производства является суд как орган судебной власти. В системе субъектов гражданского судопроизводства он реализует функцию разрешения гражданско-правового конфликта. Вторым и третьим ключевыми субъектами являются истец и ответчик как стороны. Отношения между сторонами являются источником гражданско-правового конфликта, который не может разрешиться иначе как в судебном порядке.

Из этого можно сделать вывод, что стороны являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений. Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.

fy">При этом стоит отметить, что ключевая роль сторон заключается в инициации процесса производства по гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частно-правовыми. Эти факторы и обуславливают особое место сторон среди системы лиц - участников производства по гражданскому делу.

 

 

§ 2. Правопреемство и ненадлежащая сторона в деле. Правила замены ненадлежащей стороны.

    От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе, следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший судебный процесс будет нормально развиваться только в том случае, если сторона является надлежащей.

    В ст. 41 ГПК предусмотрено правило, в соответствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.[12]   

     Из этой правовой нормы следует вывод : что бы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права и связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношений обуславливает способность не к процессу вообще(что характерно для гражданской процессуальной правоспособности),а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

     В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица - быть стороной в конкретном процессе - называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией.

    Легитимировать себя и ответчика – значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого - то ( гражданина или организацию ) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто - нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.[13]

     Заинтересованное лицо, вступившее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной . Незаинтересованное в смысле ст.3 и п.1 ст.4 ГПК лицо- тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии ст.3 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК.[14]

Надлежащая сторона - действительный субъект спорного материального отношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подачи искового заявления судья не в состоянии определить, является ли ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме  искового заявления.[15]

В качестве ответчика в процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорной обязанности.

     В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной ( ответчиком) и производит его замену. Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он является  носителем спорной обязанности, т.е. это предполагаемый субъект спорного материального правоотношения.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.[16]

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».[17]

Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому в связи с преемством в материальном правоотношении. Это означает, что основанием процессуального правопреемства является преемство в спорном материальном правоотношении, т.е. переход субъективных материальных прав или обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому.

В связи с этим формулировка ч. 1 ст. 44 ГПК РФ представляется крайне неудачной, потому что при процессуальном правопреемстве происходит замена не сторон (стороны остаются прежними), а лиц: физических и юридических, участвующих в деле в качестве либо истцовой стороны (т.е. управомоченного субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения), или ответной стороны (т.е. обязанного субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения). Для того чтобы норма ч. 1 ст. 44 ГПК РФ адекватно отражала сущность процессуального правопреемства, она должна быть сформулирована следующим образом: «1. В случае выбытия одного из лиц в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этого лица его правопреемником».[18]

Процессуальное правопреемство может возникнуть, во-первых, в случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении( наследование и реорганизации юридического лица).Во-вторых, процессуальное правопреемство может возникнуть в случае частичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении (уступка требования и перевода долга). В-третьих, процессуальное правопреемство возможно также в иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении. В качестве примера иных случаев перемены лиц в материальном правоотношении может служить правило п. 1 ст. 700 ГК РФ, в соответствии с которым ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьим лицам. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя. Процессуальное правопреемство исключается в тех случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требования неразрывно связаны  с личностью истца или ответчика(по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, выплаты пенсий и пособий и др.), а так же когда правопреемство противоречит закону или договору(ст.383,ч.2 ст. 1112 ГК РФ).[19]

 

 

ГЛАВА II ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН.

§ 1. Права и обязанности сторон как участников гражданского процесса.

 Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле ( ст. 34 ГПК РФ).[20] Необходимо отметить, что ст. 35 ГПК РФ  « Права и обязанности лиц, участвующих в деле » не содержит перечня прав и обязанностей, которые возлагаются на истца и ответчика. Они закреплены в других статьях ГПК РФ .

     Среди них выделяются обязанности, присущие только сторонам как основным участвующим в деле лицам. В юридической литературе их называют специальными обязанностями, в законодательстве они же никак не определены. Это одна сторона проблемы. Есть и другая. Далеко не всегда неисполнение той или иной обязанности влечет применение санкций. Речь идет о таких обязанностях, как добросовестное пользование  своими правами, выплата вознаграждения за потерю времени, своевременное извещение суда о своей неявки в судебное заседание, возмещение судебных расходов.[21]

     Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

     Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.[22]    

    Процессуальные права сторон разнообразны. Многие авторы такие как Власов А. А, Шакарян М. С, Треушников М. К. делят права сторон на общие и специальные. Общие – это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны. А специальные права – это такие процессуальные права стороны которыми наделена только определенная сторона. Общие процессуальные права предусмотрены в ст. 35 ГПК РФ. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела; делать выписки из материалов дела; заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании;задавать вопросы участвующим в деле лицам, а также свидетелям, экспертам и специалистам;давать устные и письменные объяснения по делу; представлять суду свои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом; возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц; оспаривать судебные акты в установленном законом порядке.[23]

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса. Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом его из одной стадии в другую.

Одни из этих прав принадлежат истцу ( ст. 39 ГПК РФ ): право отказаться от иска; изменить предмет или основание иска; увеличить или уменьшить размер исковых требований. Другие могут принадлежать только ответчику: право признать или не признать иск; предъявить встречный иск.

Третьи могут быть реализованы только совместными действиями сто­рон: право заключить мировое соглашение.

 Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия предусмотренные законом.[24]

Теперь рассмотрим некоторые права подробнее.

1.Право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска или признать иск, право заключить мировое соглашение.

В ч.1 ст. 39 ГПК РФ указано, что истец вправе из­менить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска; ответчик вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

«Суд не принимает отказ истца от иска,  приз­нания иска ответчиком и не утверждает мирового соглаше­ния сторон, если это  противоречит закону или на­рушают права и охраняемые законом интересы других лиц»(п.2 ст.39 ГПК РФ).[25]

Признание стороной фактов, на которых другая сто­рона основывает свои требования или возражения, теперь освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов, однако, принимая такое признание, суд должен убедиться в том, что оно не сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влия­нием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.[26]

     Например, при рассмотрении дела об установлении от­цовства суд, приняв при указанных условиях признание от­ветчиком факта совместного в течение определенного време­ни проживания и ведения общего хозяйства с истицей, осво­бождает ее от доказывания и может не исследовать представ­ляемые ею в подтверждение этого факта доказательства (не допрашивать свидетелей и др.); в таком случае суд с учетом возражений ответчика ограничивается исследованием дока­зательств только по спорным фактам (к примеру, ответчик оспаривает свое отцовство, считая, что беременность насту­пила в другое время либо что от него с учетом состояния его здоровья беременность вообще наступить не может, и т. д.).[27]

     Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку (до­говор) об условиях окончания спора. Этот договор заключается между истцом и ответчиком в особом порядке, урегулированном ст. 173 ГПК РФ. В нем оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по делу. Потому мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.

        2.Право ответчика на предъявление встречного иска.

Согласно стать 137 ГПК: «Ответчик вправе до вынесения судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.»

    Встречный иск есть материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В тех слу­чаях, когда у ответчика имеются встречные материально-правовые требования к истцу, ответчик может защищаться против истца путем предъявления к нему встречного иска. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска.[28]    

     Ответчик вправе предъявить встречный иск в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату, после чего право на предъявление встречного иска он теряет и встречное требование ответчика к истцу может рас­сматриваться в отдельном процессе.