Стороны в арбитражном процессе, участие в деле нескольких истцов и ответчиков, процессуальное правопреемство
Стороны в арбитражном процессе, участие в деле нескольких истцов и ответчиков, процессуальное правопреемство
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Понятие и правовой статус сторон в арбитражном процессе…5
1.1. Понятие сторон в
арбитражном процессе…………………………
1.2. Правовое положение
сторон в арбитражном процессе…
Глава 2. Особенности участия сторон в арбитражном процессе………14
2.1. Процессуальное соучастие………………
2.2. Замена ненадлежащего ответчика…………………………………..15
2.3. Процессуальное правопреемство…
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………….22
Введение
Тема курсовой работы «Стороны в арбитражном процессе, участие в деле нескольких истцов и ответчиков, процессуальное правопреемство» выбрана, потому что для юридической науки, а также практики правоприменения такая тематика играет важное значение, т.к. законодательное закрепление правового статуса всех сторон, участвующих в арбитражном процессе предоставляет возможность по практической реализации не только лишь по статье 46 Конституции России, согласно которой все граждане РФ имеют право на судебную защиту, а также и ряда иных международных нормативных правовых актов.
Государством гарантируется право судебной защиты путем узаконивания в определенных законодательных актах для гражданских судов, арбитражных судов , т.е. соответствующих юрисдикционных органов обязанности по защите права и законных интересов субъектов от неправомерных действий или бездействия , том числе от неправомерных действий или бездействии неограниченного круга лиц, и самих органов государственной власти.
Субъекты спорного правоотношения реализуют свои конституционные права на судебную защиту в строго определенных действующим процессуальным законодательством формам. Лишь такое неукоснительное соблюдения процессуальных форм гарантирует субъектам эффективную, а также последовательную защиту в соответствующих судебных органах.
Цель настоящей курсовой работы «Стороны в арбитражном процессе, участие в деле нескольких истцов и ответчиков, процессуальное правопреемство» является проведение правового анализа сторон, участвующих в арбитражных процессах, а также определения их правового статуса.
В соответствии с поставленной целью, задачами в курсовой работе будут являтся:
1.Анализ правового понятия для сторон участвующих в арбитражных процессах;
2.Определение всего круга лиц, которые будут являтся сторонами в арбитражных процессах;
3.Изучение существующих норм в арбитражном законодательстве РФ и иных действующих нормативно-правовых актов, по регулированию отношений, которые могут возникать в связи с участием сторон в арбитражных процессах;
4. Рассмотрение правового положения и анализ этого положения для истцов и ответчиков в арбитражных процессах.
В первой главе «Понятие и правовой статус сторон в арбитражном процессе» планируется рассмотрение понятий сторон в арбитражных процессах и раскрытие правового положения ответчика и истца.
Вторая глава «Особенности участия сторон в арбитражном процессе» рассматривает особенности процессуального соучастия, раскрывает основания в замене ненадлежащего ответчика, анализирует понятие и случаи в процессуальном правопреемстве.
Глава 1. Понятие и правовой статус сторон в арбитражном процессе
1.1. Понятие сторон в арбитражном процессе
В арбитражных процессах сторонами считаются те лица, которые участвуют в рассматриваемом деле, между которыми и возникли споры касающиеся материальных правоотношений. Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ) дается определение сторон. Их называют истцом и ответчиком. Причем Кодексом приводится легальное законодательное определение сторон:
А) Истцы являются организациями или гражданами, предъявившие иски в защиту своих интересов или иных интересов для которых был предъявлен соответствующий иск.
Б) Ответчики являются организациями или гражданами, к которым предъявляются исковые требования.
Термин «истец» может относиться к заявителю, возбудившим процесс в суде о признании актов от органов государственного управления , а также иных органов недействительными. Это случается тогда, когда акты не могут соответствовать законодательству или нарушают у заявителя его законные права и интересы. Это подчеркивает исковой характер подобных споров.
В то же время заявления об установлении фактов, которые имеют юридическое значение, не могут вытекать из споров о материальных правоотношениях. В данных случаях заявители при отсутствии материального спора с другими лицами или лицом просит арбитражные суды установить факты, имеющие юридическое значение. Пример тому, факт принадлежности истцу на праве собственности какого-либо конкретного имущества и т.д.. В таких случаях заявителям не может противостоять никто, т.к. никто не претендует на конкретные права истца. Поэтому такие заявители не является истцами, а данные дела рассматривают в особом производстве.
Д.Х. Валеевым отмечено, что в любом из арбитражных споров существуют, как минимум, две стороны: это истцы и ответчики. В большинстве случаев в арбитражном процессе сторонами выступают компании или фирмы, являющиеся юридическими ( образованиями) лицами. Поэтому с понятием юридического лица гражданское право связывает с понятием правоспособности по ст. 49 ГК РФ юрлиц. Юридические лица могут иметь все гражданские права, которые соответствуют его целям деятельности и предусмотренные в учредительных документах. Юрлица несут по заявленной деятельности обязанности.
У юридических лиц правоспособность возникает с момента их создания - с момента их государственной регистрации, и она прекращается после процесса завершения их ликвидаций и исключений из государственного реестра. Правоспособность юридических лиц не зависит от форм собственности и от организационно-правовых форм. Таким образом, статус юридических лиц позволяет любой компании или фирме выступить в арбитражном суде, как в роли истцов, так и в роли ответчиков.
Сторонами в арбитражном процессе могут выступать граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридических лиц и имеющих статус ИП (индивидуальный предприниматель), приобретенный законным порядком.
Несколько иной статус предусмотрен Гражданским кодексом РФ крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Оно не является юрлицом, хотя, его, как правило, образует семья, т.е. несколько физических лиц. За главой крестьянского (фермерского) хозяйства признается статус предпринимателя с момента гос.регистрации фермерского хозяйства, это происходит согласно п. 2 ст. 23 ГК РФ. Поэтому к данному виду предпринимательской деятельности также применяются все правила по гражданскому законодательству РФ, которые регулируют деятельность юрлиц, являющихся коммерческими образованиями, если иное не вытекает из существующего законодательства или иных правовых актов , а также существа правоотношений.
Наряду с этим арбитражным судам подведомственны к рассмотрению дела с участием особых образований, которые не являются юридическими лицами или гражданами, не имеющих статуса ИП(индивидуальный предприниматель) согласно п. 4 ст. 22 АПК РФ. Здесь руководствуются специальным указанием соответствующего закона.
Так, для представительств и филиалов, обособленных подразделений юридических лиц, расположенных вне мест их нахождений, не имеют статус юридических лиц. Они наделены имуществом от создавших их юридических лиц, и их действия основаны на утвержденных юрлицами положений. Руководителями представительств или филиалов назначают юридические лица, создавшие их. И они действуют только на основании их доверенностей согласно ст. 55 ГК РФ. Только при наличии в полномочиях обособленных подразделений юридические лица могут выступить в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков в интересах создавшего их юридического лица и от его имени.
В соответствии с статьи 11 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» п.2 для граждан предусмотрено право обращаться в арбитражные суды с заявлениями о признании предприятий банкротами.
Но такое возможно только в случаях, когда физические лица, граждане является конкурсными кредиторами, т. е. имеют имущественные требования к должникам, предприятиям, о признании несостоятельными которых поставлены вопросы. А поскольку вопросы о несостоятельности (банкротстве) предприятий, фирм разрешаются только арбитражными судами согласно статьи 5 Закона РФ, то в арбитражные суды могут обращаться граждане - конкурсные кредиторы. Однако, как правило, в судах нет широкой практики по обращениям граждан с указанными заявлениями в арбитражные суды.
Сторонами в арбитражных процессах могут выступать иностранные компании или организации, а также организации и компании с иностранными инвестициями. Законом предусматривается и участие в арбитражных процессах иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории РФ.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусматривается возможность для участия в некоторых случаях, оговоренных законодательством и участников в арбитражном процессе, как государственные органы, а также органы местного самоуправления или иные органы, которые могут предъявлять иски для защиты государственных или общественных интересов, оговорено с АПК РФ ,п.1 ст.42.
1.2. Правовое положение сторон в арбитражном процессе
Обязанности и права сторон в арбитражном процессе условно делятся на две группы. Для первой группы, составляющей права и обязанности сторон, в равной степени будут свойственные всем участникам , фигурирующем в делах. Вторая группа прав и обязанностей –это те, которыми обладают лишь участвующие в разбирательстве стороны .
Общими правами лиц, участвующих в процессе, в том числе это относиться и к сторонам, являются положения ПКП России ( ст.33).
К общим правилам законодатель относит:
- право знакомства с материалами дел,
-делать нужную выписку из нужного дела,
- разрешено снятие копий,
-заявлять обоснованные отводы,
-представлять нужные для сторон доказательства
- участвовать в исследовании доказательств,
- разрешение в заявлении ходатайств,
- разрешение делать нужные заявления по рассматриваемому делу,
- предоставлять арбитражному суду объяснения ,
- предоставлять в полном объеме собственные доводы по возникшим вопросам,
- вносить возражение против ходатайств или доводов лиц, участников разбираемого дела,
- право на обжалование судебных актов и т.д.
Это подтверждено АКП России в статье 33, пункте 1.
Приведенные выше перечни в ст.33 АКП РФ не является полностью исчерпывающими. Статьей 8 в АПК РФ предоставляется право для лиц, участвующим в деле, но не знающим русского языка, знакомиться через переводчика с материалами дела и принимать участие в судебных разбирательствах также с помощью переводчика. Этим лицам законодатель предоставил право выступление в суде на родном языке.
АПК РФ статьей 109 предоставляет участникам судебного разбирательства право написания отзыва на исковые заявления. АПК РФ в статье 47 устанавливает любому лицу участвующему в судебном разбирательстве право на защиту своих законных интересов при помощи собственного представителя.
Реализация всех прав для лиц, участников дела, законодатель гарантирует соответствующими обязанностями членов арбитражных судов.
К правам участников судебных разбирательств относятся:
1. Право отказа от иска предоставляет пункт 1 ст.37 в АПК РФ. Но это право реализуется только под контролем судов. Это одностороннее волеизъявления истцов для прекращения арбитражного процесса. Данное распорядительное действие со стороны истцов может быть, как результат добровольного исполнения ответчиками своих обязанностей перед истцами до начала разбирательства в суде. В этом случае право истца отказаться от предъявляемых исковых требований, т.к. они уже получили удовлетворение и от продолжения судебного разбирательства, т.е. от своих процессуальных прав, из-за утраты юридической заинтересованности в исходах судебного дела.
Истец в праве отказаться от поданного иска в случае, его убеждения в том, что предъявляемый иск не имеет обоснований. В таком случае у истца нет юридической заинтересованности в положительном рассмотрении дела. По АКП отказы от исков влекут только процессуальные последствия, материальные последствия исключены.
Своеобразным отказом от исков является случаи замены ненадлежащих истцов надлежащими. Выбытие ненадлежащих истцов из судебного разбирательства есть не что иное, как их отказ от исков в связи с выявленной необоснованностью в исковых требованиях. Также и при отказе истцов от исков, исключение ненадлежащих истцов из дел возможно лишь с их согласия. Если этого не сделано, суды обязаны завершиться рассмотрением исков ненадлежащих истцов судебными решениями об отказе в исках, т.к. ненадлежащие истцы не могут быть устранены из процессов вопреки их воле.
Отказом от исков может послужить отпадение оснований, явившимися поводом к предъявлениям исков.
В любом из случаев отказы от исков являются распорядительными актами процессуального значения и влекут прекращение судебных разбирательств.
2. Изменение предметов или оснований для исков (п.1 ст.37 АПК РФ).
М.К. Треушниковым отмечено, что в ходе судебных разбирательств до принятия арбитражными судами решения по делу истцы вправе изменять предметы или основания исков.
Под предметом исков законодатель понимает конкретные материально-правовые требования истцов к ответчикам, которые вытекают из спорных правоотношений и относительно которых арбитражные суды должны принимать решения.
Под основанием исков законодатель понимает обстоятельства, обосновывающие истцом своих требований.
Есть необходимость отметить, что законом устанавливается право для изменения или предмета, или основания иска. Но производить изменение и в том и другом недопустимо, потому что изменение того или иного означает замену одних исков другими.
3. Право истцов согласно АПК РФ ст. 37,п.1 на увеличение или уменьшение размеров исковых требований.
По принципу диспозитивности законодателем разрешено истцам по своему усмотрению определять объем и характер предъявляемых требований. Арбитражным судом при возбуждении дел нужно оказыть помощь истцам в правильном определении объема и характера в исковых требованиях.
4. Права по полному или частичному признанию иска АПК РФ (п.2 ст.37).
Признание исков является распоряжением ответчиков своими процессуальными, а в ряде случаев и материальными правами. Вынесение решений на основании признания ответчиками исков дает судам возможности по сокращению судебного исследования:
-отпадает нужда в допросе свидетелей,
- не нужны письменные доказательства и т.д.
Сами мотивы, побуждающие признать иски, могут быть разными: это и убеждения ответчиков в обоснованности исков, нежелания потратить свое время или нести расходы, связанные с предъявлением доказательств и прочее. Но в любом из случаев признание исков является распорядительным актом стороны суда.
Признание иска имеет отличие от случаев признания фактов. Ведь факты могут быть признаны любой стороной, то иски признаются только ответчиками. Признания фактов является доказательствами и подлежат оценке вместе с другими доказательствами.
Само по себе признание факта стороной разбирательства - это показание данной стороны по восприятию ей этого факта. Но признание исков – это свидетельство о нежелании стороны вести спор против иска. По закону признание факта -это возможность по установлению искомого факта, то признание иска – это ликвидация спора.
5. Право на предъявление встречного иска.
О возможности в предъявлении встречного иска указывается законодателем в АПК РФ - ст.110 АПК. Встречный иск является процессуальным средством для защиты своих прав ответчиком, он способствует для наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств судебного дела. Но еще встречные иски содействует скорейшему отправлению правосудия, меньшим затратам сил, времени и средств. Но это не может означать, что любой из встречных исков может быть принят к рассмотрению. При отсутствии условий, которые предусмотрены ст.110 АПК РФ, арбитражным судом может ответчику быть предложено предъявить самостоятельный иск.
Встречные иски принимаются:
- при условии, что встречные требования направлены для зачета первоначальных требований;
- при условии, что удовлетворение встречных исков полностью исключает или только часть удовлетворения первоначальных исков;
-при условии, что между встречными и первоначальными исками есть взаимная связь, а совместное рассмотрение этих исков приведет к сокращению времени и правильности рассмотрения спора судом.
Предъявления ответчиками встречных исков имеет двойную цель:
- Защиту своих самостоятельных прав,
- Защиту от первоначальных исков.
Защита данного самостоятельного права может достигаться, как при рассмотрении требований в самостоятельном судебном процессе , а процесс защиты против первоначальных исков осуществим только при совместном рассмотрении предъявленных ранее исков. Отказы судов от приема встречных исков нарушают права ответчиков на защиту, т.к. затрудняют установление действительных интересов и прав сторон, а также приводят к вынесению судами противоречащих решений. Законодатель предусмотрел то, что ответчиками по встречным искам должны быть первоначальные истцы.
6. Права на заключение мировых соглашений.
Права на заключение мировых соглашений предоставляется в равных степенях, как истцам, так и ответчикам ( АПК РФ ст. ст.37, 121).
Под мировыми соглашениями понимается процесс соглашение сторон о прекращении ведущегося судебного спора, на основании уступок, а также взаимного удовлетворения встречных требований, мирным путем .
На практике следует различать понятие мирового соглашения и отказа от исков. Но отказы от иска и само мировое соглашение являются распорядительными действиями, в случае принятия их судами получается одинаковый результат, т.е. наступает прекращение производства по данному делу. Однако, следует знать, что отказ от иска является односторонним актом, волеизъявлением истца на прекращение судебного расследования, то мировым соглашением стороны в зависимости от своей воли прежние права и обязанности в судебном споре ликвидируются.
В силу вступают новые условия, согласно которым заключено это мировое соглашение.
Мировые соглашения, независимо от того, оформляются ли они специальными определениями суда или в протоколов судебных заседаний, должны быть подписаны сторонами, т.к отсутствие на мировом соглашении подписей сторон даст возможность для оспаривания факта его заключения.
Ведя речь о распорядительных правах истцов и ответчиков, следует учитывать тот факт, что арбитражными судами в соответствии с п.4 ст.37 АПК РФ не принимаются:
- отказы от исков,
- уменьшения размеров исковых требований,
-признания исков,
- не утверждает мировых соглашений,
если эти действия противоречит действующему законодательству и иным нормативным актам, а также, если они нарушает права или законные интересы для других лиц. Поэтому в случаях наступления данных обстоятельств судами рассматриваются споры по существу.
Однако вместе с другими лицами, которые участвовали в разбирательстве, стороны имеют право обжаловать решения арбитражных судов в апелляционном или кассационном порядках, а также имеют право подачи заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам или в порядке надзора.
Обе стороны в судебном разбирательстве несут ряд обязанностей, которые обязательны в осуществлении их процессуальных прав. Комплекс обязанностей для сторон определяется, как обязанности сторон добросовестно использовать все принадлежащие им процессуальные права (п.2 ст.33 АПК РФ).
Кроме данной и общей обязанности сторон , законом устанавливается обязанность по доказыванию, но она одновременно является для любой из сторон правом (ст.53 АПК РФ). Кроме того у сторон есть обязанность по соблюдению порядка в судебном заседании, наказание за это может быть угроза или удаление из зала суда по распоряжению председательствующего на суде (ст.116 АПК) и ряд других обязанностей. Необходимо знать, что все обязанности распространяются не только на стороны , но и на всех физических лиц, участвующих в разбирательстве.
. Однако это не может означать, что у суда есть право по собственной инициативе, а также без ведома истцов , изменить предметы исков. Такое право есть только исключительно у истцов.
Глава 2. Особенности участия сторон в арбитражном процессе
- Процессуальное соучастие
Иски для судебного разбирательства могут предъявляться несколькими истцами совместно или это будут иски одновременного обращения к нескольким ответчикам , что называется процессуальным соучастием. При этом каждый из соучастников в арбитражном процессе выступают самостоятельно по отношению к другой стороне. В АПК не содержится подробных инструкций по процессуальному соучастию. Поэтому все правила о видах процессуального соучастия и его классификаций (обязательное, активное, факультативное, пассивное или смешанное) применяемые гражданским процессуальным правом, вполне применимы и в арбитражном процессе*(98). Под активным процессуальным соучастием понимается участие нескольких лиц на стороне истцов, в пассивным профессиональном соучастие на стороне ответчика, также проходит несколько лиц, при смешанным процессуальном соучастии– на обеих сторонах присутствует тоже несколько лиц. При обязательном соучастии, в силу положения в материальном законодательстве, привлечение всех соучастников процесса является необходимостью, а при факультативном процессуальном соучастие – это определяется только волеизъявлением у заинтересованных лиц.
Целесообразность и
Соучастникам дано дополнительное право, по возможности поручения ведение судного дела одному из своих соучастников.
Согласно ч.2 ст.46 в АПК РФ при возникновении невозможности рассмотрения судного дела без участия в нем другого ответчика, то арбитражным судом первой инстанции, согласно ходатайству сторон или по согласию истца привлекается к участию в разбирательстве другой ответчик. Если в федеральным законодательстве предусмотрен факт обязательного участия в судебном разбирательстве другого ответчика. Но в делах, вытекающих из административных и иных форм публичных правоотношений, арбитражным судом первой инстанции возможно по собственной инициативе привлечение к участию в разбирательстве другого ответчика. После как привлечен к участию в деле другой ответчик, рассмотрение судебного дела начинается с самого начала.
Поскольку такое правило существует в статье о соучастии, то, естественно, здесь ведется речь о привлечении другого ответчика, как соответчика вместе с первоначальным ответчиком. При условии привлечения другого ответчика вместо первого, то тогда судом применяются положения ст.47 АПК РФ о замене ненадлежащей стороны, в этом варианте - ответчика.
2.2. Замена ненадлежащего ответчика
В отличие от АПК РФ 1995 г., в котором предусматривается замена ненадлежащих сторон, в ст.47 АПК РФ оговаривается возможность для замены только одного ненадлежащего ответчика. Так как в новом АПК нет института отказа в принятии исковых заявлений, то практически это означает, что истцы всегда предполагаются надлежащими в моменты их обращений в арбитражные суды за судебной защитой. Данный подход отвечает канонам классической процессуальной доктрины, различающей права на обращение в суд за защитой, как процессуальное право, и право на удовлетворение своих исковых требований истцом, как материальное право, которое устанавливает суд.
Поэтому, когда установлен в ходе судебного расследования ненадлежащий характер истца, то в связи с этим, у него нет материального права, о защите которого истец обратился суд. Такому истцу будет отказано в удовлетворении его исковых требований.
Согласно статье 47 в новом АПК РФ замена ответчиков основана на выяснении фактов о надлежащем характере истца, как участнике в спорном материальном правоотношении. Рассмотрение дела в суде по отношению к ненадлежащему ответчику будет для истца абсолютно безрезультатным, т.к. ему будет отказ в иске ввиду того, что спорная обязанность принадлежит другому лицу.
Понятие надлежащей стороны арбитражным судом определяется в рамках норм материального права. Часто в соответствующих нормах материального права есть прямое определение круга надлежащих истцов, а также ответчиков по спорным делам. В ряде случаев производится разъяснения законодателем о надлежащем характере сторон, которые имеются в судебной практике.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.96 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дается разъяснение, что в случаях предъявления гражданами или юридическими лицами требований о возмещении убытков, полученных, как результат незаконных действий или бездействия государственных органов, или органов местного самоуправления, должностных лиц данных органов, ответчиком по таким делам должна признаваться, как Российская Федерация, так и соответствующий субъект в РФ или одно из муниципальных образований, в лице соответствующих финансовых или иных уполномоченных органов. (ст.16 ГК)
Общим правилом в замене ненадлежащих ответчиков является необходимость в наличии согласия истцов на данное процессуальное действие. Замены ненадлежащих ответчиков производится таким образом. В случаях, если при подготовках дел к судебным разбирательствам или во время судебных разбирательств в арбитражном суде первой инстанции будет установлен факт, что иск предъявляется не тому лицу, которое обязано отвечать по иску, то арбитражным судом может произойти замена ненадлежащего ответчика на надлежащего. Но это делается по ходатайству истца или с его согласия истца. Если истец не дает согласия на замену ответчиков (ка) другими лицами, то арбитражный суд с согласия истца может привлечь данное лицо, как второго ответчика. О заменах ненадлежащих ответчиков надлежащими, или привлечении надлежащих ответчиков в качестве вторых ответчиков арбитражным судом выносится нужное определение.
После произведенной замены ненадлежащих ответчиков или вступлением в разбирательство вторых ответчиков рассмотрение этого дела начинается с самого начала. Все из предшествующих процессуальных действий, совершенные ненадлежащими сторонами, правового значения не могут иметь.
Если истцы не согласны на замену ответчиков другими лицами или на привлечении их в качестве вторых ответчиков, арбитражным судом рассматривается дело по предъявленным искам.