Стороны в гражаданском процессе. 2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ..............................
1. Стороны в гражданском процессе......................
1.1. Понятие сторон в гражданском судопроизводстве..............
1.2. Процессуальные права и обязанности сторон........................
2. Процессуальное соучастие.....................
2.1. Понятие, цели, основания соучастия ..............................
2.2. Виды процессуального соучастия.....................
3. Ненадлежащие стороны в гражданском процессе......................
3.1. Понятие легитимации, ненадлежащих сторон........................
3.2. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего стороны.......................
Заключение....................
Список используемой литературы....................
Введение
В данной курсовой работе раскрывается основное понятие сторон в процессе, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве, затрагивается вопрос надлежащей стороны и ее замена. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин - процессуальное соучастие.
Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством.
Сторонами участники спора становятся с момента возбуждения гражданского дела. Истец - лицо, которое обращается в суд за защитой спорного права путем предъявления иска. Ответчик - лицо, к которому истец предъявляет свое исковое требование. Поскольку стороны в процессе находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности прав и охраняемых законом интересов может быть разрешен только в итоге судебного разбирательства. В связи с этим истец и ответчик - предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, они юридически заинтересованы в исходе дела. Их юридическая заинтересованность означает, что каждая из сторон имеет в деле, во-первых, материально-правовой интерес, поскольку она является субъектом материально-правового отношения, по поводу которого возник спор; во-вторых, процессуальный интерес, поскольку стороны добиваются от суда вынесения "выгодного" для себя решения. Сторонами в гражданском процессе могут быть граждане, государственные органы, государственные предприятия, общественные объединения и другие субъекты гражданского процесса, являющиеся юридическими лицами и пользующиеся правами юридического лица.
Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
Степень юридической заинтересованности сторон наиболее высока по сравнению с другими участниками процесса, поэтому они имеют наибольший объем прав. Стороны имеют равные процессуальные полномочия на всех стадиях гражданского процесса с момента возбуждения гражданского дела и до исполнения судебного решения, включая право совершать действия, связанные с распоряжением объектом процесса, переходом процесса из одной стадии в другую. Такие права принадлежат только сторонам. Истец вправе отказаться от иска, изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Отказ от иска означает, что истец отказался от своего материально-правового требования, а следовательно, и от продолжения процесса. Суд не может без согласия истца изменить предмет и основание иска. Ответчик вправе признать иск. Признание иска может быть полным или частичным. Суд вправе не принять отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При признании иска процесс продолжается, и по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. Стороны имеют право заключить мировое соглашение - договор, в котором они идут на взаимные уступки, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
Помимо прав, присущих только сторонам, закон наделяет истца и ответчика правами и обязанностями, общими для лиц, участвующих в деле. Так, стороны имеют право на активное участие в судебном разбирательстве, заявление ходатайств, возражений, представление доказательств и участие в их исследовании, обжалование судебных актов и т.д.
Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе заявлять отводы суду, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, пользоваться услугами представителя.
1. Стороны в гражданском процессе
1.1. Понятие сторон в гражданском судопроизводстве
В гражданско-процессуальном законодательстве стороны названы первыми среди лиц, участвующих в деле. Стороны, необходимые субъекты процесса. Статья 44 ГПК РК, определяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. И это вполне закономерно, потому что стороны представляют собой таких участников процесса, без которых судебных спор о субъективных правах и юридических обязанностях был бы просто невозможен. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие осознать и сформулировать понятия «сторона», «истец», «ответчик».
Первый признак понятия сторон заключается в том, что сторонами процесса по гражданскому делу выступают действительные или предполагаемые субъекты того материального правоотношения спор, из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При анализе этого признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое считает свое право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обращается к суду с просьбой о его защите называется истцом. Слово "истец" происходит от слова «искать». Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. [1, ч. 1 ст. 48]
Таким образом, истец представляет собой такого участника процесса по гражданскому делу который предполагается обладателем спорного права или интереса, подлежащего судебной защите, управомоченным субъектом спорного материального правоотношения.
Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в связи с этим привлекается судом к ответу называется ответчиком. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование. [1, ч. 1 ст. 48]
Таким образом, ответчик представляет собой такого участника процесса, который предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектом материального правоотношения.
Второй признак сторон вытекает из первого и характеризуется тем, что стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, а значит, носители полярных юридических возможностей, обладают противоположным юридическим интересом в деле.
Юридический интерес истца в исходе дела заключается в том, чтобы получить решение суда об удовлетворении иска, т.е. получить защиту своего права или интереса путем понуждения ответчика к совершению действий в пользу истца либо привлечения его к материальной ответственности.
Юридический интерес ответчика в исходе дела носит прямо противоположный характер и заключается в получении судебного решения об отказе в иске, т.е. отказе в удовлетворении просьбы истца о защите его права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает официальное подтверждение судом факта отсутствия у ответчика, каких либо обязанностей (обязательств) перед истцом.
Таким образом, противоположность юридического интереса в исходе дела разводит истца и ответчика по разные стороны процессуальной баррикады.
Третий признак сторон характеризуется тем, что стороны как обладатели спорных прав и обязанностей носители противоположного юридического интереса всегда участвуют в деле от собственного имени. В этой связи дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья сторон ведут их законные представители.
Судебные представители, в том числе законные, истца и (или) ответчика действуют в процессе не только в интересах сторон, но и от их имени, т.е. от имени тех лиц, которые предполагаются субъектами спорных прав и юридических обязанностей.
Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку именно стороны являются носителями (обладателями) спорных субъективных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяются материально-правовые последствия судебного решения по делу. Только стороны могут быть обязаны или управомочены судебным решением на совершение конкретных действий по передаче и соответственно получению материальных благ, а также иных действий материально-правового характера.
Например, судебный представитель стороны по судебному решению лично для себя ничего не приобретает, кроме случаев получения вознаграждения за свой труд, и ничего не теряет.
Пятый признак сторон характеризуется тем, что стороны как основные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обязанность по возмещению государству судебных расходов, связанных с рассмотрением и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они освобождены от этой обязанности в силу закона или по определению суда (судьи).
Итак, на основании изложенного можно сформулировать следующее определение понятия «стороны». Сторонами называются такие участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и юридических обязанностях должен разрешить суд.
Из этого лаконичного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сторон следует, что стороны как участники гражданского судопроизводства всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о субъективном праве или законном интересе и противоположным юридическим интересом.
Сторонами в процессе могут выступать не только граждане и юридические лица Республики Казахстан, но и субъекты иностранного права (иностранцы, лица без гражданства, иностранные юридические лица, международные организации), если спор о праве с их участием подлежит рассмотрению в судах РК.
В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами. [1, ч. 2 ст. 48] На возможность участия в процессе в качестве стороны организации- не юридического лица, обращает внимание М.А. Викут: «ГПК...не препятствует допуску в гражданский процесс в качестве стороны организации, не являющейся юридическим лицом. Вывод о том, что только организации, являющиеся юридическими лицами, могут быть сторонами в процессе, не вытекает из процессуальных норм. Законодатель, перечисляя организации, которые могут быть стороной в гражданском процессе, не сказал, что они должны являться юридическими лицами. Законодатель употребил другое выражение- «пользоваться правами юридического лица». Поэтому возможно допускать в качестве стороны как организации, являющиеся юридическими лицами, так и пользующиеся правами юридического лица». [2, с. 132]
Стороной в гражданском процессе может быть государство. [1, ч. 4 ст. 48] Республика Казахстан выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений. [3, п. 1 ст. 111] Являясь субъектом гражаднских правоотношений, республика в случае возникновения спора, может занять положение стороны в рамках своих компетенций (например, Президент РК, Парламент РК, Правительство РК, республиканские исполнительные органы и др.).
В случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, по специальному поручению республики от ее имени могут выступать иные государственные органы, юридические лица и граждане. [3, п. 2 ст. 111]
1.2. Процессуальные права и обязанности сторон
Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами. Соответственно они несут равные процессуальные обязанности.
Здесь необходимо отметить следующее. Формулировка «равные процессуальные права» означает, несомненно, равноправие сторон в гражданском процессе - важнейший принцип гражданского судопроизводства.
В литературе иногда равноправие сторон расценивают как наличие у них одинаковых прав. Это в корне неверно. Поэтому следует признать неправильной и следующую формулу: то, что дозволено одной стороне, должно быть дозволено другой. [4, с.6]
Каждая сторона в соответствии с принципом равноправия может пользоваться для защиты своих прав и интересов только теми правами, которые закон предоставляет именно ей как участнику гражданского процессуального правоотношения. Естественно, что ответчик не может отказаться от иска, а истец не может признать иск.
Лица, предъявившие иск в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и выполняют все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины; некоторые лица освобождены от обязанности по уплате судебных расходов и т.д.
Несмотря на то, что равноправие сторон и имеет место в гражданском процессе, В.И Миронов подчеркивает: «очевидно, ни один, участник процесса в настоящее время, и в будущем, не может претендовать на процессуальное равенство с прокурором, участвующим в деле. Ведь у прокурора имеются обширные дополнительные полномочия».
Например, право давать заключения по делу, истребовать дело, приносить протесты, приостанавливать исполнение судебного решения. Хотя принцип равенства предполагает наличие у участников процесса равных прав. Сказанное полностью относится и к такому участнику процесса как прокурор. [5, с.19]
Процессуальные права сторон весьма разнообразны. В литературе имеется множество попыток классификации их. Однако следует сразу же оговориться. Нельзя проводить резкой грани между всеми процессуальными правами и обязанностями. В ряде случаев деление прав и обязанностей условно. Поведение в одном и том же правоотношении может составлять одновременно содержание права и обязанности.
Так, бремя доказывания является обязанностью сторон, если доказательства от сторон требует суд, и одновременно их правом, если приобщение к делу доказательств происходит по требованию сторон, то есть бремя доказывания является правообязанностью.
И все же процессуальные права сторон следует подвергнуть определенной классификации. Целесообразно классифицировать их на общие и специальные.
Прежде всего, обратимся к ст. 47 ГПК, которая предоставляет сторонам, наряду с другими лицами, участвующими в деле, следующие возможности:
знакомиться с материалами дела
делать из них выписки и снимать копии
заявлять отводы
представлять доказательства и участвовать в их исследовании
задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам
заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств
давать устные и письменные объяснения суду
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам
возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
участвовать в судебных прениях
знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания
обжаловать решения и определения суда
пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве.
Поскольку изложенные права и обязанности в равной мере принадлежат как сторонам, так и иным лицам, участвующим в деле, они называются общими.
Специальные права принадлежат только сторонам, в литературе они именуются распорядительными, выражают принцип диспозитивности в гражданском процессе и закреплены в ст. 49 ГПК. К их числу относятся: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса. Закон исключает возможность непринятия судом отказа от иска. Отказ от иска возможен как в суде первой, так и второй инстанции, а также при пересмотре судебных постановлений в порядке судебного надзора.
В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.
Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие от отказа от иска, последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовое требование истца.
Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно имеет силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения, которыми кроме истца и ответчика, являются еще и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда.
Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.
Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности решения. Они могут обжаловать решение в аппеляционном порядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, обращаться с просьбой о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый ряд других процессуальных прав: могут вести дело лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т.д.
Процессуальные обязанности сторон также делятся на общие и специальные.
В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать. В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно.
Однако в тех случаях, когда некоторые участники процесса, в том числе и стороны, допускают злоупотребление своими правами или чрезмерно затягивают процесс, суд вправе:
-пресекать их действия, применяя определенные санкции за нарушение обязанности добросовестно пользоваться процессуальными правами;
-совершить процессуальные действия, имеющие неблагоприятные (невыгодные) последствия для недобросовестной стороны (возврат искового заявления, оставление иска без рассмотрения, отложения дела, рассмотрение дела в отсутствие стороны, вынесение заочного решения).
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации, совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, представлять процессуальные документы по установленной форме.
Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий. Что касается часто выделяемой в литературе общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то, эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер.
Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. В их числе следует назвать необходимость доказывать те обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование заявленных требований и возражений (ст.65 ГПК). Данная норма является закреплением общего правила распределения обязанностей по доказыванию, которое в гражданском процессуальном праве существует давно и выражается в формуле: "Доказывает тот, кто утверждает". Обязанность по доказыванию исполняется путем представления доказательств, заявления ходатайств об их истребовании, указания суду о них, т.е. сообщения места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании.
В нормах же гражданского процессуального права нет специальных санкций, обеспечивающих выполнение сторонами и другими заинтересованными лицами обязанности по доказыванию. Движущим стимулом, побуждающим стороны к активной процессуальной деятельности по доказыванию, выступает интерес в получении благоприятного решения.
Стороны обязаны сообщать суду о перемене места жительства и являться в суд, нести судебные расходы, предоставлять копии исковых заявлений, подчиняться распоряжениям председательствующего.
Процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Например, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска.
Право на обжалование (внесение представления) на невступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института аппеляции.
Кроме того, законодатель различает, например, процессуальные права и обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии аппеляционного производства и т.д. Также процессуальные права и обязанности сторон связаны с деятельностью суда, вне которой они не могут существовать. [6, с.77]
Таким образом, субъективное гражданское процессуальное право стороны- это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда.
Гражданская процессуальная обязанность стороны- это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе, соответствующее субъективному процессуальному праву суда.
2. Процессуальное соучастие
2.1. Понятие, цели и основания соучастия
Согласно ст.50 ГПК РК «иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам», из содержания которой можно выявить следующие два признака соучастия:
1) наличие нескольких лиц на каждой из сторон в процессе или одной из них (иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам);
2) самостоятельность любого соучастника в процессе (каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно).
Процессуальное соучастие- это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. [7, с. 20]
В гражданском процессе цель процессуального соучастия состоит в том, чтобы облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить и восстановить нарушенные права граждан. Основной целью института процессуального соучастия является вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.
Наличие такой цели соучастия, как достижение экономии в процессе, отмечалось Е.А. Нефедьевым; в частности, по его мнению, соединением в одном производстве нескольких лиц в качестве истцов или ответчиков можно достичь:
- упрощения и ускорения судебного процесса;
- облегчения труда для суда и сторон (концентрация доказательственных материалов в одном деле);
- уменьшения судебных расходов. [2, с. 138]
Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Соучастие также может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процессе должны привлекаться соответчики. [1, п. 3 ст. 170] В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопоса о вступлении в процесс.