Стороны в гражданском процессе. 19
Задание
на курсовую работу
Студенту Захаровой Екатерине Евгеньевне
1 Тема работы «Стороны в гражданском процессе» (утверждена приказом по институту от «_____» _____________ 2011 г. № _____)
2 Срок сдачи студентом законченной работы «_____» _____________ 2011 г.
3 Исходные данные к работе: теоретические разработки В.В. Яркова, М.К. Треушникова, П. Макарова, О.Н. Шмелева, И. Новоженина и других.
Нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы.
4 Перечень
подлежащих разработке
1) Понятие сторон в гражданском процессе, их место и роль в гражданском процессе.
2) Обязанности сторон в гражданском процессе.
3) Характеристика соучастия и правопреемства в гражданском процессе.
4) проблемные моменты в деятельности сторон в гражданском процессе.
5 Перечень
графического материала:
Аннотация
В курсовой работе на тему: «Стороны в гражданском процессе» проведено творческое исследование одной из актуальных тем в области гражданско-процессуального права. В ходе написания работы были рассмотрены наиболее важные положения, касающиеся процессуального положения сторон в гражданском процессе.
В первом разделе изложены вопросы, определяющие современное понимание и место сторон в гражданском процессе. Исследован исторический аспект прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, приведен опыт Германии относительно обязанностей сторон в гражданском процессе.
Вторая глава курсовой работы исследует особенности и назначение процессуального соучастия, процессуальное правопреемство и их роль в гражданском процессе.
Третий раздел работы посвящен проблемам деятельности сторон в гражданском процессе, а именно проблема процессуальных гарантий сторон при рассмотрении судами заявлений сторон при повторной неявке в суд, критерии правомерности и проблемы выхода сторон из гражданского процесса.
Работа
выполнена с использованием 35 источников
литературы. Представлено одно приложение
в виде схемы.
The
summary
In a term paper on a theme: «the Parties creative research of one of vital topics is conducted in civil process» in the field of a grazhdansko-procedural right. During a work writing the most important positions, concerning remedial position of the parties in civil process have been considered.
In the first section the questions defining modern understanding and a place of the parties in civil process are stated. The historical aspect of the rights and duties of the parties in civil process is investigated, experience of Germany concerning duties of the parties in civil process is resulted.
The second chapter of a term paper investigates features and appointment of remedial partnership, remedial assignment and their role in civil process.
The third section of work is devoted problems of activity of the parties in civil process, namely a problem of remedial guarantees of the parties by consideration by courts of statements of the parties at repeated absence in court, criteria of legitimacy and a problem of an exit of the parties from civil process.
Work
is executed with use of 35 sources of the literature. One appendix in
the form of the scheme is presented.
Содержание
Введение…………………………………………………………
1 Понятие сторон в гражданском процессе………………………………………..7
1.1 Место, права и обязанности сторон в гражданском процессе………………..7
1.2 Признание
сторонами обстоятельств гражданских
дел в истории гражданского процесса…………………………………………………………
1.3 Обязанности сторон в зарубежном гражданском процессе…………………17
2 Характеристика
отдельных обстоятельств
2.1 Понятие и классификация процессуального соучастия……………………..22
2.2 Замена ненадлежащего ответчика…………………………………………….29
2.3 Процессуальное
правопреемство…………………………………………
3 Проблемные моменты в деятельности сторон в гражданском процессе……..41
3.1 Процессуальные гарантии сторон при рассмотрении судом заявлений в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание…………………………...41
3.2 Критерии правомерности
и способы выхода сторон из
гражданского процесса………………………
Заключение……………………………………………………
Список использованных
источников……………………………………………...
Приложение А:
Схемы. Основания отвода сторон в
гражданском процессе. Признаки лиц,
участвующих в деле………………………………
Введение
Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно: постановления судебного решения и его исполнения. В законе стороны названы первыми среди лиц, участвующих в деле. Стороны относятся к тем лицам, участвующим в деле, для которых характерны следующие признаки: они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела; выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.
Стороны — основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами разрешается судом с максимумом правовых гарантий правильного его рассмотрения.
Предметом судебной деятельности служит спорное материально-правовое отношение. Оно определяет существование субъектного состава конкретного дела по спору, в котором обязательно действуют две стороны и между которыми ведется спор о праве. Это обстоятельство предопределяет то, что сторонами становятся те лица, которые являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Закон связывает понятие сторон с понятием субъектов материальных правоотношений. Без сторон не может быть искового производства, в порядке которого разрешается большинство споров.
Одной из сторон является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы. В качестве другой стороны выступает лицо, которое указывается как предположительный нарушитель прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.
Лицо, которое обращается в суд за защитой спорного права путем предъявления иска, называется истцом, а лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет свое исковое требование, именуется ответчиком. Поскольку стороны в процессе находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о необходимости защиты этих прав и интересов может быть разрешен только в итоге судебного разбирательства. Сторонами (истцом и ответчиком) участники конкретного спора становятся с момента возбуждения гражданского дела.
Объединяет стороны то обстоятельство, что именно их спор о гражданском праве суд рассматривает и разрешает по существу. Стороны участвуют в процессе для защиты своих прав, выступают в процессе от своего имени. Процесс, как правило, начинается по заявлению того лица, которое считает, что его право или охраняемый законом интерес нарушены.
Таким образом, можем констатировать, что тема курсовой работы составляет основу протекания гражданского процесса. Поэтому исследование проблем, относящихся к сторонам гражданского процесса является важнейшей в ходе изучения гражданского процессуального права.
Цель курсовой работы - комплексное изучение истории, теории, законодательства и практики функционирования сторон в гражданском процессе, в России сравнение с опытом мировой юстиции в зарубежных странах. Для этого необходимо решить следующие задачи: определение роли и места сторон в гражданском судопроизводстве; выявление особенностей в правах и обязанностях сторон гражданского процесса; ненадлежащие и надлежащие стороны в гражданском процессе; классификация и понятие процессуального участия в гражданском процессе; замена ненадлежащего ответчика и другие вопросы.
Предметом исследования являются отношения, возникающие у сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Объектом исследования выступает изучение назначения, а также возможных особенностей деятельности сторон в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел. Методологическую основу исследования составили конкретно-исторический, сравнительно-правовой, специально-юридический, метод статистического анализа.
1 Понятие сторон в гражданском процессе
1.1
Место, права и
обязанности сторон
в гражданском
процессе
Статья 34 ГПК РФ1 определяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие осознать и сформулировать понятия «сторона», «истец», «ответчик».
Первый
признак понятия стороны
Итак, первый признак понятия сторон заключается в том, что сторонами процесса по гражданскому делу выступают действительные или предполагаемые субъекты того материального правоотношения спор из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При анализе этого признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое считает свое право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обращается к суду с просьбой о его защите называется истцом. Таким образом, истец представляет собой такого участника процесса по гражданскому делу который предполагается обладателем спорного права или интереса, подлежащего судебной защите, те управомоченным субъектом спорного материального правоотношения.
Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в связи с этим привлекается судом к ответу называется ответчиком. Таким образом, ответчик представляет собой такого участника процесса, который предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектом материального правоотношения.
Второй признак сторон вытекает из первого и характеризуется тем, что стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, а значит, носители полярных юридических возможности, обладают противоположным юридическим интересом в деле
Юридический интерес ответчика в исходе дела носит прямо противоположный характер и заключается в получении судебного решения об отказе в иске, те отказе в удовлетворении просьбы истца о защите его права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает официальное подтверждение судом факта отсутствия у ответчика каких либо обязанностей (обязательств) перед истцом. Таким образом, противоположность юридического интереса в исходе дела разводит истца и ответчика по разные стороны процессуальной баррикады. Как писал в свое время В.М. Савицкий «термин «сторона» очень четко характеризует выражаясь языком военных, расстановку сил в суде»2.
Рассматривая
противоположность юридического интереса
в исходе дела как существенный признак
сторон необходимо иметь в виду,
что в некоторых случаях эта
противоположность интересов
Третий признак сторон характеризуется тем, что стороны как обладатели спорных прав и обязанностей носителя противоположного юридического интереса всегда участвуют в деле от собственного имени. В этой связи дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья сторон ведут их законные представители. Судебные представители, в том числе законные, истца и (или) ответчика действуют в процессе не только в интересах сторон, но и от их имени, т.е. от имени тех лиц, которые предполагаются субъектами спорных прав и юридических обязанностей.
Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку именно стороны являются носителями спорных субъективных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяются материально-правовые последствия судебного решения по делу. Только стороны могут быть обязаны или управомочены судебным решением на совершение конкретных действий по передаче и соответственно получению материальных благ, а также иных действий материально-правового характера.
Пятый признак сторон характеризуется тем, что стороны как основные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обязанность по возмещению государству судебных расходов, связанных с рассмотрением и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они освобождены от этой обязанности в силу закона или по определению суда (судьи).
Итак, на основании изложенного можно сформулировать следующее определение понятия «стороны». Сторонами называются такие участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и юридических обязанностях должен разрешить суд3. Из этого лаконичного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сторон следует, что стороны как участники гражданского судопроизводства всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о субъективном праве или законном интересе и противоположным юридическим интересом.
Одно время «стороны» традиционно рассматривались как институт исключительно искового судопроизводства. Возможность использования понятия сторон в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений (по терминологии действующего ГПК РФ — публичных правоотношений), и особом производстве категорически отрицалась4.
Однако с середины 60-х годов прошлого столетия в гражданско-процессуальной доктрине появляются высказывания, ставящие под сомнение правомерность узкого подхода к понятию сторон. По мнению некоторых ученых-процессуалистов (А.Т. Боннера, А.А. Мельникова, М.С. Шакарян, М.Х. Хутыза), понятие сторон нельзя ограничивать рамками искового производства. Сфера действия данного понятия гораздо шире, потому что распространяется на другие виды гражданского судопроизводства: производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и особое производство. В своих рассуждениях авторы исходили из следующего. Если спор о субъективных правах и юридических обязанностях предполагает наличие сторон как противоборствующих субъектов, обладающих противоположным юридическим интересом в исходе дела (спора), то стороны имеют место там и тогда, где и когда суд рассматривает спор о субъективном праве или законном интересе.
К сожалению, не все из указанных выше авторов оказались до конца последовательными. Так, А.А. Мельников и М.Х. Хутыз5, распространяя понятие стороны на исковое производство и производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, категорически отрицали наличие сторон в особом производстве. Более последовательную и логически выдержанную позицию по данному вопросу заняла М.С. Шакарян, по мнению которой, наличие сторон возможно и в особом производстве6.
Несмотря на основательную критику этой позиции А.А. Мельниковым7, она представляется наиболее обоснованной. А.А. Мельников прав в том, что особое производство и стороны — понятия несовместимые, потому что в особом производстве нет и не может быть спора о праве и, как следствие этого, — сторон с противоположным юридическим интересом. Однако правовая действительность такова, что некоторые категории дел особого производства являются по сути спорными. Именно данное обстоятельство послужило М.С. Шакарян поводом для утверждения о существовании сторон и в особом производстве, но не по всем, а лишь спорным категориям его дел.
Прежде всего, речь идет о двух категориях дел особого производства, которые по характеру являются делами из публичных правоотношений, ошибочно отнесенных законодателем к особому производству. Это дела об установлении неправильностей записей в книгах актов гражданского состояния (п. 5 ст. 245 ГПК РСФСР, п. 9 ст. 262 ГПК РФ) и дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении (п. 6 ст. 245 ГПК РСФСР, п. 10 ст. 262 ГПК РФ). По этим делам суд в порядке особого производства рассматривает и разрешает спор о субъективном праве, возникающем из публичного правоотношения между органом загса или нотариусом (лицом, исполняющим нотариальные функции), с одной стороны, и гражданином — с другой стороны8.
Аналогичная ситуация имеет место в случаях признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим. В соответствии со ст. 280 ГПК РФ, ст. 44 и 46 ГК РФ9 в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению этого гражданина новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
По действующему гражданскому процессуальному законодательству спорить в суде о субъективных правах и юридических обязанностях могут не только лица, защищающие свои права или законные интересы, но и лица, защищающие от своего имени чужие права или законные интересы. Перечень таких субъектов, т.е. лиц, выступающих от своего имени в защиту чужого права или интереса, содержится в ч. 2 ст. 4, ст. 34, 45, 46 ГПК РФ.
В соответствии с указанными нормами суд приступает к рассмотрению гражданского или иного юридического дела не только по заявлению лиц, защищающих свои права и законные интересы (ч 1 ст. 4 ГПК РФ), но и в случаях, предусмотренных законом, но заявлению прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организации или граждан (ч. 1 ст. 45, ст. 46 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 70 СК РФ10 иски о лишении родительских прав могут предъявлять прокурор, государственные органы или общественные организации.
В ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 46 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым лица, предъявившие от своего имени иск в защиту прав и законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами (кроме права на заключение мирового соглашения) и исполняют все процессуальные обязанности истца (за исключением обязанности по уплате судебных расходов). В этой связи необходимо различать два вида сторон: стороны в процессуальном смысле и стороны в материально-правовом смысле.
Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, тем не менее, в силу прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, т.е. прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений. Перечень лиц, имеющих право участвовать в гражданском судопроизводстве в качестве стороны в процессуальном смысле (процессуальных истцов или заявителей), содержится в ч. 2 ст. 4, ч. 1 и 2 ст. 45, ст. 46 ГПК РФ. В качестве процессуальных истцов или заявителей могут выступать прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане.
Под
сторонами в материально-
1.2
Признание сторонами
обстоятельств гражданских
дел в истории
гражданского процесса
Признательным объяснениям сторон частноправовых споров практически всегда придавалось особое значение в гражданском судопроизводстве. В Древнем Риме институт признания обстоятельств дела был известен и формулярному, и когниционному процессу. Если лицо признавало факты, подтверждающие требования и возражения противной стороны, то такое признание имело решающее значение для суда и не требовало никаких других доказательств. В работах римских юристов можно встретить определение понятия признания, в них освещались вопросы, связанные с последствиями признания, с возможностью и основаниями его опровержения, с субъектами признания (недееспособными, представителями) и многие другие. В различные периоды развития римского частного права признание рассматривалось: 1) как обязательное для суда распорядительное действие стороны; 2) как обычное доказательство, подчиняющееся общим правилам оценки; 3) происходило смешение данных сущностных определений признания11.
Вплоть до настоящего времени ни один из приведенных подходов к определению признания не получил в правовой науке оценки как единственно верного. Дискуссия по данному вопросу имеет уже тысячелетнюю историю, и ответ на него является ключевым для разрешения всех остальных вопросов, возникающих при теоретическом осмыслении и практическом применении данного института.
Исследования института признания отдельных обстоятельств гражданских дел на монографическом уровне относятся к концу XVIII - началу XIX в., и проводились они немецкими, австрийскими и французскими правоведами. При попытке объяснить правовую природу рассматриваемого явления большинство ученых в этот период определяли его преимущественно как распорядительный акт. Развивая свои рассуждения, одни исследователи полагали, что признание представляет собой косвенное распоряжение объектом процесса (Байер), другие усматривали сущность признания в отказе тяжущегося от его права требовать, чтобы противная сторона доказала действительность данного обстоятельства (Ветцель, Планк и другие). Третьи полагали, что тяжущийся, признавая какое-либо фактическое обстоятельство, выгодное для противной стороны, тем самым вступает с ней в договорное соглашение о том, чтобы считать это обстоятельство доказанным, так что признание является договорным отношением между тяжущимися (Рено, Бракенгефт, Лангебек). Савиньи полагал, что признание есть специальный способ установления обстоятельств, Бетман-Голльвег - что это не подлежащее оценке суда формальное доказательство и т.п12.
Научное направление, согласно которому признание представляет собой простое показание во вред себе и в пользу противника, хотя и обозначилось в конце XVIII в., свое развитие получило лишь в последней четверти XIX столетия. В этот же период институт признания начал активно исследоваться и в отечественной процессуальной литературе. И хотя специально ему была посвящена лишь одна монографическая работа М.И. Малинина «Судебное признание в гражданских делах», так или иначе, свое аргументированное мнение относительно данного института высказывали практически все видные русские процессуалисты конца XIX - начала XX в. Среди них также не было единства по принципиальному вопросу о том, чем является признание по своей правовой природе и какой правовой принцип обусловливает существование данного института: распорядительное ли это действие стороны, основанное на принципе диспозитивности, или же доказательство, которое представляется суду в соответствии с состязательным началом гражданского процесса. М.И. Малинин, А.Х. Гольмстен, К.И. Малышев, В.Л. Исаченко в своих работах исходили из того, что признание - это процессуальная сделка, являющаяся обязательной для совершившей ее стороны и для суда.
Основой
для данного положения служила
более общая возможность