Стороны в хоз.процессе

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………2

Понятие стороны в хозяйственном процессе..……………………..7
Процессуальное положение сторон………………………………....17
Замена стороны в хозяйственном процессе ………………………..28

Заключение …………………………………………..……………………...33

Список использованной литературы………………………………………36

ВВЕДЕНИЕ

Право на обращение в хозяйственный суд непосредственно связано с принципом диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве, который нашел дальнейшее развитие в Хозяйственном процессуальном кодексе РБ (далее - ХПК).

Совершенствование принципа диспозитивности в хозяйственном судопроизводстве осуществлялось главным образом за счет развития его содержания. В новой редакции ХПК введено немало новых норм, обновлены и ныне существующие правовые нормы, составляющие содержание принципа диспозитивности, появились новые институты, раскрывающие содержание данного принципа.

В хозяйственном судопроизводстве участвуют не только суд, но и другие лица (стороны по делу, третьи лица, прокурор и т. д.). Однако это участие нельзя рассматривать как совместное с судом отправление правосудия. Деятельность по осуществлению правосудия входит в компетенцию только суда. Участие же в хозяйственном процессе заинтересованных лиц заключается в возбуждении деятельности суда и содействии в разрешении дела по существу.

Деятельность хозяйственного суда по рассмотрению и решению споров осуществляется в определённой логической последовательности, по стадиям процесса. На каждой стадии хозяйственного процесса разрешаются различные вопросы. Правоотношения, возникающие при этом, имеют специфический характер, который зависит от разрешаемых вопросов, т. е. от предмета правоотношений, субъектного состава участников правоотношений, содержания и целей процессуальных действий, осуществляемых на конкретной стадии.

Между участниками хозяйственных споров существуют материальные правоотношения. Именно в связи с нарушением материальных прав у сторон возникает спор и необходимость разрешения его в юрисдикционном органе. Процессуальные правоотношения складываются в процессе разбирательства дела между судом (судьёй) и участниками спора. Между участниками спора хозяйственные процессуальные отношения не возникают.

Государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства (часть третья ст.21 Конституции). Часть первая ст.60 Конституции гласит, что каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом.

Реализация данных конституционных норм на практике является гарантией соблюдения прав и законных интересов граждан, юридических лиц, других организаций. Конституция является базисом для всего законодательства, и для того, чтобы ее нормы не остались простой декларацией, необходимо, во-первых, четкая и стройная система законодательства, обеспечивающая защиту прав и законных интересов участников судопроизводства; во-вторых, точное и неукоснительное соблюдение законодательства всеми органами государства и их должностными лицами, осуществляющими на практике процесс правоприменения.

Большинство рассматриваемых судами гражданских дел - споры о праве. Участники этих споров являются сторонами в процессе, где они выступают в качестве носителей противоположных правовых интересов, что и определяет их процессуальное положение [7].

Стороны (истец и ответчик) являются основными участниками гражданского, хозяйственного судопроизводства.

В большинстве случаев либо они возбуждают судебное разбирательство по делу, либо дело начинается по иску других лиц (ст. 81, 85 - 87 ГПК Республики Беларусь; ст. 47, 48 ХПК Республики Беларусь), но в их интересах. В связи с этим значение данной категории участников гражданского процесса неоценимо велико, так как фактически вся существующая процедура и процессуальная форма созданы именно для них.

Необходимо, чтобы данным участникам правосудия была обеспечена надлежащая правовая защита их прав и охраняемых законом интересов.

В условиях правовой реформы в области судопроизводства претерпели значительные изменения основные законодательные акты, регулирующие деятельности сторон в гражданском, хозяйственном процессах Республики Беларусь, оказывающие влияние на правовой статус истца и ответчика. в частности, вновь принятые Гражданский процессуальный (1999 г.), Хозяйственный процессуальный (1999 г.) и Гражданский (1998 г.) кодексы Республики Беларусь предусмотрели существенные изменения в действующих нормах права и внесли принципиально новые положения в материальные и процессуальные отношения.

Однако обновление и совершенствование действующего законодательства не разрешило всех существующих проблем по данной тематике.

Ни редакция ст. 89 ГПК Республики Беларусь (1964 г.), ни ст. 60 ГПК Республики Беларусь (1999 г.) не содержат четкого понятия сторон в гражданском судопроизводстве, что часто приводит к затруднениям на практике при определении субъектного состава участников гражданских дел, так как истец и ответчик в процессе не всегда являются сторонами спорного материального допроцессуального отношения. Сделать вывод о том, что сторона является надлежащей, можно лишь при детальном изучении материалов дела, выяснении всех обстоятельств спора. Статья 40 ХПК Республики Беларусь дает более детальное представление о сторонах, но в то же время не полное.

Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что долгое время в теории процессуальной науки также не были определены понятие сторон и основные признаки, характеризующие их. Нет единого мнения по данному вопросу и в настоящее время. Правильное определение понятия сторон и разрешение всех вопросов, связанных с их участием в гражданском, хозяйственном судопроизводстве, являются важнейшими предпосылками успешного выполнения стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия и укреплению законности и правопорядка.

Решение данной проблемы имеет важное теоретическое и практическое значение, так как в практической деятельности судов часто встречаются случаи нарушений прав сторон. Изучение судебной практики показало, что большое количество решений судов отменено кассационными и надзорными инстанциями в связи с нарушением прав сторон, а именно: часто дела рассматриваются в отсутствие одной стороны, не уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, нередко дела рассматриваются с ненадлежащим истцом либо ответчиком, некоторые решения выносятся на основании неполно исследованных обстоятельствах дела, нарушаются требования закона об обязательном процессуальном соучастии, разъединении и соединении исковых требований, допускаются ошибки при утверждении мировых соглашений, отказе от иска, допускаются и другие нарушения.

Цель курсовой работы – изучение процессуального положения сторон в хозяйственном процессе.

Исходя из поставленной цели, были обозначены следующие задачи:

- Рассмотреть понятие стороны в хозяйственном процессе;

- Проанализировать процессуальное положение сторон;

- Рассмотреть вопрос замены стороны в хозяйственном процессе.

Согласно Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь, в области хозяйственного процессуального законодательства в качестве основных направлений деятельности предусмотрены введение апелляционной инстанции обжалования решений судов; возможность кассационного обжалования и опротестования решений Верховного Суда Республики Беларусь, совершенствование принципа состязательности и равенства сторон в процессе, разработка согласительной процедуры досудебного урегулирования спора, направленной на разрешение возникших споров и разногласий досудебного разбирательства, а также иные положения, влияющие на укрепление гарантий правового положения сторон и других участников судопроизводства.

Дальнейшее развитие и совершенствование законодательства должно быть направлено на усиление уже существующих гарантий и на разработку и внедрение в практику новых, способствующих соблюдению прав сторон и других участников процесса, созданию доступной процедуры рассмотрения гражданских, хозяйственных дел, вынесению законных решений судом. Основной гарантией для вынесения судом законного и обоснованного решения является неукоснительное соблюдение требований законодательства как со стороны суда, так и со стороны участников спора.

Активно участвовать в подготовке и разбирательстве дела стороны могут при наличии достаточных процессуальных прав и выполнении возложенных на них законом обязанностей. Добросовестное использование прав и исполнение обязанностей истцом и ответчиком должно обеспечиваться системой процессуальных мер ответственности, строгим соблюдением гражданской процессуальной формы. Должен учитываться уровень правовой культуры населения республики, материальное положение лиц, обращающихся в суд. В данной работе будут рассмотрены вышеуказанные участники хозяйственного процесса, с точки зрения их правового положения и непосредственного участия в нём.

1. ПОНЯТИЕ СТОРОНЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ

К лицам, участвующим в деле, законодатель относит тех участников хозяйственного процесса, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела. Лица, участвующие в деле, занимают особое процессуальное положение, четко определенное соответствующими нормами ХПК. Они выступают в процессе от своего имени, имеют строго определенные законом процессуальные права и обязанности, позволяющие им влиять на возникновение и сам ход процесса. Лица, участвующие в деле, как правило, могут требовать возбуждения дела в хозяйственном суде, могут требовать его прекращения. Они вправе обжаловать судебные акты, могут обращаться к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и т.

К лицам, участвующим в процессе, не относятся свидетели, эксперты, переводчики, специалисты, представители, которые являются иными участниками хозяйственного процесса. Поскольку свидетели, эксперты, переводчики, специалисты и представители не имеют юридического интереса в исходе дела, они не входят в состав лиц, участвующих в процессе. Ст. 38 ХПК относит к лицам, участвующим в деле, стороны, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об экономической несостоятельности (банкротстве) и в делах по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении, а также прокурора, государственные и иные органы, обратившиеся в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и др.Лиц, участвующих в деле, в зависимости от юридического интереса в исходе дела, можно разделить на две группы.

В первую группу входят лица, которые лично заинтересованы в исходе дела, поскольку от того, как разрешится дело, зависят их материально-правовые интересы. К этой группе относятся стороны, заявители и иные заинтересованные лица, а также третьи лица.

Во вторую группу входят прокурор, государственные и иные органы, которые не имеют личного материально-правового интереса в исходе дела. Их интересы в деле носят юридический характер, но это общегосударственные или общественные интересы. Данные лица, даже предъявляя иски в защиту интересов юридических лиц, действуют, в первую очередь, в интересах государства и общества [12, c. 75].

В хозяйственном процессе сторонами являются те из участвующих в деле лиц, между которыми возник спор из материального правоотношения. ХПК РБ сторонами называет истца и ответчика.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование. Термином "истец" охватывается и заявитель, возбудивший процесс о признании недействительными актов органов государственного управления и иных органов, когда такие акты не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя. Этим подчёркивается исковой характер подобного спора. В то же время заявление об установлении фактов имеющих юридическое значение, не вытекает из спора о материальном праве. В таких случаях заявитель при отсутствии спора с другим лицом или лицами просит хозяйственный суд установить факт, имеющий юридическое значение. Например, факт принадлежности ему на праве собственности конкретного имущества и т.п. В этом случае заявителю не противостоит никто, никто другой не претендует на его права. Поэтому такой заявитель не является истцом, а дела эти рассматриваются в особом производстве. В любом хозяйственном споре имеются, как минимум, две стороны: истец и ответчик. В большинстве случаев сторонами хозяйственного процесса выступают организации, являющиеся юридическим лицами. Понятие юридического лица в гражданском праве связано с понятием его правоспособности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, то есть с момента государственной регистрации и прекращается в момент завершения его ликвидации и исключения из государственного реестра. Правоспобность юридического лица не зависит ни от формы собственности ни от организационно-правовой формы [2, c. 3]. Таким образом, статус юридического лица позволяет организации выступать в хозяйственном суде как в качестве истца, так и в качестве ответчика. Сторонами хозяйственного процесса могут быть граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с Законом Республики Беларусь: "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" граждане имеют право обратиться в хозяйственный суд с заявлением о признании предприятия банкротом. Правда, это возможно лишь в том случае, когда физическое лицо, гражданин является кредитором, то есть имеет имущественные требования к должнику, предприятию, о признании несостоятельности которого поставлен вопрос, поскольку вопрос о несостоятельности (банкротстве) предприятия разрешается только хозяйственным судом, то в хозяйственный суд может обратится и гражданин [7, c. 15].

Сторонами хозяйственного процесса могут быть также иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Хозяйственный процессуальный кодекс РБ предусматривает возможность участия в определенных случаях и таких участников хозяйственного процесса, как государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, которые предъявляют иск в защиту государственных и общественных интересов (п.4 ст.38 ХПК РБ).

Орган, предъявивший исковое заявление в защиту государства и общества, является процессуальным лицом, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения. Истцом в материально-правовом смысле является то лицо, в защиту интересов которого предъявлен иск. Поэтому отказ этого органа от иска не лишает права истца требовать рассмотрения дела по существу. В то же время, отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах влечет оставление иска без рассмотрения. Законодатель предоставляет непосредственному истцу право на защиту или отказ от таковой. Вообще следует заметить, что названные органы выступают в защиту интересов государства или общества, которые они же, эти органы, и представляют. Так, налоговые органы, антимонопольные органы выступая в хозяйственном суде в качестве истца, защищают интересы государства, которое само не. может быть участником, истцом по хозяйственному делу. Эти органы не могут предъявлять иски в защиту других лиц. Они защищают только интересы государства и общества.

В деле одновременно может участвовать несколько истцов или ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников. Стороны в хозяйственном процессе при разбирательстве дел пользуются равными процессуальными правами. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, а следовательно и сторон, перечислены ст.39 ХПК РБ. Сторонам, помимо общих прав, принадлежат ещё и отдельные исключительные права. Так, истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч.1 ст.43 ХПК РБ). Под основанием иска понимаются юридические факты на которых истец основывает свои требования к ответчику. К основаниям иска относятся обстоятельства, на которые ссылается истец. Кроме фактических различают и правовые основания иска. В законе подчёркивается, что в исковом заявлении должно содержаться указан на законодательство, на основании которого предъявляется иск. Это правовая норма или их совокупность и является правовым основанием иска. Эти правовые основания иска в процессе судебного разбирательства истец бесспорно может менять. Фактические же основания являются базой для содержания искового требования. Именно "фактические основания" составляют предмет иска, представляющий собой и предмет судебного разбирательства[1, c. 4].

Решая спор сторон, хозяйственный суд имеет дело с конкретным спорным материально-правовым отношением, и именно по нему суд должен вынести решение. Если же предмет требований меняется должен состояться новый хозяйственный процесс по поводу нового требования. Изменение самого предмета иска возможно осуществить путем предъявления нового иска на общих основаниях. И все хозяйственные суды обязаны рассматривать споры с изменением предмета и фактических оснований спора. Ответчику предоставлено право признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой стадии.

Мировое соглашение сторон оформляется в письменной форме и утверждается хозяйственным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу. Хозяйственный суд в процессе не наделен правом вмешиваться в функции сторон, проявлять инициативу в пользу какой-либо стороны, выходить за рамки исковых требований в целях защиты прав сторон и т.д., поскольку это означало бы вмешательство суда в сферу их полномочий. Органу правосудия непозволительно то, что было позволено государственному арбитражу, защищавшему в первую очередь интересы государства. Вместе с тем, хозяйственный суд осуществляет в некоторой степени контроль за действиями сторон[3, c. 51].

В ч.4 ст.43 ХПК РБ предусмотрено: хозяйственный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска - отказ истца от материально-правовых требований к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу. Дело в этом случае подлежит прекращению, если отказ принят судом. Признание иска полное или частичное - согласие ответчика с требованиями истца, сформулированными в исковом заявлении. Распорядительные действия сторон могут быть совершены в любой стадии процесса. Однако использование прав истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ограничено моментом вынесения решения. Следовательно, эти права истец может использовать лишь в первой инстанции. Признание иска и мировое соглашение могут быть осуществлены в любой стадии. С процессуальными правами сторон тесно связаны их обязанности. Закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права, указывает на то, что лица, участвующие в деле, в том числе и стороны, несут обязанности, предусмотренные законом и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Стороны не могут совершать действий, противоречащих либо нарушающих чьи-либо права и интересы. Хозяйственный суд в таких ситуациях в целях обеспечения законности в экономических отношениях, применяет в необходимых случаях санкции. Если дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, (оставление претензии без ответа, не высылка истребованных документов), хозяйственный суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела. Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями. Так, сторона имеет право давать объяснения по иску по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью дать такие объяснения по требованию судьи хозяйственного суда. Предоставление доказательств по делу, с одной стороны, является правом стороны и в то же время ее обязанностью и т.д. В хозяйственном процессе в качестве истца или ответчика должно участвовать конкретное лицо. Возможны случаи, когда в судебном процессе выявляется, что истцу по делу спорное право не принадлежит или в качестве ответчика привлечено лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны, и спор по существу рассмотрен быть не может. Для рассмотрения спора по существу необходима замена ненадлежащей стороны надлежащей. Хозяйственный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Замена ненадлежащей стороны происходит при соблюдении определенных условий, предусмотренных в ст.42 ХПК РБ. Замена надлежащего истца может произойти по инициативе самого хозяйственного суда, но с согласия первого истца, не желающего уйти из процесса и с согласия надлежащего истца вступить в процесс. Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, то надлежащий может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В этих случаях рассмотрение спора продолжается. Если же ненадлежащий истец согласился выбыть из процесса, а надлежащий истец не дает согласия на вступление в процесс, суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска. Если ненадлежащий истец отказался выбыть из процесса, а надлежащий не дал согласия на вступление в процесс, дело рассматривается по существу с участием ненадлежащего истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска [6, c. 12].

В соответствии с ГК РБ при слиянии юридических лиц, права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическом улицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в соответствии передаточным актом и т.д. Правопреемство в отдельном материальном правоотношении по гражданскому праву влечет за собой процессуальное правопреемство. Так, уступка требования по кредитному договору допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Однако не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а, следовательно, недопустимо и процессуальное правопреемство. С согласия кредитора допускается перевод должником своего долга на другое лицо. Таким образом, как при уступке требований кредитором другому лицу, так и при переводе долга на другое лицо должником, допускается правопреемство в хозяйственном процессе. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса. Оно осуществляется в порядке, регулируемом законом. При необходимости осуществить процессуальное правопреемство хозяйственный суд приостанавливает производство по делу до вступления в процесс правопреемника выбывшего лица. Для допуска в дело правопреемника суду необходимо предъявить доказательства правопреемства (документы о реорганизации юридического лица, об уступке права требования или переводе долга) возобновляя производство по делу, хозяйственный суд выносит определение. Граждане могут вести свои дела в хозяйственном суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя. Руководители организаций, другие руководящие лица (председатель правления АО, председатель совета директоров) их заместители являются органом юридического лица и могут сами вести свои дела в хозяйственном суде. Свои полномочия они подтверждают в суде документом, удостоверяющим их служебное положение или полномочия. Но личное участие руководителя в рассмотрении хозяйственных споров не всегда возможно. Поэтому законодателем введён и применяется на практике институт представительства.

Под представительством в хозяйственном процессе понимается деятельность представителя в судебном заседании, осуществляемая от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания помощи в осуществлении прав. Необходимость в представительстве обусловлена, главным образом, физической невозможностью руководителя лично вести все дела в хозяйственных судах, а также желанием сторон получить квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении хозяйственных дел. Процессуально-правовой институт представительства в хозяйственном суде является гарантией обеспечения защиты прав организаций и граждан. Представителем в хозяйственном суде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в хозяйственном суде. В месте с тем закон устанавливает круг лиц, которые не могут быть представителями в хозяйственном суде. Это лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством [13, c. 81].

Представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители. Полномочия представителей на ведение дела в хозяйственном суде должны быть оформлены в соответствии с требованиями закона, доверенности. Доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке, а также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, командованием соответствующей воинской части, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законом. Лица, не имеющие доверенности или иных документов удостоверяющих их полномочия на ведение дела в хозяйственном суде не могут быть допущены в процесс в качестве представителей. При наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые в праве совершать сам представляемый в суде. Однако закон определяет круг процессуальных действий, право на совершение которых представителем должно быть специально оговорено в доверенности. К числу этих действий относятся: право на подписание искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалование, судебного акта хозяйственного суда, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденных имущества или денег. Институт представительства в хозяйственном процессе распространяется не только на истца и ответчика, но и на других лиц, участвующих в деле и осуществляющих процессуальные действия и представительство в хозяйственном процессе добровольное и может возникать только при наличии волеизъявления представляемого[20, c. 12].

Под личным представительством следует иметь в виду представительство непосредственно руководителем или заместителем, другим должностным лицом, действующим в силу полномочий, представляемых им учредительными документами. Под функциональным представительством понимается представительство, осуществляемое иным должностным лицом организации в силу его функциональных, должностных обязанностей. Под договорным представительством следует понимать представительство, осуществляемое посторонним для организации лицом по гражданско-правовому договору или трудовому соглашению.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН

Стороны (истец и ответчик) являются основными участниками гражданского, хозяйственного судопроизводства. в большинстве случаев либо они возбуждают судебное разбирательство по делу, либо дело начинается по иску других лиц (ст. 81, 85 - 87 ГПК Республики Беларусь; ст. 47, 48 ХПК Республики Беларусь), но в их интересах. в связи с этим значение данной категории участников гражданского процесса неоценимо велико, так как фактически вся существующая процедура и процессуальная форма созданы именно для них. Необходимо, чтобы данным участникам правосудия была обеспечена надлежащая правовая защита их прав и охраняемых законом интересов.

В ст. 54 ГПК Республики Беларусь подчеркивается, что стороны относятся к юридически заинтересованным в исходе дела лицам. в то же время они являются не единственными лицами, заинтересованными в исходе дела. к этой категории, в соответствии с частью второй ст. 54 ГПК, относятся: третьи лица, заявители, государственные органы, должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются, заинтересованные граждане и юридические лица - по делам особого производства. Все вышеперечисленные лица имеют, как отмечается в указанной статье, непосредственный интерес[3].

Действительно, результат процесса бывает выгодным только одной стороне. На наш взгляд, это положение верно в большинстве случаев, кроме, когда стороны заключили мировое соглашение, которое тоже является результатом процесса. Но так как стороны сами определяют приемлемые для них пути урегулирования конфликта и чаще всего путем взаимных уступок, то можно говорить о том, что определенные выгоды получены обеими сторонами. Возражение вызывает также высказывание о том, что только к моменту вынесения решения выясняется, у какой из сторон имелся юридический интерес. Полагаем, к моменту вынесения решения может быть выяснено, существует ли спорное право, оспаривается ли оно в действительности ответчиком и кому действительно принадлежит это право. А интерес, по нашему мнению, существует в любом случае как у истца, так и у ответчика, даже если они будут признаны ненадлежащими. Если истец обращается в суд с исковым заявлением, значит, он заинтересован в рассмотрении иска и разрешении дела в его пользу, даже если впоследствии будет установлено, что его требования не имеют под собой реальной почвы. Считаем, что в данном случае можно говорить о мнимом либо ложном юридическом интересе, неподтверждение которого свидетельствует не об его отсутствии, а об ошибочности предположений лица в принадлежности ему какого-либо права.

В случае привлечения лица в процесс в качестве ответчика оно заинтересовано в отказе истцу в иске. Поэтому не наличие или отсутствие интереса может быть установлено судом, а то, был ли этот интерес оправданным, имел ли он под собой реальную основу.