Стратегические альянсы как конкурентное преимущество
Федеральное государственное
автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт управления бизнес-процессами и экономики
Кафедра «Менеджмента производственных и социальных технологий»
КУРСОВАЯ РАБОТА
Стратегические альянсы как конкурентное преимущество
Преподаватель ________________ С. А. Беляков
подпись, дата
Студент группы ПЭ 09-06 ________________ С. О. Шестаков
Красноярск 2013
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………
Глава 1 Основные
теоретические аспекты анализа стратегических
альянсов как формы межфирменных образований…………………………………………………
1.1 Содержание
и основные характеристики
1.2 Обобщенная
классификация стратегических
1.3 Стратегический альянс как фактор развития конкуренции………………..…13
Глава 2 Механизм и практика формирования стратегических альянсов…………….16
2.1 Этапы
создания и жизненный цикл
стратегических альянсов……………….
2.2 Зарубежный и российский опыт создания международных стратегических
альянсов…………………………………………………………
Глава 3 Практика создания стратегического альянса на примере корпоративного взаимодействия ОАО «Лукойл» и компании «КонокоФиллипс»…………………….27
3.1 Характеристика
организаций, вступающих в международное
сотрудничество…………………………………………
3.2 Процесс
реализации стратегического
формирования стратегических отношений………………………………………...30
Заключение……………………………………………………
Список использованных
источников………………………………………………….
Введение
В современной экономике наиболее эффективными являются те структуры, которые функционируют на принципах свободной самоорганизации независимых хозяйствующих субъектов. К числу таких организаций относится стратегический альянс. В России идет процесс апробации и усвоения зарубежного опыта корпоративного строительства, в частности, на российском рынке корпоративного контроля наряду со сделками по слияниям (поглощениям) компаний стали заключаться соглашения о формировании стратегических альянсов.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в условиях стремительного роста числа враждебных поглощений и неоправданных с экономической точки зрения слияний, необходимым становится создание такой структуры взаимовыгодного сотрудничества, которая в сложившихся рыночных условиях обеспечивала бы высокое качество корпоративного управления. В этом отношении стратегический альянс представляет собой выгодную альтернативу слияниям и поглощениям, так как предполагает создание союза независимых компаний, имеющих общие цели и готовых объединить свои ресурсы в ходе реализации совместного проекта. Таким образом, формирование стратегических альянсов является принципиально новой корпоративной стратегией, а всестороннее исследование качественных характеристик этой формы межфирменной кооперации является в настоящее время актуальной задачей и имеет прикладное значение для развития российского рынка корпоративного контроля, поскольку возможность вступать в альянсы может дать компаниям серьезное стратегическое преимущество.
В зарубежной экономической литературе, посвященной теории и практике корпоративного управления, феномен стратегических альянсов подробно анализируется уже более тридцати лет. Методологические аспекты формирования стратегических альянсов исследуются в работах таких российских и зарубежных исследователей, как И. Ансофф (1989), Б. Гарретт (2002), П. Дюссож (2002), Е.А. Карпухина (2004), А. Дж. Стрикленд (1998), А.А. Томпсон (1998), К.Р.Харриган (1998) и других.
Цель работы – оценка эффективности механизма создания международного стратегического альянса на примере сотрудничества ОАО «Лукойл» и корпорации «КонокоФиллипс».
Объект исследования – процесс формирования стратегических альянсов в международном бизнесе.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при реализации стратегического сотрудничества.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- Проанализировать отечественную и зарубежную литературу по теме исследования.
2. Выявить сущность и значимость создания стратегических альянсов.
3. Смоделировать обобщенную классификацию видов стратегических альянсов.
4. Рассмотреть механизм и практический опыт формирования стратегических альянсов.
При написании курсовой работы были использованы различные теоретические и эмпирические методы исследования: изучение и сравнительный анализ научной литературы, текстов монографий, а также статей экономических журналов по данной теме; наблюдение за процессом создания стратегического альянса ОАО «Лукойл» и корпорации «КонокоФиллипс».
Структура курсовой работы определена ее целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка использованных источников.
1 Основные теоретические аспекты анализа стратегических альянсов как формы межфирменных образований
1.1 Содержание и основные характеристики стратегических альянсов
В практике современного международного бизнеса выработаны разнообразные, в том числе достаточно гибкие формы международной кооперации, к числу которых относятся стратегические альянсы.
Стратегический альянс представляет собой союз, объединение двух или более участников организации для достижения определенных долговременных целей и задач, которые являются взаимно выгодными. Эти цели и задачи могут преследоваться как в экономической, так и в других сферах общественной деятельности. Взаимная выгода не означает равенства доходов, но означает, что все участники альянса получают прибыль от участия в зависимости от вклада. Альянс – это взаимодействие и партнерство. В сфере бизнеса существуют различные формы межфирменного взаимодействия: от жесткого соперничества до взаимовыгодного партнерства. Как и в любой другой области, предприниматели всегда ищут союзников по бизнесу. Объединяясь в альянсы, они получают дополнительные преимущества. Но альянсы могут быть разными в зависимости от их целей. Фирмы могут организовывать, например, тактические альянсы, носящие краткосрочный характер. Во многих случаях они образуются для организации совместных действий в краткосрочном периоде, скажем, для совместной разработки крупного проекта.
Тактические альянсы имеют существенные отличия от стратегических. Альянс можно считать стратегическим, если имеют место условия, представленные в схеме на рисунке 1.
Рисунок 1- Признаки стратегического альянса
На основе рассмотренных признаков стратегический альянс можно определить как долгосрочное, взаимовыгодное объединение предприятий - партнеров, сохраняющих свою самостоятельность в целях координации совместных действий и обеспечения конкурентных преимуществ (М. А. Бобина, М. В. Грачев, 2006).
Стратегические альянсы базируются на трех фундаментальных аспектах:
- они предполагают не просто обмен знаниями и навыками, а совместное создание новой ценности;
- альянсы – нечто большее, чем просто сделка. Связь между участниками направлена на будущее, открывает новые возможности и варианты развития;
- их невозможно контролировать формальными системами, но они требуют системы межличностных связей и внутренних инфраструктур (Е. В. Королева, 2009).
Активное развитие стратегических альянсов, которое происходит в последние 10-15 лет, является одной из наиболее заметных особенностей настоящего времени. Стратегические альянсы являются самой перспективной формой интеграции компаний. Именно они из всех возможных форм оказались в центре внимания ТНК в 90-х годах. Прогнозируется, что в XXI в. они превратятся в важнейшее орудие конкурентной борьбы. Заключение альянсов представляет собой один из наиболее быстрых и дешевых путей реализации глобальной стратегии.
На рисунке 2 представлены мотивы, в соответствии с которыми компании вступают в стратегические альянсы.
Рисунок 2 – Мотивы вступления компаний в стратегические альянсы
Цели, ради которых компании вступают в стратегические альянсы, существенно различаются. Исторически компании развитых стран, ориентированные на экспорт, искали возможности альянса с компаниями менее развитых стран, чтобы импортировать и продвигать на местный рынок свою продукцию. В последнее время ведущие компании из разных частей света создают стратегические альянсы для усиления своих совместных возможностей по обслуживанию целых континентов и продвижению к еще большей вовлеченности в деятельность на мировом рынке. Как японские, так и американские компании создают альянсы для укрепления своей конкурентоспособности на рынке стран Европейского союза и освоения открывающихся рынков восточноевропейских стран.
На современном этапе все более распространенными становятся стратегические альянсы между компаниями разных стран. Цели таких международных альянсов различны, но чаще всего это объединение научного потенциала корпораций, производственное кооперирование и раздел рисков в основном без взаимного поглощения. Даже такая крупнейшая транснациональная корпорация, как американский гигант «IBM», считает целесообразным объединение усилий с другими ТНК в сфере НИОКР капиталоемкой и наукоемкой продукции.
Некоторые виды стратегических альянсов рассчитаны на расширение ассортимента продукции и круга потребителей. В качестве примера можно привести альянс традиционных конкурентов – японской автомобилестроительной компании «Ниссан мотор» с немецким ТНК «Даймлер-Бенц». На первом этапе сотрудничества было решено наладить совместное производство легких грузовиков грузоподъемностью от 3 до 10 тонн. Основными рынками сбыта для них были определены Азия, Южная и Центральная Америка. Этот альянс дал возможность ТНК «Даймлер-Бенц» увеличить свою долю на азиатском рынке до 20%.
Известны случаи, когда стратегические альянсы приводят к слиянию их участников. Так, стратегическое партнерство американской ТНК «Форд» с японской компанией «Мазда» закончилось покупкой ее контрольного пакета акций (И. В. Краснов, 2005).
В качестве особенностей стратегических альянсов можно назвать следующие:
- соглашения о сотрудничестве между фирмами, имеющими совместные планы, отличающиеся от обычных торговых операций, но не приводящие к слиянию компаний. Существуют значительные различия между стратегическими союзами, основанными на долгосрочных отношениях партнеров, и партнерскими отношениями контрактного типа, так как последний вид сотрудничества существует ограниченное время и используется для конкретных проектов или целей. Обычные контрактные отношения, как правило, не предполагают развития отношений в дальнейшем;
- данный тип хозяйственного объединения основан на заключении среднесрочных или долгосрочных, двусторонних или многосторонних соглашений;
- в стратегический альянс могут вступать не только поставщики и клиенты (например, «Marks&Spencer» заключила неформальные стратегические союзы со многими поставщиками товаров), но и конкуренты (например «Grundig» и «Philips», объединившие свои усилия в области видеозаписи);
- в рамках стратегических союзов осуществляется совместная координация стратегического планирования и управления участниками деятельности, что позволяет им согласовать долгосрочные партнерские отношения с выгодой для каждого участника;
- стратегические альянсы создаются на основе горизонтальной межфирменной кооперации, а также между компаниями, занятыми в смежных сферах деятельности и обладающими взаимодополняющими технологиями и опытом;
- альянс, как правило, не является самостоятельным юридическим лицом;
- компании могут быть участниками множества стратегических альянсов;
- стратегические альянсы достаточно подвижны, свободны для партнеров, более ориентированы на будущее, уменьшают неясность и неопределенность в отношениях партнеров, увеличивают стабильность в обеспечении ресурсами и распределении продукции и услуг;
- альянсы создаются на определенный срок, они распадаются, когда необходимость в объединении отпадает;
- альянсы оказывают влияние на конкуренцию: объединившиеся компании направляют усилия в большей степени против общих конкурентов, чем против друг друга;
- наименее ограничиваемые в законодательном порядке способы проникновения на рынок (А. О. Знаменский, 2008).
Таким образом, стратегические альянсы одна из основных форм международного сотрудничества, включающая в себя все типы компаний и имеющая целый ряд разнообразных форм.
1.2 Обобщенная
классификация стратегических
В последние годы в западной литературе появились попытки осмыслить содержание стратегических альянсов, провести их классификацию и раскрыть наиболее существенные черты каждого из типов. При проведении классификации используются различные критерии. В этой связи определенный интерес представляют работы П. Налпо, Дж. Остерведца, Р. М. Кантера, К. Оливера и др.
В данных исследовательских работах стратегические альянсы группируют исходя из мотивационных факторов, таких как: возможности получения технологии и (или) производственных способностей; получению доступа к определенным рынкам; сокращению финансового риска; сокращению политического риска; обеспечению конкурентоспособного паритета. И хотя эта типология не получила широкого применения, но она отражает существующие разнообразие видов стратегических альянсов (А. Н. Петрова, 2005).
Следует отметить, что поскольку в реальной деятельности возникают различные типы стратегических альянсов, то представляется достаточно сложным провести полную и всеохватывающую их классификацию. В научной литературе существует множество категорий и критериев, по которым подразделяются стратегические альянсы. На рисунке 3 представлена типология стратегических альянсов исходя из функций их образования, отраслевых особенностей и количества участвующих сторон, а также в зависимости от временных рамок и продолжительности существования стратегического альянса.
Рисунок 3 – Обобщенная классификация альянсов в международном бизнесе
Предложенная выше классификация является весьма простой и вопросов не вызывает. Остановимся только на позиции финансового стратегического альянса.
Стратегические альянсы финансового характера связаны с передачей (продажей) акций одной компании другой и вплотную подходят к форме слияний и поглощений. Так, японская автомобилестроительная индустрия в 90-е годы переживала серьезные трудности; после пика продаж в 1990 г., когда они составили 7,78 млн. машин, в Японии началось падение спроса на автомобили, усугубившееся увеличением налога на потребление, и к 1999 г. уровень объема продаж снизился до 5,86 млн. машин. Это обстоятельство привело к объединению Toyota Jidosha с Daihatsu Jidosha, Hino Jidosha и Yamaha Jidosha. В этих фирмах компания Toyota Jidosha имеет 51,2%, 33,8% и 5,4% акций соответственно. Такой альянс создал дополнительные конкурентные преимущества участвующим компаниям не только на внутреннем, но и на мировом рынке (Р. Б. Ноздрева, 2002).
Особый интерес в процессе проведения классификации стратегических альянсов представляет использование конкурентной модели М. Портера (1993). По мнению специалистов, использующих эту модель, альянсы можно структурировать по нескольким категориям, которые практически не похожи друг на друга. Основные виды альянсов можно разделить на две категории. Во-первых, партнерства не конкурирующих фирм. Во-вторых, альянсы фирм-конкурентов.
Партнерства не конкурирующих фирм и альянсы фирм-конкурентов также имеют разделение на несколько видов, представленных на рисунке 4.
Рисунок 4 – Классификация стратегических альянсов в зависимости от конкурентных позиций фирм
С точки зрения сферы деятельности, стратегические альянсы условно можно разделить на три вида:
- альянсы по реализации проектов НИОКР;
- альянсы по организации совместного производства;
- альянсы по совместному освоению новых рынков.
Наибольшее распространение получили альянсы, создаваемые в целях сотрудничества в сфере НИОКР. В настоящее время к этой группе относится более половины всех стратегических союзов (Б. Гаррет, П. Дюссож, 2002). Далее рассмотрим характеристику основных видов стратегических альянсов.
Партнерства не конкурирующих фирм. По определению, партнерские соглашения между компаниями, не являющимися конкурентами, заключаются между участниками различных отраслей производства. Альянсы этого типа можно рассматривать как средство освоения новых видов производственной деятельности - как правило, тех, которыми занимается другой партнер альянса. Такие альянсы рассматриваются в качестве одного из средств, позволяющих компаниям вступить на новые направления развития, чтобы освоить новые виды производственной деятельности.
Три вышеуказанные основные категории партнерств не конкурирующих фирм в точности соответствуют трем основным направлениям стратегического развития, по которым могут пойти партнеры, а именно:
- интернационализация;
- вертикальная интеграция;
- диверсификация.
Транснациональные совместные предприятия. В рамках транснациональных совместных предприятий партнерские отношения устанавливаются между компаниями, находящимися в разных странах. Один из партнеров разрабатывает тот или иной продукт, который он собирается реализовать за рубежом, а второй уже располагает привилегированным доступом к национальному рынку выбранной страны. В подобных ситуациях с помощью альянса иностранный партнер и его продукция могут открыть для себя новый рынок, а местному партнеру предоставляется продукт (товары, услуги), который нужно будет реализовать. Для иностранной компании транснациональное совместное предприятие является альтернативой как учреждению своего филиала в данной стране, так и обыкновенному экспорту продукции. Для местной компании транснациональное совместное предприятие является альтернативой, с одной стороны, импорту товаров иностранного производства, а с другой - разработке и выпуску в местных условиях похожей продукции с возможным экспортом ее в третьи страны.
В конечном счете, транснациональные совместные предприятия являются одной из наиболее проверенных временем классических схем экономической кооперации.
Вертикальные партнерские отношения – это альтернатива как обыкновенным договорам о поставке между поставщиком и клиентом, так и полной вертикальной интеграции. Вертикальные партнерства необходимо рассматривать в рамках классической стратегической проблемы - производить или покупать. Это означает, что руководство предприятия при отборе требующегося для производства сырья, комплектующих или других компонентов должно определить, что может производить само предприятие, а что выгоднее закупать у внешних поставщиков. Принятие решения по этому вопросу приобретает первостепенную важность для стратегии развития предприятия, так как изготовление любой комплектующей продукции предполагает проведение НИОКР, поставки сырья, материалов, организацию производства и т.п. Руководство предприятия должно сделать экономически обоснованный вывод - объединяться с каким-либо предприятием для производства той или иной комплектующей продукции или закупать ее на рынке у внешних производителей.
Межотраслевые соглашения. Межотраслевые соглашения заключаются между компаниями, которые не только относятся к различным секторам экономики, но и выпускают продукцию, не связанную единой «производственной цепочкой». В целом для установления тесных взаимоотношений между этими компаниями нет никаких причин, поскольку они не вступают друг с другом ни в конкурентные отношения, ни в отношения «поставщика - клиента» и могут развиваться исключительно в рамках своей производственной деятельности. Однако в том случае, если эти компании собираются расширить свою производственную деятельность, они заключают межотраслевые соглашения.
Межотраслевые стратегические альянсы заключаются с одной целью: один партнер хочет облегчить свое вхождение в производственную отрасль, в рамках которой действует второй партнер. Поэтому такие альянсы можно рассматривать в качестве альтернативы и диверсификации при развитии такого партнера и приобретения им компании, уже действующей в данном секторе.
Стратегические альянсы фирм-конкурентов. Создание альянсов фирм-конкурентов на первый взгляд кажется парадоксальным, так как конкуренты должны конкурировать друг с другом, а не вступать в альянсы. Но, тем не менее, практика показывает, что альянсы фирм-конкурентов не являются исключительным событием.
Альянсы фирм-конкурентов, как правило, отличаются двойственностью отношений, установленных между партнерами, поскольку их взаимоотношения характеризуются одновременно и соперничеством, и сотрудничеством. Отсюда возникает целый ряд проблем, так как слишком слабый уровень сотрудничества может мешать реализации общих целей, тогда как излишняя открытость организационной структуры может ослабить позицию одной из партнерских компаний, которые все еще остаются конкурентами.
С помощью альянса фирм-конкурентов партнеры могут сообща усилить свои позиции по отношению к другим компаниям, например другим конкурентам, поставщикам, клиентам и даже государствам. Таким образом, эти альянсы рассматриваются в рамках так называемых реляционных стратегий и, по мнению специалистов, считаются современной формой экономического объединения.
Интеграционные альянсы. Компании, устанавливающие партнерские отношения для того, чтобы добиться эффекта увеличения производства при изготовлении ограниченной стадии производственного процесса или производства отдельной комплектующей продукции, вступают в интеграционные альянсы фирм-конкурентов. Совместно произведенными элементами в дальнейшем укомплектовывается собственная продукция компаний-партнеров, и довольно часто эта продукция вступает в прямую конкуренцию на рынке.
На практике интеграционные альянсы фирм-конкурентов создаются компаниями со схожими экономическими показателями, что объясняется основной целью данных альянсов: расчет на эффект масштаба при производстве отдельной комплектующей или в рамках отдельного производственного этапа.
В мировой практике альянсы интеграционного типа чаще всего создаются с целью проведения совместных научно-исследовательских работ и совместного производства отдельных деталей в автомобилестроении и сфере информационных технологий.
Псевдо концентрационные альянсы. Компании-конкуренты, совместно разрабатывающие, производящие или реализующие общую продукцию, создают так называемые псевдо концентрационные альянсы. Так же, как и в случае интеграционных альянсов фирм-конкурентов, партнеры предоставляют в распоряжение альянса схожие активы и научно-исследовательские разработки, и основной их целью является достижение увеличения размеров производства. Но, в отличие от интеграционных альянсов фирм-конкурентов, на рынок выпускается единая продукция, которая принадлежит всем партнерам. Поэтому с точки зрения рынка псевдо концентрационные альянсы фирм-конкурентов приводят к неизбежному устранению конкуренции между партнерами в связи с тем, что на рынке они представлены совместно. Деятельность в рамках псевдо концентрационного альянса в большинстве случаев организовывается на основе разделения функций.
Комплементарные альянсы. Комплементарные альянсы фирм-конкурентов объединяют между собой компании, которые привлекают к участию в партнерском проекте активы и научно-исследовательские разработки, различные по своему характеру. Чаще всего данные альянсы создаются в том случае, когда один партнер разрабатывает какую-либо продукцию, коммерческая реализация которой осуществляется через торговую сеть второго партнера.
Следует отметить, что комплементарный альянс фирм-конкурентов может быть создан только в том случае, когда продукция, выпускаемая одним из партнеров (или разрабатываемая при участии всех партнеров), не вступает в прямую конкуренцию с продукцией того или иного партнера. Важной особенностью комплементарных альянсов является то, что при осуществлении совместной производственной деятельности важное значение между партнерами приобретают трансакции (соглашения с взаимными уступками). Комплементарные альянсы фирм-конкурентов чаще всего заключаются между двумя компаниями (А. О. Знаменский, 2008).
Итак, всеобщая типология стратегических альянсов еще не разработана из-за различных особенностей присущих данному виду взаимовыгодного сотрудничества, но вышеизложенные категории альянсов являются основными из представленных в научной литературе.
1.3 Стратегический альянс как фактор развития конкуренции
Особенностью конкурентных отношений в условиях альянсов является их двоякое проявление. С одной стороны, они имманентны стратегическим альянсам, независимо от того, является ли альянс конкурирующих или не конкурирующих партнеров. В этом случае альянс предстает как взаимосвязь отношений партнерства и конкурентных отношений.
С другой стороны, отношения конкуренции возникают за рамками альянса. Они характеризуют отношения, которые возникают между стратегическими альянсами и другими участниками конкуренции, не входящими в альянс.
В результате феномен альянса состоит в том, что в нем присутствуют различные типы конкурентных отношений. К ним относятся следующие:
- конкурентные отношения внутри альянса между фирмами – конкурентами;
- конкурентные отношения между фирмами, входящими в альянс и другими, самостоятельно существующими фирмами;
- конкурентные отношения между отдельными стратегическими альянсами.
Систему конкурентных отношений, в которые вступает стратегический альянс, можно проиллюстрировать на примере международных альянсов с участием российских компаний. Так, например, в 2004 г. было заключено Соглашение о стратегическом сотрудничестве ОАО «Газпрома» с Китайской национальной нефтегазовой корпорацией («КННК»). Одна из целей образования данного альянса состояла в том, чтобы прекратить конкуренцию разрозненных проектов российских компаний на рынке стран азиатско-тихоокеанского региона. Одновременно предполагалось обеспечить конкурентоспособность данного стратегического альянса по отношению к другим аналогичным международным группировкам в топливно-энергетической сфере. Партнерство ведущих компаний двух стран влияет, таким образом, на конкурентные отношения с другими нефтегазовыми компаниями, не входящими в стратегический альянс, а также на характер конкуренции между группировками разных стран (Е. В. Королева, 2009).