Стратегическое взаимодействие крупных товаропроизводителей

Министерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Национальный исследовательский ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«МИСиС»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

Кафедра экономической теории

Учебный курс

«Теория отраслевых рынков»

Курсовая работа на тему:

«Стратегическое взаимодействие крупных товаропроизводителей»

Выполнила студентка группы

МЭ12-4,Э2-12-2

Старовойт А.В.

Научный руководитель

Старший преподаватель,

Чупахин Валерий Вячеславович

Москва, 2013 

Содержание

Заключение…………………………………………………………………….27

Список использованной литературы………………………………………...29

ВВЕДЕНИЕ

Рынки,  где действуют несколько достаточно крупных фирм, которые, обладая определенным влиянием,   все же вынуждены считаться с наличием и поведением других контрагентов, носят название олигополии.   Олигополия -   это не только характеристика числа фирм в отрасли, но и особое состояние рынка, когда поведение фирм является стратегическим.

Стратегическим поведением фирмы называется такое ее поведение, когда при выборе варианта деятельности (цены, количества и качества товара) фирма принимает во внимание возможные ответные действия конкурентов. Стратегическое поведение свойственно только рынку олигополии:   в условиях свободной конкуренции объем выпуска фирмы не зависит и не влияет на объемы выпуска других фирм,   поскольку число фирм на рынке слишком велико, чтобы такое влияние можно было бы эффективно осуществить.

Рассмотрим, каким образом осуществляется стратегическое поведение крупных фирм на мировом рынке гражданских авиалайнеров.

Рынок авиалайнеров является глобальным растущим рынком без национальных границ и в то же время характеризуется жесткой конкуренцией национальных производителей.

Целью данной работы является оценка сложившихся форм взаимодействия крупных компаний, а также их влияния на структуру и результативность целевого отраслевого рынка.

Задачи работы.

1. Рассмотреть основные  формы и модели стратегического  взаимодействия компаний на рынке.

2. Рассмотреть факторы, влияющие  на стратегическое взаимодействие  компаний.

3. Определить границы  целевого отраслевого рынка (продуктовые, пространственные, временные, отраслевые).

4. Провести анализ изменений, происходящих на целевом отраслевом  рынке, вследствие стратегического  взаимодействия крупных компаний.

5. Провести анализ целевого отраслевого рынка с акцентом на определение и обоснование эффективных форм стратегического взаимодействия.

Объектом исследования являются компании, действующие на мировом рынке гражданских авиалайнеров.

Предметом исследования данной курсовой работы является стратегическое взаимодействие крупных компаний на мировом рынке гражданских авиалайнеров.

      В качестве  информационной базы в курсовой  работе использованы официальные  сайты крупных компаний участвующих  на данном отраслевом рынке, аналитические  данные, отечественные и зарубежные  публикации, материалы научно-практических  конференций по исследуемой проблеме, а также информационные ресурсы  сети Интернет.

В работе использованы аналитический, графический методы исследования, а также метод наблюдения и сбора фактов.

В первой главе рассмотрены теоретические основы стратегического взаимодействия, перечислены и проанализированы в сравнении основные формы и модели стратегического взаимодействия крупных компаний на отраслевом рынке. Так же рассмотрены модели присущие различным видам рынка (олигополии и монополии). Определены факторы, которые оказывают влияние на выбор стратегии при взаимодействии фирм на рынке.

Во второй главе проведен анализ конкретного отраслевого рынка – рынка гражданских авиалайнеров; определены его границы. Представлены компании-участники данного отраслевого рынка. Сделан анализ взаимодействия крупных компаний, используя различные индексы, которые показывает каковы изменения в структуре и результативности отраслевого рынка.

Глава 1. Теоретические основы стратегического взаимодействия крупных товаропроизводителей на рынке.

1.1 Сущность стратегического  взаимодействия крупных фирм  на рынке.

Стратегическим принято считать такое поведение активных фирм, когда при выборе варианта своей деятельности, им приходится принимать во внимание возможные ответные действия конкурентов или их реакцию.

Цели стратегий фирм могут быть самые разнообразные, начиная с определения ориентиров по доле рынка, которую считает рациональной для себя данная фирма, уровня цены, качества продукции, степени квалификации персонала, скорости обновления моделей продукции, и завершая прогнозными ориентирами развития рынков, отношения общества к определенным продуктам.

Здесь важно понять, что активные фирмы взаимодействуют на рынке, а не ведут изолированно бизнес. Их бизнес встроен в «цепочку ценности» других компаний. Поэтому, если в классическом варианте, модели поведения фирм предполагали автономное поведение фирм, то в отраслевой организации рынков их будем рассматривать с позиции их взаимодействия на отраслевом рынке. Иными словами компания предстает здесь как неотъемлемая часть совокупности игроков, действующих на этом рынке.

Следовательно, нас больше будет интересовать особенности стратегического поведения не всех фирм на отраслевом рынке, а только тех, которые обладают способностью влиять, как на поведение других субъектов отраслевого рынка, так и на изменение его структуры и результативности.

Рыночные структуры, которые нельзя считать полностью конкурентными и которые в то же время не контролируются продавцом монополистом, относят к случаям несовершенной конкуренции. Она возникает тогда, когда две фирмы или более, каждая из которых имеет возможность влиять на цену, конкурируют на рынке.

Известны две формы несовершенной конкуренции: монополистическая конкуренция и олигополия. Монополистическая конкуренция предполагает, что значительное число фирм, каждая из которых удовлетворяет относительно небольшую долю рыночного спроса, конкурируют на рынке дифференцированного продукта со свободным входом и выходом. Олигополия, напротив, отличается относительно небольшим количеством фирм, которые доминируют на рынке, где вход и выход могут быть затруднены. Каждый из участников олигопольного рынка занимает весомое положение, т.к. на его долю приходится значительное число продаж.   Это дает возможность фирме влиять на рынок и на других его участников. Но, с другой стороны, т.к. основная часть продаж приходится на остальные фирмы, то любой из олигополистов находится под существенным взаимодействием поведения остальных. Поэтому диктат цен при олигополии ограничен.

Термин «олигополия» применяется к экономической ситуации, когда в отрасли действует относительно немного крупных компаний. Их число лежит в промежутке от двух до девяти. Для первого варианта, когда таких компаний всего две, существует специальный термин – дуополия. Продукция, которую выпускают участники олигополистической отрасли, может быть как однородной (сталь, уголь), так и дифференцированной (автомобили, электробытовые приборы и т.д.)

Модели олигополии последовательно развивает идеи классической теории олигопольного ценообразования, выдвинутые А.Курно в 1838 году и Ж. Бертраном в 1983 году. Нет единой модели олигополии: модели олигополии могут иметь различную структуру, но существует несколько предпосылок, общих для всех моделей олигополий. Во-первых, возможность воздействовать на цену предполагает убывающую кривую спроса на продукцию олигополиста. Во-вторых, ценообразование на рынках олигополии предполагает взаимозависимость фирм-производителей товара при принятии решений относительно их поведения на рынке.

Стратегическое поведение свойственно только рынку олигополии: в условиях свободной конкуренции объем выпуска фирмы не зависит и не влияет на объемы выпуска других фирм, поскольку число фирм на рынке слишком велико, чтобы такое влияние можно было бы эффективно осуществить.

Для менеджера олигополия - самый трудный вид рынка, где ему сложнее всего принимать решения. Принимаемые им стратегические решения неизбежно вызывают ответную реакцию у конкурентов, которую он должен предвидеть и учесть.

Реализация стратегического поведения фирмы в условиях олигополии происходит в двух основных формах:

1)в виде взаимодействия  фирм (когда фирмы конкурируют  друг с другом и в большей  степени проводят самостоятельную  политику на рынке);

2)в виде поведения (когда фирмы предварительно договариваются  о совместных действиях и выступают  на рынке в значительной степени  «единым фронтом»).

В условиях некооперированной олигополии конкурирующие на рынке фирмы принимают решения независимо друг от друга. В этом случае субъекты рынка не смогут принять решение, не оценив возможную реакцию соперников. В условиях кооперативной олигополии субъекты рынка вступают в сговор (тайный или открытый). В этом случае оценка возможной линии поведения соперников имеет принципиально другое значение.

1.2 Основные формы  и модели стратегического взаимодействия  фирм на рынке.

Чтобы выяснить каким образом осуществляется взаимодействие между участниками олигополистического рынка, рассмотрим ситуацию, когда на таком рынке конкурируют друг с другом несколько компаний, выпускающих дифференцированные виды продукции. При определении объема выпуска и цены менеджер должен учесть, как эти показатели-деятельности его фирмы скажутся на решениях участников этого «узкого» рынка.

Например: если он снизит цену на свою продукцию, ответят ли другие фирмы тем же, или оставят свои цены на прежнем уровне? Так, если они также станут снижать цены, как и он, то менеджеру не удастся продать запланированное в связи со снижением цены количество своей продукции.

Модель Бертрана.

Рассмотрим олигополию Бертрана в виде дуополии. Предположим, что на рынке действуют две фирмы, производящие однородный продукт. Вход на рынок других фирм закрыт, поэтому взаимодействуют только эти две фирмы. Целью каждой фирмы является максимизация прибыли. Соглашения фирм друг с другом отсутствуют. Рассмотрим, каким образом фирмы устанавливают цену, а рынок определяет объем, который может быть продан по этой цене. Мы исходим из того, что фирмы назначают цены одновременно, так что каждая не может прогнозировать реакцию конкурента на сделанный ею самой выбор. Предположим, что средние издержки фирм постоянны и равны между собой. Пусть фирма 1 назначает цену первой, но как только она ее назначила, данная цена становится фиксированной при принятии решения фирмой 2. Как назначает цены фирма 2? Если фирма 2 назначает цену выше цены фирмы 1, она ничего не продаст (т.к. они производят однородный товар). Фирма 2 может назначить цену или на уровне цены фирмы 1 или чуть-чуть ниже. Во втором случае фирма 2 захватывает рынок. То же может произойти и в обратном случае: фирма 1 по отношению к фирме 2. В результате возникает ценовая конкуренция и как следствие цена падает до минимально возможного уровня. Это приводит к ценовой войне, истощающей силы обеих сторон, а в следствии и к конкурентному результату - нулевой прибыли. С точки зрения менеджера, олигополия Бертрана - нежелательный вариант, т.к. ведет к нулевым прибылям даже в том случае, если на рынке действуют всего две компании. С точки зрения потребителя - наиболее привлекателен, так как объем выпускаемой продукции при таком варианте олигополии тот же самый, что и на рынке с совершенной конкуренцией.

Учитывая цену конкурента, другая фирма не может понизить свою цену, так как в этом случае она не сможет покрыть издержек и станет нести убытки. В то же время ни одна из компаний не может и повышать в одностороннем порядке цену на свою продукцию, так как покупатели пойдут в этом случае к конкуренту. Другими словами, олигополия Бертрана при варианте с однородными видами продукции приведет к ситуации, когда компаниям приходится устанавливать цену, равную предельным издержкам, в результате чего экономические прибыли становятся нулевыми, что ликвидирует стимулы других фирм к производству и сбыту данного вида товара.

Если бы парадокс Бертрана имел место в действительности, то, не получая прибылей и истощив свои ресурсы в длительных ценовых войнах, крупные фирмы перестали бы заниматься производством, и рынок олигополии прекратил бы своё существование. Однако в реальности это не так. Крупные фирмы не только не прекращают производство, но представляют собой едва ли не господствующую структуру современной рыночной экономики. Каким же образом парадокс Бертрана разрешается на практике?

Таким образом, в модели Бертрана фирмы выбирают объем выпуска продукции. Если фирмы в условиях дуополии с однородной продукцией имеют неизменные предельные затраты и сами устанавливают цены, то цены будут стремиться к уровню, соответствующему совершенной конкуренции, а при отсутствии каких-либо различий между фирмами каждая будет производить половину рыночного выпуска. Это объясняется тем, что при любых ценах выше должного уровня любая из фирм может путем незначительного снижения цены привлечь весь рыночный спрос. Некооперативное равновесие достигается при равенстве рыночной цены предельным затратам. Модель Бертрана очень четко показывает, что рыночное равновесие существенно зависит от того, какую переменную выбирают фирмы - объем выпуска или цену. Во-вторых, она показывает, что, хотя конкуренция часто рассматривается с точки зрения числа и размера фирм, однородность продукта тоже играет существенную роль. При отсутствии сговора дуополия также может быть внутренне конкурентной, если две фирмы производят идентичные продукты. В-третьих, фирма, установившая более низкую цену, удовлетворяет часть рыночного спроса в соответствии со своей производственной мощностью, а другая фирма удовлетворяет оставшуюся часть спроса по более высокой цене. Эта модель может использоваться для объяснения разброса цен на однородную продукцию

Модель Курно

Цель модели заключается в том, чтобы показать, каким образом: устанавливается равновесный объем продаж на рынке, если фирма: выбирает количество в зависимости от того количества, которое продает на рынке другая фирма. Фирмы выбирают объем продаж, одновременно обе они проводят недальновидную политику. Из-за недальновидности выбора выпуска каждой фирмой, реакция контрагента приводит к тому, что ожидаемый фирмой выпуск контрагента может отличаться от фактического. Равновесие на рынке достигается тогда, когда ожидания каждой фирмы относительно объема выпуска конкурента реализуются.

Модель Курно действует при допущении, что менеджеры компаний, действующих на этом рынке, считают, что их решения об объеме выпускаемой продукции не повлияют на аналогичные решения принимаемые их коллегами-конкурентами. Модель Курно более универсальна, т.к. работает как для однородных, так и для дифференцированных товаров. Итак, на рынке действует только две компании, т.е. олигополия представлена только в форме дуополии Курно. Фирма 1 полагает, что объем выпускаемой продукции фирмы 2 останется прежним, если она свой изменит. Для фирмы 1 объем выпускаемой продукции, при котором она получит максимальную прибыль, зависит от объема выпуска продукции фирмы 2. Все сказанное можно свести к функции реагирования (это функция, которая определяет оптимальный (в отношении к прибыли) объем выпускаемой продукции компании при заданном объеме продукции другой компании).

Модель Штакельберга.

До сих пор все анализируемые на олигополистическом рынке были симметричными, т.е. компании 1 и 2 были одинаковыми в своих действиях. Однако, часто на таком рынке компании отличаются друг от друга. В модели олигополии Штакельберга компании отличаются друг от друга по времени, когда они принимают решения. В частности, одна компания («зачинщик»), как предполагается, принимает стратегическое решение раньше остальных. Узнав о новом уровне выпущенной продукции «зачинщика», остальные участники рынка («преследователи») принимают его как данность и решают, каким должен быть объем выпускаемой ими продукции, чтобы в новых условиях их прибыль была максимальной. Таким образом, в олигополии Штакельберга каждый «преследователь» действует как участник дуополии Курно; каждый, кроме «зачинщика». Этот «зачинщик» фактически не обращает внимания на объемы выпускаемой продукции остальными участниками рынка, а занимается максимизацией своей прибыли, зная, что каждый «преследователь» будет действовать как участник олигополии Курно, т.е. в соответствии с функцией реагирования Курно.

Чтобы глубже разобраться с сущностью олигополии Штакельберга, рассмотрим ситуацию, когда в ней действуют только две компании. Пусть фирмы выбирают, какое количество товара производить, а цена устанавливается рынком. Предположим, что фирма 1 является лидером на рынке («зачинщиком») и поэтому имеет преимущество первого хода, то есть сначала объем выпускаемой продукции устанавливает для себя фирма 1 и только после этого фирма 2, которая в этих условиях является, преследователем и может максимизировать свой объем, только принимая объем «зачинщика» как данность.

Однако «зачинщик» знает, что «преследователь» будет действовать именно в соответствии с указанной функцией реагирования. Следовательно, он должен выбирать свой объем выпускаемой продукции таким, при котором он будет получать, максимальную прибыль с учетом последующей реакции «преследователя».

Модель доминирующей фирмы Форхаймера.

Данная модель представляет одну из моделей лидерства по цене. Она предполагает, что одна из фирм является признанным ценовым лидером на рынке. Лидер регулирует уровень рыночной цены и берет на себя ответственность за приспособление цены к изменяющимся условиям рынка. Кроме лидера на рынке предлагает товар значительное число фирм, которые образуют конкурентное ощущение и принимают цену, установленную лидером. Их отказ от риска принятия ценовых решений означает, что они не имеют возможности установить цену на основе решения задачи по максимизации прибыли.

Фирма - лидер знает функцию рыночного спроса и может оценить функцию предложения конкурентного округления. Фирма-лидер не может предсказать уровень выпуска конкурентного окружения, когда предельные издержки каждой фирмы конкурентного окружения постоянны. В этом случае (при отсутствии ограничения на производственную мощность фирм-последователей) назначение цены выше их предельных издержек может привести к существенному увеличению объема предложения на рынке. В результате не остается ниши для самой фирмы-лидера.

Модель доминирующей фирмы иногда называют моделью тайного сговора. Дело в том, что открытые соглашения о ценах, как правило, запрещены законодательством. Преимущество такого тайного сговора в том, что в отличие от картеля фирмы сохраняют свободу в принятии решений относительно их производственной деятельности. Причинами доминирования могут быть:

    1) преимущество  в издержках производства;

    2) значительные масштабы производства, что позволяет фирме оказывать   существенное влияние на цену;

    3) обладание  большей информацией о структуре  рыночного спроса.

Кооперативные модели поведения олигополистов.

Кооперативная модель взаимодействия олигополистов на рынке   представлена картельными соглашениями. Это соглашения относительно поддающихся контролю параметров рынка.

На любом олигопольном рынке у фирм есть стимулы   координировать свою производственную деятельность и политику ценообразования посредством ограничения объема выпуска фирм (квот) и назначения одинаковых цен для увеличения совокупной прибыли отрасли и индивидуальных прибылей каждой из фирм. Ассоциация фирм, которые заключили явное или тайное соглашение о координации совей деятельности, называется картелем.

Если картель включает все фирмы, действующие в отрасли, отрасль становится монополией, и фирмы получают монопольную прибыль. Фирмам очень выгодно заключать картельные соглашения. Но если картель уже сформирован и эффективно ограничивает выпуск и цену на рынке, у каждой фирмы появляется стимул нарушить картельное соглашение путем увеличения квот выпуска или понижения цены. В этом случае фирма - нарушитель привлекает дополнительное количество потребителей, в; результате чего её прибыль возрастает. Однако подобным образом могут, рассуждать все фирмы-участницы картеля, что ведет к нарушению картельного соглашения. Для поддержания картельных соглашений в течение продолжительного времени требуются дополнительные усилия продавцов-участников соглашения. В противном случае картельные соглашения были бы, как правило, весьма недолговечными.

Причины возникновения картелей.

Известно, что фирмы, действующие в условиях свободно конкурентного рынка, максимизируют прибыль. Каким же образом, возможно увеличение прибыли в условиях картеля? В конкурентной отрасли каждая фирма рассматривает уменьшение своего выпуска только с точки зрения своих собственных выгод и не учитывает последствия своих действий для конкурентов, хотя сокращение выпуска даже с одной фирмы в отрасли выгодно и всем прочим, поскольку уменьшает совокупное предложение отрасли и увеличивает равновесные цены. Таким образом, возникает своего рода внешний эффект, который в условиях свободной конкуренции не принимается во внимание. Наоборот, картельное соглашение учитывает эти последствия действий одной фирмы для увеличения прибыли всех участников. Поэтому картель как отрасль производит меньше объема, чем рынок свободной конкуренции. Картель интернализирует внешние эффекты сокращения выпуска каждой фирмы для остальных фирм, так что последствия этих внешних эффектов становятся внутренним делом картеля (например, в форме распределения дополнительных прибылей или определения квот выпуска).

  Итак, если  в отрасли действует несколько  крупных фирм, то их поведение  оказывается стратегическим - фирмы  принимают во внимание ожидаемую  реакцию конкурента на свои  действия. Возникает взаимная зависимость  фирм друг от друга, которую  сами фирмы хорошо осознают. Стратегическое  поведение может осуществляться  в двух основных формах: сотрудничество  и конкуренция. Сотрудничество фирм-олигополистов  приводит к возникновению в  отрасли картеля, действующего либо  как монополия (при объединении  всех фирм отрасли), либо как  доминирующая фирма (если картель  объединяет только часть фирм). Условием стабильности картеля  служит наказание - резкое, снижение  рыночной цены и прибыли фирмы-нарушителя по сравнению с дисконтированной стоимостью картельных поступлений. Конкуренция олигополистов может происходить в отношении количества (фирмы определяют выпуск, а рынок устанавливает цену), либо цены (фирмы определяют цену, рынок устанавливает объем выпуска). Конкуренция фирм в отношении количества рассматривается в модели Курно, в отношении цены - в модели Бертрана. Возможности и стимулы ценовой войны в духе Бертрановской конкуренции ограничены дифференциацией продукта, заинтересованностью фирм в длительном сохранении высоких цен, ограниченностью мощности. Конкуренция фирм лидера и последователя предполагается как ценовое лидерство по Форхаймеру или количественное лидерство по Штакельбергу.

    1.3   Факторы, влияющие на стратегическое взаимодействие фирм.

         1. Асимметрия издержек

Пусть одна из фирм обладает преимуществом в издержках. Тогда 1-я фирма получает более широкие возможности снижения цены по сравнению со 2-й фирмой. Первая фирма может назначить цену ниже уровня, сохраняя при этом положительную прибыль. Исход такой ценовой игры - монополия на рынке. Фирма, обладающая более высокими издержками, не станет вступать в конкурентную борьбу с заранее предопределенным исходом. Рыночная цена будет ниже, чем в ситуации чистой монополии, хотя повышение цены до уровня, максимизирующего монопольную прибыль (так что MR = МС ), возможно при отсутствии угрозы возвращения конкурента или входа новых фирм.

Таким образом, можно видеть, как характер издержек конкурентов оказывает влияние на взаимодействие фирм и структуру рынка.

       2. Ограничение по мощности

Другим случаем разрешения парадокса Бертрана является ограничение по мощности, то есть невозможность удовлетворения рыночного спроса за счет выпуска одной фирмы при цене, близкой к конкурентной. Так, если каждая фирма может выпустить не более qmax, ни одной из фирм не выгодно снижать цену до уровня издержек, потому что эта мера не приведет к вытеснению конкурента, но отрицательно повлияет на прибыль. Следовательно, у каждой фирмы существует стимул повышать цену, когда цена конкурента достаточно низка и существует неудовлетворенный спрос на товар (в этом случае фирма может максимизировать прибыль, используя условие MR = МС для остаточного спроса). С другой стороны, при достаточно высоком уровне цены, когда мощность фирмы еще позволяет удовлетворить рыночный спрос целиком, даже небольшое снижение цены по сравнению с конкурентом позволяет полностью завладеть рынком. Появляется противоположенный стимул - к понижению цены.

        3. Дифференциация товара

Если отбросить предположение о гомогенности ( однородности ) продаваемого товара, то можно считать товары обеих фирм близкими заменителями, поскольку они принадлежат к одному рынку. Наличие продуктовой дифференциации приводит к возникновению потребительских предпочтений и способствует созданию рыночных ниш для продавцов. В этом случае ценовая конкуренция частично подменяется неценовой - конкуренцией потребительских свойств товаров, условий продажи, введением рекламных затрат и т.п. Такое ослабление ценовой конкуренции - в интересах продавцов, поскольку, как мы видели ранее, чистая ценовая конкуренция не позволяет получать экономическую прибыль равноценным участникам рынка вне зависимости от их числа: ни при совершенно конкурентном рынке, ни при дуополии. Формирование потребительских предпочтений, способствующих усилению впечатления дифференциации, также выгодно продавцам, поэтому рекламные затраты на рынке близких заменителей играют существенную роль. В целом фирмы будут стремиться достичь максимальной степени дифференциации, что позволит им поддерживать собственную рыночную власть и закрепиться в занятой рыночной нише.

        4. Неполнота информации

Отсутствие полной информации, например, об издержках конкурента, не позволяет фирме точно проанализировать возможные стратегии конкурента. Большая или меньшая степень достоверности предполагаемых действий конкурента может изменить поведение фирмы. В зависимости от степени обладания информацией, оценки своего текущего состояния и перспектив изменения рынка, поведение фирмы может выглядеть более или менее агрессивным.

       5. Долгосрочное взаимодействие фирм

Предположение об однократности взаимодействия в модели Бертрана исключало возможность сговора. Если бы фирмы заключили соглашение о высоких ценах, то существование мощного стимула к снижению цен разрушило бы сговор, тем более что участникам этого сговора не предоставляется возможность изменить уже совершенный выбор.

Предположим, фирмы договариваются о поддержании цены, равной монопольной. При этом каждая фирма рассчитывает на получение половины монопольной прибыли. Даже незначительное понижение цены одной фирмой, в то время как другая аккуратно выполняет соглашение, принесет "предателю" прибыль, почти в 2 раза большую - он становится единоличным обладателем всей рыночной прибыли. Таким образом, видя путь "предательства" более выгодным, оба конкурента получают стимул к снижению цены. Равновесная цена установится на уровне p1=p2=c, то есть будет наблюдаться парадокс Бертрана.

Ситуация может измениться, если планируется долгосрочное взаимодействие фирм, когда цены могут переустанавливаться от периода к периоду. При таких условиях "честное сотрудничество" позволяет рассчитывать на стабильную половину прибыли в каждом периоде. "Предательство" же, хотя и дает возможность однократного захвата всей рыночной прибыли, может лишить положительной прибыли в будущих периодах, так как разрушает доверительные отношения сторон и возвращает стратегию жесткой конкуренции.

Глава 2. Исследование рынка сотовых телефонов.

Рассмотрим уровень концентрации на нашем рынке, на рынке сотовых телефонов.

Таблица 1. Данные объема продаж за 2011 и 2012 годы.