Структура нормы права. 4

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

   Возникновение нормы права и вся ее дальнейшая «жизнь» зависит от ряда факторов, раскрытие которых позволит точнее определить место нормы в правовой системе, понять значение нормативного регулирования для индивида и общества. Прежде всего, надо видеть природную обусловленность правовой нормы. Правовая норма есть результат интеллектуальной сознательной деятельности человека, разум и воля которого имеют здесь решающее значение. Поэтому норму права нельзя считать просто частицей мирового порядка вещей или слепком общественных отношений. Ее создание всегда представляет собой сложнейший мыслительно - деятельностный процесс, в котором потребности, интересы конкретных людей и различных социальных групп, сталкиваясь друг с другом, вызывают различного рода противоречия (экономические, политические, идеологические, религиозные).

Вопрос о структуре юридической нормы - это вопрос о ее строении. «Структура» - это категория системного подхода, и под ней понимаются целесообразные связи между элементами в системе.

Структуры у правовой нормы сложились исторически, постепенно, и тоже представляют большую социальную ценность. Их происхождение идет из глубокой древности, из обществ присваивающей экономики и даже с тех времен, когда человек еще как биологическое существо, как и другие биологические виды, научился связывать свое поведение с результатами этого поведения, свои реакции на те или иные условия жизнедеятельности закреплять в коллективном опыте, в коллективном сознании по критериям «благоприятно-неблагоприятно».

Структура правовой нормы - есть логически согласованное ее внутреннее строение, обусловленное фактическими общественными отношениями, характеризуемое наличием взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, реально выраженное в нормативно-правовых актах.

Актуальность данной курсовой работы связана прежде всего с тем, что правовая норма является одной из наиболее важных разновидностей действующих в обществе социальных норм. 
         Основными целями курсовой работы являются:

1. исследование нормы права, а также подробное рассмотрение её                    структуры

2. подробно рассмотреть  понятие гипотезы, диспозиции и санкции

Исходя из вышеуказанных целей, можно выделить следующие задачи: 
1. дать понятие нормы права; 
2. дать общую характеристику норм права; 
3.  выделить виды правовых норм 
4. изучить структуру правовых норм; 
5. соотнести норму права и статью нормативного правового акта.

Предметом исследования  курсовой работы является изучение норм права. 
      Объектом исследования являются нормы права. 
       В  данной курсовой работе используются следующие методы исследования: общенаучный метод, метод анализа и синтеза, формально-логический метод. 
 
    

ГЛАВА 1.  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМЫ ПРАВА

1.1.    Понятие нормы права

Норма права - это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством и направленное на урегулирование общественных отношений.

 Правовая норма – это первичная клеточка права.

Норма права является образцом (моделью) типового общественного отношения, которое устанавливается государством. Она определяет границы возможного или должного поведения людей, меру их внутренней и внешней свободы в конкретных взаимоотношениях. Норма права предусматривает свободу участников регулируемых общественных отношений в двояком смысле:

- во-первых, как способность  воли субъекта сознательно избирать  тот или другой вариант поведения (внутренняя свобода);

- во-вторых, как возможность  действовать вовне, преследовать  и осуществлять определенные  цели во внешнем мире (внешняя  свобода).

1.2. Виды правовых норм

Нормы права подразделяются на определенные виды по различным основаниям.

1. По отраслям права выделяются нормы государственного, административного, трудового, гражданского, уголовного и других отраслей права.

2. По функциям, которые выполняют нормы права.  Такая видовая классификация соответствует делению функций права на регулятивные и охранительные, которые осуществляются соответствующими (регулятивными и охранительными) нормами права.

3. По характеру содержащихся в нормах права правил поведения. Различие здесь проводится в зависимости от того, что устанавливают правовые нормы: обязанность или право. По этому признаку выделяются нормы:

- обязывающие, которые устанавливают обязанность совершать определённые положительные действия ( например, выполнение оговоренной договором работы, возвращение долга, поставка заказчику продукции);

-запрещающие, которые запрещают совершать определенные действия (злоупотреблять властью, нарушать права граждан, совершать хищения и другие неправомерные действия);

-управомочивающие, которые предоставляют участникам общественных отношений право совершать положительные действия в целях удовлетворения своих интересов (владеть домом, учиться в учебном заведении, требовать от обязанных лиц исполнения обязательств).

4. По степени определённости изложения элементов правовой нормы в  статьях нормативно-правовых актов. По этому признаку нормы права подразделяются на абсолютно определённые, относительно определённые и альтернативные.

-абсолютно определённые- это нормы, которые с абсолютной точностью определяют условия их действия, права и обязанности участников отношений или меры юридической ответственности за их нарушение. При этом конкретизация предписания, предусмотренного нормой права, не допускается. Так, уголовно-процессуальное законодательство устанавливает исчерпывающий перечень условий, при которых приговор суда должен быть, безусловно отменён: если приговор вынесен незаконным составом суда, если нарушена тайна совещания судей, если приговор не подписан кем-либо из судей и другие условия.

Здесь мы имеем абсолютно определённую гипотезу. В уголовно-процессуальном праве имеются нормы с абсолютно определённой диспозицией. Например, предписание суду удалять из зала судебного заседания всех свидетелей, явившихся до начала их допроса. Абсолютно определённые санкции точно и однозначно фиксируют вид и меру юридической ответственности за нарушение нормы права (например, штраф).

-относительно  определённые -  это нормы, которые не содержат достаточно полных сведений об условиях их действия, правах и обязанностях участников общественных отношений или мерах юридической ответственности и предоставляют правоприменительным органам возможность решать дело с учётом конкретных обстоятельств.                  Так, в соответствиями с требованиями Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, может возложить обязанность  его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред,  либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо,  так и причинившего вред.  Относительно определённый характер имеет большинство санкций уголовного права, которые устанавливают низший и высший пределы наказания (например, лишение свободы от 1 до 5 лет).

-альтернативные - это нормы, предусматривающие несколько вариантов, условий их действия, поведения сторон или мер, санкций за их нарушение. Так, согласно гражданскому законодательству покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать либо замены вещи вещью надлежащего качества,  либо соразмерно уменьшения её цены, либо безвозмездно устранения недостатков вещи продавцом или возмещения расходов покупателя на их исправление.

Альтернативные санкции содержат несколько вариантов наказаний, одно из которых может быть применено к правонарушителю. Например, умышленная потрава посевов и повреждение полезащитных и иных насаждений наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом, или возложением обязанности загладить причинённый вред.

5. По кругу лиц нормы права подразделяются на общие и специальные. Общие нормы распространяются на всех лиц, проживающих на данной территории. Специальные нормы действуют только  в отношении определённой категории лиц (учителей, врачей, военнослужащих, пенсионеров).

6. Специализированные нормы права. Они классифицируются в зависимости от того, какую роль выполняют в процессе правового регулирования. В отличие от регулятивных и охранительных норм они носят дополнительный характер, так как не содержат в себе определённых правил поведения. При регламентации общественных отношений эти нормы как бы  подключаются к регулятивным и охранительным нормам, образуя с ними единый регулятор. Специализированные нормы имеют следующие разновидности:

-закрепительные- это нормы, которые в обобщённом виде выражают определенные  элементы  регулируемых отношений. Например, нормы, определяющие общие условия исполнения обязательств в гражданском праве, нормы общей части уголовного  права, устанавливающие единые признаки преступления, наказания, условий освобождения от наказания;

-дефинитные - нормы в которых содержатся научно сформулированные определения юридических понятий и категорий (например, понятие преступления, гражданской правоспособности и дееспособности, сделки должностного лица);

-нормы-принципы - это нормы,  в которых сформулированы общие или отраслевые правовые принципы и задачи данной совокупности

юридических норм (принципы уголовного процесса, задачи гражданского законодательства и т.п.).

Нормы права могут классифицироваться и по другим основаниям (например, по времени действия, по юридической силе). Однако во всех случаях они  выполняют роль государственного регулятора общественных отношений, организуют общественную жизнь, охраняют её от посягательств со стороны отдельных лиц. Научная классификация  правовых норм служит более глубокому их пониманию и правильному применению на практике.  

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ НОРМЫ ПРАВА

2.1.   Гипотеза правовой нормы.

Гипотеза – указание конкретных фактических жизненных обстоятельств (события, действия людей, совокупность действий, то есть фактические составы), при которых данная норма вступает в действие.

Гипотеза (предположение)- это элемент правовой нормы, в котором указывается, при каких условиях следует руководствоваться данным правилом. В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при наличии которых у лиц возникают юридические права и обязанности.

Возьмем в качестве примера норму гражданского права, изложенную в статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет обязанность арендодателя по содержанию сданного в аренду имущества. Гипотезой в данной норме является сдача внаём имущества. При таком условии у одного лица (арендодателя) возникает обязанность содержать сданное в аренду имущество, а у другого (арендатора)- право требовать исполнения этой обязанности.1

Устанавливая обстоятельства и сферу действия нормы, гипотеза одновременно очерчивает круг участников (субъектов) регулируемых отношений, которых диспозиция «связывает» взаимными правами и обязанностями. Тем самым посредством гипотезы предусмотренный диспозицией абстрактный вариант поведения приурочивается к конкретным лицам, к тому или иному жизненному случаю, событию или действию, месту, времени, возрасту и другим конкретным жизненным обстоятельствам.

Гипотеза может быть выражена в общей (абстрактной) или в конкретной (казуистической) формах. 

Абстрактная гипотеза определяет условия применения нормы общими, родовыми признаками, казуистическая – частными, специальными. Абстрактная гипотеза, указывая на условия действия нормы, акцентирует внимание на их общих, родовых признаках. Абстрагируясь от частного, она вместе с тем связывает осуществление нормы с наступлением конкретных отношений определённого вида в качестве предмета правового регулирования. Отсюда следует, что абстрактная гипотеза , как и всё абстрактно, является тем же конкретным, но взятым в его типичных чертах и проявлениях. Преобладание в правовой системе норм с абстрактными гипотезами объясняется тем, что это способствует разумным пределам объема и стабильности нормативного материала. Будучи исторически первичной, казуистическая гипотеза в настоящее время практически исчезла из нормотворчества. Её недостатки очевидны: её употребление ведёт к чрезмерному увеличению числа юридических норм и одновременно не даёт возможности добиться полноты юридических определений. Сколько бы не предусматривалось отдельных случаев, всегда найдётся ещё один, казуистической гипотезой не предусмотренный. Абстрактная же форма охватывает все возможные случаи, не называя конкретно ни одного из них. Примеров абстрактной гипотезы множество. Обратимся к одному из элементарных – норме, выраженной в части 1 статьи 130 УК РФ, которая содержит запрет совершать преступление, заключающееся в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, и определяет наказание за его нарушение. Гипотеза этой нормы носит абстрактный характер.

Это проявляется в том, что данная гипотеза не указывает на частные обстоятельства, конкретные формы и способы унижения чести и достоинства личности,  которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме,  либо действием в присутствии или даже отсутствие потерпевшего и т.п., не детализирует возможные проявления «неприличной формы выражения».

Гипотеза не просто учитывает жизненные обстоятельства,  при которых действует норма права, она тем самым придаёт этим жизненным обстоятельствам юридическое значение , превращает их в юридические факты. Например, юридические факты начинаются, если имеется взаимное согласие лиц, желающих вступить в брак, достигнут ими брачный возраст, отсутствуют родственные отношения, препятствующие браку, не имеется душевных болезней или слабоумия у брачующихся, отсутствует у брачующихся другой брак, то только тогда можно вступить в брак. Согласие, возраст и другие жизненные обстоятельства – это и есть условия действия нормы о заключении брака, это и есть юридически значимые факты, это и есть гипотеза нормы.

Но как же долго шло человечество к пониманию того, что не может существовать правило поведения без чёткого наличия условий для действия этого правила, какие юридические взлёты и падения были на этом историко – правовом пути, да и сейчас как непросто в правотворческом процессе увязывать  те или иные обстоятельства с действием правовой нормы, сколь велики подчас споры вокруг этих обстоятельств или самого правила. Но хорошо уже то, что понимание и признание этой связки достаточно четко разработано в теории права, используется в нормотворчестве.

Гипотеза может быть простой, когда устанавливается одно условие , с которым связывается действие правила поведения, сложной, когда таких условий два или более. Наконец, гипотеза может быть альтернативной, когда правило поведения, действует в зависимости от одного или другого обстоятельства. 2

Гипотезы могут различаться и по степени их определенности. С абсолютно определённой гипотезой мы сталкиваемся тогда, когда сама норма определяет обусловливающие её факты, если, например, устанавливается, что договор займа на сумму свыше должен быть заключён в письменной форме. Абсолютно неопределённая гипотеза встречается тогда,  когда сама норма не включает определений фактов, обуславливающих её применение. Она предоставляет какому – ни будь органу власти делать это самому «в необходимых случаях». В чём заключаются названные «необходимые случаи», никоим образом не раскрывается.

Относительно определённая гипотеза имеет место тогда, когда закон ограничивает применение юридической нормы не абсолютно, а оговаривает её действие каким-либо условием. Например, целый ряд нормативных актов вступает в действие лишь в случаях эпидемии, военного положения, введения чрезвычайного положения и т.д.

Иногда гипотезы подразделяют на односторонние и двусторонние. Односторонней является гипотеза, которая в качестве основания применения нормы называет только правомерные, или, напротив, неправомерные обстоятельства. Например, все нормы Особенной части УК РФ имеют односторонние гипотезы.

Двусторонние гипотезы включают в себя указание, как на правомерные, так и на неправомерные обстоятельства, приводящие в действие данную юридическую норму. При этом, конечно, предполагается, что правовые результаты будут различными в зависимости от характера тех обстоятельств, которые заставили «работать» тот или иной нормативный акт. Так, ст. 167 ГПК РФ устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле,  извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При неявки сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения. Следовательно, если стороны не явились по уважительным причинам, дело производством не прекращается, но лишь откладывается его разбирательство. 3

Разновидностью сложной гипотезы является альтернативная гипотеза. Её сходство с другими сложными гипотезами состоит  том, что она также предусматривает два или несколько условий осуществления правовой нормы. Однако согласно альтернативной гипотезе – и в этом её отличие – для вступления нормы права в действие достаточно одного из перечисленных в ней фактических обстоятельств.

Так, норма, сформулированная в статье 132 ГПК РСФСР, устанавливает, что судья принимает встречный иск в трёх случаях: если встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; если удовлетворение  встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.  При наличии любого из указанных условий судья принимает встречный иск.

2.2. Диспозиция  правовой нормы.

Главным элементом, сердцевиной юридической нормы, заключённого в ней правила поведения является диспозиция. Исходя из этой посылки, некоторые авторы трактуют диспозицию как само правило поведения, т.е. отождествляют диспозицию с нормой права. Такое суждение, однако, трудно признать правильным. Диспозицию нельзя ни противопоставлять другим составным элементам правовой нормы, ни отрывать от них. Несмотря на свою приоритетность в структуре правовой нормы, диспозиция сама по себе ещё не есть норма права. Только в результате системного объединения, целостного единства трёх частей – диспозиции, гипотезы и санкции, - обладающих относительной самостоятельностью и своими особенностями, образуется целостное, качественно новое правило поведения.

Каждый из названных элементов имеет в структуре правовой нормы своё особое место и назначение, вследствие чего, по справедливому суждению, сложившемуся в юридической науке, без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна.

Таким образом, структура юридической нормы как логическая взаимосвязь гипотезы, диспозиции и санкции. 4

Диспозиция содержит само правило поведения, согласно которому должны действовать участники правоотношения. По способу изложения диспозиция может быть прямой, альтернативной и бланкетной. Альтернативная диспозиция даёт возможность  участникам правоотношения варьировать своё поведение в пределах, установленных нормой. Бланкетная диспозиция содержит правило поведения в самой общей форме, отсылая субъекта реализации к другим правовым нормам.

Диспозиция также может быть простой – указание на тот или иной однозначный вариант поведения. Может быть и описательной, когда системой оценочных понятий, различных характеристик и признаков формулируется правило поведения. В теории права выделяют также ссылочную диспозицию. В этом случае в самой норме права не излагается правило поведения, а адресат отсылается к правилу поведения, содержащемуся в другой норме.

Очень часто при этом используется и весьма неопределенная отсылка – формула «то- то и то-то надо делать в порядке, установленном законом».

Подобные приёмы формулирования диспозиции свидетельствует о низкой правовой культуре, плохой законодательной технике, о попытках уйти от решения вопроса, социального заказа и т.п.

Выделяют и бланкетную (открытую) диспозицию, то есть такое правило, которое  может быть  воспринято нормой права из других источников права. Например, закон устанавливает обязанность соблюдать правила дорожного движения, но какие конкретно правила станут, в этом случае, обязательными по закону будет определяться набором из правил дорожного движения. Бланкетная диспозиция не определяет признаков преступления, а предоставляет установление их специально указанным органам. Например, статья 246 Уголовного кодекса Российской Федерации объявляет преступным нарушение правил охраны окружающей среды, устанавливаемых экологическим законодательством государства.

Диспозиция – это стержень правовой нормы, квинтэссенция содержания правила поведения. В диспозиции получает выражение представительный – обязывающий характер нормы права, позволяющий ей,  при наличии предусмотренных  гипотезой условий, выступать в качестве государственного регулятора отношений между людьми,  необходимой юридической предпосылки правовых отношений. Именно диспозиция заключает в себе модель правомерного поведения.5

2.3.   Санкция правовой нормы.

Санкция – наиболее подвижная, динамичная часть нормы права. Она особенно чутко реагирует на изменения, происходящие в условиях жизни общества и государства, в общественных отношениях.

Это позволяет, не меняя более или менее длительное время нормы права в целом,  вносить изменения лишь в их санкции, приспосабливая тем самым существующие общие правовые предписания к решению назревших потребностей общественного развития.

Санкции юридических норм различаются, прежде всего, по их отраслевой принадлежности. К уголовно – правовым санкциям относятся, например, штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исправительные работы, конфискация имущества, арест, лишение свободы на определённый срок, пожизненное лишение свободы и другие виды наказания , предусмотренные УК РФ. Наказание представляет собой меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда.  Она применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершённых новых преступлений.

Административно – правовые санкции предусматривают предупреждение; штраф; конфискацию предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного данному гражданину (например, права управления транспортным средствами, права охоты); исправительные работы; административный арест и другие виды взысканий. Они применяются административными органами и судом к лицам, совершившим административные правонарушения.

Дисциплинарно – правовые санкции включают в себя замечание, выговор, строгий выговор, увольнение и другие дисциплинарные взыскания, предусмотренные Кодексом законов о труде Российской Федерации. Они применяются администрацией предприятия, учреждения, организации за нарушение трудовой дисциплины. С этой разновидностью санкций сочетается, хотя имеет и самостоятельное значение, такая санкция, как материальная ответственность работников за ущерб, причинённый предприятию, учреждению, организации хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер ущерба превышает его номинальный размер.

Среди гражданско – правовых санкций, применяемых за совершение гражданских правонарушений, преобладают санкции в виде возмещения правонарушителем причинённого имущественного вреда ( обращение взыскания на имущество и денежные средства должника, изъятие имущества из чужого незаконного владения, возмещение убытков, принудительное выполнение невыполненной обязанности и т.п.) или в виде взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки (штрафа, пени).

Соответствующие санкции присущи также нормам, относящимся и к другим отраслям права.6

По характеру неблагоприятных для нарушителя последствий санкции подразделяются на: правовосстановительные (возместительные) и штрафные (карательные).

К первым относятся: санкции гражданского, финансового, трудового, процессуального права, ко вторым – уголовного и административного права.

В зависимости от степени определённости санкции юридических норм делятся на:

1. абсолютно - определённые;
2. относительно – определённые;
3. альтернативные;

Абсолютно – определённые санкции точно указывают меру государственного воздействия, которая должна быть применена в случае нарушения данной нормы. Абсолютно - определённой в теории называется санкция, которая имеет точно фиксированное выражение и не может быть изменена государственным органом, её применяющим. Примерами служат санкции гражданского права, требующие, как правило, полного возмещения убытков, санкции административного права, устанавливающие точную величину штрафа, который должен уплатить правонарушитель.

Относительно – определённые санкции устанавливают низший и высший или только высший пределы меры государственного воздействия на правонарушителя. Например, санкции норм Особенной части уголовного права, выраженные формулами: «наказывается лишением свободы на срок от… до… лет», «наказывается лишением свободы на срок до…лет». Относительно – определённой является санкция, в которой установлены верхняя и нижняя границы. В рамках, которых правоприменяющий орган сам устанавливает её точный размер.

Примерами служат большинство санкций уголовного права, многие санкции административного права. Напротив, в гражданском праве относительно – определённые санкции практически не применяются, ибо основным принципом этой отрасли является полное возмещение причинённого правонарушителем ущерба.

Альтернативные санкции позволяют правоприменителю выбрать из двух или нескольких возможных вариантов меры, государственного воздействия какой – то один – наиболее соответствующий конкретным обстоятельствам совершенного правонарушения. Например, модели многих санкций уголовно – правовых норм («наказывается лишением свободы на срок до…лет, или исправительными работами на тот же срок, или увольнением от должности»).

Санкции подразделяются, прежде всего на полные и неполные. Первые предусматривают применение мер принуждения к правонарушителю, т.е. к лицу, нарушившему требования диспозиции юридической нормы. Например, все нормы особенной части уголовного кодекса содержат полные санкции. Напротив, неполные санкции заключаются не в применении мер принуждения, а в том, что в случае нарушения лицом требований диспозиции не наступают те юридические последствия, к которым данное лицо стремилось, совершая определённые действия. Таковы санкции ст. 168 ГК РФ, объявляющей недействительной противозаконную сделку, или санкция статьи 27 Семейного кодекса, признающей законную силу только за зарегистрированным браком. 7