Субъект преступления. 29

Министерство образования  и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический институт

Кафедра уголовно-исполнительного права и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Шушкова Юлия Сергеевна

Руководитель

канд. юр. наук, доцент

___________ Д.В. Карелин

подпись

«______»_________2011 г.

Студентка группы № 06907

___________ Ю.С.Шушкова

 подпись

Томск 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

1. Понятие «субъект преступления»: исторический аспект 5

1.1 Субъект преступления в древнерусском праве IX-XVI вв. 5

1.2 Субъект преступления в период сословно-представительной монархии XVI-XII вв. 6

1.4 Субъект преступления в уголовном праве периода абсолютизма XVII в.-нач.XX в. 7

1.4 Субъект преступления в советском уголовном праве и по Уголовному кодексу 1996 г. 11

2 Понятие и признаки субъекта преступления в уголовном праве зарубежных стран 18

3 Проблема привлечения к уголовной ответственности юридических лиц 24

Заключение 36

Список использованной литературы 37

ВВЕДЕНИЕ

Субъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступление, является одним из обязательных элементов, входящим в категорию «состав преступления». Главное значение состава преступления состоит в том, что он является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, если будет отсутствовать хотя бы один элемент, то будет отсутствовать сам состав. А нет состава – нет и преступления.

Чтобы правильно установить, имеется ли в совершенном деянии состав преступления, необходимо четко  и ясно установить все его элементы. Законодательно определено, что субъектом  преступления может быть только физическое лицо. При этом оно должно обладать определенными признаками: вменяемость  и возраст, с которого наступает  уголовная ответственность.

Но в литературе до сих  пор идут дискуссии о применении уголовной ответственности к  юридическим лицам, как к субъектам  преступления. Так же остается сложным вопрос о рассмотрении лиц несовершеннолетнего возраста в качестве субъектов преступления и применения к ним уголовной ответственности.

Кроме того, помимо общего субъекта преступления существует специальный  субъект. И необходимо  четко знать  признаки, которыми он обладает.

Таким образом, проблема определения  субъекта преступления является актуальной на сегодняшний день. И от правильности ее разрешения зависит определение состава преступления, применение уголовной ответственности и правильная квалификация преступления, а, следовательно, и справедливое определение вида и размера наказания.

Проблема субъекта преступления разрабатывается наукой уголовного права в течение длительного  времени. Теоретической основой изучения явились монографии и диссертации отечественных ученых уголовного права, таких как В.Г. Павлов, А.Н. Трайнин, С.В. Познышев, Л.М. Прозументов, А. С. Никифоров, Н. Ф. Кузнецова, Н.Е. Крылова и др., а так же российское и зарубежное законодательство. Эмпирическую базу работы составили также примеры из практики и статистические данные.

При написании работы были использованы как общенаучные методы познания: анализ, сравнение, исторический метод, так и специальные методы юридического исследования: сравнительно-правовой, формально-юридический.

Целью данной курсовой работы является исследование развития понятия  и признаков субъекта преступления в российском и зарубежном уголовном  праве.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих  задач:

1. проанализировать развитие понятия «субъект преступления» в источниках российского права IX-XX вв.;
2. рассмотреть специфику признаков субъекта преступления на различных этапах исторического развития уголовного права;
3. рассмотреть особенности признаков субъекта преступления в зарубежном уголовном праве на основе анализа различных стран;
4. выявить, рассмотреть существующие проблемы и раскрыть возможные пути их разрешения.

Структура представленной работы включает следующие разделы: титульный лист, содержание работы, введение, основную часть, заключение, список использованной литературы.

Во введении обосновываются актуальность рассмотренной проблемы, ее практическая значимость, цель и задачи, раскрывается степень разработанности проблемы и теоретическая основа работы.

Основная часть работы разделена на три главы. В первой главе рассматривается история развития понятия и признаков субъекта преступления в российском уголовном праве и законодательстве. Вторая глава содержит анализ зарубежного уголовного права по данной проблеме. Третья глава сосредоточена на проблеме привлечения к уголовной ответственности юридических лиц в российском и зарубежном уголовном праве.

В заключении представлены основные выводы по рассмотренной проблеме.

1. Понятие «субъект преступления»: исторический аспект

Уголовный кодекс  1996 г. не пользуется термином «субъект преступления». Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо, признанное виновным в совершении преступления», просто «лицо» и др.

Проблема субъекта преступления в уголовном праве привлекала внимание российских ученых как в дореволюционное время, так и в советский период.

Современное уголовное законодательство закрепило, что субъектом преступления может быть только физическое лицо – человек. Однако так было не всегда. Чтобы проследить развитие понятия  «субъект преступления», необходимо обратиться к источникам российского права.

1. Субъект преступления в древнерусском праве IX-XVI вв.

Важнейшим памятником русского права является «Русская Правда», содержащая как нормы уголовного, так и гражданского права. Этот акт придает наибольшее значение охране собственности феодалов.  Наиболее тяжкими преступлениями против собственности закон относил поджог гумна и двора.

Содержались нормы о телесных повреждениях и убийстве. Большинство  из  этих деяний совершались в  силу существовавших обычаев, особенно обычая кровной мести, который рассматривался как акт расплаты за причиненный  вред тому или иному лицу.

Преступное деяние согласно «Русской Правде» всегда совершается  конкретным лицом, но о нем как о субъекте преступления ничего не говорится. Как отмечает В.Г. Павлов «видимо, это объясняется как нечеткостью понимания самого преступного деяния, так и отсутствием разграничения между уголовными и гражданско-правовыми нормами. Следовательно, говорить о правонарушителе как о субъекте преступления имеет смысл лишь в случаях, когда к нему, исходя из самого деяния, применено более строгое наказание»¹.

Поэтому из текста анализируемого источника трудно выявить положения  относительно возраста, вменяемости  лица, совершившего преступное деяние. А так же и то, что данное правонарушение может совершить только человек, хотя это вытекает само по себе из смысла закона. Иное название было и у самого преступления «обида», а для преступника  — «обидчик»².

2. Субъект преступления в период сословно-представительной монархии XVI-XII вв.

В период правления Ивана  Гроза были приняты два Судебника: 1550 и 1589 гг. В них по-прежнему отсутствовало  понятие преступного деяния, а  также ничего не говорилось о субъекте его совершившем. Однако несмотря на это можно точно сделать вывод, что субъектом преступного деяния являлось только физическое лицо —  человек.

Вместе с тем, известен факт, когда в 1593 г. в России был  осужден за государственное преступление церковный соборный колокол, в который  ударили во время восстания народа в г. Угличе в связи с убийством  наследника престола малолетнего царевича Дмитрия. Часть жителей Углича казнили, других сослали в Сибирь. «Мятежный  колокол» был наказан кнутом, у  него вырвали язык и урезали «ухо», а затем сослали в ссылку в

сибирский г. Тобольск³.

В памятниках русского права, как отмечал Н. С. Таганцев, не встреча-

лись случаи судебных процессов над животными, насекомыми, домашней птицей, так как они не являлись субъектами преступлений. Это было характерно для светских европейских судов XIV и XV столетий. В них встречались случаи преследования животных, причинивших смерть человеку, в особенности быков и свиней, плативших своей жизнью, преимущественно через повешение, за свою ярость⁴. Однако в царствование Михаила Федоровича ( XVII век) имеет место быть случай казни обезьяны, забежавшей в церковь и произведшей там беспорядок, за что преступница по приказанию патриарха была выведена на лобное место и палач отсек ей голову.

Таким образом, «преступное  деяние в законодательных памятниках права данного периода рассматривается  как проявление индивидуального  состояния физического лица, т. е. только человека»⁵.

3. Субъект преступления в уголовном праве периода абсолютизма XVII в.-1917 г.

Значительного развития в  области уголовного права достигло Уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. Преступлением признавалось всякое нарушение и неисполнение закона. Развивается представление о  составе преступления. Усложняется  система преступлений. Совокупность норм о них упорядочивается. Уложение впервые дает классификацию преступных деяний. Кроме того система наказания является четко проработанной и содержит в себе основной принцип — устрашение.

Таким образом, в данном акте получило дальнейшее развитие и уточнение  понятие преступного деяния, под  которым закон стал понимать какое-либо противление царской воле, нарушение  предписаний монарха и правопорядка, установленного государством⁶. Однако самого понятия «преступления» и «преступник» Уложение не знало. Они заменялись словами «воровство» и «вор». Но несмотря на отсутствие определения субъекта преступления, из текста Уложения видно, что все предусмотренные в нем преступные деяния могут быть совершены только человеком. Довольно трудно установить возрастные характеристики преступника и признаки, связанные с его вменяемостью. Следовательно, субъектом преступления признавалось лицо, которое совершило предусмотренное законом преступное деяние. При этом при назначении наказания учитывались звание, к которому принадлежал преступник, его чин. Однако умышленное убийство влекло смертную казнь независимо от социальной принадлежности субъекта преступления, так как оно всегда считалось одним из самых тяжких преступлений.

В самом Соборном Уложении ничего не говорилось о возрастных границах, с достижением которых  лицо могло отвечать за свое деяние в уголовном порядке. Они были установлены только в 1669 году, когда  были приняты дополнения к Уложению, где было записано, что «если отрок  семи лет убьет, то он неповинен будет»⁷. Т.о. субъектом преступления в этот период признавалось лицо, достигшее возраста 7 лет. Представляется, что именно с этого правового акта начинается процесс формирования механизма уголовно-правового регулирования с учетом возраста субъекта преступления.

Совершенствованием уголовного законодательства в период царствования Петра I явилось издание Воинского Артикула – первого уголовного кодекса, по своей сути – военно-уголовного закона.

В нем хотя и отсутствует  общее определение преступления, но из

содержания конкретных артикулов  можно сделать вывод, что под  преступлением понималось «нарушение закона, нарушение царской государевой  воли»⁸.

В соответствии с главой XV «О сдаче крепостей, капитуляции  и аккордах с неприятелем» коллективную уголовную ответственность могли  нести целые воинские подразделения  и даже полки. В связи с этим можно выделить коллективную и индивидуальную ответственность. Арт. 117 говорит о преступлении, совершенном целым воинским подразделением, и речь в данном случае идет о коллективной уголовной ответственности, которая присуща, как правило, юридическому лицу. А в арт. 118 устанавливается индивидуальная уголовная ответственность офицеров, оставивших, сдавших крепость без крайней необходимости⁹.

В Воинских уставах Петра  I встречается только одно отдельное упоминание, касающееся возраста субъекта преступления. В Арт. 195 говорилось, что «наказание за воровство умаляется или оставляется, ежели… вор будет младенец»¹⁰. Однако, сам термин младенец не раскрывался. Из анализа исторических источников, относящихся к этому времени, можно сделать вывод, что к младенцам относились лица младше 10 лет¹¹.

Свод законов 1832 г. по сравнению  с предыдущим законодательством  уже более конкретно определил  само понятие преступного деяния: «Всякое деяние, запрещенное закономъ подъ страхомъ наказания, есть преступление»¹².

Из анализа статьи 126 можно  сделать вывод, что субъектом  преступления по Своду законов 1832 г. могло быть малолетнее лицо,

достигшее возраста 10 лет. Появляются положения о невменяемости лица. Так, в ст. 136 сказано: «Преступление, учиненное в безумии и сумасшествии, не вменяется в вину, когда действительность безумия или сумасшествия доказана будеть с достоверностию и порядком, для сего в законах установленным»¹³.

Еще большего развития в  уголовном законодательстве достигло Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, принятое в период царствования Николая I. Ст. 1 Уложения 1845 г. более полно сформулировала понятие преступного деяния: «Всякое нарушение закона, чрез которое посягается на неприкосновенность прав Власти Верховной и

установленных Ею властей, или  же на права и безопасность общества или частных лиц, есть преступление»¹⁴. Кроме того, в Уложении впервые был установлен возраст наступления уголовной ответственности. Ст. 100 закрепляла, что дети, не достигшие семилетнего возраста, в силу недостаточности осознания своих деяний, не подлежат наказаниям не только за преступления, но и за проступки¹⁵. Не подлежали ответственности и лица в возрасте от 7 до 10 лет.

Стоит заметить, что уголовная  ответственность и наказуемость, хотя и наступают с 10-летнего возраста за совершенное преступление, но в  полном объеме преступник может отвечать по закону только при достижении им совершеннолетия, т. е. когда ему  исполнится 21 год¹⁶.

Невменяемое лицо, совершившее  общественно опасное деяние, так же

не признавалось субъектом преступления.

Таким образом, вменяемость  наряду с установленным в уголовном  законе возрастом определяет виновность лица, совершившего преступление. Данное обстоятельство указывает на то, что  субъектом преступления в это  время признается только человек, физическое лицо.

Уложение 1845 г действовало до начала XX века с изменениями и

дополнениями. Однако положения, характеризующие субъект преступления, практически не изменялись.

Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г., принятый в период царствования Николая II, более лаконично сформулировано понятие преступления. В статье 1 Уложения 1903 г. говорится: «Преступным  признается деяние, воспрещенное во время  его учинения законом под страхом  наказания»¹⁷.

В данном источнике права  можно определить все признаки субъекта преступления. Не являлось таковым  лицо, не достигшее 10-летнего возраста, так как оно считалось малолетним и не способным в полном объеме осознавать содеянное, а так же лицо, совершившее преступное деяние, когда  оно не сознавало своих действий и не могло руководить ими, т. е. было невменяемо (ст.ст. 39, 40)¹⁸.

Вышеизложенное позволяет  сделать вывод, что субъектом  преступления по Уложению 1903 г., как  и по Уложению 1885 г., признавалось физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста – 10 лет.

4. Субъект преступления в советском уголовном праве и по Уголовному кодексу 1996 г.

В первые годы существования Советской республики интенсивно формировались органы государственной власти и издавались многочисленные законодательные акты в виде декретов. Данный период характеризуется также бессистемностью уголовного законодательства.

Огромное влияние на становление  уголовного права в этот период оказывала  существовавшая в стране политическая, экономическая и социальная обстановка. В это время объявлялись преступлениями такие деяния, как самовольное  оставление работы, трудовое дезертирство и подстрекательство к нему, уклонение  рабочих и служащих от учета, направления  на работу по специальности и т. д.

Советское уголовное законодательство характеризуется частыми изменениями  в вопросах ответственности лиц, совершивших преступления. В основном такие изменения касались возраста преступника как в сторону увеличения, так и в строну понижения.

Издание Руководящих начал  по уголовному праву РСФСР 1919 г. несколько  систематизировало советские уголовные  законы и оказало благотворное влияние  на дальнейшее формирование советского уголовного законодательства. Согласно ст. 13 Руководящих начал «несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию»¹⁹. Таким образом, субъектом преступления признавалось лицо, достигшее возраста 14 лет. К лицам до14 лет применялись лишь меры воспитательного характера.

«Идеологической основой  этих норм являлось положение о главенствующей роли мер воспитательного характера, применяемых к несовершеннолетним преступникам, по отношению к карательным»²⁰

Субъектами преступлений не признавались лица, совершившие  преступления в состоянии невменяемости, т. е. при наличии «душевной болезни  или вообще в таком состоянии, когда не отдавали себе отчета о своих

действиях»²¹. К этим лицам применялись меры лечебного характера и меры

предосторожности.

После гражданской войны  возникла необходимость совершенствования  законодательства и прежде всего  уголовного.

23 мая 1922 г. был принят  первый советский Уголовный кодекс. Ст. 18

исключила применение уголовного наказания «к малолетним до 14 лет, а также

ко всем несовершеннолетним от 14 до 16 лет, в отношении которых  признанно возможным ограничиться мерами медико-педагогического характера»²². Т.е. УК РСФСР 1922 г. признавал субъектом преступления несовершеннолетних, достигших 16-летнего возраста.

В ст. 17 был решен вопрос относительно невменяемости лица. Указывалось, что не подлежат наказанию лица, совершившие общественно опасные  деяния как в состоянии хронической душевной болезни, так и временного расстройства душевной деятельности, когда эти лица не могли давать себе отчета в своих действиях. К этим лицам предусматривалось применение мер медицинского характера²³.

Таким образом, субъектом  преступления по УК РСФСР 1922 г. признавалось вменяемое физическое лицо, достигшее  возраста 16 лет, которое могло отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Следующим этапом развития уголовного законодательства было принятие в 1926 году нового Уголовного Кодекса, который представлял собой

значительно переработанный предшествующий. Был установлен минимальный  возраст наступления уголовной  ответственности — 14 лет. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет подлежали  уголовной ответственности только в случаях, когда комиссии по делам  о несовершеннолетних считали невозможным  применить к ним меры, которые 

применялись к малолетним²⁴. «Однако постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 года уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет была полностью исключена»²⁵.

Возрастной критерий уголовной  ответственности был существенно  снижен в 1935 году постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Данный нормативный акт устанавливал уголовную ответственность в отношении правонарушителей, достигших 12-летнего возраста, если они были уличены в «совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству»²⁶. Эти лица признавались субъектами преступлений и привлекались к суду с применением всех видов уголовного наказания.

Как отмечает Г.М. Миньковский, «в 1936 году к судебной ответственности несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет было привлечено в 3-4 раза меньше, чем комиссиями в предшествующие годы»²⁷. Представляется, что законодательный акты этого времени были направлены не на расширение репрессий в отношении несовершеннолетних, а на повышение их ответственности за свои поступки.

В период Великой Отечественной  войны законодатель расширяет круг субъектов преступления. Ими являлись не только те граждане, которые совершали  преступления, предусмотренные уголовным  законодательством, но и те, которые  нарушали трудовую дисциплину. Несовершеннолетние подлежали уголовной ответственности не только за умышленные преступления, но и за совершение их по неосторожности²⁸.

После окончания войны  вновь претерпевает изменения уголовное  законодательство. Важным этапом в  его развитии явилось принятие Верховным  Советом СССР 25 декабря 1958 г. Основ  уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик.

В соответствии со ст. 10 Основ 1958 г. уголовной ответственности  подлежали лица, достигшие к моменту  совершения преступления 16-летнего  возраста. Субъектом преступления признавалось несовершеннолетнее лицо в возрасте 14 лет за совершение убийства, кражи, злостного хулиганства, умышленное уничтожение или повреждение  государственного или общественного  имущества, либо личного имущества  граждан, повлекшее тяжелые последствия, а также за умышленные преступные действия, которые 

могли привести к крушению поезда²⁹.

В Основах 1958 г., как и в  предшествующем уголовном законодательстве, не признавались субъектами преступления юридические лица.

Более четко было закреплено понятие «невменяемость» как  основание, устраняющее признание  лица субъектом преступления. В ст. 11 было указано, что не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, когда  оно не могло отдавать отчета себе в своих действиях или руководить ими. Такое состояние может иметь  место вследствие хронической душевной болезни, временного «расстройства  душевной деятельности», а также  слабоумия или иного болезненного состояния. К лицу, признанному невменяемым, суд мог применить принудительные меры медицинского характера³⁰.

В целях усиления борьбы с наиболее распространенными преступлениями, представляющими повышенную общественную опасность, которые совершались  лицами, не достигшими возраста 18 лет, законодатель, начиная с 1966 г. по 1994 г. включительно, усиливает уголовную  ответственность несовершеннолетних.

Указами Президиума Верховного Совета СССР устанавливается уголовная  ответственность лиц в возрасте 14 и 16 лет. В частности, субъектом хулиганства стали признаваться физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, а за злостное и особо злостное хулиганство – лица в возрасте с 14 лет. С 14 лет несут ответственность и лица, совершившие хищение наркотических веществ³¹.

Расширяются составы преступлений, а вместе сними и круг субъектов.

В проектах уголовного кодекса, разработанных в начале 1990х гг., юридические лица признавались субъектами преступления. Однако для привлечения их к уголовной ответственности необходимы были определенные условия³². Вместе с этим уголовная ответственность юридического лица не исключала ответственности виновного физического лица за совершенное им преступление.

Проект Уголовного кодекса  РФ 1994 г. фиксировал перечень видов  преступлений, субъектом которых  может быть только лицо, достигшее 18 лет ко времени совершения преступления. Эта норма исключала ответственность  несовершеннолетних более чем за половину предусмотренных в Особенной  части УК преступных посягательств. Однако, в процессе обсуждения законопроекта в Государственной Думе это предписание было опущено и не вошло в окончательный вариант нового УК так же, как и нормы об уголовной ответственности юридических лиц³³.

24 мая 1996 г. Государственная  Дума приняла новый УК РФ, вступивший  в силу с 1 января 1997 г. В нем впервые законодательно

определяется понятие  «несовершеннолетний» - лицо, которому не исполнилось 14 лет, но исполнилось 18 лет. Новый закон установил две  минимальные возрастные границы  уголовной ответственности несовершеннолетних: общей – с 16 лет, особой, пониженной – с 14 лет.

Основным критерием, определяющим возраст уголовной ответственности  за конкретные преступления, является уровень развития личности.

Помимо возраста Уголовный  кодекс 1996 года четко закрепил, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Уголовную ответственность  юридический лиц действующий  УК не

предусматривает.

Таким образом, в современном  уголовном праве Российской Федерации  субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее  возраста 16 лет.

Анализ уголовного законодательства XX века позволяет сделать вывод, что законодатель на протяжении 80 лет постоянно обращался к уголовно – правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом им признавалось только физическое лицо. Перечень преступных деяний постоянно менялся, а возрастные характеристики, определение вменяемости и невменяемости, а так же вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, конкретизировались и уточнялись на различных этапах развития государства в зависимости от задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью и существовавшей в стране обстановки.

2. Понятие и признаки субъекта преступления в уголовном праве зарубежных стран

Учение о субъекте преступления привлекает внимание ученых-юристов, психологов, психиатров, педагогов и представителей других наук не только Российской Федерации, но и многих зарубежных стран.

Необходимость полного и  всестороннего исследования данного  вопроса обусловлена тем, что  и в теории, и в судебной практике имеются спорные вопросы, связанные  с понятием субъекта преступления.

Уголовное законодательство большинства зарубежных государств исходит из того, что субъектом  преступления, как и в России, может быть только физическое лицо — человек. Однако в ряде стран  на различных этапах их развития субъектом  преступления наряду с физическими  лицами признавались юридические лица, а также предметы, животные, насекомые. Например, в древних Афинах суд  разбирал дела о смертных случаях, причиняемых  предметами, после чего особые жрецы  выбрасывали эти предметы за пределы  полиса. В Англии почти до середины XIX в. существовало положение, которым  предусматривалось, что предмет, причинивший  смерть, конфисковывался в пользу короля.