Ирина Эланс
Субъект преступления. 26
Содержание
Введение 3
1 Понятие, признаки и значение субъекта
преступления 5
2 Общие правила привлечения лица к уголовной
ответственности 11
3 Специальные возрастные основания привлечения
лица к уголовной ответственности 16
Заключение 29
Список использованных источников
31
Введение
Понятие уголовной ответственности, установление ее сущности и содержания основывается на понятии юридической ответственности как общей правовой дефиниции, определение которой относится к одному из самых спорных вопросов теории права. Как вид юридической ответственности уголовная ответственность должна сочетать в себе общие признаки юридической ответственности и признаки, характерные только для нее.
Среди элементов состава преступления
важное место занимает субъект преступления.
Именно человек совершает преступное
деяние, причиняющее вред охраняемым уголовным
законом общественным отношениям. В сознании
лица, совершающего преступное деяние,
формируется определенное психическое
отношение к своему общественно опасному
деянию и его последствиям. Иначе говоря,
без субъекта не может быть ни объекта,
ни объективной стороны, ни субъективной
стороны преступления.
Законодательством Республики Беларусь
субъектом преступления признается не
всякое физическое лицо, а только такое,
которое находится в состоянии вменяемости
в момент совершения преступления и достигло
установленного уголовным законом возраста.
Наличие вменяемости и достижение определенного
возраста, установленного законом, являются
обязательными признаками субъекта каждого
состава преступления. Отсутствие хотя
бы одного из них означает, что лицо ни
при каких обстоятельствах не может быть
признано субъектом преступления и привлечено
к уголовной ответственности.
Важность для уголовного законодательства понятия субъекта преступления, а также ключевое значение возрастных признаков субъекта, определили актуальность выбранной в работе темы, и выявили цель и задачи работы.
Целью исследования является
анализ возрастных признаков субъекта
преступления по действующему уголовному
законодательству Республики Беларусь.
Для достижения цели в работе были решены
следующие задачи:
• Рассмотрены понятие, признаки и значение
субъекта преступления.
• Проанализированы общие правила привлечения
лица к уголовной ответственности.
• Изучены специальные возрастные основания
привлечения лица к уголовной ответственности
по законодательству Республики Беларусь.
Объектом исследования является понятие субъекта в уголовном законодательстве Беларуси.
Предметом исследования являются возрастные признаки субъекта преступления.
Методология и методика исследования. Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания, а так же методы функционально-логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, статистический.
Нормативную базу курсовой работы составили: действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь. Также при написании работы был использован ряд монографий, публикаций, научных трудов отечественных и зарубежных авторов.
1. Понятие, признаки
и значение субъекта
Субъект преступление – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность [Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков: 1989, С. 9].
По уголовному законодательству Республики Беларусь субъектом преступления является достигшее установленного уголовным законом возраста (ч. 1 ст. 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 09.07.1999г. (Далее – УК РБ)) вменяемое физическое лицо, совершившее преступление. То есть субъектом преступления признаётся лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное понести за него уголовную ответственность.
Однако при характеристике данного института уголовного права необходимо понимать, что это юридическое понятие, тесно связанное с категориями «состав преступления», «уголовная ответственность». По мнению В.Г. Павлова, «понятие субъекта преступления означает, прежде всего, совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности» [Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Серия Учебники для вузов. Специальная литература. – СПб.: «Лань», 2000. – 192 с, с. 69]. Значение субъекта преступления заключается в том, что он является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, признаки субъекта преступления в ряде случаев влияют на квалификацию содеянного.
Поэтому понятия «личность преступника» и «субъект преступления» не тождественны по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Как уже отмечалось выше, субъект преступления является элементом состава преступления, характеризующимся совокупностью обязательных признаков, отсутствие хотя бы одного из которых исключает уголовную ответственность. В свою очередь понятие личности преступника включает социально-демографические, социально-психологические, уголовно-правовые характеристики лица, совершившего преступление. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение лишь при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.
На протяжении своего исторического развития институт субъекта преступления прошёл множество этапов, прежде чем предстал перед нами в своём современном виде. Следует отметить, что уголовное законодательство в целом также сделало большие прогрессирующие шаги в сторону ясности и конкретности, полноты уголовно-правовых норм, обеспечив при этом более качественное регулирование общественных отношений. Таким образом, «по существу действующее уголовное законодательство как бы впервые определило более полно и чётко выраженные признаки субъекта преступления, при наличии которых лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а при отсутствии хотя бы одного из них (вменяемости и возраста) физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, не является субъектом преступления, и об уголовной ответственности уже речь не может идти» [Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Серия Учебники для вузов. Специальная литература. – СПб.: «Лань», 2000. – 192 с, с. 69].
К основным признакам субъекта преступления уголовный закон относит следующие: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста. В соответствии со ст. ст. 5 и 6 УК Республики Беларусь уголовную ответственность могут нести только физические лица: граждане Республики Беларусь, лица без гражданства и иностранные граждане, которые не пользуются дипломатическим иммунитетом. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые неподсудны по уголовным делам судам Республики Беларусь, разрешается дипломатическим путём на основе международных договоров и норм международного права (ст. 5 УК Республики Беларусь). Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает, что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений (в этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям). Важно то, что данный признак (физическое лицо) напрямую в законодательстве Республики Беларусь не называется, а вытекает из содержания уголовно-правовых норм и сущности уголовного закона.
В соответствии с принципом личной виновной ответственности (ст. 3 УК РБ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Идея об уголовной ответственности вещей и животных вызывает у современного человека недоумение, однако судебным хроникам средних веков известны многочисленные процессы против быков, поранивших человека, свиней, загрызших детей, саранчи, уничтожившей посевы, гусениц, повредивших плодовые деревья и т. д.
Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. Поэтому уголовное законодательство Республики Беларусь не признаёт субъектом преступления и юридическое лицо. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания: «исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами» (ч. 2 ст. 44 УК РБ),– оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей. В случае совершения преступления юридическим лицом уголовную ответственность несёт лицо, непосредственно совершившее общественно опасное деяние. Вместе с тем в зарубежном уголовном законодательстве (Англия, США, Италия, Канада, Нидерланды, Франция, ФРГ) допускается уголовная ответственность юридических лиц, которые признаются субъектом преступления. Поэтому, по справедливому выражению В.Г. Павлова, несмотря на то, что «наше действующее уголовное законодательство закрепило положение, что субъектом преступления может быть только физическое лицо – человек, тем не менее проблема уголовной ответственности юридических лиц с повестки дня не снимается, так как у неё имеются свои сторонники» [Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Серия Учебники для вузов. Специальная литература. – СПб.: «Лань», 2000. – 192 с, с. 70].
Как верно отмечает В.М. Хомич, «законодательством Республики Беларусь субъектом преступления признается не всякое физическое лицо, а только такое, которое находится в состоянии вменяемости в момент совершения преступления и достигло установленного уголовным законом возраста» [Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. – Мн.: «Тесей», 2002. – 496 с., с. 123]. То есть достижение определённого возраста – одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. При этом необходимо понимать, что возраст в уголовно-правовом смысле – это не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими.
Исторически сложилось, что минимальный возраст, по достижении которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности, издавна служил инструментом уголовной политики государства и определялся нашим законодательством не всегда одинаково. В соответствии с ныне действующим уголовным законом (ст. 27 УК Республики Беларусь) уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста.
Установление этого
возраста не является произвольным, он
определяется с учетом исторического
опыта уголовно-правового регулирования,
данных педагогики, медицины, психологии
и биологии об этапах формирования человеческой
психики. В основе определения возраста,
по достижении которого лицо может быть
привлечено к уголовной ответственности,
находится уровень сознания несовершеннолетнего,
его способность осознавать происходящее
и в соответствии с этим осмысленно
действовать. По мнению учёных, «именно
к этому возрасту у человека накапливается
определенный жизненный опыт, определяются
критерии восприятия окружающего мира,
появляется способность осознавать характер
своего поведения с точки зрения полезности
для окружающих» [Орымбаев Р. Специальный субъект
преступления. – Алма-Ата.: 1977. – 152 c., с. 23]. Поэтому малолетние
лица, не могут быть субъектами преступления,
так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной
мере отдавать себе отчёт в своих действиях
и руководить своими поступками.
«Однако некоторые
преступления по своему характеру таковы,
что несовершеннолетние сознают их общественную
опасность и противоправность в более
раннем возрасте» [Хомич В.М. Уголовное право.
Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков,
И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича.
– Мн.: «Тесей», 2002. – 496 с., с. 131]. Поэтому ч. 2
ст. 27 УК Республики Беларусь устанавливает
уголовную ответственность с четырнадцатилетнего
возраста за ряд преступлений (всего 21
состав).
Проявлением принципов справедливости и гуманизма (ст. 3 УК РБ) следует считать норму, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, достигшее установленного возраста, но вследствие отставания в умственном развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не было способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (ч. 3 ст. 20 УК РБ). За совершение других преступлений несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет не могут нести уголовную ответственность.
Ещё одной особенностью является то, что хотя закон устанавливает уголовную ответственность за большинство преступлений с шестнадцати лет, фактически несовершеннолетние, достигшие этого возраста, не могут быть субъектами ряда преступлений, поскольку для субъектов этих преступлений требуются дополнительные признаки, которыми не могут обладать подростки. [Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. – Мн.: «Тесей», 2002. – 496 с., с. 132]. За совершение таких преступлений ответственность наступает с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК Республики Беларусь, либо вытекает из смысла закона.
Таким образом, возраст как признак субъекта преступления является не только неотъемлемой частью этого понятия, но и самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние.
Рассмотренные выше обязательные признаки всех субъектов преступлений: физическое лицо, возраст, вменяемость (о чём пойдёт речь в последующей главе работы),– составляют научное понятие общего субъекта преступления. Однако «наряду с существованием в уголовном праве общего понятия «субъект преступления», существует понятие «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными свойствами, присущими определённой категории лиц, совершивших общественно опасное деяние» [Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: «Юридический центр пресс», 2000. – 318 с., с.197]. То есть субъект, обладающий специальными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными.
Признаки специального субъекта – это факультативные конкретные признаки субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений, являющиеся для конкретного состава преступления конструктивными (основными), предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК Республики Беларусь. Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях их отсутствие полностью исключает уголовную ответственность, в других – меняется лишь квалификация преступления.
Действующим уголовным законодательством предусматривается множество признаков специального субъекта преступления. Эти признаки, по мнению Ю.В. Тарасовой, «классифицируются по различным основаниям в зависимости от физических свойств; родственных отношений специального субъекта; по должностному положению лица, профессии, роду деятельности, характеру выполняемой работы; по наличию определённых обязанностей специального субъекта; по гражданству; участию лиц в судебном процессе; по отношению к военной службе» [Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве. Автореферат. – М.: 2006. – 31 с., с. 9].
Главный признак специального субъекта преступления заключается в особом характере отношений, выступающих в качестве объекта преступления, которым может быть та или иная социальная ценность либо отношения, обеспечивающие её безопасность. Как отмечает И. Лапеко, «специальный объект – это отношения, обеспечивающие осуществление отдельных социально необходимых общественных и государственных функций, направленных на защиту безопасности личности, общества и государства» [Лапеко И. Специальный субъект и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік. – 2004 – №3 – с. 23-25, с. 23]. Этот специальный характер отношений и определяет специфику субъекта преступления, направленного против специального порядка поведения.
«Таким образом, специальный субъект преступления – это субъект отношений, выступающих в качестве специального объекта посягательства, надлежащим образом включённый в эту систему отношений и способный выполнять предусмотренные этими отношениями обязанности» [Лапеко И. Специальный субъект и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік. – 2004 – №3 – с. 23-25, с. 25].
Нормы, содержащие специальный субъект преступления, направлены на обеспечение особых социальных функций, они адресованы конкретной категории лиц, которые должны отвечать определённым требованиям. Устанавливая ответственность за нарушение специальных обязанностей, уголовный закон тем самым выполняет важную для общества функцию обеспечения его развития, защиты личности, общества и государства.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что субъект преступления — это сложная уголовно-правовая категория, занимающая важное место в учении о составе преступления. Он характеризуется рядом обязательных признаков (физическое лицо, вменяемость, предусмотренный уголовным законом возраст), отсутствие хотя бы одного из которых свидетельствует об отсутствии субъекта преступления и самого состава преступления. Таким образом, наличие или отсутствие тех или иных признаков субъекта преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний от непреступных и в целом правильной квалификации общественно опасных действий виновного.
2. Общие правила привлечения лица к уголовной ответственности
Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст) и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом, совершившим общественно опасное деяние.
Само же преступление законодателем сформулировано как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК РБ, и запрещенное им под угрозой наказания (ч. 1 ст. 11 УК РБ).
Если же говорить о составе преступления как совокупности элементов, указанных или подразумеваемых в уголовном законе характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления, то при выпадении любого элемента из него нельзя говорить о составе, а также об уголовной ответственности. Вместе с тем А.Н. Трайнин выступал против признания субъекта преступления в системе элементов состава преступления, мотивируя данную позицию тем, что человек не может являться элементом совершенного им деяния [Трайнин, А.Н. Учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М.: НОРМА, 1996. – С. 97]. Данная точка зрения вызывала принципиальные возражения у ее противников.
Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы и довольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность».
Если говорить условно, то фактически общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, – вменяемостью и определенным возрастом, с которого наступает уголовная ответственность.
Основанием же наступления уголовной ответственности может явиться только совершение конкретным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего все признаки (элементы) состава преступления.
Указание закона на то, что основанием уголовной ответственности является лишь преступное деяние, содержащее все признаки состава преступления, в свою очередь, исключает уголовную ответственность по аналогии. Данное положение способствует укреплению законности и служит гарантией того, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, если совершенное деяние не предусмотрено уголовным законом.
В настоящее время, очевидно, что субъектом преступления не могут быть неодушевленные предметы и животные, та как они не могут совершать преступные деяния.
Юридические лица несут имущественную ответственность в рамках гражданского законодательства). Конкретные же физические лица подлежат уголовной ответственности по соответствующей норме Особенной части УК РБ, если они являются исполнителями какого-либо преступления.
В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности. Однако лица, не достигшие возраста 14 – 16 лет, но совершившие общественно опасные деяния, к уголовной ответственности не привлекаются .
Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности. Уголовный закон традиционно устанавливает возрастные границы уголовной ответственности, предусмотренные ст. 27 УК РБ, за совершение преступления.
Характерно, что возраст как признак субъекта преступления может быть динамичен и изменяться законодателем (чаще всего пересматриваются нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство на определенных этапах своего развития (например, военное время или усиление уголовной ответственности за некоторые наиболее опасные преступления), что имело место в нашем уголовном законодательстве.
При этом, каким бы тяжким ни было преступление, но если лицо не достигло установленного уголовным законом возраста, оно не будет являться субъектом преступления и вопрос о привлечении его к уголовной ответственности при установлении данных обстоятельств снимается.
Следовательно, возраст является неотъемлемым признаком вменяемого физического лица как субъекта преступления, о чем пойдет речь подробно далее в данной работе.
Однако наряду с возрастом согласно закону субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо. Поэтому для наступления уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, то есть, было вменяемо.
Способность понимать и оценивать общественную опасность своих поступков и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку. Как отмечала Н.С. Лейкина, моральные основания для привлечения лица к уголовной ответственности заключены не в том, что преступник не мог бы совершить преступлений, а в том, что преступное деяние является не чем иным, как выражением разума и совести человека [Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: дисс. … д-ра. юрид. наук / Н.С. Лейкина. – М., 2000. – С. 185]. У вменяемого лица, как правило, имеется свобода выбора своего поведения, и оно может поступить в соответствии с требованиями уголовного закона. Однако, игнорируя уголовно-правовой запрет, вменяемое лицо поступает вопреки закону, то есть, нарушает его. Сами же взгляды, убеждения человека, если они не связаны с его преступной деятельностью, не могут повлечь за собой уголовную ответственность.
Вменяемость и возраст как признаки субъекта преступления в дальнейшем позволяют решать вопрос не только о привлечении лица к уголовной ответственности, но и его виновности, как на стадии предварительного следствия, так и в суде.
Таким образом, вменяемость, характеризующая состояние психического здоровья лица, совершившего общественно опасное деяние, хотя в уголовном законе не раскрывается, но является неотъемлемым признаком субъекта преступления, при отсутствии которого, так же как и при отсутствии признака, характеризующего возраст, уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступное деяние, не наступает.
Однако, исследуя в целом субъект преступления и различные аспекты ответственности, связанные с ним, нам представляется целесообразным несколько подробнее остановиться на институте уголовной ответственности, без которого практически не решаются вопросы в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния [Галахова, А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А.В. Галахова // Российская юстиция. – 2009. – № 2. – С. 12 – 13].
Институт уголовной ответственности по существу является одним из основополагающих в уголовном праве. И хотя уголовная ответственность достаточно часто упоминается в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, ее понятие и содержание закон не раскрывает.
Понятие уголовной ответственности определяется в юридической литературе, преимущественно в теории уголовного права, и имеет разное толкование. Проблеме уголовной ответственности посвящены многочисленные исследования отечественных ученых-юристов в советский период, а также в наши дни. При этом многие работы авторов представляют собой фундаментальные труды и широко известны не только в нашей стране, но и за рубежом.
Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной. Юридическая ответственность как более емкое понятие представляет собой урегулированное правом отношение между нарушителем права и государством в лице его правомочных органов. Следовательно, специфика юридической ответственности состоит в том, что самые различные требования определены правовыми нормами и актами, а их исполнение обеспечивается в принудительном порядке со стороны государства.
Уголовная ответственность является наиболее суровой мерой и устанавливается уголовным законом за совершение какого-либо общественно опасного деяния, причинившего или способного причинить вред значительным общественным отношениям. Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность специальных органов, выступающих от имени самого государства [Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: комментарий / В.И. Радченко. – М.: Вердикт, 2006. – С. 29].
3. Специальные
возрастные основания