Субъект преступления и его признаки. 3
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
Юридический факультет
Кафедра Государственно и гражданско-
КУРСОВАЯ РАБОТА
Студента группы Уф 11Ю021 1 курса Антонова Ю. Н. заочного отделения
ТЕМА: «Субъект преступления и его признаки»
Москва 2012 г.
План работы
Введение .…………………………....………………………………….…
1. Понятие субъекта преступления...…….………………………………
2. Признаки субъекта преступления ….….………….……………………9
3. Специальный субъект преступления ….………...……………………20
Заключение ……………………..………………………
Список использованной литературы.....……...…….…………...
Введение
Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление и способные нести за него уголовную ответственность, являются субъектами.
Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория — довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения. Не случайно особое внимание в работе уделено рассмотрению и исследованию признаков лица, совершившего преступление, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности. В свою очередь, проблемы возраста и вменяемости преступника с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения не только учеными-юристами, но и представителями других наук, специалистами в самых различных областях знаний.
Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.
Объектом исследования является преступление (акт поведения человека), то есть внешнее проявление человеческой воли.
Предметом исследования является лицо (субъект преступления), обладающее совокупностью определенных признаков, действия которого направлены на совершение общественно-опасного деяния.
Целью настоящей работы является раскрытие понятия субъекта преступления, а также его признаки и значение.
Для достижения этой цели поставлены следующие основные задачи:
- сформулировать содержание
- проанализировать действующее з
- изучить специфические особенности исследуемого института;
- проанализировать и установить признаки субъекта преступления.
Для достижения поставленной цели в работе применялись следующие методы: диалектический метод, сравнительно-правовой, классификация, обобщение, наблюдение, эксперимент.
При написании данной курсовой работы были использованы: нормативно-правовые акты различного уровня (Уголовный Кодекс РФ, уголовное законодательство зарубежных государств, Собрание Законодательства СССР и др.), диссертационные исследования, материалы следственной и судебной практики, научные труды ряда российских ученых.
1. Понятие субъекта преступления.
Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного деяния, обладающий соответствующими признаками. Любое преступление как социальное явление реально проявляется в деяниях, в поведении людей. Лица, совершившие преступление, являются субъектами, но уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом.
Не могут являться субъектами преступления животные, даже если их поведение причиняет вред общественным отношениям. Вопрос об уголовной ответственности животных иначе решался в уголовном праве Древнего мира и Средних веков. Истории известны случаи преследования животных, причинивших смерть человеку, плативших своей жизнью за собственную ярость. Современное законодательство ряда зарубежных стран также предусматривает возможность применения уголовного наказания к животным1.
История уголовного права знала случаи привлечения к уголовной ответственности не только животных, но и неодушевленных предметов. Так, был сечен кнутом и сослан в Сибирь колокол, по звуку которого начались народные волнения в Угличе после убийства царевича Дмитрия.
Категория «субъект преступления» - это
совокупность признаков, без которых
не может быть состава преступления.
Нормативное определение
Субъект преступления в соответствии со ст. 11, 12, 19 УК РФ – это физическое лицо независимо от его государственно-правовой принадлежности. Уголовный закон в соответствии с принципом привлечения к уголовной ответственности физических лиц, устанавливает круг лиц, которые подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления, представляет адресата действия уголовно-правовых норм только в качестве физического лица. Юридические лица в качестве субъекта преступления российским уголовным правом не рассматриваются, поэтому уголовной ответственности по УК РФ не несут, хотя таковая установлена в законодательстве ряда стран (Великобритании, Франции, Индии и ряда штатов США). Это связано с попыткой государств усилить контроль над негативными последствиями деловой активности крупных корпораций, так как резко обозначилась тенденция большого бизнеса к монополизации, к игнорированию в ряде случаев интересов потребителей и общества.
Таким образом, субъект преступления
– это физическое вменяемое лицо,
достигшее возраста уголовной ответственности
и совершившее уголовно-
1) персонификации – выступления вовне в виде единого лица – персоны;
2) способности вырабатывать, выражать
и осуществлять
Первое условие состоит в том, что субъектами преступления могут быть только физические лица, о чем говорилось выше. Второе условие выражено УК РФ и теорией уголовного права как требование признания лица вменяемым или ограничено вменяемым в порядке ст. 21 УК РФ только во время совершения преступления. Для квалификации преступления и дальнейшего решения вопроса о назначении лицу уголовного наказания значение имеет только осуществление таким лицом юридически значимого действия – совершения преступления.
В уголовном праве и криминологии кроме субъекта преступления широко используется термин «личность преступника». Понятие субъекта преступления необходимо отграничивать от личности преступника. Эти категории относятся к характеристике одного и того же лица – лица, совершившего преступление, но эти понятия не совпадают. В понятие субъекта включаются лишь признаки, указанные в статьях уголовного закона. Личность преступника включает в себя все многообразие свойств человека (его характер, склонности, темперамент, уровень образования и т. п.). Изучением личности преступника занимается криминология. Но и в сфере уголовного права отдельные свойства, качества личности имеют существенное значение. Так, личность виновного учитывается при избрании судом вида и размера наказания, назначаемого за совершенное преступление; при решении вопроса об освобождении от уголовного наказания или ответственности; при применении условного осуждения; при назначении наказания ниже, чем предусмотрено в санкции статьи. Эти данные о личности могут быть непосредственно не связаны с преступлением, но характеризовать личность и его социально-психологические качества с отрицательной или положительной стороны, свидетельствовать о большей или меньшей степени общественной опасности данного лица. Некоторые из этих данных указаны законодателем в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (беременность, наличие малолетних детей и т. д.).
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного деяния, обладающий соответствующими признаками. Любое преступление как социальное явление реально проявляется в деяниях, в поведении людей. Лица, совершившие преступление, являются субъектами, но уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом.
2. Признаки субъекта преступления
Субъект преступления по российскому уголовному праву (ст. 19 УК РФ) должен обладать тремя признаками: 1) физическое лицо; 2) достижение установленного в УК РФ возраста уголовной ответственности; 3) вменяемость. Такие признаки, как обладание физическим лицом возрастом уголовной ответственности и вменяемостью, называются общими. В ряде составов преступлений закон, помимо названных, предусматривает и иные признаки, характеризующие субъекта (пол, возраст, должность, профессию и т. д.). Эти признаки в доктринальной литературе именуются факультативными, а лицо, обладающие такими признаками, - специальным субъектом.
Физическое лицо как признак субъекта преступления
Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК Российской Федерации) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы: животные, юридические лица. Так же в статьях 11 – 13 УК Российской Федерации говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица, то есть предприятия, организации, партии. Этот вопрос решён на законодательном уровне традиционно для отечественного уголовного права.
Уголовный закон связывает
Возраст как признак субъекта преступления
Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.
Определенный уровень развития приобретается с возрастом, малолетний же ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значения своих действий, он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяют ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе3.
Уголовная ответственность малолетних, не понимающих, что может произойти от их действий, была бы бессмысленной жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности за свое поведение предполагает, что по достижении определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред.
В цивилизованных государствах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могут применяться меры воспитательно–исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определенного возраста не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было достаточно опасным.
Отдельные преступления могут быть совершены только лицами более старшего возраста, например воинские; преступления против правосудия, совершенные судьями или прокурорами. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 150 УК) совершается только взрослыми лицами, достигшими возраста 18 лет. За ряд достаточно серьезных преступлений, общественная опасность которых осознается и в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14-го возраста. Так, в соответствии со ст. 20 УК лица, совершившие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)4.
Из приведенного перечня видно, что большинство преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, совершаются умышленно и являются тяжкими. Такие преступления, как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Единственное в этом перечне преступление, последствия которого причиняются по неосторожности, - это привидение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Однако и в этом случае само действие совершается сознательно.
Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности (14-16 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Данное правило именуется принципом возрастной невменяемости. Возрастная невменяемость не связана с каким-либо психическим расстройством или психическим заболеванием, она обусловлена отставанием в психическом развитии несовершеннолетнего здорового человека, его индивидуальными возрастными психическими особенностями личности. Отставание несовершеннолетнего в умственном развитии устанавливается в результате производства комплексной психолого-психиатрической и психолого-педагогической экспертизы. Заключение такой экспертизы служит для суда основанием для решения вопроса об освобождении отсталого в умственном развитии несовершеннолетнего от уголовной ответственности5.
На практике встречаются случаи, когда точно не удается установить возраст несовершеннолетнего ввиду отсутствия в распоряжении следствия и суда соответствующих документов и иных сведений о возрасте этого лица. В таких случаях возраст устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, в результате которой днем рождения подсудимого считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суд исходит из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток6.
В законе отсутствует ограничение максимального возраста уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в преклонном возрасте, рассматриваются в качестве субъектов преступления. Но в отношении лиц старшего возраста существуют определенные ограничения в применении отдельных видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное заключение не применяются к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет, а обязательные работы и ограничение свободы не применяются к женщинам старше 50 лет и мужчинам старше 60 лет. Кроме того, у лиц преклонного возраста происходит ослабление умственных способностей, и это обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего при избрании вида и размера наказания.
В связи с ростом преступности среди несовершеннолетних и наметившейся тенденцией на ее омоложение, среди ученых-юристов и практических работников ставится вопрос о необходимости, как снижения, так и расширения границ возраста уголовной ответственности. Однако данная проблема требует основательного изучения и исследования, исходя из современных реалий и криминогенной ситуации в стране, окончательное разрешение которой возможно только на законодательной основе. Особо следует отметить, что большинство специалистов в области уголовного права, в своих исследованиях, как правило, ограничиваются лишь общим понятием субъекта преступления, указывая лишь возрастные границы установления уголовной ответственности, предусмотренные законодательством. Не случайно возраст, с которого несовершеннолетние на различных этапах развития нашего государства подлежали уголовной ответственности, определялся законодателем реже в сторону уменьшения и чаще в сторону увеличения возрастных пределов при признании правонарушителя субъектом преступления.
Вменяемость как признак преступления
Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины, т. е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.
Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно – правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.
Лица, не понимающие фактическую сторону
своих действий или их социальное
значение, не могут быть субъектами
преступления. Они нуждаются не в
исправлении путем применения наказания,
а в лечении. Поэтому наряду с
достижением определенного
Действующий российский уголовный
закон не дает определения вменяемости.
Понятие вменяемости
В этом определении правильно отмечено психологическое состояние лица во время совершения общественно опасного деяния, которое позволяет ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами права и правилами общественного поведения, или действовать вопреки им, причиняя вред охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовной ответственности.
Лица, признаваемые невменяемыми, не
несут уголовную ответственност
Часть 1 ст. 21 УК содержит определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководствуясь ими вследствие хронического психического расстройства, временного психологического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».
Из этого определения можно сделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями. Один из них определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется какой-либо патологией (хроническая психическая болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие, иное болезненное состояние). Этот критерий называют биологическим (или медицинским).
Другой критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественного деяния, т. е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называют юридическим (или психологическим). Интеллектуальный элемент психологического критерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – в невозможности руководить своими действиями.
Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить у него наличие одной из форм психического расстройства.
Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза должна определить наличие психического расстройства у обследуемого.
После установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического критерия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого.
Если лицо вследствие какого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать себе отчет в своих действиях, т. е. понимать фактическую сторону своих действий, и осознавать их общественную опасность (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.
Некоторые психические расстройства, связанные со зрительными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, например манией преследования, не позволяют больному правильно воспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнуть зрительные галлюцинации в виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ или враждебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действительности может вызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей, совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности или преследования, вызванный болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих действий (т. е. возможность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактический характер своих противоправных действий, но не осознавать их социального значения 9.
Для признания лица невменяемым
необходимо установить наличие обоих
критериев – и медицинского, и
юридического, и притом на момент совершения
общественно опасного деяния. Если
человек болен хронической
К лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Для их применения суд должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом, признанным невменяемым, и что его болезненное состояние делает его опасным для общества.
Если вследствие выздоровления лица, признанного невменяемым, или изменения состояния его здоровья отпадает необходимость в дальнейшем применении ранее принятой меры медицинского характера, суд по представлению администрации медицинского учреждения, в котором содержится данное лицо, основанному на заключении комиссии врачей, рассматривает вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера.
Вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера решается судом самостоятельно. При этом рекомендации экспертной комиссии, отраженные в акте экспертизы, не являются для суда обязательными. Принудительные меры медицинского характера также могут быть применены к лицам, которые после совершения общественно опасного деяния заболели психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания10. При этом время принудительного лечения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.
Лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежат уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих основаниях. Состояние опьянения не всегда устраняет возможность самоконтроля у человека, и его действия носят мотивированный характер, поэтому такое состояние не исключает вменяемости. Но даже в том случае, когда степень опьянения лица настолько велика, что оно утрачивает способность понимать общественную опасность деяния и руководить своими действиями, это лицо также признается вменяемым. В этом закон основывается на том, что человек приводит себя в такое состояние по собственной воле, употребляя алкоголь или наркотические средства либо психотропные вещества. Имеет место вина этого лица в наступлении общественно опасного последствия. Поэтому состояние физиологического алкогольного опьянения не может рассматриваться ни как состояние невменяемости, ни как смягчающее вину обстоятельство.
В отличие от физиологического алкогольного опьянения, состояние патологического опьянения признается в качестве состояния невменяемости. Такое состояние наступает неожиданно для лица и даже при употреблении небольших доз алкоголя. При этом оно не связано ни с количеством употребленного лицом алкоголя, ни с продолжительностью его употребления. Патологическое опьянение носит кратковременный характер, являясь болезненным состоянием психики, которое относится к кратковременным психическим расстройствам.
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что физическое лицо только тогда может быть признано виновным в совершении преступления, когда оно совмещает в себе определенную сумму биологических условий, обладает способностью к вменению или невменяемостью. Под вменяемостью следует понимать психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и наказание. Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим, или психологическим, и медицинским, или биологическим.
3. Специальный субъект
Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т. е. достижения определенно возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.
Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конструктивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.