Субъект преступления. Осужденный как специальный субъект преступления

План.

Введение……………………………………………………………………3

Понятие субъекта преступления и его  признаки………………………4-9

Возраст как обязательный признак  субъекта преступления………..10-15

Вменяемость и ее критерии. Невменяемость………………………..16-26

Специальный субъект  преступления………………………………...27-29

Заключение…………………………………………………………….30-31

Список литературы………………………………………………………32

Введение.

Актуальность данной тематики, состоит в том, что основным вопросом учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остается установление вменяемости и признаков специального субъекта. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

Понятие субъекта преступления и его признаки.

Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом (ст. 19 УК РФ), совершившим общественно опасное деяние.

Само же преступление законодателем сформулировано как  виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное уголовным  законом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Если же говорить о  составе преступления как совокупности элементов, указанных или подразумеваемых в уголовном законе, характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления, то при выпадении любого элемента из него нельзя говорить о составе, а также об уголовной ответственности.

Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы и довольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность».

Субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, — вменяемостью и определенным возрастом (14-16 лет), с которого наступает уголовная ответственность. Понятие субъекта преступления, отмечала Н. С. Лейкина, означает прежде всего совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности. Постоянными же и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста¹.

Таким образом, по существу действующее уголовное законодательство как бы впервые определило в ст. 19 УК РФ более полно и четко выраженные признаки субъекта преступления, при наличии которых лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а при отсутствии хотя бы одного из них (вменяемости и возраста) физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, не является субъектом преступления, и об уголовной ответственности уже речь не может идти.

Основанием же наступления  уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, может явиться только совершение конкретным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего все признаки (элементы) состава преступления.

Указание закона на то, что основанием уголовной ответственности  является лишь преступное деяние, содержащее все признаки состава преступления, в свою очередь, исключает в соответствии со ст. 3 УК РФ уголовную ответственность по аналогии. Данное положение способствует укреплению законности и служит гарантией того, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, если совершенное деяние не предусмотрено уголовным законом.

Особо важное значение, приобретает существенное дополнение, нашедшее законодательное отражение в УК РФ 1996 г. Впервые в отечественном уголовном законодательстве в качестве одного из признаков субъекта преступления как одного из условий уголовной ответственности в ст. 19 УК РФ предусмотрено физическое лицо, т. е. человек. Ранее этот признак субъекта преступления не назывался, а подразумевался. И только УК РФ решил этот вопрос на законодательном уровне, отвергая уголовную ответственность юридических лиц².

Таким образом, по действующему УК РФ субъектом преступления может  быть только физическое лицо, которое  должно быть ответственно за свои общественно  опасные действия, совершенные им умышленно или по неосторожности. При этом данное обстоятельство позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права возлагать при установлении виновности лица персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные действия. Вместе с тем не исключается и правомерная постановка вопроса о проведении необходимых исследований по изучению проблемы уголовной ответственности юридических лиц в современных условиях борьбы с преступностью.

В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности. Однако лица, не достигшие возраста 14-16 лет, но совершившие общественно опасные деяния, к уголовной ответственности не привлекаются.

Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания  лица, совершившего общественно опасное  деяние, субъектом преступления и  привлечения к уголовной ответственности. Уголовный закон традиционно устанавливает возрастные границы уголовной ответственности, предусмотренные ст. 20 УК РФ, за совершение преступления³.

Характерно, что возраст  как признак субъекта преступления может быть динамичен и изменяться законодателем (чаще всего пересматриваются нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство на определенных этапах своего развития (например, военное время или усиление уголовной ответственности за некоторые наиболее опасные преступления), что имело место в нашем уголовном законодательстве.

При этом, каким бы тяжким ни было преступление, но если лицо не достигло установленного уголовным законом возраста, оно не будет являться субъектом преступления и вопрос о привлечении его к уголовной ответственности при установлении данных обстоятельств снимается.

Однако наряду с возрастом  согласно закону (ст. 19 УК РФ) субъектом  преступления может быть только вменяемое  физическое лицо. Поэтому для наступления  уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, т. е. было вменяемо.

Способность понимать и  оценивать общественную опасность своих поступков и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку. Как отмечала Н. С. Лейкина, моральные основания для привлечения лица к уголовной ответственности заключены не в том, что преступник не мог бы совершить преступлений, а в том, что преступное деяние является не чем иным, как выражением разума и совести человека⁴. У вменяемого лица, как правило, имеется свобода выбора своего поведения, и оно может поступить в соответствии с требованиями уголовного закона. Однако, игнорируя уголовно-правовой запрет, вменяемое лицо поступает вопреки закону, т. е. нарушает его. Сами же взгляды, убеждения человека, если они не связаны с его преступной деятельностью, не могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Вменяемость и возраст  как признаки субъекта преступления в дальнейшем позволяют решать вопрос не только о привлечении лица к уголовной ответственности, но и его виновности, как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Возраст как  обязательный признак субъекта преступления.

Субъектом преступления может быть физическое лицо, достигшее определенного возраста.

Возраст - это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С.И. Ожегов).

Различают следующие  категории возраста:

- хронологический (паспортный);

- биологический (функциональный);

- социальный (гражданский);

- психологический (психический).

Возраст совершеннолетия  в России — 18 лет. Совершеннолетие, по общему правилу, наступает по достижении 18 лет со дня рождения, то есть с 00 часов дня, следующего за днем, соответствующим дню рождения.

В действующем Уголовном  кодексе в ч. 1 ст. 20 устанавливается  общий возраст уголовной ответственности  с 16 лет - «уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени  совершения преступления шестнадцатилетнего возраста».

Малолетние не могут  быть субъектами преступления. Возраст, с которого несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности, определялся  нашим законодательством не всегда одинаково. Предельный срок безусловной  невменяемости по возрасту постоянно менялся. В советском государстве в 1918 г. - 17 лет; в 1920 г. - 14 лет; в 1929 - 16 лет; в 1935 - 12 лет; в 1941 г. - 14 лет.

Так, постановление ЦИК  и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах  борьбы с преступностью среди  несовершеннолетних» устанавливало уголовную ответственность несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, в случае совершения ими кражи, насилий, телесных повреждений, увечий, убийств или попыток убийства.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» установил, что за все преступления, не предусмотренные в постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. и Указе Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г., несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности, начиная с 14 лет.

В одном из проектов нового УК РФ также предлагался общий  возраст уголовной ответственности - 14 лет.

Кодекс РСФСР 1960 года устанавливал общий возраст уголовной  ответственности, начиная с 16 лет.

Действующий УК РФ традиционно  сохранил этот возраст, причем ч. 2 ст. 20 значительно сократила перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14 лет (в УК 1960 г. в ч. 2 ст. 10 было включено 24 состава, в ч. 2 ст. 20 УК РФ 1996 г. - их 20: ст. ст. 105, 111, 112, 126, 131, 132, 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст.167, 205, 206, 207, ч. 2 ст.213, 214, 226, 229).

Критерии отбора преступлений:

1) очевидность общественной  опасности деяния для 14,15-летних  лиц;

2) повышенная опасность  (все преступления отнесены к  категориям средней тяжести, тяжким, особо тяжким);

3) криминологическая  обоснованность (включены те преступления, которые чаще всего совершаются подростками - кражи, грабежи, разбои, изнасилования и т. д.).

И лишь за совершение некоторых  преступлений уголовная ответственность наступает по достижении 18 лет (например, ст. ст. 150, 151; воинские преступления).

Установление 14-летнего  возраста в качестве возрастного  «порога» уголовной ответственности  соответствует уровню социально-психологического развития несовершеннолетних, поскольку осознание общественной опасности преступлений, перечисленных в ч.2 ст. 20 УК РФ, доступно подростку уже в этом возрасте. В связи с этим уровень нравственно - психологического развития оказывается достаточным для предъявления к несовершеннолетним требования о соблюдении соответствующих правил поведения⁵.

Принципиально важным является вопрос определения возраста лица, совершившего общественно опасное  деяние, точной даты его рождения (число, месяц, год). Вопрос решается на основании  документов (паспорт, свидетельство о рождение), либо (при их отсутствии) на основании заключения судебно - медицинской экспертизы. Действуют следующие правила определения возраста:

• Лицо считается достигшим указанного в законе возраста с начала следующих за днем рождения суток.
• При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, таковой считается 31 декабря года, названного экспертами.
• При отсутствии точного года рождения, названного экспертами, следует исходить из предполагаемого ими минимального возраста лица.

Особенностям уголовной  ответственности несовершеннолетних посвящена специальная глава 14 Общей  части УК РФ, в ней определяется, какие виды преступлений вообще не могут применяться к несовершеннолетним.

УК РФ не предусматривает  специальных видов наказания, применяемых только к несовершеннолетним. Вместе с тем из числа наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в отношении несовершеннолетних могут применяться лишь шесть видов, перечисленных в ст. 88 УК РФ.

Смягчение ответственности  несовершеннолетних объясняется тем, что несовершеннолетний - это не сформировавшаяся личность. Он еще не в полной мере отдает себе отчет о значении совершаемых им действий. Переходный возраст накладывает на его поведение своеобразный отпечаток.

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ч. 1 ст. 87 УК). УК РФ впервые дает определение несовершеннолетнего лица в уголовно-правовом понимании.

Итак, уголовная ответственность  лица наступает с 16 лет, а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, - с 14 лет.

Учитывая криминологические  показатели преступности несовершеннолетних и результаты исследований возрастной психологии специалистами, ч. 3 ст. 20 УК РФ устанавливает: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного первой или второй частью настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Возрастная невменяемость  характеризуется признаками медицинский (наличие отставания в психическом  развитии, несвязанным с психическим расстройством), юридический (лицо не могло в полной мере осознавать или руководить действиями), временной (во время совершения преступления)⁶.

Задержка психофизического развития на уровне детского или подросткового  возраста именуется инфантилизмом, который именно обусловлен социальной или педагогической запущенностью. Возникновение указанного состояния формируется:

• педагогической запущенностью (детские дома, разлука с родными, что ведет к недостатку внимания, любви, заботы);
• неправильным воспитанием (когда родители чрезмерно опекают своего ребенка, что называется в судебной психиатрии «синдром единственного ребенка»);
• «сенсорной депривацией» (слепота, глухота, глухонемота). Например, непонимание речи других людей, приводит к ограниченности информации, а значит к задержке в развития⁷.

Наличие психической  недоразвитости определяет судебная комплексная  психолого-психиатрическая экспертиза, заключение которой подлежит тщательной проверке и исследованию в совокупности с другими доказательствами судом.

К данной категории лиц  УК РФ не предусматривает никаких  мер уголовно - правового характера. Они могут быть помещены в спец. учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, однако это мера не носит уголовно - правового характера.

Таким образом, я рассмотрел вопрос о возрасте субъекта преступления и в связи с этим особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Вменяемость и  ее критерии. Невменяемость.

Необходимым условием уголовной  ответственности является наличие  вины, т. е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.

Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых  ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно – правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

Лица, не понимающие фактическую сторону  своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в  исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости. Н. С. Таганцев отмечал: «Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает, употребляя техническое выражение доктрины, способностью ко вменению»⁸.

Понятие вменяемости разработано  российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обуславливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности»⁹.

Лица, признаваемые невменяемыми, не несут уголовную ответственность.

Часть 1 ст. 21 УК содержит определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководствуясь ими вследствие хронического психического расстройства, временного психологического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Другой критерий характеризует  состояние психики лица в момент совершения им общественного деяния, т. е. уровень интеллекта, волевую  сферу психики. Рассмотрим подробнее  критерии вменяемости.

Биологический, или медицинский, критерий заключается в наличии у лица психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Эти состояния могут выразиться в форме:

а) хронического психического расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, осложнения на мозг после перенесенного сифилиса. Эти заболевания характеризуются длительным протеканием и нарастанием болезненных явлений, прогрессирование болезни;

б) временного расстройства психики: реактивное состояние, патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольные психозы и др.;

в) слабоумия: олигофрения (наиболее легкая форма – дебильность, средняя  – имбецильность и самая тяжелая  – идиотия), старческое слабоумие  после инфекционного поражения  мозга и др. Имбецильность всегда дает основание признать лицо невменяемым, дебильность в легкой форме не исключает вменяемость в отношении совершения многих преступлений¹⁰.

Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное  деяние, необходимо установить у него наличие одной из форм психического расстройства.

Состояние невменяемости  устанавливается следствием и судом  на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза должна определить наличие психического расстройства у обследуемого.

После установления медицинского критерия определяется наличие или  отсутствие психологического критерия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого.

Некоторые психические  расстройства, связанные со зрительными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, например манией преследования, не позволяют больному правильно воспринимать окружающую действительность. Бред ревности или преследования, вызванный болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих действий (т. е. возможность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактический характер своих противоправных действий, но не осознавать их социального значения¹¹.

Ряд психических расстройств  связан с поражением с поражением волевой сферы человеческой психики. В этих случаях лицо, понимая, что оно делает, и сознавая, что его действия общественно опасны и являются преступлением, не имеет силы воздержаться от их совершения. Так, наркоман в состоянии наркотического голода может совершить различные преступления (кражи, грабежи и т. п.) ради приобретения наркотиков.

Лица, которые в силу болезненного состояния не могут руководить своими действиями, также признаются невменяемыми, поскольку в этих случаях налицо и медицинский, и юридический критерии невменяемости.

Для признания лица невменяемым  необходимо установить наличие обоих  критериев – и медицинского, и юридического, и притом на момент совершения общественно опасного деяния.

Известный русский психиатр В. П. Сербский отмечал, что человек  становится невменяемым не потому, что он болен, а потому, что болезнь  лишает его свободы суждения относительно того или иного образа действия. болезни и способность ко вменению¹².

К лицам, совершившим  общественно опасное деяние в  состоянии невменяемости, судом  могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, не является для суда обязательным, а рассматривается и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

По определению суда к лицам, признанным невменяемыми, могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные действующим законодательством (ст. 99 УК):

- амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

- принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

-принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

- принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Ходатайство об отмене или  изменении принудительных мер медицинского характера могут возбуждать близкие родственники лица, признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица. Суд в этих случаях запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство.

Если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но к моменту расследования или рассмотрения дела в суде заболело хронической душевной болезнью, то к нему по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Для применения таких мер в этом случае необходимо установить, что данное лицо совершило общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом.

Специальный вопрос, связанный  с определением вменяемости, заключается  в оценке совершения преступления в  состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения. Нередко лицо, привлеченное к уголовной ответственности, заявляет: «Я был сильно пьян, ничего не помню, причинить кому-либо вред не хотел». Такого рода защита совершенно неприемлема. Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших галлюционаторно - бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При опьянении ослабляются функция тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако пьяный ориентируется в окружающей среде, и его действия носят мотивированный характер. Обычно опьянение наступает постепенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и т. д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица¹³.

Исключение составляет патологическое опьянение, которое  наступает неожиданно для лица даже при употреблении небольших доз алкоголя. Патологическое опьянение является болезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическим расстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного опьянения.

При патологическом опьянении наличествуют оба критерия невменяемости. Патологическое опьянение в основном проявляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной.

Предоставление пьяницам льгот и поблажек при решении  вопроса об уголовной ответственности  не способствовало бы борьбе с преступностью, а являлось бы ее поощрением. Известно, что 90% случаев хулиганства, значительное число убийств, тяжких насильственных преступлений против личности, разбоев, грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому вполне обосновано указание, содержащееся в ст. 23 УК: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения… подлежит уголовной ответственности»¹⁴.

Одним из спорных вопросов, определяющих ответственность субъекта преступления, является проблема ограниченной, или уменьшенной, вменяемости. При уголовно-правовой оценке действий лиц с отклонениями в психике было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой к ним так же, как к лицам вполне психически здоровым. Кроме того, при решении вопроса об ответственности лиц с психическими отклонениями необходимо использовать не только меры наказания, но и меры медицинского характера. Поэтому и доктриной уголовного права и психиатрической наукой был поставлен вопрос о целесообразности особого подхода к решению вопроса об уголовной ответственности лиц, психические способности которых ослаблены. Так появился термин «ограниченная, или уменьшенная, вменяемость».

Законодательство, признававшее либо вменяемость, либо невменяемость, либо невменяемость субъекта, вызвало  значительные трудности в судебной практике. Вполне обоснованно встает следующий весьма важный вопрос: не была ли в силу психической неполноценности, выявленной у обвиняемого, уменьшена его способность отдавать себе отчет в своих действиях или его возможность руководить своим действиями? Вопрос чрезвычайно сложен, так как тут возможны самые различные градации, однако из сложности вопроса вытекает лишь необходимость его углубленной разработки, а не снятия с повестки дня¹⁵.

Медицинский критерий уменьшенной  вменяемости означает, что лицо страдает определенными недостатками, аномалиями в психической сфере, а юридический – что имеющие аномалии, отклонения в психике снижают, ослабляют возможность субъекта отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, хотя и не лишают возможности полностью использовать свой интеллект и волю.