Субъект преступления по уголовному праву России

           МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ  
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»

ОЦЕНКА 

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

                                                       Содержание

1. Введение……………………………………………………………………3
2. История возникновения понятия субъекта преступления……………..5
3. Понятие субъекта преступления…………………………………………9
1. Первый признак субъекта преступления - физическое лицо……………..9
1.  Второй признак субъекта преступления - возраст…………………..…..13
4. Вменяемость как третий и необходимый признак субъекта преступления

4.1. Понятие вменяемости. Юридическая вменяемость….……….…..17

4.2. Медицинская вменяемость……………………….…………….…..20

5. Специальный субъект преступления……………………………….….26
6. Заключение………………………………………………………………29
7. Список используемой литературы…………………………………….37
 

1. Введение.

Научный интерес теоретиков и практиков  к проблемам уголовного права  проявлялся постоянно. В настоящее  время из-за роста преступности в  стране, несовершенства нашего уголовного (и не только) законодательства, недостаточной  эффективности правоохранительных органов и необходимости совершенствования  судебно-следственной практики необходимо привлекать как можно больше внимания к изучению этих проблем.

Несмотря  на многолетнюю историю права  законодателю в нормативно- правовых актах не удается предусмотреть все без исключения ситуации, поэтому в современных условиях развития российского государства и решения задач предупреждения преступности так важно определить теоретическую базу, необходимую для практического применения законов. Изучение теоретических вопросов о преступлении, ответственности, наказании достигли определенных успехов, в то время как сам субъект преступления не является всесторонне теоретически определенным и требует научного изучения и уточнения. Отечественный исследователь В.Г.Павлов утверждает, что свидетельством этого может служить отсутствие до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований и работ в этом направлении и тот факт, что теоретическим проблемам в изучении субъекта преступления в уголовном праве со стороны ученых и практиков придается недостаточное значение¹. Это не позволяет иметь комплексное представление об учении о субъекте преступления и определить наиболее правильные подходы в его совершенствовании.

Изучением данного вопроса занимались многие ученые-правоведы: А.А.Габиани, В.С.Орлов, А.А.Пионтковский, А.Б.Сахаров, Н.С.Таганцев, В.А.Владимиров, Г.А.Левицкий, П.С.Дагель, Г.А.Аванесов, Ю.М.Антонян, Г.М.Миньковский, А.В.Наумов, А.А.Пионтковский и многие другие.

Если  основные теоретические понятия  законодательно определены недостаточно, не может эффективно работать вся  нормативно-правовая база. Понятие  субъекта преступления является центральным  в уголовном праве, но до настоящего времени отсутствует целостность  данного явления. В этом актуальность выбранной темы. Целью работы является более глубокое изучение данного  вопроса.

2.  История возникновения понятия субъекта преступления

История возникновения понятия субъекта преступления берет начало у самих  истоков государственности.

В древнейших источниках российского права еще  не было установлено это понятие, хотя уже в «Русской правде»- первом писаном нормативном правовом акте на Руси- уже можно судить о наличии субъекта преступления- например, из правила об отсутствии возможности признания холопа субъектом ответственности по некоторым категориям правонарушений. Наряду с «Русской Правдой», носившей светский характер, в России действовали церковные каноны уголовного права, которые назывались Кормчими книгами. Можно считать, что именно в церковных установлениях был установлен первый специальный субъект- вероотступник.

На формирование зарождающегося уголовного законодательства большое влияние оказали Новгородская и Псковская судные грамоты- в них и начало формироваться учение о преступлении.

Свод  законов 1832 года с момента вступления в силу стал единственным непосредственным источником российского права, и  его составной частью был свод законов уголовных.  Принятое в 1845 году новое Уложение о наказаниях подвело итог почти двухвековому периоду кодификационных работ  в уголовном праве. Именно в этот период и сформировались и законодательно оформились признаки субъекта преступления- вменяемость и возраст наступления уголовной ответственности (10 лет). Субъектом преступления признается только физическое лицо, за исключением статьи 530 Уложения 1845 года, предусматривающей ответственность всего еврейского общества, если  там укрылся беглый военный из евреев, а также статьи 985, по которой наказывалось общество за то, что оно вторично отпустило лицо, изобличенное в попрошайничестве. В статье 92 Уложения давался подробный перечень состояний, исключающих вменяемость субъекта (детство до 7 лет, безумие от рождения, сумасшествие, болезнь, доводящая до умоисступления и беспамятства и др.)

Вопрос  о возрасте наступления уголовной  ответственности оставался неразрешенным  еще продолжительное время и  лишь в 1742 году Сенат вместе с президентами коллегий указал, что малолетних до 17 лет нельзя подвергать таким же наказаниям, как и взрослых.

Указом  Екатерины II от 26 июня 1765 года возраст наступления уголовной ответственности был определен с 10 лет.

Уложение 1845 года имело ряд недостатков  в своем перечне уголовных  состояний- упускались отдельные ненормальные состояния, исключающие вменяемость. Но уже в нем мы видим четкое определение субъекта- физическое вменяемое лицо, достигшее 10 лет.

 В  1882 году проект Общей части  нового Уложения разрабатывался  уже с учетом этого- в 1885 году была принята формула невменяемости, содержащая и психологический критерий, который основывался на понятии уголовной виновности, и условия, устраняющие вменяемость (недостаточность умственного развития, болезненное расстройство душевной деятельности  и бессознательные состояния). Помимо этого говорилось о малолетстве и несовершеннолетии.

После революции  законодательство СССР стремилось ограничить уголовную ответственность несовершеннолетних и предпринимало попытки признать юридические лица (правления, коллективы, предприятия) субъектами преступлений.

Устоявшейся однозначной теоретической модели субъекта преступления так и не было выработано.

По УК РСФСР 1926 года субъектом преступления признавалось физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста.

С началом  Великой Отечественной войны  репрессивный характер уголовного законодательства в значительной степени усиливается, законодатель значительно расширил круг субъектов преступления. Усиливаются репрессии к гражданам, нарушающим трудовую дисциплину, они становятся субъектами преступления.

После окончания  Великой Отечественной войны  законы, действующие в период военного времени, были отменены.

Уже с 40-х  годов советские ученые-правоведы  начали серьезные исследования понятия  «субъект преступления», основные теории которых практически были закреплены в законодательстве СССР и РСФСР, в частности в УК 1960 года, в  котором уголовная ответственность  наступала с 14 и 16 лет.

В Уголовном  кодексе 1960 года отсутствовала формула  вменяемости как важный признак  субъекта преступления.

С 1961 по 1970 год советское уголовное законодательство претерпевает значительные изменения. В УК РФ появляются специальные нормы, устанавливающие возраст уголовной  ответственности с 18 лет. Специальным  субъектом преступления также могло  быть только лицо, достигшее возраста 18 лет, в отношении которого была предусмотрена уголовная ответственность  за вовлечение несовершеннолетних в  преступную деятельность, пьянство и  другие антиобщественные действия, нарушающие нормальное развитие указанных лиц  и способствующие их моральной деградации (ст.210 УК РСФСР).

24 мая  1996 года Государственная Дума  приняла новый УК РФ, вступивший  в силу с 1 января 1997 года. Перечень  преступлений, за которые наступает  уголовная ответственность с  14 лет, был уточнен и несколько  расширен.

На протяжении всей истории законотворчества законодатель постоянно обращался к уголовно-правовым нормам, которые определяли признаки субъекта преступления.

При этом перечень преступных деяний постоянно  менялся, возраст и вопросы, связанные  с уголовной ответственностью и  наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, которые стояли перед ним в области борьбы с преступностью.

3. Понятие субъекта преступления

В учебнике Уголовное право России под редакцией  А.В. Бриллиантова дается такое определение субъекта преступления:

«Субъектом преступления является лицо, совершившее общественно опасное, запрещенное уголовным законом  деяние и способное нести уголовную  ответственность»²

Понятие субъекта преступления  представляет собой правовую конструкцию, образуемую определенными признаками- это физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость (ст.19 УК РФ).

Согласно  первому признаку субъекта, уголовной  ответственности подлежат по действующему законодательству лишь физические лица. К числу физических лиц относятся  граждане Российской Федерации, иностранные  граждане и лица без гражданства, но в любом случае субъектом преступления является человек. В этом отношении  существует разница с некоторыми зарубежными странами- например, в США и Франции субъектами могут быть юридические лица. В России уголовная ответственность распространяется только на физических лиц потому, что преступление- деяние виновное, то есть существует принцип вины- уголовной ответственности подлежит лицо за те общественно опасные действия, в отношении которых установлена его вина. В отношении юридического лица вину возложить на него сложно- осознать социальную значимость своего деяния, его последствия может лишь человек, ответственности тоже подлежит человек- юридическое лицо невозможно поместить в исправительное учреждение для отбывания наказания. Поэтому первым субъекта признаком преступления и является именно физическое лицо.

 Еще  в дореволюционной России отечественные  криминалисты были едины в мнении, что субъектом преступного деяния может быть только физическое лицо и выступали против уголовной ответственности юридических лиц. Не случайно один из видных представителей классической школы уголовного права русский криминалист Н.С. Таганцев  подчеркивал, что субъектом преступления может быть только виновное физическое лицо³.

Законодательно  отражение физического лица - признака субъекта преступления произведено  в УК РФ 1996 года. Впервые в отечественном  уголовном законодательстве в качестве одного из условий уголовной ответственности  предусмотрено физическое лицо, то есть человек. Ранее этот признак  не назывался, но подразумевался. И  только УК РФ 1996 года решил этот вопрос на законодательном уровне, отвергая уголовную ответственность юридических  лиц. Каждое преступление как социальное явление проявляется в поведении  людей. Разумеется, только человек, совершивший  общественно опасное деяние (действие или бездействие), является субъектом  преступления. Это конкретно исходит  из ч. 1 ст. 24 УК РФ, где говорится, что  виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно  или по неосторожности. Юридические  лица не могут признаваться субъектами уголовного преступления ни при каких обстоятельствах. Юридические лица несут лишь имущественную ответственность в рамках гражданского законодательства (ст.56, 61 ГК РФ). Конкретные же физические лица подлежат уголовной ответственности по соответствующей норме Особенной части УК РФ, если они являются исполнителями какого-либо преступления. Это позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права возлагать на лицо (если его вина установлена) персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные действия.

Проблема  уголовной ответственности юридических  лиц с повестки дня не снимается, так как у нее есть свои сторонники. Существует и другое мнение, отличное от законодательного. А.В. Наумов считает, что «ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой. И если мы всерьез думаем о разгосударствлении и приватизации собственности, включая и промышленные предприятия, то решение о возможности уголовной ответственности юридических лиц неизбежно будет принято и у нас. Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены с длительным сроком лишения свободы? Что проку было б в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоза за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засорению десятков тысяч гектаров пахотной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации (Минводхоза как такого) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), проку было бы куда больше»⁴. Здесь же профессор уточняет, что в связи с этим не следует отказываться от классических принципов уголовного права и что ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности и дополнять его⁵.

Однако  в случае приостановления или  прекращения деятельности того или  иного юридического лица при указанных  профессором Наумовым обстоятельствах, это неизбежно затронет судьбы работающих там людей, которые зачастую бывают невиновны в принятии преступных решений соответствующих лиц. Следовательно, это будет противоречить ст. 5 УК РФ (принцип вины), ст. 6 УК РФ (принцип справедливости), ч. 1 ст. 24 УК РФ (формы вины) и другим статьями УК РФ.

В действиях юридических лиц  также отсутствует психическое  отношение к действию или бездействию  в указанных формах вины, т.е. отсутствует  субъективная сторона преступления.

В отношении  юридических лиц недопустимо  и осуществление цели уголовного наказания. Поэтому, если, например, руководитель завода, фабрики, научно-исследовательского института или другие представители юридического лица совершают какое-либо преступление (допустим, выпуск или продажу товаров, выполнение работ либо указание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ)), то именно соответствующие лица, виновные в этом, а не сами юридические лица, являются субъектами преступления и несут за содеянное соответствующую индивидуальную уголовную ответственность.

Подобную  А.В. Наумову точку зрения мы видим  у В.И. Жуковского-  он считает, что субъектом преступления необходимо признать и юридическое лицо (он предлагает рассматривать его в качестве специального субъекта преступления)⁶.

В проекте  УК РФ делалась попытка введения уголовной  ответственности юридических лиц, что вызвало обоснованную критику, так как ни один принцип, как уже  выше отмечалось, ни один институт или  норма уголовного кодекса не применимы  к юридическому лицу. Безусловно, юридические  лица при определенных обстоятельствах  должны нести ответственность, но она  может быть вполне реализована без  применения норм уголовного права (например, нормами гражданского, налогового, финансового права).

Итак, субъектом  преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек.

Вторым  обязательным признаком, характеризующим  субъект преступления, является его  возраст.

Достижение  соответствующего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, служит необходимым условием для  признания лица ответственным за совершенное им преступление. Сознательно  регулировать свое поведение, осознавать свои действия и руководить ими в  каждом конкретном случае человек способен только по достижении определенного  возраста.

Способность лица правильно оценивать общественную значимость и смысл совершенного им поведения появляется тогда, когда  он достигает соответствующей степени  физического и психического развития, приобретает определенный жизненный  опыт. Поэтому УК РФ дифференцированно  подходит к установлению возраста, с которого лицо несет уголовную  ответственность за совершение соответствующих  преступлений (ст. 20 УК РФ). В связи  с этим необходимо различать понятие  несовершеннолетия и возраста, с  которого наступает уголовная ответственность, так как несовершеннолетними  считаются лица, достигшие 14 лет  и не достигшие 18 лет.

По общему правилу к уголовной ответственности  привлекаются лица, достигшие к моменту  совершения преступления 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ), а в ряде случаев – 14 лет  – (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Осознание общественной опасности своего действия или бездействия говорит о  признании такого лица способным нести уголовную ответственность. Малолетние дети, не способные осознавать общественно опасный характер своих действий, не могут привлекаться к уголовной ответственности при совершении общественно опасных деяний.

С учетом этих способностей в развитии личности малолетних в ч. 1 ст. 20 УК РФ определен  возраст, с которого наступает уголовная  ответственность: «Уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени  совершения преступления шестнадцатилетнего возраста».

Устанавливая  такой возраст, законодатель исходит  из того, что достигшие этого возраста лица имеют определенное развитие и  обладают, как правило, определенным уровнем сознания, позволяющего им отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими. Однако в ряде случаев, в виде исключения, за совершение наиболее опасных преступлений (их 20 составов) устанавливается уголовная ответственность  с четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, лица, достигшие  ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение  человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путем сообщения (ст. 267).

Уголовная ответственность за отдельные преступления может наступить только по достижению восемнадцатилетнего возраста. Например, за вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), за уклонение от прохождения  военной и альтернативной гражданской  службы (ст. 328 УК РФ) и др. Как известно, достижение установленного законом  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность несовершеннолетнего, является одним из признаков, формально  характеризующих наличие состава  преступления. Однако в каждом конкретном случае следует определить, обладает ли данный несовершеннолетний способностью осознать общественную опасность своих  действий и руководить ими.

В ст. 421 УПК РФ говорится, что при производстве предварительного расследования и  судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном  несовершеннолетним «при наличии данных, свидетельствующих об отставании в  психическом развитии, не связанном  с психическим расстройством, устанавливается  также, мог ли несовершеннолетний в  полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими».

Следует отметить такую тонкость в российском уголовном законодательстве- ч. 3 ст. 20 УК РФ гласит, что если несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (так называемая возрастная невменяемость). В данном случае здесь отсутствует медицинский критерий, так как задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вызывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями его развития.

Как отмечалось выше, возраст, с которого наступает  уголовная ответственность, определен  законодателем в ст. 20 УК РФ, т.е. 16 и 14 лет. Однако по некоторым преступлениям  уголовная ответственность может  наступать не только с 16 лет или  с 18 лет, а с более старшего возраста. Это касается ряда должностных преступлений (вряд ли должностное лицо может быть моложе 20 лет), преступлений против правосудия (в зависимости от уровня судов в них могут работать судьями лица, достигшие 25, 30, 35, 40 лет; например, судьей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ могут быть лица, достигшие 35 лет) и других преступлений.

Для привлечения  виновного лица к уголовной ответственности  нужно установить его возраст. Если установить его не представляется возможным (например, отсутствие свидетельства  о рождении, паспорта), то необходимо назначить экспертизу. Следует отметить, что лицо считается достигшим  возраста уголовной ответственности  не в день рождения, а после ноля часов, т.е. на следующий день. В том  случае если день и месяц рождения установить невозможно, то днем рождения лица считается последний день установленного экспертизой года рождения (31 декабря).

Из вышесказанного следует, что субъектом преступления является только физическое (т.е. человек), вменяемое лицо, достигшее в момент совершения преступления возраста, с  которого по уголовному закону наступает  уголовная ответственность.

4. Вменяемость как третий и необходимый признак субъекта преступления

4.1.  Понятие вменяемости. Юридическая  вменяемость

Следующим обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость. Уголовный  закон свои требования не совершать  общественно опасных деяний может  предъявлять лишь к человеку, обладающему  нормальной мыслительной и волевой  способностями, который может критически воспринимать любые влияния внешней  среды на его сознание руководить своими действиями. Психически больные  люди зачастую утрачивают такую способность, в связи с чем они признаются невменяемыми и освобождаются от уголовной ответственности.

Следовательно, субъектом преступления может быть вменяемый человек.

Необходимо  учесть, что понятие вменяемости  следует выводить из противоположного ему понятия невменяемости, указанном  в Уголовном кодексе (ст. 21).

Под вменяемостью понимается способность человека во время совершения им общественно  опасного деяния осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить своими поступками.

Вменяемым может быть признан и человек, страдающий расстройством психики, но не такого вида и степени, которые  лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. Вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не смогло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной  ответственности (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Однако психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Одним из условий уголовной ответственности, как отмечалось выше, является вменяемость  лица, т.е. такое психическое состояние  человека, при котором он в момент совершения преступления мог отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими.

Вопрос  о вине человека в совершении преступления и его ответственности должен решаться после предварительного изучения его состояния (т.е. вменяемости) в  момент совершения преступления, так  как виновным во всех случаях может  быть признан только вменяемый человек.

Здесь следует  отметить, что любой поступок человека (в том числе и совершение преступления) осуществляется под контролем его  сознания (т.е. отношение человека к  действительности). Именно в результате активной роли сознания и воли человек  способен противостоять отрицательному воздействию окружающих его внешних  обстоятельств. Следовательно, оценка действия человека должна быть различной  в случаях от направленности его  волевой деятельности.

Свобода воли и действий человека не означает его независимости от объективных  законов. Именно потому, что человек  способен познать действительность и ее объективные закономерности, он может действовать свободно. Человек  совершает общественно опасное  деяние в силу различных причин. Являясь вменяемым, он способен сознавать  общественную опасность своих действий и руководить ими осознанно.

На основании  этого можно сделать вывод  о том, что основным фактором для  основания уголовной ответственности  является способность человека критически воспринимать воздействие на него внешнего мира, осознанно ставить перед  собой определенные цели, а также  сознательно стремиться к их достижению.