Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Субъект преступления: понятие, признаки, виды

Министерство юстиции Российской Федерации

Северо-западный (г. Санкт-Петербург) филиал

Государственного образовательного учреждения

Высшего профессионального образования

Российская правовая академия

Министерства юстиции Российской Федерации

Уголовное право Российской Федерации

Курсовая работа по теме

“ Субъект преступления: понятие, признаки, виды”.

Выполнил студент “Б” группы

10-д.о. Рустамов С.А.

Научный руководитель

к.ю.наук Питулько К.В.

г. Санкт-Петербург.

2010 год.

Введение

Прежде чем переходить непосредственно к рассмотрению всех особенностей субъекта преступления, следует сказать несколько слов о том, что же такое субъект права вообще.

Итак, под субъектом права принято понимать то лицо или круг лиц, которые обладают правами и несут определенные обязанности в связи с реализацией этих прав. Одним словом, субъект права имеет права и обязанности. Но в чем различие между субъектами различных правовых институтов? В этом-то нам и предстоит разобраться, а именно в том, что отличает субъектов преступления от субъектов иных правоотношений.

Действительно, субъекты преступления имеют свои особенности: это, в первую очередь, и те правоотношения, в которых они участвуют; во-вторых, степень урегулирования поведения субъектов; в-третьих, система санкций со стороны государства в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния. Конечно, это далеко не все, что отличает субъектов преступления от иных субъектов, но это одни из основополагающих аспектов, которые формируют столь значимые поведенческие возможности субъектов уголовного права.

Но об этом будет рассказано ниже, а пока нелишним будет отметить тот факт, что в различные периоды истории круг субъектов преступления менялся, и это зависело, прежде всего, от того политического, социального и экономического курса, которому следует власть в стране. Прежде всего, это касается возрастного порога субъектов уголовного права и привлечения их к ответственности; это и социальный статус субъектов; и вопросы, касающиеся совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и многое другое. Таким образом, круг субъектов постоянно менялся, и будет меняться, опять же, в зависимости от политико-правовых взглядов и идей “властной верхушки”.

В настоящее время в российском уголовном праве уже сложилась система субъектов преступления и имеет четко определенный перечень тех лиц, которые подлежат уголовной ответственности. Однако это еще не говорит о том, что в нашей стране уголовно-правовая наука достигла такого уровня, что полностью устранила возможные коллизии в данной отрасли права и круг субъектов полностью определен.

Дело обстоит немного иначе: так, законодатель стремится наиболее эффективно урегулировать этот вопрос путем подразделения субъектов преступления на определенные виды, путем установления возрастного критерия наступления уголовной ответственности, вводит понятие вменяемости и невменяемости, рассматривает вопросы применения мер принудительного медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, освобождая их от уголовной ответственности, а также рассматривает вопросы ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Таким образом, рассматриваемая нами тема весьма интересна, прежде всего, с точки зрения практического ее применения, и ее исследование является одним из важнейших направлений современного уголовного права, поскольку те проблемы, которые она затрагивает, весьма актуальны, особенно в наше время.

Глава I.Понятие и значение субъекта преступления

Под субъектом преступления понимается достигшее установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности физическое вменяемое лицо, совершившее общественно опасное противоправное деяние¹.

Если обратиться к истории, то в разные периоды и в разных государствах вопрос о признании лица причинившего вред в качестве субъекта преступления решался иначе, чем в настоящее время.

Если рассматривать средневековый период, то во многих странах субъектами преступления признавались животные. В 1747 г. в Базеле был приговорен к сожжению на костре петух, который снес яйцо, что, доказывало его связь с нечистой силой. Во Франции в 1710 г. состоялся судебный процесс против крыс и мышей. Также известны и уголовные дела против саранчи, уничтожившей посевы на юге Франции.

Что касается непосредственно людей (как субъектов уголовной ответственности), то долгое время к уголовной ответственности привлекали и детей, и умалишенных, которые, однако, в силу своих сугубо психофизиологических особенностей не могли отдавать отчет в своих действиях. И только с развитием цивилизации, науки, в том числе психиатрии и психологии, при реализации в уголовном праве гуманистических, просветительных идей психически больных и малолетних перестали признавать преступниками.

В настоящее время понятие и признаки субъекта преступления в разных государствах определены неоднозначно. Неодинаков возраст наступления уголовной ответственности по законодательству различных стран, например, в Англии привлекают к уголовной ответственности с 10 лет, в Индии – с 12 лет, а в отдельных случаях – с 7 лет, во Франции – с 13 лет, в ФРГ – с 14 лет. Что касается нашей страны, то уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако законом предусмотрены случаи, когда к уголовной ответственности привлекается лицо, достигшее возраста 14 лет. Так лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежит уголовной ответственности за убийство (ст.105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112), похищение человека (ст.126), изнасилование (ст.131), насильственные действия сексуального характера (ст.132), кражу (ст.158), грабеж (ст.161), разбой (ст.162), вымогательство (ст.163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.167), терроризм (ст.205), захват заложника (ст.206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.213), вандализм (ст.214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст.267)².

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного законодательством, но вследствие отставания в психологическом развитии, не связанном с психическим расстройством во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности³.

Но в случае, если физическое лицо, совершившее преступление является вменяемым и достигло предусмотренного законом возраста, то есть обладает всеми необходимыми признаками (элементами) субъекта преступления – оно привлекается к уголовной ответственности согласно законодательству РФ.

Следует еще раз отметить, что по законодательству Российской Федерации, субъектами преступления могут являться только физические лица (хотя в целом ряде зарубежных государств субъектами преступления могут быть и юридические лица), и действие настоящего УК распространяется не только на граждан Российской Федерации, но и на лиц без гражданства, иностранных граждан⁴, включая дипломатических представителей, обладающих иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории Российской Федерации, однако, последние несут ответственность в соответствии с общепризнанными нормами международного права⁵, что не исключает их из перечня субъектов преступления.

Теперь следует сказать несколько слов о значении субъекта преступления как о неотъемлемом и обязательном элементе состава преступления. Итак, наличие субъекта преступления (как мы уже сказали) является обязательным признаком состава преступления, а его отсутствие исключает преступность деяния. Во-вторых, субъект преступления во многом способствует разграничению различных преступлений на определенные группы, прежде всего, связанные с характером преступных действий. В-третьих, значение субъекта преступления влияет на степень общественной опасности (наличие у виновного судимости повышает степень его общественной опасности, а несовершеннолетие – снижает), то есть в ряде случаев влияют на квалификацию содеянного⁶. И, наконец, в-четвертых, субъект преступления позволяет на уровне статистических данных изучить и раскрыть свойства личности виновного (его возраст, социальное положение).

Таким образом, субъект преступления является обязательным элементом состава преступления, имеющим свои специфические особенности, четко обозначенный перечень лиц, которые могут выступать в качестве субъектов преступления и возможные исключения из правил.

Итак, субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Такое определение отражает позицию уголовно-правовой науки, поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации общего определения субъекта преступления не содержит.

Глава II.Понятие возрастного критерия

Одним из необходимых условий для привлечения лица к уголовной ответственности является достижение определенного возраста. Так по законодательству Российской Федерации уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста⁷. Однако за отдельные преступления, подробно перечисленные в ч.2 ст.20 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ответственность наступает уже с четырнадцати лет; к таким преступлениям относятся: убийство (ст.105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112), похищение человека (ст.126), изнасилование (ст.131), насильственные действия сексуального характера (ст.132), кражу (ст.158), грабеж (ст.161), разбой (ст.162)⁸ и ряд других (всего 20 составов).

Основание определения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, во многом обусловлено тем, что лицо уже способно осознавать значимость своих деяний и руководить своими действиями. Так способность осознавать противоправность и общественную опасность своего поведения у индивида складывается постепенно, в результате воспитания и определенных жизненных наблюдений, и законодатель считает, что к определенному возрасту у индивида уже накапливается конкретный жизненный опыт, в связи с чем, он имеет возможность отдавать отчет своим действиям и поступать в соответствии с ними.

Однако в различные периоды нашей истории законодатель по-разному определял минимальный возраст наступления уголовной ответственности, к примеру: Петр I (Воинские артикулы 1715 год) определил, что уголовная ответственность наступает с 7 лет, уголовное право РСФСР (Руководящие начала по уголовному праву 1919 год) – 18 лет, первый УК (1922 год) – 14 лет, а Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года “О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних” – с 12 лет.

Следует отметить, что современное уголовное законодательство предусматривает, что, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного законодательством, но вследствие отставания в психологическом развитии, не связанном с психическим расстройством во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Теперь следует рассмотреть ряд особенных случаев. Так при достижении восемнадцатилетнего возраста лицо может выступать в качестве субъекта вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность (в отличие от несовершеннолетних, которые не могут выступать таковыми) или же субъектами уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы и ряд других преступлений. К другим специальным субъектам преступления можно отнести судью, то есть лицо достигшее, как минимум, 25 лет, за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта; или для капитана судна также характерно достижение определенного возраста.

Если говорить в целом, то лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с нуля часов следующих суток⁹. Но иногда приходится устанавливать возраст несовершеннолетнего совершившего преступления для определения возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Необходимость судебно-медицинской экспертизы по установлению возраста возникает в следующих случаях: когда возраст неизвестен вследствие отсутствия документов, которые могут его подтвердить; когда имеется налицо умышленное сокрытие возраста; когда возникает сомнение в подлинности возраста, указываемого в представленных документах. На практике устанавливаются разные возрастные периоды, но чаще всего это достижение возраста 14 – 16 – 18 лет в связи с возбуждением уголовных дел или привлечением к уголовной ответственности, а так же у потерпевших. Что касается возрастов среднего периода, то они встречаются значительно реже, еще реже – в пожилом и старческом возрастах. Установление возраста до 18 лет необходимо, например, в связи с возбуждением дел о подмене ребенка, с установлением измененной фамилии ребенка и по другим поводам; в связи с призывом на действительную военную службу устанавливается возраст с периода 18 и до 20 – 25-летнего возраста, так же по различным причинам могут устанавливаться и более поздние возрастные периоды.

При помощи судебно-медицинской экспертизы суд выясняет год рождения (поскольку месяц и день установить достаточно сложно) лица совершившего преступление и предписывает считать днем рождения последний день названного года и уже с учетом полученных сведений суд выносит решение¹⁰.

Здесь важно коснуться вопросов, связанных с медицинской классификацией возраста. В частности, с медико-биологической точки зрения у человека различают следующие возрастные периоды: период детства – от внутриутробного развития до периода достижения половой зрелости – 18-20 лет, который включает и юношество (18-20 лет); период молодого возраста – 20 – 25 лет; период зрелого возраста – 25 – 50 лет; период пожилого возраста – 50 – 60 лет и период старческого возраста – после 60 лет.

Эти возрастные периоды, переходящие без резкой грани один в другой, характеризуются некоторыми особенностями, позволяющими сравнительно легко устанавливать возрастной период. Этими же особенностями руководствуются при экспертизе установления возраста¹¹.

И в заключение следует отметить, что УК РФ, учитывая возраст лица, совершившего преступление, устанавливает специальные правила ответственности и наказания несовершеннолетних¹² (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет), а так же лиц, не достигших двадцатилетнего возраста.

Глава III.Понятие вменяемости

Вменяемость является неотъемлемым элементом состава преступления, поскольку только за осознанное преступное деяние предусматривается уголовная ответственность, именно поэтому законодатель в ч.1 ст.21 Уголовного Кодекса Российской Федерации дает определение понятия невменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики¹³”. Таким образом, определение вменяемости лица, совершившего преступление, во многом определяет его (лица) дальнейшую судьбу.

Изначально предполагается, что каждый гражданин вменяем, однако, если в процессе следствия или суда возникают по этому поводу сомнения, назначается судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой ставится вопрос, является ли лицо вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния¹⁴. В случае признания лица, совершившего преступление, невменяемым, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, но к таким лицам могут быть применены принудительные меры медицинского характера¹⁵, однако, не являющиеся наказанием. Во всех остальных случаях (в случае признания лица вменяемым) суд основываясь на материалах дела выносит приговор без учета невменяемости если таковая не была доказана.

Теперь следует дать само определение вменяемости¹⁶, итак: вменяемость – это нормальное состояние психически здорового человека, выражающееся в возможности и способности последнего в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими¹⁷. Осознание фактического характера преступления предполагает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (то есть, причинно-следственная связь). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества¹⁸. А способность руководить своими действиями свидетельствует о возможности ставить перед собой определенные цели и стремиться к их достижению, проявив свою волю для этого или, наоборот, для того, чтобы удержаться от необдуманных поступков и соблазнов¹⁹.

Вновь возвращаясь к невменяемости, следует сказать, что наука уголовного права, раскрывая понятие невменяемости, пользуется двумя критериями: медицинским и юридическим. Медицинский критерий раскрывает причины неспособности лица осознавать характер своих действий и руководить ими, в частности, это болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. Необходимо заметить, что не всякое болезненное состояние психики позволяет признать лицо, совершившее преступление, виновным, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Что касается юридического критерия невменяемости, то его определяет суд, который дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководить ими.

И в заключение следует сказать, что современное понятие невменяемости предусматривает наличие и применение как юридического, так и медицинского критерия при решении вопроса о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние.

Глава IV.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими подлежит уголовной ответственности²⁰. Иными словами, в данной статье законодатель дает понятие ограниченной вменяемости, которая, однако, как уже было сказано, не исключает наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление.

Появление данной нормы связано, прежде всего, с распространенностью в сфере права лиц с психическими аномалиями (отклонениями от нормы), не лишающими субъекта преступления возможности регулирования своего поведения, хотя эта возможность сужается²¹.

Нужно сказать, что ограниченная вменяемость лица, совершившего преступление, устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.

Что касается юридического критерия ограниченной вменяемости, то он означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния находилось под воздействием сильного психологического расстройства, однако, не исключающего самого факта вменяемости, и вследствие этого не могло осознавать преступного характера совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими. И здесь же следует сказать о наличии двух признаков: интеллектуального и волевого. Так, интеллектуальный признак заключается в том, что субъект преступления в момент совершения им преступления не осознавал фактический общественно опасный характер совершаемых действий (бездействия). А волевой признак характеризуется тем что, лицо, совершившее общественно опасное деяние (бездействие), не могло в полной мере руководить своими действиями, хотя, вероятно, и сознавало преступность совершаемых им действий (бездействия).

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не дающие возможности в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими, и в этом медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство; б) временное психическое расстройство; в) слабоумие; г) иное болезненное состояние психики²². Так, существуют относительно неглубокие психические расстройства, которые не исключают вменяемость (хотя и частичную) и не носят патологического характера, то есть не являются болезнью, и именно поэтому психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания²³ и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера²⁴, но не освобождает от ответственности. И, следует сказать, что подобные меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, при наличии условий, предусмотренных ч.2 ст.97²⁵ Уголовного Кодекса Российской Федерации, только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра²⁶.

Если говорить об аномалиях психики, то их существует достаточно много, и их принято подразделять на аномальные состояния и аномальные процессы. Так, аномальные состояния (к ним можно отнести такие типы характера как: холерический и меланхолический, а также неврозы и психопатии) определяются относительным постоянством, так называемых, психофизиологических реакций (реакций, связанных с эмоционально-волевой сферой), а аномальные процессы (к ним, в частности, можно отнести временные психические развития, нарушающие баланс процессов возбуждения и торможения, как то частая эмоциональная неуравновешенность женщин во время беременности) носят временный, непостоянный характер и во многом зависят от определенных биологических факторов.

Следует еще раз сказать, что ограниченная вменяемость может признаваться судом обстоятельством, смягчающим наказание, и в таком случае в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, могут применяться более мягкие виды и меры наказания, вплоть до условного осуждения, однако, ограниченная вменяемость в некоторых случаях может быть и не принята во внимание судом, тем самым, не оказывая влияния на меру наказания, а при наличии отягчающих обстоятельств лицам с ограниченной вменяемостью может быть назначено строгое наказание. И в связи с этим существует множество различных мнений о том считать ограниченную вменяемость в качестве смягчающего фактора или нет, ссылаясь на специфику каждого отдельного случая и высказываясь за закрепление в уголовном законе специальных правил о наказаниях лиц с ограниченной вменяемостью.

Но, тем не менее, огромная ответственность при рассмотрении дел, где лицо, совершившее общественно опасное деяние, обладает ограниченной вменяемостью, лежит на государственных органах, и в связи с этим можно выделить шесть типов “реакции судебно-следственных органов на заключение судебно-психиатрической экспертизы об ограниченной вменяемости:

Первый тип характеризуется растерянностью и сопротивлением, сопровождающимися необоснованным назначением повторных и дополнительных экспертиз, ошибками при формулировании вопросов экспертам, затягиванием сроков рассмотрения дела и т.д.

Второй тип заключается в игнорировании факта ограниченной вменяемости лица, как в обвинительном заключении, так и в приговоре.

В третьем типе (формальном) суд в приговоре отмечает, что учитывает состояние подсудимого в момент совершения преступления, однако, в чем это выражается, не уточняет.

Четвертый тип носит половинчатый характер, поскольку суд, не оценивая самого факта ограниченной вменяемости обвиняемого, не указывая на него в данных о личности, переносит в приговор лишь рекомендацию экспертов о принудительном лечении, назначая его наряду с наказанием.

Пятый тип характеризуется проявлением бездумности и невнимания, сопровождающимися даже нарушением закона.

А шестой тип можно охарактеризовать как реальный фактический учет данного обстоятельства²⁷”.

Таким образом, ограниченная вменяемость субъектов преступления может быть обусловлена разного рода причинами и иметь свои характерные особенности, но она не исключает вменяемость данного лица, а значит, и наступление уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние (бездействие), претерпевание с его стороны определенных лишений в виде наказания.

Глава V.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности²⁸.

Уголовный Кодекс Российской Федерации однозначно регламентирует, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения, будучи одурманенным вследствие употребления наркотических средств или других одурманивающих (токсических) веществ²⁹, подлежит уголовной ответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания).

Алкогольное опьянение, либо состояние, вызванное употреблением наркотических или других одурманивающих веществ, даже если оно влечет за собой частичную утрату лицом способности осознавать фактическую сторону деяния или руководить им³⁰, не является основанием для признания лица находящимся в состоянии невменяемости или ограниченной невменяемости, поскольку в этом случае отсутствует медицинский критерий невменяемости, то есть расстройство психической деятельности. Кроме того, лицо осознанно употребляет алкоголь (наркотики или другие одурманивающие вещества) и понимает, какое действие они оказывают на организм³¹. Если же алкоголь или наркотики были даны ему насильственно, либо путем обмана, это обстоятельство может быть учтено судом при определении меры уголовно-правового воздействия за совершенное под его влиянием преступление. Иными словами, если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит недобровольный характер и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание³².

В отличие от патологического опьянения, которое рассматривается как временное психологическое расстройство и влечет признание невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком состоянии, при обычном (физиологическом) опьянении (одурманивании) отсутствует, как минимум, медицинский (психиатрический) критерий невменяемости³³.

Уголовный Кодекс Российской Федерации не рассматривает состояние опьянения лица в момент совершения им преступления как обстоятельство, отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в состоянии опьянения совершило лицо систематически пьянствующее, употребляющее наркотики или другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельство, как характеризующее личность преступника, в силу ч.3 ст.60³⁴ УК РФ, может быть учтено судом при назначении наказания.