Субъективная сторона преступления. 8

Содержание

Введение 2

ГЛАВА I. Определение субъективной стороны преступления. Вина и ее формы

           1.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 4

           2.2. Понятие вины и ее формы 6

ГЛАВА II. Две формы вины и факультативные признаки субъективной стороны преступления

           2.1. Преступление с двумя формами вины. 13

           2.2. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления 14

ГЛАВА III. Юридические и фактические ошибки и примеры практики по уголовным делам

           3.1. Юридические и фактические ошибки и их значение 16

           3.2. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда КР и РФ 20

Заключение 24

Список использованных источников 26

Введение

     Современное уголовное право Кыргызстана исходит их того, что важнейший принцип виновной ответственности является необходимым условием правильной социально-правовой оценки человеческого поведения. Положение о субъективном вменении является требованием действующего материального (УК КР) и процессуального (УПК КР) законодательства.

     Являясь важным и самостоятельным элементом  состава преступления, признаки субъективной стороны служат одними из оснований  уголовной ответственности, существенно  влияют на общественную опасность и, следовательно, правовую оценку содеянного, выступают факторами разграничения  различных преступлений в процессе их квалификации, влияют на индивидуализацию ответственности и наказания. Они  учитываются в качестве условий  применения практически всех уголовно-правовых институтов Общей части, принимаются  во внимание при решении других актуальных вопросов уголовно-правовой теории и  практики применения, как общеуголовного, так и специального военно-уголовного законодательства.

     Действительно, коль скоро существуют особенности  объективной действительности, то они  же должны быть адекватно отражены в процессе субъективного познания.

     Преступление  как общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленности  объективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект и объективная сторона, к числу  вторых - субъект и субъективная сторона. Общим для названных  признаков является то, что они  с разных сторон характеризуют одно и то же социальное явление (преступление).

     В отличие от объективной, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой  сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем  же лицом. Однако при теоретическом  анализе представляется возможным  рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве.

     Актуальность  темы курсовой работы состоит в том, что субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение.

     Во-первых, как составная часть основания  уголовной ответственности она  отделяет поведение преступное от непреступного.

     Во-вторых, субъективная сторона позволяет  отличить друг от друга преступления, сходные по объективным признакам.

     В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны  преступления, даже если они не указаны  в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего.

     Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и  направленности умысла, мотивов и  целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной  ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

     Цель курсовой работы состоит в исследовании правового значения субъективной стороны преступления.

     Задачи:В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

     1. Раскрыть понятие и значение субъективной стороне преступления.

     2. Дать понятие вины и раскрыть содержание ее форм.

     3. Рассмотреть понятие двойной формы вины.

     4. Раскрыть понятие факультативных признаков субъективной стороны преступления.

     5. Раскрыть содержание юридических и фактических ошибок.

     6. Привести примеры практики по уголовным делам Верховного Суда РФ и КР.

     7. Cформулировать выводы и рекомендации

ГЛАВА I. Определение субъективной стороны преступления. Вина и ее формы

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

     Содержанием субъективной стороны является психическая  деятельность лица, связанная с совершением  преступления. Субъективная сторона - обязательный элемент состава преступления. Она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности  наряду с объективным - действием  или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними.

     К признакам, ее характеризующим, относятся  вина, мотив и цель преступления. Эти признаки, выражая различные  формы психической деятельности, органически связаны между собой  и взаимозависимы. В совокупности они дают представление о том  внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь  его сознания и воли с совершаемым  общественно опасным деянием.

     Вместе  с тем, вина, мотив и цель - это  самостоятельные психологические  явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другие в качестве составной части.

     Обязательный  признак субъективной стороны - это  вина. Вина составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и  выражается в психическом отношении  лица к совершаемому им общественно  опасному деянию. Нет вины - нет и  субъективной стороны, а, следовательно, и состава преступления. ¹

     Факультативными признаками субъективной стороны считаются  мотив и цель. Такие признаки указывают  на то, в результате чего, из каких  побуждений человек совершил преступление.

     К факультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т.е. переживания лица, сопровождающие подготовку преступления и процесс  его совершения. Как обязательный признак они редко указываются  в нормах закона, но их наличие может  повлиять на квалификацию либо назначение наказания. Эмоции, выражающие отношение  к уже совершенному преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх  перед наказанием и т.п.) не являются признаком субъективной стороны. ²

     Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны  неодинаково.

     Вина  в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком всякого  преступления. Без вины нет уголовной  ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния.

     Факультативные  признаки - мотив, цель и эмоции - становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в таком  качестве в конструкцию данного  состава преступления. В остальных  случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

     С учетом сказанного можно дать следующее  определение: субъективная сторона - это  элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических  процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

     В некоторых случаях законодатель прямо определяет элементы субъективной стороны в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части, например, в  составе убийства, которым признается умышленное причинение смерти другому  человеку.

     На  форму вины указывается в ст.101 "Причинение смерти по неосторожности", в ст.104 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", в ст.176 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" и др.

     Хулиганские и корыстные мотивы указаны в  ст.264 "Жестокое обращение с животными", цель сбыта - в ст.198 "Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг" и т.д. В УК КР2007 г. законодатель стремится к наиболее полному описанию элементов субъективной стороны, хотя это не всегда удается.

     Значение  субъективной стороны определяется ее значимостью для квалификации и отграничения одного преступления от другого, сходного с первым по другим признакам состава. Содержанием  субъективной стороны во многом определяются характер и степень общественной опасности содеянного.

     В некоторых случаях анализ субъективной стороны позволяет отграничить  от преступления иное правонарушение. Это возможно тогда, когда уголовная  ответственность наступает только за умышленное совершение данного деяния. Например, при превышении пределов необходимой обороны ответственность наступает только за умышленное превышение, неосторожное преступлением не признается.

     Правовое  значение субъективной стороны состоит  в том, что она позволяет:

     1) установить основания для привлечения  к уголовной ответственности; 

     2) обеспечивает точную квалификацию  преступления;

     3) дает возможность разграничить  смежные составы преступлений, сходные  по объекту и объективной стороне; 

     4) влияет на установление степени  общественной опасности деяния  и, как следствие, на индивидуализацию  уголовного наказания. 

     Все это, в свою очередь, способствует осуществлению  принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных  в уголовном законе.

     Принцип вины гласит:

     "1. Лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  действия (бездействие) и наступившие  общественно опасные последствия,  в отношении которых установлена  его вина.

     Объективное вменение, то есть уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда, не допускается" (ст.25 УККР).

     Границы и условия применения принципа вины определяются во многих нормах Общей  и Особенной части УК КР. ³

1.2. Понятие вины и ее формы

     Уголовный кодекс употребляет понятие вины, но не дает его законодательного определения.

     Вина, будучи ведущей категорией субъективной стороны, представляет собой психическое отношение к деянию и его последствиям в виде умысла или неосторожности. Вина включает в себя интеллектуальные и волевые компоненты.

     Интеллектуальные  компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и его  последствий.

     Волевые компоненты отражают сознательное направление  человеком своих умственных и  физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение, выбор  того или иного варианта поведения.

     Разное  сочетание интеллектуальных и волевых  признаков, степень их выраженности используются законодателем при  конструировании форм вины.

     В уголовно-правовой науке есть две  основные теории вины: ⁴

     1) оценочная (нормативная, этическая), когда вина лица за совершенное  деяние сводится к оценочной  (социальной, нравственной, политической) характеристике ее судом, формулируемой  в его упреке;

     2) психологическая, представляющая  собой субъективное (внутреннее, психическое)  отношение лица к своим общественно  опасным и противоправным действиям  или бездействию и их общественно  опасным последствиям.

     Отечественная наука и практика склоняются к  психологическому пониманию вины, которая  в этой связи рассматривается  как психологическая категория, свободная от влияния политических, социальных и нравственных оценок, чреватых тяготением к объективному вменению. Подобные оценки возможны лишь в отношении деяния в целом.

     Согласно  психологической теории вины каждое общественно опасное и противоправное действие (бездействие) вменяемого человека считается волевым и сознательным. Всякое волевое и сознательное деяние мотивированно и целенаправленно, т.е. совершается по определенному  мотиву и для достижения конкретных целей.

     Мотивация и целеполагание лица раскрывают то, ради чего оно в ущерб интересам  других лиц, общества и государства  совершает общественно опасное  и уголовно-наказуемое деяние. Мотивы и цели не являются обязательными  признаками вины, но именно через них  открывается психологическая суть внутреннего отношения виновного  к деянию. От их точного установления зависит практическая реализация принципа вины.  

     Юридическое значение формы вины разнообразно: ⁵

     В зависимости от степени "охвата" юридически значимых действий (бездействия) и наступивших последствий мотивами и целями субъекта при одной и  той же объективной стороне могут  быть разными формы его вины. Смерть человеку, наступившая от выстрела из ружья, в зависимости от конкретного  содержания мотивов и целей стрелявшего  лица, может быть причинена умышленно  или неосторожно, а может быть и невиновно.

     Субъективное (внутреннее, психическое) отношение  лица к совершаемому им общественно  опасному и уголовно-противоправному  деянию, адекватно отражая основную суть его виновности, в своем конкретном выражении может быть многогранным.

     Поэтому согласно ст.22 УК виновным в совершении преступления может быть признано только то лицо, которое совершило общественно опасное и уголовно-противоправное деяние умышленно или неосторожно.

     Каждая  форма вины имеет определенное значение для квалификации деяний, индивидуализации наказания виновных, освобождения от уголовной ответственности и  т.д. Поэтому они четко разграничены между собой, прежде всего, нормативно.

     Формы вины (умысел и неосторожность), а  также виды умышленной вины (прямой и косвенный умысел) и неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга соотношением сознания и воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим  последствиям

     Прямой  умысел включает в себя три взаимосвязанных  признака: ⁶

     1) осознание лицом общественной  опасности своих действий (бездействия);

     2) предвидение возможности или  неизбежности наступления общественно  опасных последствий; 

     3) желание их наступления. 

     Косвенный умысел тоже предполагает три признака:

     1) осознание лицом общественной  опасности своих действий (бездействия);

     2) предвидение возможности наступления  общественно опасных последствий; 

     3) нежелание, но сознательное допущение  этих последствий либо безразличное  к ним отношение. 

     Первым  общим признаком обоих видов  умысла является осознание лицом  общественной опасности своих действий (бездействия).

     Применительно к умышленной вине конкретных лиц  это понятие употребляется в  номинальном и упрощенном значении. Лицу достаточно лишь в общих чертах осознавать, что совершаемое им действие (бездействие) причиняет вред личности, собственности, общественному порядку  и другим общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

     В реальной действительности осознание  общественной опасности и уголовной  противоправности традиционно преступных деяний (убийств, краж, грабежей и т.д.) практически не вызывает каких-либо сомнений. Оно формируется в процессе социализации, приобретения жизненного опыта, получения образования, чтения художественной литературы, просмотра  кино и видеофильмов и т.д.

     Второй  признак умысла - предвидение - не полностью  совпадает при прямом и косвенном умысле. При прямом умысле имеется предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле - только предвидение возможности их наступления.

     Вероятность предвидения при прямом умысле выше, чем при косвенном. Осознание  общественной опасности деяния и  предвидение вероятности наступления  общественно опасных последствий  осуществляются на рациональном уровне и образуют интеллектуальный момент умышленной вины, оценка которого должна быть адекватной.

     Третьим и наиболее важным признаком умышленной вины является желание или нежелание  наступления прогнозируемых общественно  опасных последствий. По этому признаку прямой умысел существенно отличается от косвенного.

     При прямом умысле виновный желает наступления  общественно опасных последствий, которые он предполагает достигнуть в результате своих общественно  опасных действий (бездействия). Наступившие  последствия могут и не отражать конечных целей виновного, а служить  лишь средством достижения более  отдаленных целей, как преступных, так  и не преступных.

     При косвенном умысле лицо не желает наступления  общественно опасных последствий, но осознанно допускает их либо относится  к их наступлению безразлично. Нежелание  наступления общественно опасных  последствий связано с иными  более важными для субъекта желаниями (целями), при стремлении к которым  наступление прогнозируемых лицом  общественно опасных последствий  является для него вероятностно прогнозируемым, но побочным результатом. ⁷

     Практическое  значение разграничения прямого  и косвенного умыслов проявляется, прежде всего, при решении вопросов об ответственности за неоконченное преступление. Готовиться к совершению преступления (ст.27 УК) и покушаться на преступление (ст.28 УК) можно, лишь имея прямой умысел. Так, если убийство (ст.97-100 УК) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, от него не зависящих. ⁸

     Неосторожность  представляет собой самостоятельную, наряду с умыслом, форму вины, которая  может быть двух видов - легкомыслием или небрежностью.

     Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч.2 ст.24 УК).

     Интеллектуальный  момент легкомыслия состоит в  предвидении возможности наступления  общественно опасных последствий. Волевой момент легкомыслия заключается  в том, что лицо рассчитывает на их предотвращение, хотя этот расчет и  оказывается необоснованным, самонадеянным. Необоснованность расчета может  быть связана с самонадеянным  расчетом на свои физические свойства, на действие механизмов или на другие обстоятельства.

     Легкомыслие как вид неосторожности нередко  смешивают с косвенным умыслом, поскольку их общими чертами являются предвидение возможности наступления  последствий и нежелание их наступления. Однако в отличие от косвенного умысла при легкомыслии следует говорить о предвидении не реальной, а лишь абстрактной возможности наступления  общественно опасных последствий. Предвидение при легкомыслии  отличается от предвидения при косвенном  умысле меньшей степенью определенности. Кроме того, при легкомыслии лицо не просто не желает последствий, но и  рассчитывает на определенные обстоятельства, способные воспрепятствовать их наступлению, т.е. по отношению к  ненаступлению последствий при  легкомыслии более активное отношение  в то время, как при косвенном  умысле они субъекту преступления безразличны.

     Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3 ст.24 УК).

     Интеллектуальный  момент небрежности состоит в  непредвидении возможности наступления  последствий, волевой - в волевом  поведении лица и в отсутствии стремления к предотвращению последствий  в силу того, что лицо действует  невнимательно или непредусмотрительно. Важно отметить, что при небрежности  лицо было обязано и имело возможность  предвидеть наступление общественно  опасных последствий, в противном  случае ответственность исключена.

    Психологическое содержание обоих видов умысла и  обоих видов неосторожности наглядно видно из следующей таблицы:⁹