Субъективная сторона преступления. 22

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие субъекта преступления

1.1. Понятие субъекта

1.2. Вменяемость  и невменяемость

1.3. Возрастные  признаки субъекта

1.4. Специальный  субъект

2. Субъективная сторона преступления

2.1 Общая характеристика

2.2 Вина

    2.3Мотив и цель  преступления 

   2.4 Двойная (смешанная) форма вины

   2.5 Ошибка и ее  виды

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Рассмотрение вопроса  о субъекте преступления является одним  из наиболее сложных   разделов  науки  уголовного  права.

Субъект преступления изучается  в Общей части уголовного права  как один из элементов состава  преступления и в курсе Особенной  части - как обязательный элемент  составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Изучение субъекта преступления имеет немаловажное значение также  для понимания раздела курса  уголовного процесса о доказывании  и доказательствах, поскольку субъект  преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому  уголовному делу.

В связи с этим в данной работе будет рассматриваться понятие  субъекта  преступления.

Определив понятие изучаемого субъекта и его значение, мы выделим  критерии классификации субъектов  преступления и опишем характерные  особенности субъектов. При работе над данной темой был проанализирован  Уголовный кодекс РК, ряд учебных  пособий и монографий авторов.

Необходимо отметить тот  факт, что тема достаточно полно  освещалась в литературе, что, как  представляется, было связано с важностью  предмета темы в общей системе  законодательства.

 1.Понятие субъекта преступления

1.1. Понятие субъекта

Субъект преступления - это  лицо, совершившее общественно-опасное  деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную  ответственность.

Из содержания ст. 6 и 7 нового УК следует, что действие Уголовного кодекса распространяется на граждан  Республики Казахстан, лиц без гражданства  и иностранных граждан, то есть на людей - физических лиц. Например, если спущенная с цепи собака покусала человека, то может возникнуть вопрос о гражданско-правовой или административной ответственности хозяина собаки, а не самой собаки, а при наличии  злого умысла со стороны хозяина - об его уголовной ответственности  за причинение телесных повреждений. Собака не может быть признана субъектом  преступления. Не являются субъектами преступления организации, учреждения, предприятия и другие юридические  лица¹.

В случае существенного  нарушения на каком-либо предприятии  правил охраны труда, повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответственности  будет привлечено не предприятие, а  должностное лицо, ответственное  за соблюдение этих правил, а также если это лицо не обеспечило соблюдение правил охраны труда (техники безопасности, промышленной санитарии и других правил) другими лицами; нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, вызвавших загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха, произведенное на химическом заводе или на другом каком-либо предприятии, повлечет ответственность не для предприятия, а для тех должностных лиц, которые дали указание о нарушении таких правил или сами нарушили правила.

Наука уголовного права  и криминология исходят из того, что понятия "субъект преступления" и "личность преступника" хотя и  связаны друг с другом, но не тождественны. Субъект преступления - это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее  преступление, вне рамок которой нет состава преступления. Это тот минимум признаков, характеризующих свойства преступника, который необходим для признания его субъектом преступления. Иными словами, признаки субъекта преступления являются составной частью юридического основания уголовной ответственности. отсутствие хотя бы одного из них, даже дополнительного, означает отсутствия состава преступления.

Первый признак субъекта преступления заключается в его  физической природе: субъектом преступления может быть только физическое лицо - человек.

Субъектом преступления могут  быть люди, обладающие способностью осознавать Фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить им, то есть вменяемые  лица. Вина как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, по своему разумению. И, наоборот, невменяемое лицо, то есть неспособное осознавать свои действия или руководить им в момент совершения общественно опасного деяния, не может быть признано субъектом преступления.

Способность осознавать свои действия и руководить им возникает  у психически здоровых людей не с  момента рождения, а по достижении определенного возраста. Это означает, что к этому моменту у человека накопился определенный жизненный  опыт, более четко определились критерии восприятия окружающего мира, появилась  способность осознавать характер своего поведения сточки зрения полезности или опасности для окружающих, оценивать ситуацию, в которую  он попадает, и делать выбор: ну рушить ли действующий запрет на совершение определенных поступков или воздерживаться от такого шага. Такой оптимальный  возраст, по мнению специалистов, наступает  в 16 лет. К этому возрасту подросток  достигает такой степени специальной  зрелости, когда может отвечать за свои поступки в уголовном порядке  за все виды преступлений, а за некоторые  из них даже в более раннем образе, с 14 лет.

Таким образом, к основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного  законом возраста. Это наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

Однако в некоторых  случаях законодатель предусматривает  в нормах Особенной части УК ответственность  лиц, обладающих наряду с основными  дополнительными признаками, нетипичными  для всех субъектов. Это - специальный  субъект. Такое лицо, обладая дополнительными  признаками, характеризует специфику  данного преступления.

1.2. Вменяемость  и невменяемость

Как было указано выше, понести уголовную ответственность  за совершенное общественно опасное  деяние и тем самым быть субъектом  преступления могут быть лишь вменяемые  лица. Невменяемые лица не могут  быть субъектами преступлений и подлежать  уголовной ответственности. К ним  могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием за совершение общественно  опасного деяния.

Вменяемость - это такое  состояние психики человека, при  котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им.

Способность понимать совершаемое  и принимать осознанное решение  служит основанием для признания  лица виновным в совершении умышленного  или неосторожного преступления, на чем основывается его обязанность  отвечать перед государством за свои поступки. неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Для признания состояния  невменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия и признаки юридического критерия. Лицо, признанное в установленном законом порядке  невменяемым, не является субъектом  преступления, и, следовательно, в его  действиях отсутствует состав преступления. Лица, совершившие общественно опасное  деяние в состоянии невменяемости, не могут быть привлечены к уголовной  ответственности и подвергнуты  уголовному наказанию. Таким лицом  могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера².

Всякий раз, когда перед  следователем и судом возникает  вопрос о возможной психической  неполноценности обвиняемого или  подсудимого, они обязаны получить заключение судебно-психиатрической  экспертизы о состоянии психики  этого лица. Признав лицо, совершившее  общественно опасное деяние, невменяемым, суд прекращает уголовное дело за отсутствием в деянии лица признаков  состава преступления и выносит  определение о направлении этого  лица на принудительное лечение. Следует  при этом иметь в виду, что принудительное лечение назначается судом только в том случае, когда психически больной представляет опасность для окружающих. Суд назначает конкретную меру медицинского характера в зависимости от душевного заболевания лица, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния.

1.3. Возрастные  признаки субъекта

Субъектом преступления, как уже отмечалось выше. может быть признано лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста, установленного законом.

Достижение определенного  возраста - одно из необходимых условий  привлечения лица к уголовной  ответственности. Малолетние лица не могут  быть субъектами преступления, так  как не имеют возможности в  силу своего возраста в достаточной  мере отдавать себе отчет в своих  действиях и руководить своими поступками.

В основе определение возраста, при достижении которого лицо может  быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность означать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать. Поэтому малолетние, еще  не обладающие такой способностью, не признаются субъектами права.

Согласно новому УК уголовной  ответственности подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Лица, достигшие ко времени  совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 96), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 103), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 104), похищение человека (статья 125), изнасилование (статья 120), насильственные действия сексуального характера (статья 121), кражу (статья 175), грабеж (статья 178), разбой (статья 179), вымогательство (статья 181), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая, третья статьи 187), терроризм (статья 233), захват заложника (статья 234), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 242), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части- вторая и третья статьи 257), вандализм (статья 258), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 255), хищение либо вымогательство наркотических средств иди психотропных веществ (статья 260), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 299)³. 

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями  первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

1.4. Специальный  субъект

Специальный субъект - это  лицо, которое , кроме общих признаков субъекта, обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства преступника. Указание в диспозиции нормы на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. Уголовный закон иногда ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания на определенные, специфические черты субъекта.

Признаки специального субъекта по своему содержанию очень  разнообразны. В УК РК содержится около 40% составов со специальным субъектом. Признаки специального субъекта могут  относиться к различным характеристикам  личности преступника к занимаемому  положению по службе и работе, должности, профессии, к отрицательной характеристике, связанной с совершением преступления, к военной обязанности, семейному  положению и т.д.

Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 300 УК РК, может  быть не любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а только обладающее определенными в законе особенностями - оно должно быть лицом, управляющим  транспортным средством. В данном случае особенности субъекта связаны с  характером его деяния в сфере  движения и эксплуатации транспортных средств.

Общие признаки субъекта не указываются в диспозиции норм Особенной части УК, они вынесены законодателем в качестве общих  принципиальных положений в Общую  часть. Напротив, действующее уголовное  законодательство в Общей части не дает понятия специального субъекта. признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК.

В примечании к ст. 307 УК описываются признаки специального субъекта для должностных преступлений, особенность которых заключается  в том, что он могут совершаться  только с использованием обязанностей по службе и благодаря служебному использованию лица, являющегося  субъектом преступления.

Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического , логического и грамматического толкования нормы. Например, ст. 118 УК РК устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не называет прямо субъекта преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или по специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения РК, все медицинские и фармацевтические работники обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, в иных общественных местах и на дому.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом:

1. по государственно-правовому положению : гражданин РК, иностранный гражданин и лицо без гражданства;
2. по демографическому признаку: по полу - мужчина; по возрасту - совершеннолетний;
3. по семейным, родственным отношениям - родители и лица, их заменяющие, дети;
4. по отношению к военной обязанности; призывник; военнослужащий и военнообязанный;
5. по должностному положению; должностное лицо;
6. по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции;
7. по профессиональным обязанностям;
8. по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе;
9. по занимаемой должности;
10. по характеру обязанностей граждан в отношении государства;
11. по особому положению лица, связанному с совершением преступления;
12. по особому положению либо в отношении потерпевшего;
13. по другим обстоятельствам.

Предложенная классификация  не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической  литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу. Как правило, особые средства субъекта, получившие в науке наименование специального субъекта, большей частью связаны  с его особыми обязанностями  перед другими лицами и государством.

2.Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с  совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его  внутренней стороной.

Основную трудность в восприятии этого понятия представляет термин “психическая деятельность”. Психика (от греческого psyche - душа) - есть продукт и условие сигнального взаимодействия живого существа и его среды. Непосредственно для человека психика выступает в виде явлений субъективного мира человека: ощущений, восприятий, представлений, мыслей, чувств.

Таким образом, имея дело с психической  деятельностью лица, мы обращаемся к его душе и его внутреннему  миру. К сожалению, доказывая внутренние побуждения лица, имеющие уголовно-правовое значение, мы имеем лишь материальные следы преступления как инструмент доказывания. Мы не можем заглянуть  человеку в душу, в его мысли  и с достоверностью определить, виновен  он или нет. Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать максимально при установлении субъективной стороны преступления.

Правда, на практике судам не всегда удается это сделать с должной  эффективностью, что зачастую ведет  к отмене приговоров, необоснованному  привлечению невиновных.

В своей работе мы попытаемся сделать  правовой анализ субъективной стороны  преступления, дать определение и  характеристику основных понятий, и  в своих исследованиях будем  опираться на судебную практику.

2.1 Общая характеристика

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с  совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Эти признаки, выражая различные  формы психической деятельности, органически связаны между собой  и взаимозависимы.

Вместе с тем, вина, мотив и  цель - это самостоятельные психологические  явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя друге в качестве составной части.

Несколько по иному эту проблему разрешает профессор П.С.Дагель. Он считает, что субъективную сторону преступления составляет психологическое содержание, то есть сознание лицом фактического характера и общественного значения совершенного деяния или отсутствие такого сознания, предвидение или непредвидение общественно-опасных последствий своих действий, определенное волевое к ним отношение, мотивы, которыми руководствовался субъект ,совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции которые он при этом испытывал. Субъективная сторона преступления трактуется как психическое отношение субъекта к своему общественно-опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Психическое отношение - это связь между субъектом (личностью) и объектом, каковым выступает окружающая субъекта действительность или отдельные ее стороны, другие люди, социальные условия, интересы общества. Человек обладает способностью осознавать свои отношения, что выражается в постановке сознательной цели и ее достижении.

В каждый психологический акт в  той или иной степени включены три компонента:

- интеллектуальный;

- волевой;

- эмоциональный.

В реальной жизни эти компоненты тесно связаны между собой, взаимообуславливают друг друга, являются различными сторонами единого психологического отношения. Таким образом П.С.Дагель отождествляет субъективную сторону с виной, в которую входят мотив и цель.⁴

Конечно с этим можно согласиться, но законодатель разделяет эти понятия. В диспозиции уголовных норм Особенной части Уголовного Кодекса всегда есть указание на вину, ее форму и только в исключительных случаях, как квалифицирующие признаки, выделяются мотивы и цели преступления. В целом же, квалифицирующее значение имеет только вина, ее форма. Поэтому в данной работе рассматриваются вина, мотив, цель как отдельные, самостоятельные элементы субъективной стороны.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Обобщая судебную практику, Верховный  Суд Республики Казхстан не раз указывал судам на необходимость внимательно исследовать содержание субъективной стороны преступления:

- форму вины;

- содержание и направленность  умысла;

- мотивы и цели преступления.

2.2 Вина

Важнейшим признаком уголовного права является установление ответственности только при наличии вины. Этот признак  четко сформулирован в ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстан. В  соответствии с частью 1 ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстан лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  деяния (действие или бездействие) и  наступившими общественно опасные  последствия, в отношении которых  установлена вина.

Уголовному  праву чуждо объективное вменение, т.е. ответственность без вины за одно лишь причинение вреда личности, обществу или государству.

В части 2 ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстан подчеркивается, что объективное  вменение, то есть уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда не допускается. Вина - это психическое  отношение лица к совершенному общественно  опасному деянию и его общественно  опасным последствиям, выраженные в  форме умысла или неосторожности.

Вина  всегда выражается в умысле или неосторожности. Согласно статье 19 УК РК виновным в  преступлении признается лишь лицо, совершившее  деяние умышленно или по неосторожности.

Вина  в совершении преступления - факт объективной  действительности. Вывод о вине субъекта суд устанавливает на основе всех собранных по делу доказательств.

О вине речь может идти лишь в том случае, когда совершено предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние, причинившее или  создающее угрозу причинения вреда  личности, обществу или государству, т.е. преступление. Там где нет  преступления, нет и вины в уголовно-правовом понятии.

Вина - это  понятие не только психологическое, но и социально-политическое. Психологическое  содержание вины состоит в том, что  лицо сознает или имеет возможность  сознавать фактическую сторону  своих деяний и их последствий.

Сознательно-волевое  психическое состояние лица, совершившего преступление, есть отношение сознания и воли лица к совершенному им деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Сознание (интеллектуальный момент) и воля (волевой момент) в  своей совокупности образуют содержание вины. Таким образом, вина характеризуется  двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Различное соотношение  интеллектуального и волевого моментов лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и  той же формы - на виды. В уголовном  законодательстве предусмотрены две  основные формы вины -умысел и неосторожность(ст.20 и ст.21 УК РК). В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность - на самонадеянность и небрежность. Закон выделяет так же двойную форму вины ( ст.22 УК РК).

Содержание  умысла раскрывается в статье 20 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или  косвенным умыслом (ст.20 ч. 1 УК).

Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий  и желало их наступления (ст.20 ч.2 УК РК).

Преступление  признается совершенным с косвенным  умыслом, если лицо осознавала общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий, не желало их наступления, но сознательно  допускало наступление этих последствий  либо относилось к ним безразлично(ч.З ст.20 УК РК).

Осознание общественно опасного характера  своего действия и предвидение общественно  опасных последствий как процессы, протекающие в сфере сознания, составляют интеллектуальный момент умысла. Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия  составляет необходимый элемент  умысла, отсутствие его исключает  умышленную вину.

Для умышленной вины необходимо осознание общественной опасности совершаемого деяния и  не требуется, чтобы виновный осознавал  противоправность своего деяния. Закон (ст.20 УК РК) не включает осознание противоправности в качестве необходимого признака умысла. Предвидение лицом общественно  опасных последствий своих деяний как признак умысла, характеризующий  его интеллектуальный момент, означает мысленное представление лица о  том вреде, который причинит его  деяние общественным отношением, охраняемым уголовным законом. Предвидение  лицом общественно опасных последствий  означает предвидение не только физических признаков наступивших последствий, но и понимание их социального  значения, то есть вредности их для  личности, общества и государства.

Предвидение общественно опасных последствий  может выражаться не только в предвидении  неизбежности, но и в предвидении  возможности наступления таких  последствий. Например, стреляя в  упор в жизненно важные органы другого  человека, виновный предвидит неизбежность смерти этого человека. Если виновный стреляет в другого человека, находясь в значительном расстоянии от него, то он предвидит лишь возможность  наступления смерти потерпевшего.

Осознание предвидения фактической стороны  совершаемого деяния означает осознание  не всех фактических обстоятельств, сопровождающих данное преступление, а лишь тех, которые имеют юридическое  значение, то есть всех тех обстоятельств  деяния, которые указаны в законе в качестве признаков состава  данного преступления. Сознанием  и предвидением должны охватываться все объективные признаки состава  данного преступления - характер объекта, а также все фактические обстоятельства, образующие объективную сторону  состава данного преступления. В  тех случаях, когда особые качества субъекта преступления специально указаны  в законе, то сознанием виновного  должны охватываться и эти обстоятельства.

В материальных составах преступлений в умысел включается не только осознание общественно  опасного характера своего действия или бездействия, но и предвидение  его общественно опасных последствий, а также причинной связи между  совершенным деянием и наступившими последствиями. В умысел включается предвидение лишь тех общественно  опасных последствий, которые предусмотрены  в законе в качестве необходимого признака состава данного преступления. Для наличия умысла достаточно, чтобы  виновный предвидел развитие причинной  связи между совершенным деянием  и наступившими последствиями в  общих чертах. Не требуется, чтобы  виновный в деталях представлял  развитие причинной связи. Так, виновен  в умышленном убийстве тот, кто стрелял  в потерпевшего и предвидел, что  смерть наступит от повреждения сердца, хотя в действительности она наступила  от повреждения другого органа. В  формальных составах в содержании умысла включается лишь осознание общественной опасности совершаемого действия или  бездействия, которые относятся  к объективной стороне состава  данного преступления, и не требуется, чтобы виновный предвидел развитие причинной связи, так как в  этих преступлениях последствия  не является необходимым признаком  состава.

Желание наступления общественно опасных  последствий или сознательное допущение  их наступлении, либо безразличное к ним отношение характеризуют волевую сторону психической деятельности и образуют волевой момент умысла.

По содержанию интеллектуального и волевого моментов производится разделение умысла на прямой и косвенный.

Прямой  умысел характеризуется тем, что  лицо осознает общественную опасность  своего действия или бездействия, предвидит  возможность или неизбежность общественно  опасных последствий и желает их наступления. Интеллектуальный момент прямого умысла включает осознание общественной опасности совершаемого действия или бездействия, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент включает желание наступления  общественно опасных последствий.

Характер  предвидения общественно опасных  последствий при прямом умысле может  быть двояким. Виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления общественно опасных  последствий.

Предвидение неизбежности наступления общественно  опасных последствий означает, что  желаемые виновным последствия должны наступить, не могут не наступить.

Желание наступление общественно опасных  преступлений при прямом умысле может  проявиться в различных формах: