Субъективная сторона преступления и ее уголовно-правовое значение

План

Введение………………………………………………………………………..3

1. Субъективная сторона преступления: общие вопросы теории  уголовного  права…………………………………………………………………...4

1.1. Понятие  субъективной стороны преступления…………………………4

1.2. Общая характеристика  факультативных признаков субъективной  стороны преступления ……………………………………………………………..9

2. Факультативная сторона преступления  – уголовно-правовой анализ……………………………………………………………………………….15

2.1. Понятие  и содержание мотива и цели  преступления………………….15

2.2. Уголовно-правовое  значение мотива и цели преступления…………...19

2.3. Эмоциональное  (психологическое) состояние как  признак субъективной стороны  преступления и его отражение  в уголовном законе…...21

Заключение…………………………………………………………………..29

Библиографический список………………………………………………..30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  выбранной тематики курсового исследования заключаются в том, что в отличие от вины мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица при совершении преступления не являются необходимыми признаками состава преступления. Они включаются законодателем в число признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности. Тем не менее даже не будучи признаками состава преступления, они могут оказывать существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Но и тогда, когда эти признаки не имеют самостоятельного значения для уголовной ответственности и наказания, они нередко имеют важное значение для установления вины, для отграничения умышленной вины от неосторожной. Именно поэтому уголовное право не ограничивается принципом виновной ответственности, но стоит на позиции субъективного вменения. Это означает, что при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, не только принимается во внимание виновное отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, но и учитываются другие элементы субъективной стороны преступления —. его мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Цель настоящего исследования – изучение факультативных признаков субъективной стороны  преступления.

Для достижения цели исследования определены следующие  задачи – изучить цель, мотив  и эмоциональное состояние как  факультативные признаки состава преступления.

 

 

 

 

1. Субъективная сторона преступления: общие вопросы теории  уголовного  права

1.1. Понятие субъективной стороны преступления

Субъективная  сторона преступления - составная  часть основания негативной уголовной  ответственности, которым согласно ст. 8 УК РФ является "совершение деяния, содержащего все признаки состава  преступления, предусмотренного настоящим  Кодексом".

"К деянию, - писал Гегель, - относится вся  совокупность определений, непосредственно  связанных с произведенным им  изменением наличного бытия. К  поступку же относится прежде всего только то из этого деяния, что входило в намерение, иначе говоря только то, что было в сознании. Только это воля признает как свое и как свою вину, которую ей действительно можно приписывать". Иными словами, человеку можно вменять ("приписывать") только то из "произведенных им изменений наличного бытия", что входило в его намерение, охватывалось его сознанием и что воля его "признает как свое и как свою вину"1. По мысли Гегеля, несправедливый поступок - это не только сознательно-волевое поведение или деяние, совершенное виновно, но и закон, который виновный устанавливает и который именно своим поведением признает в себе и для себя. Поскольку такой поступок "совершается разумным существом, то он представляет собой, правда, не по своему содержанию, но по форме, все же нечто разумное и всеобщее. Кроме того, его следует рассматривать как принцип или закон. Однако как таковой этот закон действителен вместе с тем только для (несправедливо) поступающего, ибо только он, поступая так, признает этот закон... Несправедливо поступающий сам подпадает под этот принцип или этот закон, который и должен быть осуществлен по отношению к нему". Неудивительно, что законодатель закрепил в ст. 5 УК РФ2 принцип вины, согласно которому "лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие), в отношении которых установлена его вина".

Поведение человека представляет собой некую систему, в которой объективное и субъективное выступают в единстве, взаимосвязи  и взаимообусловленности. Преступное поведение в этом отношении не составляет исключения. Если объективная  сторона преступления есть общественно  опасное деяние (поведение), вызывающее соответствующий общественно опасный  результат, то субъективная сторона  преступления есть внутренний психический  процесс "принятия решения" и его  исполнения, психическая деятельность, в которой обнаруживается и отражается виновность, субъективная опасность  деяния и лица, его совершившего.

Субъективная  сторона преступления характеризуется  сложным психическим процессом, в котором интеллектуальные, волевые  и эмоциональные составляющие выступают  в единстве и взаимообусловленности. Всякое внешнее воздействие на человека заставляет его самоопределиться. С.Л. Рубинштейн указывал, что внешнее  воздействие дает тот или иной эффект, лишь преломляясь через психическое  состояние субъекта, через сложившийся  у него строй мыслей и чувств. Восприятие человеком внешнего воздействия  включает в себя два компонента - интеллектуальный (знание) и эмоциональный (переживание). В результате акта восприятия у субъекта возникает определенное оценочное отношение. Занимая соответствующую  позицию по отношению к внешнему воздействию (явлению, ситуации), человек  не только дает ему рациональную оценку, но и эмоционально его переживает, т.е. дает ему эмоционально-чувственную  оценку.3

С позиции  социальной детерминации поведения  человека внешнее влияние следует  рассматривать "не только как вызывание, внешнее стимулирование психических  явлений, актов поведения, а как  влияние на целостную личность, опосредуемое ее психологической структурой". Активное включение человека в ситуацию предполагает, что он анализирует ее, выделяет в ней те условия, которые должны быть соотнесены с требованиями, встающими перед ним, и задачами, выходящими за пределы этой ситуации. Объективные отношения обстоятельств раскрываются через внутренние закономерности субъекта, через его способ видения, восприятия этих обстоятельств, через систему субъективных отношений человека. Сказанное подтверждают исследования не только философов и социологов, но и психологов и нейрофизиологов.

На первой стадии расцениваются, сопоставляются опыт, мотивация и обстановка, формируется  решение и предопределяется его  направленность. При этом обязательным фактором, определяющим и устанавливающим  тип решения, его общие очертания, является мотивация, которая извлекает  из памяти весь опыт, включая результаты, осуществляет "примерку жизненного опыта к данной ситуации".

На стадии "принятия решения" происходит выбор  одного акта поведения и исключение всех остальных возможностей. Это "освобождает  организм от чрезвычайно большого количества степеней свободы и оставляет  лишь одну, которая и реализуется".

Принятие  решения переводит весь системный  процесс в программу действий, вследствие чего включается механизм "акцептора результатов действия" (ожидания будущего результата, в котором наиболее деятельное участие принимает структура мозга), и все комбинации возбуждения приобретают исполнительный характер.

Если процесс  автоматизирован, то все излишние степени  свободы устраняются, и "дело идет к тому, чтобы как можно меньше включать сознание". При переходе к сознанию поведенческий акт  охватывает все стороны афферентного синтеза и обязательно требует  участия всего мозга.

Сторонники  теории функциональной системы, исследуя такие важные механизмы поведения, как мотивация, память и эмоции, делают вывод, что эмоциональные реакции  также определяются системными механизмами. Эмоции "проявляются практически на всех стадиях центральной архитектуры целенаправленного поведенческого акта, но наиболее выраженно - на стадиях принятия решения и оценки полученного результата". Однако эмоциональные реакции человека трансформированы сознанием, т.е. социальным знанием, его осознанием и самоосознанием. Сознание подчиняет, преобразует и даже подавляет эмоции и другие рефлекторные формы психического.

Человек един в своих знаниях и переживаниях. В его психической деятельности это единство проявляется в том, что вместе с процессом динамической, в частности временной, интеграции побуждений идет и процесс содержательно-смысловой  их интеграции. В связи с этим особое значение имеет понятие смысла поведения, действий, поступков человека.4

Как существо социальное, человек обладает способностью к разумному мышлению, которое  у него производно от его социальной сущности. Социальное в нем всегда остается по отношению к психическому и тем более к биологическому высшей подструктурой; оно направляет развитие обеих низших подструктур человека сверху, преобразует, перестраивает их сообразно своим особенностям, испытывая при этом их обратное влияние, опосредуясь ими.

Психическая деятельность человека представляет собой  такую социально значимую работу его мозга, в которой в органическом единстве, взаимодействии и взаимосвязи  функционируют кора головного мозга  и подкорка (нейрофизиологический уровень) как центры сознательного и бессознательного в психике, осуществляются процессы рационального и эмоционального, осознания (знания) и переживания (собственно психологический уровень), включающего  в свое содержание сознательные подструктуры, т.е. мышление, в том числе оценку будущего и совершаемого результативного поведения, и волю как разумную активность (рациональное), а также сопровождающие содержательно-смысловой процесс функционально-энергетические реакции или бессознательную активность (эмоциональное). При этом во всех случаях, когда речь идет о свободном (произвольном) "принятии решения", а следовательно, и сознательно-волевом поведении лица как основании ответственности (позитивной или негативной).

В процессе сознательной регуляции деятельности и поведения  человека знание и переживание выполняют  свои специфические функции, обеспечивающие принятие свободного и ответственного решения о внешнем акте поведения, при совершении которого он способен познать и овладеть своими эмоциями, чувствами, желаниями и влечениями, т.е. господствовать над самим собой.5

Таким образом, субъективная сторона преступления - это вся психическая деятельность, которая инициирует и сопровождает совершение преступления, в котором  в различном соотношении находят  свое выражение интеллектуальные, волевые  и эмоциональные составляющие (моменты), и решение о совершении преступления принимается в условиях, когда  лицо могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Субъективная  сторона преступления устанавливается  на основе всех обстоятельств совершения преступления, характеризующих прежде всего конкретное деяние (действие или бездействие), способ и обстановку его совершения, особенности лица, действовавшего виновно, его интеллектуальные, волевые и эмоциональные свойства в той мере, в какой они проявились в данном деянии. "Действие, - писал  Гегель, - является самым ясным и  выразительным раскрытием человека. Что человек делает, таков он и  есть".

Внешние свойства противоправного деяния являются не только необходимым условием познания субъективной стороны преступления и субъективных свойств лица, его  совершившего, но и фактором, непосредственно  влияющим на характер и протекание мотивации, принятие решения и исполнение его лицом, виновным в совершении преступления. Сознание и воля как элемент сознания лица, проявившие себя в условиях определенного эмоционального напряжения (переживания) в процессе преступного поведения на стадиях "предрешения", определения цели, способа и средств ее достижения и формирования умысла на совершение преступления или намерения действовать с нарушением определенных правил безопасности, т.е. неосторожно, на стадии "принятия решения, коррекции принятого решения обстановкой и вследствие включения "акцептора результатов действия" на стадии его исполнения, выступают как необходимая предпосылка деяния и в известном смысле как его результат. Сам факт совершения деяния оказывает большое мотивационное воздействие на дальнейшее действие человека, конкретизируя содержание и направление его психической деятельности.6

Субъективная  сторона преступления наполняется  конкретным содержанием совершенного деяния. Внешне различное содержание преступлений обусловливает и различное  содержание их субъективной стороны. Нет  тождественных по своему субъективному  содержанию преступлений. Даже в рамках одного состава преступления несходство внешних общественно опасных  деяний делает несходным и содержание их внутренних сторон.

1.2. Общая характеристика факультативных  признаков субъективной стороны  преступления 

Мотив, цель и  эмоциональное состояние являются самостоятельными признаками субъективной стороны преступления. Действия человека всегда обусловлены конкретными  мотивами, а деятельность его направлена на достижение определенных целей, которые  он перед собой ставит. Кроме того психическая деятельность лица всегда сопряжена с определенными эмоциями. Мотивы, цели и эмоции имеют в  ряде случаев исключительно важное значение при совершении лицом преступления.

Изучение  факультативных признаков субъективной стороны преступления дает возможность проанализировать их подлинные причины.

Понятие "мотив" раскрывает различные стороны человеческой активности: отдельный волевой акт (поступок), и ряд волевых актов (поведение) как отдельного индивида, так и любой социальной общности. С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и  мировозренческие взгляды и социальная роль конкретной личности.

При выяснении  содержания мотива преступления и определении  его соотношения с другими  признаками общественно опасного деяния необходимо исходить из специфики и  особенностей человеческого поведения. Человеческое поведение по своему социально - психологическому содержанию - явление  весьма сложное, многоплановое. Однако главное, что отличает его от других явлений это то, что оно носит  целенаправленный , избирательный характер. Человек обычно стремится избрать такое поведение, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям занимающим важное место в структуре личности.

Мотив всегда обусловлен потребностями и интересами человека. Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководствовалось  лицо, совершая то или иное действие, достаточно полно отражает специфику  этого понятия и его роль в  механизме преступного поведения.

Все мотивы преступлений принято делить на три группы:

1. общественно  опасные мотивы (низменные):

а) антигосударственные  мотивы;

б) личные низменные;

в) религиозные  и мотивы вытекающие из суеверий.

Эти мотивы имеют  уголовно - правовой характер и учитываются  при привлечении к уголовной  ответственности и назначении наказания.

2. Общественно-нейтральные  мотивы (обида, стыд, увлеченность  и т.д.). Эти мотивы не влияют  на решение вопросов об уголовной  ответственности и назначении  наказания.

3. Характеризующиеся  как общественно полезные, данные  мотивы могут учитываться в  качестве обстоятельств, смягчающих  ответственность. 

Кроме мотива преступления в ряде случаев важное значение имеет установление цели преступления.7

Цель преступления - это представление о желаемом результате к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель преступления тесно связаны между собой. Цель преступления часто соответствует мотиву, но иногда имеет и самостоятельное значение. Некоторые авторы приходят к выводу о тождественности мотива и цели преступления. Так же как и мотив, цель преступления характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением им общественно опасного деяния. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами указывает на степень общественной опасности виновного в совершении преступления , что следует учитывать при определении вида и размера наказания.

Цели преступления могут быть различными в зависимости  от своего содержания - цель подрыва  и ослабления власти, провокация войны  и международных осложнений, незаконное обогащение, причинения физического  вреда человеку, возбуждение национальной, религиозной или расовой вражды или розни, сокрытие другого преступления или облегчения его совершения и  др.

При совершении преступлений возможно также стремление к достижению целей не имеющих преступного характера.

Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как общественно опасными, так  и не представляющими общественной опасности. В нашем примере они  не заслуживают порицания от имени  государства и общества, отрицательная  оценка относится только к умышленному  осуществлению или достижению цели. этим и объясняется тот факт, что цель, будучи факультативным признаком субъективной стороны преступления не охватывается понятием вины.

Несмотря  на то, что мотив и цель как  факультативные признаки должны быть установлены следствием и судом  при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях, в процессе производства уголовно - правовой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях данные признаки устанавливаются  либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному. либо в криминологическом плане, для выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления.

Иное правовое значение имеют данные признаки в  умышленных преступлениях. Если мотив  и цель выступают в качестве необходимого признака субъективной стороны преступления, то это свидетельствует о том, что данное общественно опасное  деяние относится к группе умышленных преступлений.

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они, как и другие факультативные признаки состава преступления, могут иметь  троякое значение.

Во-первых, они  могут быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда на них содержится прямое указание в диспозициях статей УК, либо они  подразумевается как необходимый  признак состава конкретного  преступления. Это происходит от того, что понятие состава преступления шире понятия диспозиция статьи, и  может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства.

Во-вторых, мотив  и цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками . Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе умышленного убийства с отягчающими обстоятельствами ( п. ”з “и “и” ч.2 ст. 105 УК ). 8

В-третьих, мотив  и цель преступления выступают в  качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность.

В том случае, когда преступление совершено по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, с особой жестокостью или издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. п. ”е” и “и” ст. 63 УК) необходимо говорить об обстоятельствах отягчающих деяние, которые влияют на назначение наказания в сторону его увеличения.

Как обстоятельства дела мотивы и цели относятся законом  к различным актам преступного  и после преступного поведения:

1. Мотивы и  цели совершения умышленного  преступления. Здесь они связаны  с умышленной формой вины и  охватывают как действия, так  и его результат.

2. Мотивы и  цели поведения, которое по  неосторожности повлекло преступные  последствия. В данном случае  они охватывают действия и  его предполагаемый результат,  но не охватывает побочный, фактически  наступивший результат. При преступной  небрежности нельзя говорить  о мотиве и цели совершения  преступления потому, что лицо  не предвидело возможности наступления  преступного результата. Здесь нет  внутренней связи между мотивом  поведения и наступившим преступным  последствием . При преступной самонадеянности также в известной мере можно говорить о мотивах самого поведения, но они не выступают как мотивы совершения преступления, так как преступлением является не само действие, а наступившее в результате этого действия преступное последствие.

3. Мотивы и  цели поведения после совершения  преступления. Они выражают отношение  лица к содеянному и имеют уголовно-правовое значение в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств. В неосторожном преступлении мотивы и цели лица связаны не с наступившим результатом, а с определенной деятельностью лица, его поведением. Однако, некоторые авторы не усматривают никакого психического и правового различия между мотивами преступления и мотивами действия исходя из того, что если действие субъекта преступно, то его мотив и является мотивом этого преступления.9

 Эмоциональное  состояние это самостоятельный  признак субъективной стороны преступления. Эмоции (франц.- emotion, от латинского - emovere - возбуждать, волновать) - физиологические состояния организма, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствований и переживаний человека. Социальный характер эмоций и чувств объясняется тем, что они являются общественно- обусловленными и неразрывно связаны с познавательной функцией, так как все интеллектуальные процессы сопровождаются определенными эмоционально-чувствительными реакциями, имеющими чисто субъективный характер. Эмоции человека, совершающего то или иное преступление в большинстве случаев лежат за рамками состава преступления и не влияют на квалификацию преступлений и только в определенных случаях имеют уголовно-правовое значение. В связи с этим действующее уголовное законодательство отводит важную роль состоянию сильного душевного волнения (физиологический аффект) под которым понимается яркая, кратковременная вспышка, сильное бурное переживание (гнев, переходящий в ярость, страх, доходящий до ужаса, тоска, достигающая отчаяния и т.д.) Физиологический аффект, являющийся проявлением эмоции гнева, ослабляет контроль виновного над своими действиями, влияет на ослабление воли, характеризуется такими признаками как неожиданность возникновения и кратковременность протекания. Физиологический аффект следует отличать от патологического, при котором, способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими полностью утрачена и лицо признается невменяемым. При физиологическом аффекте такая способность не утрачивается, хотя в значительной мере затруднена в следствии особого состояния психики лица подвергшегося неправомерным действиям со стороны потерпевшего. Поэтому данные лица привлекаются к уголовной ответственности, однако состояние аффекта признается смягчающим ответственность обстоятельством (ст.ст.107 и 113 УК). Если же эмоциональное состояние субъекта не является конструктивным признаком состава преступления учитываемым при квалификации преступления, то оно учитывается судом при назначении наказания.

2. Факультативная сторона преступления  – уголовно-правовой анализ

2.1. Понятие и содержание мотива и цели преступления

Вина не исчерпывает  субъективной стороны преступления. Она характеризует лишь психическое  отношение лица к содеянному, совершенному общественно опасному деянию и наступившим  общественно опасным последствиям. Этого явно недостаточно для объяснения причин антиобщественного поведения, т.е. тех побуждений, которыми лицо руководствовалось, и того, к чему оно стремилось, совершая преступление. Для этого  необходимо установить мотив и цель преступления.

Мотив лежит в основе любого человеческого поведения, определяя его социальный смысл и целевую направленность. Его значение в человеческом поведении многообразно. Мотив выполняет прежде всего побудительную роль. Он выступает как источник активности личности, как стимул поведения.

Человеческое  поведение, в том числе и общественно  опасное, всегда избирательно и целенаправленно. Человек добровольно выбирает поведение, сообразуясь как с внешними условиями  и обстоятельствами, так и со своими личными убеждениями и склонностями. Характер поведения во многом зависит  от особенностей его мотивации.

Принятие  решения совершить какое-то действие характеризуется тем, что в нем  участвуют мотивы, эмоции, память, внимание и внешние обстоятельства. Решающее значение в этом процессе имеет мотивация. От особенностей мотивации, того, какими побуждениями руководствовалось лицо, решая совершить деяние, зависит  характер этого процесса, его динамичность и целенаправленность. Мотив - это  тот признак, который определяет содержательную и побудительную  стороны антиобщественного поведения.

Мотив преступления - это осознанное социально значимое в основе побуждение, которое сыграло  решающую роль в выборе и совершении преступного деяния.

В основе мотива чаще всего лежат потребности. Потребности  имеют огромное значение в детерминации антиобщественного поведения. Но потребности не исчерпывают всех стимулов человеческой активности. Помимо потребностей побуждениями к совершению преступлений могут быть и другие стремления, склонности и интересы.

От особенностей мотива зависит сила воли, степень  активности личности, динамический характер поведения.10

Мотив - это  движущая сила, внутренний источник преступного  поведения. Решающее значение имеет  то, какое место занимает побуждение, лежащее в основе мотива, в структуре  личности, насколько оно связано  с общей направленностью личности, социальным опытом человека.

В мотивах  наиболее четко выражаются такие  свойства личности, как система ценностей, ориентаций, жизненная установка  личности. В процессе жизни и деятельности у каждого человека вырабатывается своя определенная система ценностных ориентаций, в соответствии с которой  формируется система потребностей, влечений, интересов, т.е. система внутренних побудительных мотивов, определяющих жизненные ориентации личности, особенности  ее поведения в различных обстоятельствах.

В поведении  человека мотив выполняет различные  функции, среди которых основными  являются побудительная (динамизирующая) и смыслообразующая.

В основе тех  или иных преступлений могут лежать два и более мотива. Важно установить, какой из этих мотивов в данном случае является основным, доминирующим, который не всегда "лежит на поверхности".

Мотивы только тогда могут выступать в качестве побудительных факторов поведения, являться источниками волевого акта, когда они, преломляясь в сознании, черпая необходимую информацию личностного  характера в процессе мотивации  и принятия решения, порождают осознанное и социальное по своему содержанию стремление к достижению конкретной цели. Мотив преступления - побуждение осознанное, социально значимое, опосредованное желанием осуществления цели ради своего удовлетворения в результате преступного посягательства.

Мотив непосредственно  связан с целью. Он определяет поведение не сам по себе, а только в связи с целью. Мотив и цель - понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по-разному характеризуют волевой процесс, который сопровождает совершение деяния. Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает то или иное действие, цель же определяет, каким способом оно будет совершено, к чему человек стремится, совершая преступление. Мотив и цель накладывают отпечаток на весь психический процесс, который находит выражение в совершенном деянии.

Мотивированность  поведения характерна не только для умышленных преступлений, но и для преступлений, совершаемых по неосторожности. Правда, данную точку зрения разделяют не все криминалисты. Некоторые из них рассматривают мотив и цель только как признаки умышленной вины. Такой взгляд на мотив и цель преступления представляется неточным. Он не только противоречит пониманию преступления как волевого акта, но и делает беспредметным уголовный закон, устанавливающий ответственность за неосторожное деяние. Если воля лица не связана с наступившими последствиями, то, очевидно, не должно быть и оснований уголовной ответственности.

Некоторые ученые считают, что безмотивными неосторожные преступления могут быть названы лишь условно, а именно в тех случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Это возможно, по их мнению, при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение, хотя оно должно и могло его контролировать. Однако недолжное поведение при преступной небрежности можно признать безнравственным вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения виновным лицом своего долга (обязанностей), непроявления необходимой внимательности и предусмотрительности, способных вызывать общественно опасные последствия. Даже недолжное произвольное поведение, при котором сохраняется выбор способов и средств действий (бездействия), всегда связанных с целью как мыслимым их результатом, в конечном итоге есть отражение воли, социального опыта, установки личности виновного в процессе мотивации (предрешения) и принятия решения о преступном поведении. Поведение в таких случаях остается мотивированным и целенаправленным. Человек "свободен не вследствие отрицательной силы избегать того или другого, а вследствие положительной силы проявлять свою истинную индивидуальность".