Субьекты и объекты права собственности

Содержание.

1.Введение…………………………………………………………………………2

2.Право собственности  как субъективное право :понятие и содержание……..5

3.Субьекты и объекты права собственности…………………………………...12

4.Задача…………………………………………………………………………...17

5.Заключение…………………………………………………………………….18

6.Список использованной литературы…………………………………………19

Введение.

    Термин «собственность» нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синоним, эквивалент понятий «имущество» или «вещи», говоря, например, о «передаче собственности» или о «приобретении собственности». В других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении, а иногда, напротив, это понятие отождествляют с чисто юридической категорией - правом собственности и т.д. В результате этой путаницы складываются ошибочные представления и стереотипы относительно собственности, в частности распространенное мнение о том, что экономические отношения собственности юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Между тем в экономическом и юридическом понимании собственности имеются существенные различия.

Собственность – это, конечно, не вещи и не имущество. Это –  определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому  оформлению. Экономическое отношение  собственности,

во-первых, состоит из отношения  между людьми по поводу конкретного  имущества (материальных благ). Оно заключается в том, что это имущество присваивается конкретным лицом, использующим его в своих интересах, а все другие лица должны не препятствовать ему в этом;

во-вторых, включает также  отношение лица к присвоенному имуществу (материальному благу, в том числе  к вещи) как к своему собственному (ибо к своему имуществу обычный  человек относится иначе, чем  к чужому).

Право оформляет обе названные  стороны экономических (фактических) отношений собственности: и отношения  между людьми по поводу имущества, давая  владельцу возможности защиты от необоснованных посягательств иных (третьих) лиц, и его отношение  к присвоенному имуществу, определяя  границы его дозволенного использования. В первом случае проявляется абсолютный характер вещных правоотношений, в  том числе правоотношений собственности. Во втором случае речь идет о содержании и реальном объеме правомочий собственника (или субъекта иного вещного права). Таким образом, правовая форма отношений собственности (присвоения) предопределяется их экономическим содержанием.

Экономическое содержание отношений  собственности заключается, во-первых, в том, что лицо присваивает некие  материальные блага (имущество, вещи), которые тем самым отчуждаются  от других лиц. Очевидная суть присвоения заключается в отношении к  присвоенному имуществу как к  своему собственному. При этом присвоение какого-то имущества (вещи) одним лицом  неизбежно влечет отчуждение этого  имущества от всех других лиц, иначе  присвоение теряет всякий смысл. Поэтому, например, провозглашавшиеся у нас  попытки «ликвидации всеобщего  отчуждения от средств производства» или еще от какого-либо имущества - бессмыслица, ибо конкретные вещи не могут быть одновременно присвоены всеми. С этой точки зрения любая собственность (присвоение) является частной, ибо оформляет принадлежность конкретных вещей конкретным лицам (субъектам), в том числе, например, государству, поскольку последнее, как самостоятельный субъект в этом смысле противостоит всем другим субъектам.

Во-вторых, присвоение имущества  связано с осуществлением над  ним хозяйственного (экономического) господства, т.е. с исключительной возможностью лица, присвоившего конкретное имущество, по своему усмотрению решать, каким  образом это имущество использовать. При этом такое лицо руководствуется  собственными интересами, а не указаниями иных лиц, например органов государства, определяя направления использования своего имущества (какую его часть пустить в оборот и на каких условиях, какую оставить в резерве, какую потребить и т.д.), в том числе допуская к его использованию других лиц или устраняя их от этого.

В-третьих, лицо, присвоившее  имущество, получает не только приятное «благо» обладания им как следствие  своего хозяйственного господства над  имуществом. Одновременно на него возлагается и бремя содержания собственных вещей:

необходимость осуществления  ремонта и охраны;

несение риска случайной  гибели или порчи от причин, за которые  никто не отвечает, а также риска  возможных потерь от неумелого или  нерационального ведения своих  дел (вплоть до разорения и банкротства).

В этом смысле наличие бремени  собственности действительно обязывает  владельца имущества быть настоящим, заботливым хозяином своих вещей  и расчетливым коммерсантом. Именно сочетание блага и бремени  собственности характеризует положение  настоящего собственника, а отсутствие бремени забот, риска и потерь имущества никогда не сделает  его подлинным хозяином. Убедительное подтверждение этому дали попытки  объявления трудовых коллективов «хозяевами»  имущества государственных предприятий, предпринимавшиеся у нас в  конце 80-х гг.

Таким образом, экономические  отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными  лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность  хозяйственного господства над присвоенным  имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания.

Настоящая работа посвящена  общим вопросам права собственности. В частности рассмотрены понятие  и содержание права собственности, рассмотрены порядок приобретения (возникновения) права собственности, а также его прекращения.

Право собственности  как субъективное право :понятие и содержание.

    Право собственности может быть рассмотрено в объективном и в субъективном смысле. В первом случае речь идет о юридическом институте - совокупности правовых норм, значительная часть которых, имея гражданско-правовую природу, входит в подотрасль вещного права

Однако в институт права  собственности включаются не только гражданско-правовые нормы. Он охватывает все нормы права, закрепляющие (признающие), регулирующие и защищающие принадлежность материальных благ конкретным лицам. К  ним, следовательно, относятся не только соответствующие нормы гражданского права, но и определенные предписания  конституционного и административно-правового  характера, и даже некоторые уголовно-правовые правила, устанавливающие принадлежность имущества определенным лицам, закрепляющие за ними известные возможности его  использования и предусматривающие  юридические способы охраны прав и интересов собственников. Иначе  говоря, право собственности в  объективном смысле представляет собой  не гражданско-правовой, а комплексный (многоотраслевой) институт права, в  котором, однако, преобладающее место  занимают гражданско-правовые нормы. Эти  последние в совокупности охватываются понятием права собственности как  гражданско-правового института, входящего  в общую, единую систему гражданско-правовых норм.

В субъективном смысле право  собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного  поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. С этой точки зрения оно представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю - собственнику, и только ему определять характер и направления использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство.

Фактические (экономические) отношения собственности появляются как следствие формирования рыночного  хозяйства, основанного на товарно-денежном обмене. Ведь в натуральном хозяйстве производителю, как известно, незачем было «присваивать» произведенный им же продукт - он и так принадлежал ему, и никому другому. А вот осуществить товарообмен без предварительного присвоения товара невозможно, ибо произвести отчуждение (обмен) товара сможет только тот, кто его присвоил. Участники товарообмена должны быть уверены в том, что именно отчуждатель осуществляет хозяйственное господство над данным товаром (имуществом), являясь, следовательно, его собственником. Поэтому отношения присвоения (собственности) являются необходимой предпосылкой товарообмена. Более того, как показывает исторический опыт, в товарном (рыночном) хозяйстве они неизбежно требуют юридического признания и правовой защиты. Иначе говоря, здесь они всегда выступают как экономико-правовые отношения, поскольку их экономическое содержание немыслимо вне правовой оболочки.

Из этого, однако, не следует, что такие экономические отношения  юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Экономические отношения собственности  приобретают различные юридические (гражданско-правовые) формы. Ведь их объектом выступают товары, которые в развитом товарном обороте представляют собой  отнюдь не только вещи. Форму товара получают как материальные, так и  нематериальные результаты работ и  услуг, нематериальные результаты творческой деятельности, а также отдельные  права (например, оформленные в виде ценных бумаг) и даже средства индивидуализации товаров (товарные знаки, фирменные  наименования и т.п.). Гражданско-правовой режим этих объектов, как уже отмечалось, устанавливается с помощью не только вещных, но и обязательственных, и исключительных прав. И даже вещные же права, имеющие объектом только вещи, тоже не исчерпываются правом собственности.

Таким образом, товар в  экономическом смысле юридически отнюдь не всегда составляет объект права  собственности (хотя он в любом случае, безусловно, является объектом тех  или иных гражданских прав). Экономические же отношения собственности как составная часть предмета гражданско-правового регулирования оказываются гораздо шире, чем непосредственный предмет права собственности или даже вещного права в целом. Последний представляет собой лишь часть экономических отношений собственности, охватывая отношения по принадлежности (присвоенности) только вещей, т.е. материальных благ, имеющих экономическую форму товара.

Экономические отношения  присвоения выступают в различных  формах в зависимости от того, кто  является их субъектом: отдельный человек, группа лиц или организованный ими  коллектив, государство или общество (народ) в целом. Соответственно этому  обычно различают индивидуальное, групповое  или коллективное и общественное, а также смешанное присвоение. Эти экономические формы присвоения и принято называть формами собственности.

Следовательно, формы собственности  представляют собой экономические, а не юридические категории. Их нельзя отождествлять с правом собственности  или с его разновидностями, выделяя  или противопоставляя на этом основании, например, «право индивидуальной (или  «частной») собственности» и «право коллективной собственности». Ведь формы  собственности как экономические  отношения получают различные юридические  формы выражения, не сводящиеся только в праву собственности. Кроме того, участниками имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, в том числе субъектами права собственности, могут быть не всякие субъекты экономических отношений присвоения.

В частности, в этом качестве не могут выступать трудовые коллективы, различные общины и тому подобные образования, не имеющие своего, обособленного  имущества. Ведь они не отчуждают  какое-либо имущество от имущества  иных лиц, прежде всего от личного  имущества своих участников (членов), а потому и не становятся самостоятельными участниками имущественных отношений (собственниками). Если же такое обособление происходит, то образуется новый самостоятельный собственник (юридическое лицо, например акционерное общество или общественная организация), который становится индивидуальным, а не коллективным субъектом, ибо его учредители (участники) теряют право собственности на переданное ему имущество. В экономическом смысле субъектом присвоения (собственности) в такой ситуации может считаться и коллектив, но в гражданско-правовом смысле единым и единственным собственником становится только юридическое лицо. Следовательно, субъекты юридических отношений (права собственности) и экономических отношений (присвоения) совсем не обязательно совпадают.

По этой же причине не может сложиться и юридических  отношений «смешанной собственности», ибо соответствующее имущество  в действительности не «смешивается», а либо обособляется у нового собственника (юридического лица), либо остается принадлежать прежним владельцам (на праве общей  собственности). В силу этого, например, акционерное общество с преобладающим  или даже со 100%-ным государственным  участием, тем не менее, становится собственником своего имущества, которое  нельзя более считать объектом государственной  собственности (хотя российское законодательство о приватизации и исключает из числа приобретателей приватизируемого имущества хозяйственные общества с более чем 25%-ным государственным  участием). Точно так же единым собственником  своего имущества становится совместное предприятие (хозяйственное общество) с иностранным участием, являющееся юридическим лицом российского (или  иного национального) права.

Имущественный оборот в рыночном хозяйстве требует принципиального  равенства прав товаровладельцев как  собственников имущества. Иначе  говоря, возможности по отчуждению и приобретению (присвоению) вещей  должны быть одинаковыми для всех товаровладельцев. В противном случае единого, нормального оборота не получится. Поэтому становится необходимым принцип равенства всех форм собственности, под которым понимается равенство возможностей, предоставляемых различным субъектам присвоения.

Следует, однако, подчеркнуть, что этот принцип тоже носит экономический, а не юридический характер. Обеспечить равенство всех форм собственности  в юридическом смысле просто невозможно. Так, в государственной собственности  может находиться любое имущество, в том числе изъятое из оборота; государство может приобретать  имущество в собственность такими способами (налоги, сборы, пошлины, реквизиция, конфискация, национализация), которых лишены граждане и юридические лица. С другой стороны, юридические лица и публично-правовые образования отвечают по своим долгам всем своим имуществом, а граждане - за установленными законом изъятиями (приложение 1 к Гражданско-процессуальному кодексу). Поэтому ч. 2 ст. 8 Конституции РФ говорит о признании и равной защите, но не о равенстве различных форм собственности.

Следовательно, существование  разных форм собственности (т.е. экономических  форм присвоения материальных благ) отнюдь не требует появления зеркально  соответствующих им разных прав собственности. При ином подходе эти разновидности  права собственности неизбежно  повлекут различия в содержании прав собственников (как это имело  место ранее, когда нахождение имущества  в государственной или иной форме  социалистической собственности предоставляло  ее субъекту неизмеримо большие возможности, чем форма личной собственности), нарушая тем самым основополагающий принцип равенства форм собственности. Потому следует признать, что юридически существует одно право собственности  с единым, одинаковым для всех собственников  набором правомочий (т.е. содержанием), у которого могут быть лишь различные  субъекты. В силу этого исчезает необходимость в выделении разновидностей права собственности, например отдельного права частной собственности, противопоставляемого праву публичной собственности.

Провозглашение в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ частной, публичной (государственной и муниципальной) и иных форм собственности имеет в виду именно экономические, а не юридические категории. При этом частная форма собственности (присвоения) и в конституционном понимании является общим, собирательным понятием для присвоения (собственности) любых частных (негосударственных, непубличных) лиц, в этом смысле противостоящим публичному или общественному присвоению (государственной и муниципальной (публичной) собственности).

Понимание же частной собственности  как принадлежности имущества только одному - физическому лицу, и притом не всякого имущества, а прежде всего  средств производства, да еще и  лишь таких, которые он не в состоянии  использовать сам, не прибегая к найму  рабочей силы (заведомо отождествляемому с эксплуатацией трудящихся), основано на идеологических (политэкономических) догмах и не имеет сейчас ни юридического, ни практического смысла.

Говоря о понятии частной  собственности, надо также иметь  в виду, что в России даже сам  термин «собственность» стал использоваться лишь во второй половине XVIII в., при Екатерине II (тогда как до этого царь, олицетворявший собой государство, мог произвольно изъять любое имущество у любого своего подданного). «Полная собственность», включающая право свободного распоряжения своим имуществом и освобожденная от многочисленных ограничений «в казенном интересе", была предоставлена известной Жалованной грамотой дворянству лишь упомянутому сословию в качестве особой привилегии. Только в результате реформ Александра II, проведенных уже в 60-х гг. XIX в., частная собственность, «перестав быть привилегиею, сделалась общей правовой нормой всего населения». При таких условиях законодательное признание и нормальное, а не политэкономическое понимание частной собственности способно не только оградить имущественные интересы граждан и юридических лиц от произвольного вмешательства публичной власти, но и стать достаточно эффективным средством формирования подлинного, независимого от государства гражданского общества, в условиях которого только и может существовать нормальное рыночное хозяйство.

Не менее очевидным  теперь становится и то, что никаких  «иных форм собственности», кроме частной и публичной, в действительности не существует. Встречающиеся иногда попытки выделения на этой основе каких-то особых форм коллективной, общинной или смешанной собственности и соответствующих им особых «прав собственности» не могут иметь ни юридического (гражданско-правового), ни просто логического смысла, ибо субъектами соответствующих имущественных отношений на самом деле всегда являются либо отдельные граждане, либо созданные ими организации-собственники (юридические лица), что вполне укладывается в рамки обычного понимания частной собственности. В связи с этим признание возможности появления «иных форм собственности», кроме частной и публичной, следует считать результатом недоразумения, основанного на идеологизированной, политэкономической трактовке частной собственности. 

Субьекты и обьекты права собственности.

1. В соответствии  с п. 2 ст. 212 ГК субъектами права собственности являются граждане и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования, выступающие в качестве собственников принадлежащего им имущества. 
Право собственности в любом обществе, в том числе в современном российском обществе, функционирует в рамках определенных субъективных структур (моделей). Истории известны две основные структурные модели права собственности: упрощенная и сложно-структурная.  
Упрощенная модель права собственности, известная со времен римского права, покоится на весьма простом принципе - у каждой вещи может быть только один собственник. Все другие лица, имеющие интерес к данной вещи, являются лицами с "чужими правами" на нее. Эта модель применяется к субъектам права собственности, выступающим в гражданском обороте в индивидуальном качестве. В российском гражданском праве - это субъекты права собственности, указанные в п. 2 ст. 212 ГК. На основе упрощенной модели права собственности в ГК определяется и содержание права собственности (ст. 209 ГК). При сложной модели права собственности имущество принадлежит одновременно нескольким лицам. 
Известны два варианта такой модели: горизонтальная (координационная) и вертикальная (субординационная). В России горизонтальная модель применяется в форме права общей собственности, основная особенность которой состоит в том, что сособственники в отношении принадлежащего им имущества пользуются одними и теми же правомочиями владения, пользования и распоряжения и соответственно не находятся в подчинении друг друга.                 . 
При переходе к рыночной экономике все большее распространение получает вертикальная (субординационная) модель права собственности,широко применяемая в настоящее время в сфере функционирования акционерной собственности. В этом случае происходит раздвоение единого имущества и соответственно каждый собственник получает полное право собственности на определенную субстанцию такого имущества. При этом понятие самого имущества дается в более обобщенном экономическом варианте. Оно не ограничивается понятием физической субстанции вещи, а расширяется до пределов определенной экономической ценности, называемой инвестицией (в денежном или ином имущественном выражении). 
Инвестиции, производимые в акционерные общества (общества с ограниченной ответственностью), создают основу для возникновения двойногоправа собственности на них. Право собственности на стоимость инвестиций, выраженное вовне в форме акций (паев), принадлежит акционерам, т.е. лицам, делающим инвестиции в акционерные общества (общества с ограниченной ответственностью) в виде прямых портфельных инвестиций. Право же собственности на потребительскую стоимость, т.е. на натуральное выражение инвестиций в виде денежных средств, оборудования, материалов и т.д., предназначенных для производственного использования, переходит к акционерным обществам (обществам с ограниченной ответственностью). Указанные два вида права собственности существовать отдельно не могут. Они органически взаимосвязаны между собой. 
На данном постулате основывается и концепция отделения управления от собственности в крупных акционерных обществах, позволяющих с помощью специально обученных управляющих профессионально управлять акционерными обществами и, как следствие, эффективно вести производство и успешно конкурировать акционерному обществу на рынке со своими соперниками. 
2. Согласно ст. 209 ГК объектом права собственности являются имущество, т.е. вещи, и имущественные права      .        
Юридическое понятие имущества как определенной физико-химической или биологической субстанции, могущей быть объектом права собственности, неэквивалентно понятию имущества (вещи), используемому в естественных науках. В области права оно всегда связано с возможностью индивидуализации имущества и передачи его в обладание человеку, организации, обществу. По этой причине солнце, другие небесные тела, космическое пространство не рассматриваются как имущество, подпадающее под категорию объектов права собственности. Не относится к понятию имущества как объекту права собственности и атмосферный воздух, являющийся частью единой природы. Атмосферный воздух не следует смешивать с понятием воздушного пространства, находящегося над соответствующим земельным участком или территорией всей страны. 
По законодательству отдельных стран воздушное пространство над земельными участками и территорией страны относится к объектам права собственности. Так, согласно ст. 905 ГГУ "право собственника земельного участка простирается как на пространство, находящееся над поверхностью, так и на недра земли, расположенные под нею", а в п. 1 ст. 35 закона Эстонии о собственности говорится, что "в собственностиЭстонской Республики находятся земля, ее недра, воздушное пространство над территорией Республики". 
В ГК РФ правовой режим воздушного пространства, находящегося над земельным участком, в каких-либо категориях вещного права не определен. В ст. 261 ГК содержится норма, гласящая, что если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения. Что касается воздушного пространства, находящегося над земельным участком, то собственник вправе использовать его по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законами об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. 
Институт права собственности не применяется в Российской Федерации и в отношении воздушного пространства, находящегося над территорией страны. Его место занимает положение о государственном суверенитете. Согласно п. 1 ст. 1 ВК Российская Федерация обладает полным и исключительным суверенитетом в отношении воздушного пространства в РФ. 
Не могут считаться объектами права собственности также дикие животные, птицы, живые обитатели рек, морей и океанов в их естественном состоянии. 
Наиболее распространенным видом объектов права собственности являются вещи, под которыми понимаются предметы материального мира, существующие в твердом, жидком и газообразном состоянии, предметы живой и неживой природы, предметы, созданные трудом человека. Это - земля и иные природные ресурсы, здания, сооружения, предприятия, транспортные средства, деньги, животные, орудия производства, предметы потребления и т.д        . 
К вещам как объектам права собственности прежде всего относятся индивидуально-определенные вещи, в число которых входят и индивидуализируемые вещи, определяемые родовыми признаками. Однако в отдельных случаях, указанных в законе, в качестве объектов права собственности могут выступать и неиндивидуализируемые вещи, определяемые родовыми признаками, например при использовании институтаправа общей собственности. 
Понятие объекта права собственности не связано с оборотоспособностью отдельных групп объектов. Право собственности распространяет действие на объекты с полной и ограниченной оборотоспособностью и на объекты, изъятые из оборота       . 
Более сложное положение возникает в отношении возможности признания имущественных прав в качестве самостоятельного объекта права собственности. 
Не имеет значения, что имущественное право входит в состав имущественных комплексов, таких, как предприятие, являющееся объектом права собственности . Оно и в подобного рода случаях может и должно быть индивидуализировано в качестве самостоятельного права. 
опосредованном виде)         . 
Сказанное выше не означает какого-либо умаления значения имущественных прав в гражданском обороте. Наоборот, их роль в гражданском обороте в период перехода страны к рыночной экономике постоянно возрастает, охватывая все новые сферы жизни российского общества. По существу гражданско-правовые договоры в той или иной степени связаны с приобретением, осуществлением и передачей имущественных и связанных с ними неимущественных прав. Но данные права существуют не сами по себе, а всегда привязаны к определенным вещам, работам, услугам. Сфера такой связи не ограничивается и не замыкается на институте права собственности. Поэтому изначально было бы неправильным распространять право собственности на права, относящиеся к работам и услугам. Что же касается права собственности на права, связанные с вещами, то и в этом случае возникает вопрос о целесообразности признания имущественного права объектом права собственности. Такое возможно в принципе лишь тогда, когда имущественное право оторвано хотя бы на определенный период времени от самой вещи, как при ценных бумагах. 
В заключение необходимо отметить, что к объектам права собственности не относятся имущественные права, касающиеся результатов интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность). 

Задача.

Индивидуальный  предприниматель Самойлов приобрел у гражданина Белова стадо овец ,общим числом 60 голов. По условию договора продавец должен был сообщить покупателю о дате ,когда товар можно будет забрать ,но через месяц с момента уведомления покупателю. Вскоре Самойлову позвонил Белов и предложил забрать овец .Самойлов приехал на ферму ,но оказалось ,что овцы еще пасутся в поле ,ему пришлось ждать до вечера. Вечером пастух стал передавать овец Самойлову, и их оказалось 57.покупатель потребовал вернуть ему еще 3 овцы и возместить убытки ,вызванные несвоевременным предоставлением товара .Продавец отказался это сделать ь,тка как считал ,что право собственности перешло к покупателю в момент его извещения о готовности товара и, напротив, покупатель еще должен ему деньги за выпас скота.

Кто прав в этом споре ?В какой момент переходит право собственности на приобретателя по договору?

Ответ:

 Общий порядок перехода права собственности установлен пунктом 1 статьи 223 ГК РФ. Согласно этой норме право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ссылаясь на ст.223 ГК РФ в этом споре прав Самойлов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом, право собственности  может быть приобретено субъектами гражданско-правовых отношений по различным  основаниям, иначе говоря, в основе приобретения этого права могут  лежать различные юридические факты, которые  составляют его основание.

Рассмотрев две группы оснований  приобретения права собственности, представляется возможным выявить  соотношение первоначальных и производных  оснований.

В рассмотренных способах, право  нового собственника, приобретенное  по производному основанию, базируется на праве предшествующего собственника, в том числе действительность права и объем полномочий зависят  от соответствующих характеристик  предшествующего права. Право переходит  в том объеме, который был у  предшествующего, за исключениями, указанными в законе. Вместе с вещью следуют и все связанные с ней ограниченные вещные права, характеризующиеся свойством следования  (право пожизненно наследуемого владения земельным участком, сервитут и др.). Наоборот, по первоначальному основанию либо право собственности возникает впервые (в отношении вещи, которая ранее не имела собственника), либо действительность прав и объем полномочий не зависят от соответствующих характеристик предшествующего права и определяются лишь в силу закона. Право приобретается в полном объеме.

Следует отметить, что действительности и объема приобретаемого права от права предшествующего собственника является не критерием указанной  классификации оснований, а ее следствием. Для разграничения права собственности  используется критерий правопреемства. 

Таким образом, производными признаются те основания, которые предполагают правопреемство в отношениях прежнего и нового собственников. Соответственно, первоначальными признаются те, при  которых правопреемство отсутствует.

Список использованной литературы.

1. Нормативно-правовые документы

1.  Конституция Российской Федерации // Электронная  справочно-правовая система ''Консультант Плюс Версия  Проф''.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (в ред. от 13.05.2008 г.) // Электронная  справочно-правовая система ''Консультант Плюс Версия  Проф''.

3.  Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского – М. : Статут, 2008. – С. 715.

2.  Специальная литература

4.  Абрамов, Е. Н. Право собственности. Общие положения / Е. Н. Абрамов [и др.] // Гражданское право : учебник. : в 3 т. Т. 1. – М. : ТК Велби, 2008. – С. 1008.

5.  Аксюк, И. В. Основание и способ приобретения права собственности при отчуждении имущества // Юрист. – 2007. - №3. – С. 64.

6.  Алексеев, С. С. Гражданское право в вопросах и ответах : учебное пособие / С. С. Алексеев [и др.] – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект ; Екатеринбург : Институт частного права, 2008 – С. 320.

7.  Власова, М. В. Право собственности в России : учебное пособие / М. В. Власова. - 2-е изд., испр. И доп. – М. : Эксмо, 2000 – С. 193.

8.  Ляпунов, С. Г. Наследственное преемство прав и обязанностей участника хозяйственного товарищества или общества // Гражданин и право. – 2006. - №1. – С. 74.

9.  Калпин, А. Г. Право собственности. Общие положения // Гражданское право. Часть первая : учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. – М. : Юрист, 1997. –  С. 472.

10.  Мисник, Н. Н. В обоснование приобретения права собственности по давности владения при отпадении титула владения // Юрист. – 2007. - №2. – С. 64.

11.  Рассказова, М. Ю. Право на принятие наследства // Закон. – 2006. Октябрь. – С. 136.

12.  Фоков, А. П. Становление и развитие института собственности в России и Франции  // Юрист. – 2006. - №10. – С. 64.

13.  Цыбуленко, З. И. Гражданское право. Краткий юридический словарь. / А. В. Малько [и др.] – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 169