Субъекты уголовного процесса РФ

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6

1.1 Понятие уголовного процесса РФ 6

1.2 Формы и  функции уголовного процесса  РФ 8

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РФ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 13

2.1  Субъекты   уголовного процесса РФ 13

2.2 Классификация  субъектов уголовного процесса  РФ 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

ПРИЛОЖЕНИЯ 41

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Состояние преступности в  стране вызывает обоснованное беспокойство. В борьбе с преступностью применяются  различные средства - экономические, социально-политические, правовые, а  в числе последних особое место  принадлежит двум тесно взаимосвязанным  рычагам - уголовно-правовому и уголовно-процессуальному.

Чтобы лицо, совершившее  преступление, подвергнуть справедливому  наказанию, необходимо достоверно и  в деталях установить все фактические  обстоятельства инкриминируемого (вменяемого ему в вину) деяния, степень виновности данного лица и другие факты, имеющие  значение для дела, в частности  обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также причины  и условия, способствовавшие совершению преступления. В этой связи на основе многолетнего опыта исторически  сложилась строго упорядоченная  системная деятельность, подчиненная  цели оптимального поиска истины по делу о преступлении, или, иначе говоря, по уголовному делу. Эта деятельность, если говорить в самом кратком  виде, и является уголовным процессом. 
Она детально регламентирована законом и выражается в возбуждении, предварительном расследовании, судебном рассмотрении и разрешении уголовных дел, а также (частично) в исполнении приговоров. 
Эту деятельность осуществляют главным образом специально управомоченные органы государства: суд, прокурор, следователь и органы дознания. Именно они придают ей целенаправленный характер, иначе говоря, ведут производство по уголовному делу.  
В уголовном процессе принимают участие представители и других государственных, и общественных организаций, а также должностные лица (например, эксперт) и граждане, занимающие в нем строго определенное положение (процессуальное положение): обвиняемый, подозреваемый, свидетель, понятой, переводчик и другие. Они вступают друг с другом в отношения, урегулированные правовыми нормами, закрепленными в законе, словом, в правоотношения, суть которых заключается в том, что один участник уголовно-процессуальной деятельности имеет законное право по отношению к другому, а этот несет соответствующую данному праву законную обязанность. Например, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе по находящимся в их производстве делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта. Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы; эксперт обязан явиться по вызову и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. В свою очередь и свидетель, и эксперт обладают определенными правами по отношению к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору и суду (например, свидетель - на возмещение расходов по явке, эксперт - на вознаграждение), а указанные должностные лица и органы обязаны обеспечить реализацию этих прав. Поскольку по своей отраслевой принадлежности нормы, устанавливающие эти права и обязанности, относятся к уголовно-процессуальному праву, порождаемые ими правоотношения называются уголовно-процессуальными.

Аккумуляция вышеперечисленных  признаков образует следующее определение. Уголовный процесс - это регламентированная законом и облеченная в форму  правоотношений деятельность органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии  иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием  которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также исполнение приговоров.

Все вышесказанное определяет актуальность данной темы.

Предметом исследования курсовой работы является уголовный процесс  Российской Федерации.

Объектом исследования курсовой работы является субъекты уголовного процесса Российской Федерации и  их классификация.

Целью исследования является анализ и изучение  субъектов  уголовного процесса Российской Федерации  и их классификация.

Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие уголовного процесса РФ;

2. изучить формы и функции уголовного процесса РФ;

3. раскрыть субъекты   уголовного процесса РФ;

4. описать классификация субъектов уголовного процесса РФ.

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

    1. Понятие уголовного процесса РФ

 

Уголовный процесс – это упорядоченная уголовно-процессуальным кодексом деятельность специально уполномоченных на то субъектов, направленная на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, а также принятие всех предусмотренных законом мер для их наказания в соответствии с уголовным законодательством.

Уголовно-процессуальная деятельность – это система процессуальных действий, направленная на достижение задач уголовного судопроизводства, регламентированная уголовно – процессуальным законом.

Назначение уголовного судопроизводства отражено в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой уголовно-процессуальное право преследует целью защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений. Таким образом, начиная уголовно-процессуальную деятельность по уголовному делу, дознаватель, следователь и прокурор обеспечивают раскрытие преступлений, устанавливают лиц, виновных в совершении этих преступлений, путем производства следственных действий, перечень которых содержится в разделе 8 УПК РФ, доказывают их виновность, после чего направляют уголовное дело с обвинительным заключением либо обвинительным актом, утвержденными прокурором в суд, который, в свою очередь, также выполняя функцию охраны законных прав и интересов граждан, рассматривает его по существу и выносит решение в виде приговора, определения либо постановления.

Кроме того, дознаватель, следователь, прокурор и суд, каждый, выполняя свои служебные обязанности по рассмотрению и разрешению дел в пределах своих  полномочий, обязан принимать все  меры для исключения возможности  привлечения к уголовной ответственности  и осуждения невиновных лиц. В  случае недоказанности вины лица в  совершении преступления, отсутствии состава преступления в его действиях, лица, осуществляющие предварительное  расследование, прокурорский надзор за расследованием уголовного дела, либо рассматривающие уголовное дело по существу, обязаны принять решение  по прекращению производства по уголовному делу, либо вынести оправдательный приговор.

Таким образом, как изобличить и  наказать виновного, так и не допустить уголовное преследование и наказание невиновного являются приоритетными задачами уголовного судопроизводства и на их достижение направлена уголовно-процессуальная деятельность. Указанные две основные задачи входят в ряд задач, которые называются специфическими, т.е. присущими только данной, отдельной отрасли права.

Говоря о задачах необходимо обратить внимание на то, что все  задачи уголовного процесса делятся  на две группы – это основные или общие задачи, которые присущи  не только уголовно-процессуальному, а  также любой иной отрасли права, и специфические или специальные, т.е. присущие только уголовному судопроизводству.

Основными задачами уголовного судопроизводства, как и всей системы действующего законодательства в целом, является, в первую очередь охрана прав и  законных интересов граждан, окружающей среды, общественного порядка и  государственного строя.

К специальным задачам (Приложение 1), присущим только лишь данной отрасли права, можно отнести следующие: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; рассмотрение уголовного дела судом и назначение справедливого наказания лицам, совершившим преступления, в соответствии с их тяжестью, формой вины и иными, предусмотренными уголовным законом условиями; исключение возможности привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц.

Здесь приведены основные задачи уголовного процесса, и данный перечень исчерпывающим  назвать нельзя, т.к. ряд авторов  относит к специальным задачам  также и первоначальную проверку заявлений и сообщений о совершенных  либо готовящихся преступлениях  и т.д.

В заключение хотелось бы отметить, что  уголовный процесс - это не одно и  то же, что и правосудие. В содержание понятия правосудия входит не только правосудие по уголовным делам, но также  и по гражданским и иным, имеющим  место при осуществлении правосудия как такового, тогда как понятие  уголовного процесса охватывает только лишь осуществление правосудия по уголовным  делам (основания, порядок возбуждения  и расследования уголовных дел, их прекращения и т.д.). Таким образом, понятия уголовного процесса и правосудия пересекаются лишь в части рассмотрения и разрешения уголовных дел1.

 

1.2 Формы и функции уголовного  процесса РФ

 

Являясь неотъемлемым атрибутом  государства,  уголовный процесс  не может не  «впитывать» в себя все его сущностные свойства. В зависимости от того,  какие первоочередные задачи то или иное государство ставит перед уголовным процессом и каким социально-правовым механизмом обеспечивается их достижение, различают обвинительную, розыскную,  состязательную и смешанную формы его построения. Заметим при этом, что такое подразделение форм уголовного процесса является чисто условным; обусловливается лишь тем, какому направлению деятельности при производстве по уголовному делу государством придается большее внимание и значение. К тому же в зависимости от социально-экономических условий существования государства форма уголовного процесса видоизменяется. На определенном уровне развития государственности может возродиться некогда существовавшая форма уголовного процесса,  что,  в частности,  неоднократно происходит с состязательной формой.

Основной чертой обвинительного процесса периода рабовладения и

 раннего феодализма является частный характер осуществления функций уголовного преследования и обвинения.  От волеизъявления потерпевшего от преступления лица полностью зависели решение вопроса о возбуждении уголовного преследования и его прекращении, а также объем предъявляемого к обвиняемому обвинения, исковых требований. Частноисковой характер производства по уголовному делу обусловил и содержание обвинительной деятельности  (функции обвинения). Такую деятельность должен был осуществлять непосредственно сам обвинитель  (потерпевший) посредством не только собирания и представления в суд необходимых доказательств, но и обеспечения явки обвиняемого в суд.

По мере осознания власть имущими возможностей уголовного процесса по защите своих интересов частноисковое обвинительное производство постепенно вытесняется публичнорозыскным производством. Вопрос о возбуждении уголовного преследования перестает быть прерогативой отдельного индивида, а становится делом государства. В руках судьи сосредотачиваются практически все уголовно-процессуальные функции.  Он осуществляет уголовное преследование, обвинительную деятельность и правосудие. В определенной степени судья же защищает интересы подвергнутого уголовному преследованию лица. Судебные решения основываются на собранных и исследованных самим же судом доказательствах. Обвиняемый выступает лишь в качестве объекта исследования; никакими процессуальными правами он не обладает.

В розыскном процессе полностью  господствует так называемая  «теория формальных доказательств», согласно которой ценность доказательств строго регламентирована  (показания  «знатного»  более значимы,  чем  «худого»).

Признание же обвиняемым своей  вины расценивается как  «царица доказательств». В силу этого судьи  (они же и следователи) стремятся во что бы то ни стало добиться такого признания, используя для этого различные средства и способы, включая пытки.

Наиболее мрачным, одиозным видом розыскного процесса стала инквизиция. Основные черты инквизиционного процесса заключались в том, что:

а) процесс от начала и до конца велся тайно, в том числе и от обвиняемого, который зачастую узнавал о том, что его приговорили к смертной казни, лишь будучи доставленным на эшафот; 

б)  в системе доказывания  безраздельно

господствовал принцип презумпции виновности обвиняемого,  а его признание расценивалось как  «царица доказательств»,  в)  при отрицании обвиняемым своей вины к нему применялись пытки без ограничений в своей продолжительности и используемых способах и средствах  (раскаленное железо, огонь, ледяная вода и т.д.). 

В условиях буржуазно-демократических преобразований второй половины XVIII в.  (Европа) и середины XIX столетия  (отмена в России крепостничества),  давших человеку возможность в определенной степени участвовать в общественной жизни, возникла необходимость в уголовном процессе, основанном на состязательных началах своего построения.

В своем первоначальном,  в определенном смысле примитивном,  виде состязательность имела место как в древних цивилизациях (Египет, Вавилон), так и в Древней Греции и Древнем Риме. Уже тогда в судебном разбирательстве,  осуществляемом государем или представителем администрации,  обвинитель  (потерпевший) и обвиняемый наделялись равными правами по представлению доказательств и выступлению в суде.

Состязательный уголовный  процесс базируется на исходном положении о том,  что процесс представляет собой правовой спор между обвинителем, коим является государство, и обвиняемым по поводу обвинения последнего в совершении преступления, происходящий перед независимым и беспристрастным судом, который и разрешает его. Функции уголовного преследования и обвинения в таком процессе осуществляют участники уголовного процесса со стороны обвинения, а функцию защиты – со стороны защиты. Что касается суда  (судьи),  то единственной процессуальной обязанностью для него является осуществление функции разрешения обвинения по существу, то есть того, что именуется правосудием.

В России состязательная форма  уголовного процесса с некоторыми

 изъятиями по делам о государственных и так называемых  «политических преступлениях» установилась на основе Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и просуществовала до октября 1917 г.

Что касается уголовного процесса советского государства,  особенно в 30-е гг. прошлого века,  то он носил ярко выраженный репрессивный характер.  Обвинительная деятельность осуществлялась не только специальными государственными органами – прокуратурой, органами внутренних дел и государственной безопасности, но и судом. В таких условиях, естественно, суд утрачивал свойство беспристрастности,  да и функция осуществления судом правосудия превратилась, по существу, лишь в фикцию.

Социально-экономические  преобразования 90-х гг. XX в. вызвали необходимость в усилении гарантий прав личности в уголовном процессе, что повлекло за собой построение производства по уголовным делам на состязательных началах, в особенности в его судебных стадиях. В УПК РФ 2001 г. состязательность закреплена в числе принципов уголовного процесса (ст. 15). Анализ законодательной конструкции,  особенно третьей и четвертой частей ст. 15 УПК РФ, позволяет сделать вывод, что сферой действия закрепленного в данной статье принципа состязательности является производство в судебных стадиях уголовного процесса. Что касается досудебного производства, то в нём, как и по УПК РСФСР 1960 г., продолжает действовать принцип публичности  (официальности),  согласно которому по делам публичного и частно-публичного обвинения именно должностные лица специальных государственных органов в каждом случае обнаружения признаков преступления обязаны принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению виновных в них совершении лиц. Непонятно только, почему это не закреплено в системе принципов уголовного процесса (гл. 2), а ему определено место лишь в ст. 21 УПК РФ  (гл. 3). Сегодняшний российский уголовный процесс не является полностью состязательным,  а имеет публично-состязательную форму своего построения.

Что же касается уголовно-процессуальных функций,  то в качестве основных выступают именно те, что закреплены в ч. 2 ст. 15 УПК РФ, т.е. обвинение, защита и разрешение дела.

Посредством осуществления  этих функций в уголовно-процессуальной деятельности уголовный процесс выполняет сформулированное в ст. 6 УПК РФ назначение по защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений,  так и личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод2.

 

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РФ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

 

 

2.1  Субъекты   уголовного  процесса РФ

 

Участники уголовного судопроизводства (процесса) - это все лица, которые  участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь  определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем  некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую  роль, состоя в главном, центральном  процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса - это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых  позволяют им влиять на ход и исход  уголовного дела.

В основе классификации участников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешения дела), обвинения (уголовного преследования) и защиты. Поэтому УПК делит всех участников на тех, которые относятся к суду, к стороне обвинения, к стороне  защиты и иных участников.

Система субъектов и участников уголовного процесса, характеризующая  их процессуальный статус, должна строится на базе нескольких классификаций, с  учетом обладания ими властными  полномочиями, отношения к доказыванию  и др. При этом следует иметь  в виду, что в смешанном российском уголовном процессе присутствуют розыскные  элементы в виде наличия на начальном  этапе функции расследования (слиянии  с одних руках функций обвинения, защиты и принятия решений).

В результате система субъектов  и участников процесса состоит из трех групп, каждая из которых разбита  на две подгруппы:

1. Субъекты, ведущие производство  по делу.

а) Носители функции юстиции: суд, судья, председательствующий, присяжный  заседатель.

б) Носители функции расследования: прокурор, следователь, начальник следственного  отдела, орган дознания, дознаватель.

2. Субъекты, являющиеся сторонами. 

а) Носители функции обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский  истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

б) Носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель  несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и  его представитель.

3. Иные участники уголовного  процесса, выполняющие функцию содействия  уголовному судопроизводству.

а) Лица, являющиеся источниками  доказательств: свидетель, эксперт (а  также подозреваемый, обвиняемый и  потерпевший).

б) Лица, оказывающие техническое  содействие властным субъектам: специалист, переводчик, педагог, понятой, секретарь  судебного заседания, залогодатель, поручитель и другие.

Как видим, некоторые субъекты, и участники процесса попадают сразу  в несколько классификационных  групп. Этим подчеркивается двойственность их положения. Например, прокурор в  досудебном производстве является "хозяином" процесса, представляя функцию расследования. В то же время в судебных стадиях  он - обвинитель, который признается формально равным обвиняемому. Сам  обвиняемый выступает субъектом, например, подавая кассационную жалобу. Одновременно "его тело" является источником доказательств, для исследования которого он, может быть, подвергнут серьезным  мерам принуждения3.

 

2.2 Классификация субъектов  уголовного процесса РФ

 

Суд в уголовном  процессе

Суд как субъект уголовного процесса - это любой суд общей  юрисдикции, рассматривающий уголовное  дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

Функция суда - это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений). Правосудие по уголовным делам  включает в себя:

  • Рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение приговора;
  • Процессуальные формы судебного надзора;
  • Судебный контроль действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища). Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный контроль) или рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль).

Понятие суда как субъекта процесса включает в себя любой суд  общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом  РФ. В связи с эти следует  различать звенья судебной системы, известные еще из курса правоохранительных органов. Кроме того, компетенция  суда существенно различается в  зависимости от той инстанции, по которой он рассматривает дело. В  качестве суда первой инстанции может  выступать суд любого звена судебной системы, если он впервые рассматривает  дело по существу, постановляя приговор, или осуществляет судебный контроль. Суд второй инстанции проверяет  законность и обоснованность приговора, не вступившего в законную силу в  апелляционном или кассационном порядке. Суд, пересматривающий приговор, вступивший в законную силу, в порядке  надзорного производства или возобновления  дел по вновь открывшимся обстоятельствам  иногда называют третьей инстанцией.

Различные формы построения суда определяют процессуальный статус входящих в его состав лиц (мирового судьи, председателя суда, члена суда, присяжного заседателя). Без участия  представителей народа суд может  осуществляться единолично одним судьей или коллегиально несколькими профессиональными  судьями, один из которых является председательствующим. С участием представителей народа действуют  две формы суда: суд шеффенов (народных заседателей ), и суд присяжных. Народные заседатели обладают одинаковыми правами  с "коронным" судьей. Все вопросы  они решают вместе и действуют  единой коллегией. Суд присяжных  разделен на две коллегии: профессиональных судей и присяжных заседателей. Считается, что первые решают вопросы "права" (квалификации и наказания), а последние вопросы "факта" (виновности).

Судебной власти обеспечивается самостоятельность от других ветвей власти, а суду и судье - независимость. Независимость суда как принцип  состязательного процесса обеспечивает его беспристрастность по отношению  к сторонам и разделение процессуальных функций.

 

 

 

 Прокурор в  уголовном процессе

Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.

В качестве прокурора в  уголовном процессе могут действовать: Генеральный прокурор РФ и подчиненные  ему прокуроры, их заместители и  иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Законом о прокуратуре (п. 31 ст. 5 УПК РФ).

Прокурор действует на всех стадиях уголовного процесса, но его полномочия на различных стадиях  процесса неодинаковы.

Широкими полномочиями прокурор наделен на стадиях возбуждения  уголовного дела и предварительного расследования. Он осуществляет надзор за исполнением законов органами, выполняющими оперативно-разыскную  деятельность (ОРД), дознание и предварительное  следствие.

Его полномочия в досудебных стадиях носят властно-распорядительный характер, чем существенно отличаются от полномочий прокурора в судебных стадиях процесса.

Иные полномочия, используемые прокурором в процессе расследования  уголовного дела, можно распределить по следующим группам:

  1. дача согласия на возбуждение следователем (дознавателем) перед судом ходатайств об избрании, отмене или изменении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о временном отстранении от должности, вынесении постановления, разрешающего осуществление контроля и записи переговоров, наложении ареста на имущество или почтово- телеграфные отправления, производстве личного обыска, обыска или выемки в жилище;
  2. дача органам, осуществляющим ОРД, дознание и предварительное следствие, в письменном виде обязательных для них указаний, дача санкций на производство некоторых следственных действий, непосредственное участие в предварительном расследовании, решение по существу вопросов, возникающих в процессе расследования, продление срока предварительного расследования;
  3. разрешение отводов, заявленных нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводов, отстранение следователей или дознавателей от производства расследования, изъятие уголовного дела у органа дознания и передача его следователю, а также от одного органа расследования другому с обязательным указанием оснований такой передачи и изменения подследственности;
  4. утверждение обвинительного заключения (акта) и направление дела в суд, возвращение дела дознавателю или следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования, приостановление или прекращение производства по делу, осуществление иных полномочий, предусмотренных законом.

Следовательно, в судебных стадиях прокурор выступает в качестве государственного обвинителя – стороны, поддерживающей обвинение от имени государства, либо в качестве должностного лица, уполномоченного принимать меры к устранению нарушений закона.

 

Следователь и  начальник следственного отдела

Следователь является должностным  лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК;

2) принимать уголовное дело к  своему производству или передавать  его руководителю следственного  органа для направления по  подследственности;

3) самостоятельно направлять ход  расследования, принимать решение  о производстве следственных  и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда  в соответствии с УПК требуется  получение судебного решения  или согласия руководителя следственного  органа;

4) давать органу дознания в  случаях и порядке, установленных  УПК, обязательные для исполнения  письменные поручения о проведении  оперативно-розыскных мероприятий,  производстве отдельных следственных  действий, об исполнении постановлений  о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных  действий, а также получать содействие  при их осуществлении;

5) обжаловать с согласия руководителя  следственного органа в порядке,  установленном частью четвертой  ст. 221 УПК, решение прокурора об  отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений  федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

Руководитель следственного органа (ст. 39 УПК РФ) – должностное лицо, возглавляющее соответствующее  подразделение.

Руководитель следственного органа уполномочен: