Суд присяжных. 9

Содержание

  1. Понятие и общая характеристика суда присяжных…………………………3
  2. Особенности производства по уголовным делам в суде с……………….... 6

участием  присяжных заседателей

    1. Предварительное слушание……………………………………………....6
    2. Формирование коллегии присяжных в судебном разбирательстве…....7
    3. Судебные следствия в суде с участием присяжных заседателей……..17
    4. Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей………...20
    5. Последнее слово подсудимого…………………………………………..22
    6. Постановление приговора судом присяжных………………………….22

Литература.……………………………………………………………………....26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие  и общая характеристика суда присяжных

Суд с участием присяжных заседателей — это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами — во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.1

Традиционно основную роль суда с  участием присяжных заседателей  в уголовном судопроизводстве видят  в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей. Реализация этого права обеспечивает более надежную, чем в обычном  суде, защиту прав и свобод человека и гражданина, его чести и общественной репутации от незаконного и необоснованного  уголовного преследования, следственных и судебных ошибок, обусловленных  обвинительным уклоном органов  дознания, следователей, прокуроров и  судей.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции  РФ судопроизводство с участием присяжных  заседателей осуществляется в случаях, предусмотренных федеральным законом. За обвиняемым в этих случаях признается право на рассмотрение его дела судом  с участием присяжных заседателей, причем исключительная мера наказания  — смертная казнь — может быть назначена только при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела именно данным судом.

Праву обвиняемого на рассмотрение его  дела судом с участием присяжных  заседателей в предусмотренных  законом случаях Конституция  РФ придает настолько важное значение, что запрещает ограничивать это  право человека и гражданина даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56).

В п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ закреплено положение  о том, что по ходатайству обвиняемого  судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей  рассматривают уголовные дела о  преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 Кодекса (т. е. уголовные дела, подсудные  суду субъекта РФ).

Выбор данного состава суда носит добровольный характер и полностью зависит  от волеизъявления обвиняемого. При  ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудного суду субъекта РФ, следователь согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. О разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а также о его желании воспользоваться этим правом или отказаться от него следователь обязан сделать запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 218 УПК РФ).

Особенностью  суда с участием присяжных заседателей  являются раздельное существование  в нем двух самостоятельных составов и четкое разграничение компетенции  между ними. В соответствии с ч. 1 ст. 334 УПК РФ, состоящая из 12 человек коллегия присяжных заседателей разрешает только вопросы, относящиеся к фактической стороне деяния. Профессиональный федеральный судья, имеющий статус председательствующего, решает правовые вопросы, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей постановляет приговор.

Реализация  конституционного права каждого  человека на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных  заседателей в случаях, предусмотренных законом, функционирование этой формы судопроизводства в Российской Федерации способствуют воспитанию у следователей, прокуроров, адвокатов и судей нового правового мышления, основанного на уважении прав человека.2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Особенности производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей

 

 

2.1 Предварительное слушание

При наличии ходатайства обвиняемого  о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей стадия назначения судебного заседания проводится в форме предварительного слушания по общим правилам, предусмотренным гл. 34 УПК, с некоторыми особенностями, отраженными в ст. 325 УПК.

Прежде всего, особенным является предмет предварительного слушания, поскольку он включает в себя выяснение вопроса о том, поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Отвечая на этот вопрос судьи, обвиняемый вправе отказаться от рассмотрения дела в суде с участием присяжных заседателей. После того как вынесено постановление о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, отказ подсудимого от рассмотрения дела в суде с участием присяжных заседателей не принимается.

Особое значение предварительного слушания для последующего рассмотрения дела в суде с участием присяжных  заседателей связано с процедурой признания доказательств недопустимыми. Эта процедура осуществляется в  общем порядке, предусмотренном  ст. 235 УПК. Закон особо подчеркивает, что стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о доказательстве, исключенном по решению суда. Вместе с тем решение о недопустимости доказательства, принятое на предварительном слушании, не является окончательным, стороны вправе повторно поставить вопрос о допустимости доказательства уже в судебном разбирательстве.

По результатам предварительного слушания судья выносит одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК.

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей, наряду с решением общих вопросов, предусмотренных ст. 231 УПК, определяется число кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее 20 и которые должны быть вызваны в судебное заседание. Кроме того, в постановлении должно быть указано, будет ли открытым, закрытым полностью или частично судебное заседание и если закрытым, то в какой части.

По просьбе сторон им вручаются копии постановления судьи, вынесенного по результатам предварительного слушания.

Судебное разбирательство в  суде с участием присяжных заседателей  также имеет свои особенности, отличающие его от общего порядка судебного разбирательства. Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей включает: подготовительную часть; судебное следствие; прения сторон; последнее слово подсудимого; постановку вопросов присяжным заседателям; напутственное слово председательствующего; совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта; обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора.3

 

 

2.2 Формирование коллегии присяжных в судебном разбирательстве

Формирование  коллегии присяжных заседателей - часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли профессионального судьи по образованию коллегии присяжных заседателей, способной своевременно, объективно, беспристрастно и справедливо (законно и обоснованно) рассмотреть и правильно разрешить уголовное дело.

Присяжные заседатели - граждане России, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном уголовно-процессуальном законом порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела и вынесению вердикта.

Формирование  коллегии присяжных заседателей  начинается с их отбора путем освобождения судьей кандидатов в присяжные заседатели от участия в рассмотрении уголовного дела и разрешения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели. По общему правилу от исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному  делу судья освобождает всякого  гражданина, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из не процессуальных источников, а также по другим причинам.

По  ходатайствам кандидатов в присяжные  заседатели о невозможности их участия  в судебном разбирательстве председательствующий заслушивает мнение сторон, после  чего принимает решение. Кандидаты  в присяжные заседатели, ходатайства  которых об освобождении от участия  в рассмотрении дела были судьей удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала заседания.

После удовлетворения ходатайств о самоотводах  кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на заявление мотивированного отвода кандидатам в присяжные заседатели. Судья предоставляет сторонам возможность  задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с  выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении и разрешении данного уголовного дела. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные  заседатели сторона защиты. Если сторону представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе устанавливается по договоренности между ними.

После завершения опроса кандидатов в присяжные  заседатели проводится обсуждение каждого  из них в последовательности, определенной предварительным списком соответствующих  кандидатов. Председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими  участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Стороны передают председательствующему  мотивированные письменные ходатайства  об отводах, которые не оглашаются в  судебном заседании. Эти мотивированные ходатайства разрешаются председательствующим в судебном разбирательстве без  удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные  заседатели исключаются из предварительного списка. Председательствующий доводит  свое решение по мотивированным отводам  до сведения сторон. Он также может  довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.

Если  в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов  количество оставшихся кандидатов в  присяжные заседатели осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то судья принимает меры по дополнительному  вызову в суд кандидатов в присяжные  заседатели в соответствии с ч. 3 ст. 327 УПК. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более лиц, то судья  предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Немотивированные  отводы кандидатам в присяжные заседатели осуществляются путем вычеркивания сторонами из предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в  присяжные заседатели. Эти списки передаются председательствующему  без оглашения фамилий отводимых  кандидатов в присяжные заседатели, которые приобщаются вместе с  мотивированными ходатайствами  об отводах кандидатов в присяжные  заседатели к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель первым реализует право  на заявление немотивированного  отвода кандидатам в присяжные заседатели, согласовав предварительно свою позицию  с другими участниками уголовного судопроизводства, находящимися на стороне  обвинения. Если в деле участвуют  несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному  согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между  ними количества отводимых кандидатов в присяжные заседатели поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют  свое право на немотивированный отвод  кандидатов в присяжные заседатели по большинству голосов или по жребию. Если позволяет количество не отведенных кандидатов в присяжные заседатели, то судья может предоставить сторонам право на равное число немотивированных отводов.

После решения всех вопросов о самоотводах, мотивированных и немотивированных отводах кандидатов в присяжные  заседатели секретарь судебного  заседания или помощник судьи  по его указанию составляют список оставшихся кандидатов в присяжные  заседатели в той последовательности, в которой они были включены в  первоначальный (предварительный) список.

Если  количество не отведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 14 человек, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются 14 первых по списку кандидатов в присяжные заседатели. С учетом характера и сложности дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые в этом случае также включаются в протокол судебного заседания.

После этого судья объявляет результаты формирования коллегии присяжных заседателей  по уголовному делу, не указывая на основания  исключения из предварительного списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, и благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели за их участие в судебном заседании.

Если  оставшихся кандидатов в присяжные  заседатели окажется меньше 14 человек, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному  списку. В отношении вновь вызванных  в суд лиц в качестве кандидатов в присяжные заседатели вопросы  об их освобождении от участия в  рассмотрении и разрешении уголовного дела, самоотводах и отводах разрешаются  в общем порядке, установленном  ст. 328 УПК.

Председательствующий  оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей по уголовному делу, занесенные в протокол судебного  заседания. При этом первые 12 кандидатов образуют коллегию присяжных заседателей  по уголовному делу, а два последних (или более кандидатов) участвуют  в рассмотрении уголовного дела в  качестве запасных присяжных заседателей. По завершении процесса формирования коллегии присяжных заседателей  председательствующий предлагает 12 присяжным  заседателям занять отведенные им места  на скамье присяжных заседателей. Скамья присяжных заседателей должна быть отделена от лиц, присутствующих в зале судебного заседания, и находиться, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей  специально отведенные для них судьей места.

Формирование  коллегии присяжных заседателей  производится в закрытом судебном заседании.

Если  в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную  или иную охраняемую федеральным  законом тайну, то у присяжных  заседателей отбирается председательствующим подписка о неразглашении сведений, ее составляющих. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, подлежит в обязательном порядке  отводу председательствующим и замене его запасным присяжным заседателем. Замена присяжного заседателя запасным регулируется ст. 329 УПК.

Если  в ходе судебного разбирательства  по уголовному делу, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из них не может по различным причинам продолжать участвовать в заседаниях или отстраняется судьей от участия в рассмотрении уголовного дела, то он подлежит замене запасным присяжным заседателем. Замена присяжного заседателя другим присяжным осуществляется судьей в той последовательности, которая указана в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. Если в ходе судебного разбирательства из рассмотрения уголовного дела выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, предусмотренном ст. 331 УПК. При этом председательствующий должен, прежде всего, доукомплектовать коллегию присяжных заседателей и лишь, затем допустить избрание старшины.

Если  количество выбывших присяжных заседателей  по уголовному делу превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В этом случае председательствующий по уголовному делу приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать также участие присяжные заседатели, освободившиеся от своих обязанностей в связи с роспуском соответствующей коллегии. В этом случае формирование коллегии присяжных заседателей производится в порядке, предусмотренном ст. 328 УПК.

Если  невозможность участия в судебном разбирательстве уголовного дела кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти  в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа  запасных присяжных заседателей  и удалиться для дальнейшего  обсуждения вердикта. Если в процессе рассмотрения уголовного дела до провозглашения вердикта присяжных заседателей по каким-либо причинам выбывает судья, то с учетом требований ст. 328 УПК, согласно которой обязанность по формированию коллегии присяжных заседателей возлагается на председательствующего по уголовному делу, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным.4

Вновь принявший дело к производству председательствующий судья приступает к формированию новой коллегии присяжных  заседателей в порядке, предусмотренном  ст. 328 УПК.5

Специфической особенностью формирования коллегии присяжных  заседателей по уголовному делу является право сторон заявить отвод всему  составу сформированной коллегии присяжных  заседателей по мотиву тенденциозности  и неспособности ее вынести объективный  вердикт в силу особенностей рассматриваемого уголовного дела. Под тенденциозностью коллегии присяжных заседателей понимают случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования имеются основания полагать, что она не в состоянии всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело и вынести справедливый вердикт. Таким основанием может быть, в частности, однородность коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов.

Указанное ходатайство  может быть заявлено только до приведения присяжных заседателей к присяге.

В дальнейшем стороны вправе при наличии соответствующих  обстоятельств заявлять отвод или  ходатайствовать о замене только конкретного присяжного заседателя. Выслушав мнение сторон по поводу заявленного  ходатайства, председательствующий разрешает  данное заявление в совещательной комнате путем вынесения соответствующего постановления. Если заявление будет признано судьей обоснованным, то он, удовлетворив соответствующее заявление, распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст. 324 УПК.

В постановлении судьи указываются  дата и время нового судебного  разбирательства с участием новых  кандидатов в присяжные заседатели, и делается ссылка на имеющееся в уголовном деле ранее вынесенное постановление по результатам предварительного слушания, в котором содержатся все указания, в том числе и о вызове необходимого количества кандидатов в присяжные заседатели (ст. 330 УПК)6

Формирование  коллегии присяжных заседателей  не может быть признано завершенным  без выбора старшины присяжных заседателей, принятия присяжными заседателями присяги, разъяснения председательствующим их прав, обязанностей, ответственности  и полномочий.

Удалившись  в совещательную комнату, присяжные  заседатели, входящие в состав коллегии, избирают большинством голосов старшину путем открытого голосования. Присяжный  заседатель, избранный старшиной, сообщает об этом председательствующему по уголовному делу.

На  старшину возлагаются обязанности  по руководству коллегией присяжных  заседателей, обращению по поручению  присяжных заседателей к председательствующему  с вопросами и просьбами, оглашению  поставленных перед коллегией присяжных  заседателей вопросов, заполнению вопросного листа, подведению итогов голосования, оформлению и оглашению по указанию председательствующего вердикта в  судебном заседании и т.д. Запасные присяжные заседатели в выборах  старшины коллегии присяжных заседателей участия не принимают. Данные о старшине присяжных заседателей отражаются в протоколе судебного заседания (ст. 331 УПК). После избрания старшины присяжные заседатели по уголовному делу возвращаются в зал судебного разбирательства, и судья обращается к ним с предложением принять присягу и оглашает ее текст.

Текст (содержание) присяги присяжных заседателей  отличается краткостью, а ее содержание заключается в следующем: "Приступая  к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и  беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства как уличающие подсудимого, так  и оправдывающие его, разрешать  уголовное дело по своему внутреннему  убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку". Огласив  содержание присяги, судья называет последовательно по списку фамилии  присяжных заседателей, каждый из которых  на обращение к нему председательствующего  отвечает: "Я клянусь". Присягу  принимают также запасные присяжные  заседатели. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного  заседания.

Все присутствующие в зале судебного  заседания лица, в том числе  и председательствующий по уголовному делу, выслушивают содержание присяги  и ее принятие стоя. После принятия присяги присяжными заседателями по уголовному делу председательствующий разъясняет им права, обязанности и  ответственность (ст. 332 УПК).

В соответствии со ст. 333 УПК присяжные заседатели, в том числе запасные, вправе:

1) участвовать  в исследовании всех фактических  обстоятельств совершения преступления  и имеющихся по уголовному  делу доказательств;

2) задавать  через председательствующего с  помощью старшины вопросы допрашиваемым  лицам;

3) участвовать  в осмотре вещественных доказательств,  документов и в производстве  иных судебных действий;

4) просить  председательствующего разъяснить  нормы закона, относящиеся к уголовному  делу, содержание оглашенных в  судебном разбирательстве документов  и другие неясные для них  вопросы, в том числе юридические  понятия;

5) вести  собственные записи и пользоваться  ими при подготовке в совещательной  комнате ответов на вопросы,  поставленные перед присяжными  заседателями.

Присяжные заседатели не вправе:

1) отлучаться  из зала судебного заседания  в процессе слушания уголовного  дела;

2) высказывать  свое мнение по рассматриваемому  уголовному делу до обсуждения  вопросов при вынесении вердикта;

3) общаться  с лицами, не входящими в состав  суда, по поводу обстоятельств  рассматриваемого уголовного дела;

4) собирать  сведения по уголовному делу  вне судебного разбирательства  (заседания);

5) нарушать  тайну совещания и голосования  присяжных заседателей по поставленным  перед ними вопросам.

За  неявку в судебное заседание без  уважительной причины присяжный  заседатель, может быть, подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном ст. 118 УПК.

Председательствующий  предупреждает присяжных заседателей  о том, что в случае нарушения  соответствующих обязанностей каждый из них может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении и разрешении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный от участия  в рассмотрении уголовного дела присяжный  заседатель заменяется запасным.

Согласно  ст. 334 УПК в ходе судебного разбирательства  уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые  предусмотрены и сформулированы в вопросном листе.

Эти вопросы связаны с доказанностью:

1) события,  деяния, в совершении которого  обвиняется подсудимый (п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК);

2) участия  в совершении преступления подсудимого  (п. 2 ч. 1 ст. 299 УПК);

3) виновности  подсудимого в совершении преступления (п. 4 ч. 1 ст. 299 УПК);

4) иных  обстоятельств, сформулированных  в вопросном листе. В случае  признания подсудимого виновным  присяжные заседатели указывают  в соответствии со ст. 339 УПК  также на то, заслуживает ли  он снисхождения.

Все иные вопросы, указанные в ст. 299 УПК, рассматриваются и разрешаются  председательствующим единолично только с участием сторон, поскольку они  носят правовой характер.7

 

 

2.3 Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей

Судебное следствие в суде с  участием присяжных заседателей  начинается со вступительных заявлений  государственного обвинителя и защитника (ч. 1 ст. 335 УПК РФ).

Во вступительном заявлении  государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения  и предлагает порядок исследования представленных им доказательств (ч. 2 ст. 335 УПК РФ). По форме и содержанию заявление прокурора — это  краткое и понятное для присяжных  заседателей изложение существа предъявленного обвинения, но без упоминания о фактах судимости и иных данных, способных вызвать у них предубеждение. Во вступительном заявлении государственный обвинитель, кроме того, предлагает порядок исследования доказательств, т. е. оптимальную с позиции обвинения последовательность исследования доказательств.

Установление оптимального порядка  исследования доказательств (с учетом требований ст. 274 УПК РФ) позволяет  разумно организовать судебное разбирательство, провести его наиболее рационально, целеустремленно, чтобы обеспечить исследование всех доказательств, необходимых  для выяснения возникающих по уголовному делу вопросов, при наименьших затратах сил и времени суда, сторон и вызываемых в судебное заседание  граждан.

После вступительного заявления государственного обвинителя защитник высказывает согласованную  с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке  исследования представленных им доказательств (ч. 3 ст. 335 УПК РФ).

После допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта сторонами присяжные  заседатели через председательствующего  вправе задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему  через старшину. Эти вопросы формулируются  председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к  предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК  РФ).

Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась  в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335 УПК РФ). По смыслу закона исключение из разбирательства уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей  недопустимых доказательств может  проводиться как в подготовительной части судебного заседания, так  и на всем протяжении судебного следствия.