Суд присяжных как форма осуществления правосудия

Федеральное государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     КУРСОВАЯ  РАБОТА

     по  уголовному процессу

     на  тему: «Суд присяжных как форма  осуществления правосудия» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                      Работу  проверил                                                                                                                   преподаватель:  
                       
                       
                       
                       
                       
                       
                       

     Омск  2010

План:

Введение.                                                                                                                3

1. Понятие правосудия в РФ и место суда присяжных в его достижении      4

2. Особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела судом с           9 участием присяжных заседателей для достижения целей правосудия          

Заключение                                                                                                           27

Список литературы                                                                                             28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Целью настоящей курсовой работы является всестороннее изучение правового положения присяжных заседателей, анализ норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей.

     В данной курсовой работе я буду рассматривать  такие вопросы, как: понятие правосудия в РФ и место суда присяжных; особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей для достижения целей правосудия.

     Актуальность  избранной темы заключается в  том, что предоставленное Конституцией РФ и УПК РФ, обвиняемым право  на рассмотрение их дел с участием присяжных заседателей, является достаточно востребованным в наши дни.

     Особое  место суда присяжных в системе  сочетания единоличных и коллегиальных  начал в отправлении правосудия по уголовным делам определяется его потенциальной способностью оказывать влияние на всю систему  правосудия, повышая качество всей юрисдикционной деятельности и дающая обвиняемому возможность в предусмотренных  законом случаях апеллировать к  независимой коллегии непрофессиональных судей. Суд присяжных способствует преодолению корпоративной замкнутости судебной власти, изменению отношения судей к непрофессиональному элементу в правосудии не только в самом суде присяжных, но и в иных правовых формах.

     Суд присяжных - это не просто уголовно-процессуальный институт (один из многих), это особый социальный институт, своего рода культурный образец, сам факт существования  которого в стране (независимо от того, сколько рассматриваемых уголовных  дел приходится на его долю) свидетельствует  о существовании в этой стране независимой судебной власти и состязательного правосудия.1

  1. Понятие правосудия в РФ и место суда присяжных в его достижении

         Основное, главное содержание судебной  власти составляет осуществление  правосудия. О правосудии говорится  в Конституции РФ неоднократно  и в связи с разными правовыми  ситуациями. Статья 32 Конституции устанавливает  право граждан РФ «участвовать  в отправлении правосудия»; ст. 50 запрещает при осуществлении  правосудия использование доказательств,  полученных с нарушением федерального  закона, ст. 52, посвященная охране  прав потерпевших от преступлений  и злоупотреблений властью, гласит: «Государство обеспечивает потерпевшим  доступ к правосудию и компенсацию  причиненного ущерба». Статья 118 Конституции РФ содержит важнейшее  для судебной власти правовое  установление: «Правосудие в Российской  Федерации осуществляется только  судом».

     Термин  «правосудие» подразумевает деятельность суда, который судит, а также осуществление  этой деятельности по праву, справедливо.

Понятие правосудия - понятие прежде всего правовое. Поэтому его определение и  основные элементы должны опираться  на соответствующие правовые нормы  и институты.

     Первое  свойство правосудия, его особенность - правосудие осуществляется только судом  и, следовательно, представляет собой  вид государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть. Осуществление правосудия - исключительная компетенция суда.

Второе свойство правосудия - особый, процессуальный порядок, подробно регламентированный законом, устанавливающим процедуру деятельности суда по рассмотрению и разрешению конкретных дел, решения по которым  вправе принимать только суд. Этот порядок  создает гарантии прав и охраняемым законом интересов тех, кого касается деятельность суда, кто участвует  в данном судебном деле.

     Правосудие - подзаконная, правоприменительная  деятельность, основанная на строгом  соблюдении законов. Осуществляющие правосудие судьи независимы, они подчиняются Конституции РФ и законам. Правосудие в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение. Если суд принимает решение, противоречащее закону (к примеру, осуждает невиновного в преступлении), то это не правосудие, а беззаконие, произвол. Правосудие, с точки зрения правовой и нравственной, - основанная на законе справедливость. Разбирательство и разрешение дел в судебном заседании есть способ осуществления правосудия. 

     Конституция устанавливает, что в предусмотренных  федеральным законом случаях, в  частности по делам об особо тяжких преступлениях против жизни, за которые  уголовным законом устанавливается  наказание в виде смертной казни, обеспечивается право на рассмотрение дела судом с участием присяжных  заседателей (ч.2 ст.20, ч.2 ст.47, ч.4 ст.123 Конституции). 2

     Судопроизводство  с участием присяжных заседателей  представляет собой организацию  рассмотрения и разрешения уголовных  дел в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей. Наряду с судьями, являющимися носителями судебной власти и осуществляющими правосудие на профессиональной основе, в отправлении правосудия могут участвовать также представители народа. Участие граждан в судопроизводстве в качестве судей при разрешении конкретных дел для России является в определенной степени традиционным. Правовыми основами участия представителей народа в рассмотрении судебных дел выступают нормы ч.5 ст.32 Конституции РФ, в соответствии с которыми граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия.

     Судебное  разбирательство дел в таких  судах отличается существенными  особенностями, ибо, в отличие от суда в составе одного судьи, судьи  и двух народных заседателей либо трех профессиональных судей, суд присяжных формируется в отличие от указанных на принципиально иных основаниях. Данный суд действует в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей. Они являются исключительно судьями факта, т.е. им дано право решать только вопросы о том, имело ли место деяние, в котором обвиняется подсудимый, совершил ли он его, виновен ли в его совершении, а если виновен, то заслуживает ли снисхождения либо особого снисхождения. Все остальные вопросы правового характера разрешаются единолично председательствующим судьей.

     Участие присяжных заседателях в отправлении  правосудия призвано исключить односторонность, предвзятость подхода к разрешению уголовных дел, свести к минимуму негативные проявления профессиональной деформации у судей, поскольку представители  народа принимают решения, руководствуясь прежде всего своим личным опытом и здравым смыслом, который в  данном случае представляет собой «совокупность  знаний, взглядов об окружающей действительности, навыков, форм мышления обыкновенного  нормального человека, используемых в повседневной практической деятельности». Кроме того, народные представители  подбираются в случайном порядке, что уменьшает вероятность их подкупа, устрашения, какого-либо иного  воздействия на них.

     Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей  рассматривают уголовные дела о  преступлениях, за совершение которых  могут быть назначены самые строгие  виды наказаний, только на основании  ходатайства обвиняемого. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.

     Согласно  ч.2 ст.20 Конституции РФ смертная казнь  впредь до ее отмены может устанавливаться  в качестве исключительной меры наказания  за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

     Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может  быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном  следствии (ч.5 ст.217 УПК), так и до назначения судебного заседания (п.1 ч.5 ст.231 УПК).

     Если  по делу обвиняются несколько лиц, ходатайствовать  о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те их них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в ч.3 ст.31 УПК. Причем обращение с таким  ходатайством влечет за собой назначение дела к рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей, даже если другие отказываются от такой формы судопроизводства (ч. 2 ст. 325 УПК). В данном случае законодательное  предпочтение рассмотрению уголовного дела судом присяжных перед общим  порядком объясняется необходимостью обеспечить реализацию конституционного права каждого обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

     При производстве в суде присяжных существует разграничение компетенции между  судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей. Указанное разграничение компетенции содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве, обеспечивает подлинную независимость коллегии присяжных заседателей, их самостоятельность в осуществлении правосудия.3 Присяжные заседатели не обладают юридическими знаниями и не решают вопросы юридического характера. Как правильно заметил И.Н. Алексеев: «Присяжные должны оценивать действия подсудимого не с позиции закона, а на основании социальных критериев… Процессуальное решение, принимаемое присяжными, имеет все признаки прецедента: оно полностью произвольно и не базируется на законе».4

     Присяжные заседатели не могут быть ознакомлены  с доказательствами, признанными  судом недопустимыми и выносят  вердикт только на основании тех  доказательств, которые исследованы  в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей  стороны не вправе сообщать присяжным  заседателям о наличии в деле доказательства, исключенного ранее  по решению суда. Председательствующий судья обязан принимать необходимые  меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми  доказательствами. Отказ сторонам в исследовании доказательств, не признанных судом недопустимыми, расценивается как ограничение права на представление доказательств, т.е. как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее самую строгую процессуальную санкцию – отмену приговора. 5

     Принимая  решение на основании непосредственно  исследованных в судебном заседании  доказательств, присяжные заседатели освобождены законом от обязанности  мотивировать свои выводы.

В настоящее  время трудно найти аспект деятельности суда присяжных, который не был бы исследован с достаточной полнотой: авторами в самых разных плоскостях проанализированы социологические, социально-психологические, судоустройственные, процессуально-правовые и организационно-тактические проблемы этой формы судопроизводства.

     Определяя место суда присяжных в отечественной  системе судопроизводства и учитывая анализировавшиеся ранее факторы, определяющие выбор законодателем  различных форм уголовно-процессуальной деятельности, необходимо обозначить мотивы, которые ни при каких условиях не могут и не должны быть решающими в определении судьбы суда присяжных в России.

  • Дороговизна суда присяжных. Этот аргумент всегда активно

используется  противниками суда присяжных. Первый экспериментальный  опыт России по его возрождению, оцененный, как и следовало ожидать, одними авторами как положительный', другими - как отрицательный, в экономической  части аргументации был, очевидно, не в пользу суда присяжных. Значительные затраты на воссоздание и обеспечение  деятельности суда присяжных - это действительно  тяжкое финансовое бремя. Но этот аргумент не нов и для современной России не специфичен.

  • Большое количество оправдательных приговоров, постановленных c участием присяжных заседателей. Этот аргумент (тоже не новый) противниками суда присяжных стал особенно активно использоваться после оценки первого опыта его действия в современной России.
  • Противниками суда присяжных высказывается ещё один аргумент: суд присяжных противоречит традициям, сложившимся в России в течение нескольких последних десятилетий.
 
 
  1. Особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела судом  с участием присяжных  заседателей для  достижения целей  правосудия

     В настоящее время анализ литературы и судебной практики позволяет определились два основных направления совершенствования  деятельности судов присяжных в  России: 1) общее повышение качества профессиональной юридической деятельности, предшествующей суду присяжных и  сопровождающей его: предварительного расследования, формирования и поддержания  государственного обвинения, формирования позиции защиты и участия защитника  в исследовании обстоятельств дела; 2) максимальное использование особых социально-психологические механизмов, объединяющих двенадцать случайно отобранных людей в коллегию, принимающую самостоятельное и ответственное решение.

     Суд с участием присяжных заседателей  формируется и функционирует  на принципиально иных основаниях в сравнении с судом с участием народных заседателей или с судом, состоящим из профессиональных судей. Последние суды представляют собой единую судебную коллегию, разрешающую все вопросы путем голосования простым большинством голосов. Суд с участием присяжных заседателей состоит, в отличие от указанных судов, из двух коллегий. Первую коллегию составляют двенадцать присяжных заседателей, которые решают так называемые "вопросы факта". Вторую коллегию составляет обычно единоличный судья-профессионал, который разрешает "вопросы права", обусловленные вердиктом присяжных заседателей.

     Деятельность  суда с участием присяжных заседателей  определяется в целом его общими условиями. Общие условия судебного  разбирательства в суде присяжных - законодательно закрепленные организационно-правовые положения, характеризующие природу, сущность и содержание деятельности суда с участием присяжных заседателей.

     К ним в соответствии с действующим  Уголовно-процессуальным законом РФ относятся следующие положения:

     1. Взаимосвязь специфических правил  рассмотрения уголовного дела  в суде с участием присяжных  заседателей и общих правил  уголовного судопроизводства. Согласно  ст.324 УПК РФ рассмотрение уголовного  дела судом с участием коллегии  присяжных заседателей осуществляется  в соответствии с общими правилами  уголовного судопроизводства в  России с учетом особенностей, предусмотренных нормами главы  42 УПК РФ.

     2. Соблюдение правил подсудности  уголовных дел суду с участием  присяжных заседателей (ст.30 УПК  РФ). Суд присяжных рассматривает  уголовные дела о преступлениях,  перечисленных в ч.3 ст.31 УПК РФ, то есть уголовные дела, подсудные  суду областного звена (п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ). Суд с участием присяжных заседателей действует в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей.

     3. Обязательное наличие ходатайства  хотя бы одного из обвиняемых  о рассмотрении его уголовного  дела судом с участием присяжных  заседателей (ст.30 УПК РФ). Уголовное  судопроизводство в суде с  участием присяжных заседателей  производится не иначе как  по ходатайству обвиняемого о  рассмотрении его уголовного  дела данным судом. Указанное  ходатайство может быть заявлено  обвиняемым в момент окончания  ознакомления им с материалами  уголовного дела либо в течение  трех суток со дня получения  копии обвинительного заключения, или в момент предварительного  слушания в стадии назначения  уголовного дела к судебному  разбирательству (предания суду), назначенного для разрешения  каких-либо иных вопросов.

     4. Обязательность участия защитника  и государственного обвинителя  в рассмотрении уголовного дела  судом с участием присяжных  заседателей. В соответствии со  ст.51 УПК РФ участие защитника  обязательно по уголовному делу, подлежащему рассмотрению судом  с участием присяжных заседателей,  с момента заявления хотя бы  одним из обвиняемых ходатайства  о рассмотрении его уголовного  дела судом с участием присяжных  заседателей. Следователь, прокурор, судья обязаны обеспечить участие  защитника в деле, если защитник  не был приглашен самим обвиняемым  или другими лицами по его поручению. По делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, обязательно участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя на основании ст.246 УПК РФ. Обязательное участие указанных лиц обусловлено тем, что в уголовном процессе существует спор между сторонами обвинения и защиты. При его отсутствии по сути дела нет большого смысла разрешать уголовно-правовой спор между сторонами в суде с участием присяжных заседателей.

     5. Назначение судебного заседания  (предания суду) в суде с участием  присяжных осуществляется в порядке  предварительного слушания, характерного для традиционного уголовного судопроизводства с учетом требований ст.325 УПК РФ.

     Представляется, что структура судебного разбирательства  в суде с участием присяжных заседателей  включает в себя следующие элементы (части, этапы).

     1. Подготовительная часть судебного  разбирательства.

Подготовительная  часть судебного разбирательства  в суде с участием присяжных заседателей - часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях  и деятельности его участников при  определяющей роли судьи по созданию необходимых предпосылок для  эффективной деятельности присяжных  заседателей и деятельности участников уголовного судопроизводства после  вынесения вердикта присяжных заседателей  по уголовному делу.

     Особенности подготовительной части в суде с  участием присяжных заседателей  заключаются в следующем:

     1) после доклада о явке сторон  и других участников уголовного  судопроизводства секретарь судебного  заседания или помощник судьи  сообщают о явке кандидатов  в присяжные заседатели;

     2) при явке в судебное заседание  менее двадцати кандидатов в  присяжные заседатели судья дает  распоряжение секретарю судебного  заседания или своему помощнику  о дополнительном вызове в  суд кандидатов в присяжные  заседатели;

     3) список явившихся кандидатов  в присяжные заседатели в судебное  заседание без указания их  домашнего адреса вручается сторонам;

     4) при разъяснении участвующим  в уголовном деле сторонам  их прав председательствующий  помимо прав, предусмотренных соответствующими  нормами части 1 УПК РФ (нормами,  находящимися в Общей части  Уголовно-процессуального закона  РФ), должен дополнительно разъяснить  им: а) право на заявление мотивированного  отвода кандидату в присяжные  заседатели по уголовному делу; б) право подсудимого или его  защитника, государственного обвинителя дважды заявить немотивированный отвод присяжному заседателю; в) иные права, предусмотренные нормами главы 42 УПК РФ, а также юридические последствия не использования таких (то есть разъясненных судьей) прав.

     Как следует из содержания ч.1 ст.328 УПК  РФ подготовительная часть судебного  разбирательства в суде присяжных  проводится без участия кандидатов в присяжные заседатели.

     2. Формирование коллегии присяжных  заседателей в судебном разбирательстве  (ст.328-334 УПК РФ).

Формирование  коллегии присяжных заседателей - часть  судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи по образованию коллегии присяжных заседателей, способной  своевременно и объективно рассмотреть  и правильно разрешить уголовное  дело.

     Присяжные заседатели - граждане России, включенные в списки присяжных заседателей  и призванные в установленном  законом порядке к участию  в рассмотрении судом дела.

Формирование  коллегии присяжных заседателей  начинается с их отбора путем освобождения судьей кандидатов в присяжные заседатели от участия в рассмотрении уголовного дела, разрешения самоотводов и ходатайств об их мотивированных и немотивированных отводах.

     В соответствии со ст.328 УПК после проведения судьей подготовительных действий кандидаты  в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания, где  находятся основные участники уголовного судопроизводства - стороны и председательствующий по уголовному делу.

     Председательствующий  произносит перед кандидатами в  присяжные заседатели вступительное  слово, в котором он: а) представляется кандидатам в присяжные заседатели; б) представляет лиц, которые являются сторонами в уголовном судопроизводстве; в) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и разрешению; г) сообщает о предполагаемой продолжительности судебного разбирательства по уголовному делу; д) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные Уголовно-процессуальным законом РФ.

     Председательствующий  разъясняет кандидатам в присяжные  заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а  также представить необходимую  информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные  заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении и разрешении уголовного дела. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившийся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить о  самоотводе.

     Председательствующий  предоставляет сторонам возможность  задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с  выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного  уголовного дела. Первой проводит опрос  кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Если сторону защиты представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается  по договоренности между ними. После  завершения опроса кандидатов в присяжные  заседатели проводится обсуждение каждого  из них в последовательности, определенной предварительным списком соответствующих  кандидатов.

     С учетом характера и сложности  уголовного дела по решению председательствующего  может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые  в этом случае также включаются в  протокол судебного заседания.

     После этого председательствующий (судья) объявляет результаты формирования коллегии присяжных заседателей  по уголовному делу, не указывая на основания  исключения из предварительного списка тех или иных кандидатов в присяжные  заседатели. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше четырнадцати человек, то необходимое  количество лиц вызывается в суд  дополнительно по запасному предварительному списку. В отношении вновь вызванных  в суд лиц в качестве кандидатов в присяжные заседатели вопросы  об их освобождении от участия в  рассмотрении и разрешении уголовного дела, самоотводах и отводах разрешаются  в порядке, установленном ст.328 УПК  РФ.

     Председательствующий  оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей по уголовному делу, занесенные в протокол судебного  заседания. При этом первые двенадцать из них образуют коллегию присяжных  заседателей по уголовному делу, а  два последних (или более) участвуют  в рассмотрении уголовного дела в  качестве запасных присяжных заседателей.

     Формирование  коллегии присяжных заседателей  производится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей должна отбираться председательствующим подписка о неразглашении сведений, ее составляющих. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем. Замена присяжного заседателя запасным регулируется ст.329 УПК РФ.

     Если  количество выбывших присяжных заседателей  по уголовному делу превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство  признается недействительным. В этом случае председательствующий по уголовному делу в соответствии со ст.328 УПК  РФ приступает к отбору присяжных  заседателей, в котором могут  принимать также участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском соответствующей коллегий. Если невозможность участия в судебном разбирательстве уголовного дела кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.