Суд присяжных: преимущества и недостатки данной формы рассмотрения уголовных дел

Министерство  образования  и  науки РФ

Федеральное агентство по образованию 

Иркутский Государственный Технический  Университет

Институт  Экономики

Кафедра права 
 
 

Суд присяжных: преимущества и недостатки данной формы рассмотрения уголовных дел.

    Курсовая  работа

    по  дисциплине «Правоохранительные органы» 
 
 
 

    Выполнила: студентка гр. Ювв-10

    Подъяблонская Г.А.

    Проверила: Лукошкина С.В. 

                

 
 
 
 
 
 

Иркутск, 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ. 
 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1.ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ КАК УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………………………………....5

1.1. История становления и развития суда присяжных в России……………...5

1.2. Формирование коллегии присяжных заседателей………………………....8

1.2. Правовое положение присяжных заседателей по УПК РФ……………....13

ГЛАВА 2. СУД ПРИСЯЖНЫХ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ …..17

2.1. Психолого-правовой аспект деятельности присяжных заседателей…….17

2.2. Преимущества и недостатки суда присяжных в России…………………20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….27

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ.

     В 2010 году исполнилось 17 лет со дня введения в современной России суда присяжных заседателей. За это время суд присяжных прочно утвердился в отечественной судебной системе, стал неотъемлемой ее частью. Широкие дискуссии, которые ведутся на данную тему, только подтверждают это.      Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей. Для граждан это важная гарантия от необоснованной репрессии со стороны государства.

     В данной работе исследуется деятельность присяжных заседателей в России, а именно особенности формирования суда присяжных, правовое положение и функции присяжных заседателей, исторический и психолого-правовой аспект их деятельности, а также преимущества и недостатки суда присяжных заседателей.

     Актуальность  темы определяется тем, что эта форма судопроизводства постоянно находится в центре внимания научной общественности. Несмотря на уже довольно длительное время функционирования этой формы судебного разбирательства в РФ, по-прежнему стоит вопрос о целесообразности ее существования. У суда присяжных существует немало и сторонников и противников, а аргументы у них практически те же, что и сто лет назад. Поэтому, рассматривая данную тему, не менее актуально и целесообразно произвести экскурс в историю.

     Цель курсовой работы – выявление и изучение преимуществ и недостатков суда присяжных в России.

     В соответствии с поставленной целью  определены следующие задачи:

     1) рассмотреть историю становления  и развития суда присяжных  в России;

     2) изучить особенности и проблемы  формирования коллегии присяжных  заседателей;

     3) исследовать правовое положение  присяжных заседателей, а именно  их права, обязанности, гарантии;

     4) рассмотреть психолого-правовой  аспект деятельности присяжных  заседателей;

     5) изучить преимущества и выявить недостатки суда присяжных.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          ГЛАВА 1. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства 

     1.1 История становления  и развития суда  присяжных в России 

     В памятниках российской старины имеются  свидетельства зарождения элементов  суда присяжных. Так, Новгородская судная грамота допускала содействие тиунам при предварительном рассмотрении дела со стороны приставов, избранных  тяжущимися сторонами. В суде с посадником и наместником заседали 10 представителей («докладчиков») от Новгородских концов. В Судебнике 1497 г. установлено, что в состав суда областных кормленщиков (наместников и волостелей) включаются земские выборные: сотские, старосты, «добрые» и «лутчие» люди. Эти «судные мужи» не были наделены правом принятия решения, но служили гарантами правильности «судного списка» (протокола судебного заседания). Впоследствии, согласно Судебнику 1550 г., в суде кормленщиков должны были присутствовать земские старосты и целовальники, которые оберегали неприкосновенность местных юридических обычаев от произвола поставленных верховной властью управителей. Во времена Петра I в России окончательно утвердился инквизиционный (розыскной) процесс.1

     Суд присяжных заседателей был учрежден в России 20 ноября 1864 году как часть  демократических реформ Александра II. Судебные Уставы вводились в действие на протяжении трех с половиной десятков лет по Положению, одобренному 19 октября 1865 г., начиная со столичных губерний. При этом Петербургская и Московская судебные палаты были открыты лишь в 1866 году. В западных губерниях начали применять Судебные Уставы в полном объеме только в 1880-1883 годах.2 В Кавказском краю, Архангельской губернии, Сибири присяжных заседателей вообще не привлекали к участию в процессах и окружные суды действовали в составе трех членов. Во второй половине 70-х годов XIX века компетенция суда присяжных была в значительной степени ограничена.

     Суд присяжных заседателей из 12 человек  состоял при окружном суде. Имущественный  ценз, необходимый для включения  в состав присяжных, был сравнительно высок. В присяжные допускались  и крестьяне, занимавшие должности  в крестьянском самоуправлении: сельские старосты, волостные старшины и т. д. Но присяжные не избирались, а  назначались.3

     Если  уголовное дело рассматривалось  с участием присяжных, на подготовительном заседании отбиралось по жребию 30 основных и 6 дополнительных присяжных заседателей. Из 30 человек присяжных обвинение  могло отвести не более 6, обвиняемый – столько, чтобы их осталось не меньше 18. Из оставшихся жребий определял 12 основных и 2 дополнительных присяжных. Вопрос о виновности присяжные решали самостоятельно.

     В первые годы существования суда присяжных  наблюдалось вынесение большого количества оправдательных вердиктов: от 25 до 35% всех вердиктов. В качестве причин в печати постоянно указывали  невысокий уровень грамотности  присяжных заседателей, безответственное отношение к их подбору, несоответствие народного правосознания понятиям и нормам законодательства, значительную подверженность присяжных заседателей  общественному мнению.4 Следствием этого было, например, оправдание в 1873 г. Санкт-Петербургским окружным судом с участием присяжных заседателей Веры Засулич, вина которой в покушении на убийство градоначальника Ф. Трепова была безусловно доказана. И она сама ее не отрицала. В. Засулич и подобные ей террористы и преступники выходили на свободу именно благодаря суду присяжных. Этим судом с 1864 по 1917 г. было рассмотрено 76% всех уголовных дел, оправдательные вердикты сыпались как из рога изобилия.5

     Свертывание деятельности российского суда присяжных  началось еще в период Февральской  революции, когда в марте 1917 г. Декретом Временного рабочего и крестьянского  правительства от 24 ноября 1917 г. большевики и вступившие с ними в коалицию левые эсеры упразднили общие  судебные установления, а следовательно, и суд с участием присяжных  заседателей.

     Возможность возродить в России суд присяжных  появилась в завершающий период «перестройки».6 Уже 1 ноября 1991 года первое упоминание о суде присяжных появилось в Конституции РСФСР 1978 года. 22 сентября 1992 г. Президент Российской Федерации издал распоряжение № 530-рп о разработке законопроектов о суде присяжных и поэтапном его распространении в российских регионах. Соответствующий закон был принят 16 июля 1993 года.

     Первый  в России после многолетнего перерыва процесс с участием присяжных  заседателей состоялся в Саратове в декабре 1993 года. В 1994 году суд присяжных заработал в девяти регионах страны: в Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях, а также в Ивановской, Московской, Ростовской, Рязанской, Саратовской Ульяновской областях.7 После принятия нового УПК РФ действие законодательства о суде присяжных с 1 января 2003 года постепенно было распространено на прочие субъекты Российской Федерации, присяжные заседатели стали привлекаться к рассмотрению дел в окружных (флотских) военных судах. Чеченская Республика остается до 1 января 2010 года единственной территорией, где нормы законодательства о суде присяжных не действуют.

     Таким образом, несмотря на то, что официально считается, что первый суд присяжных заседателей был учрежден в России 20 ноября 1864, свидетельства зарождения элементов суда присяжных имеются и в памятниках российской старины. После 1864 года в связи с недостатками суда присяжных, число рассматриваемых им дел постоянно снижалось. После Октябрьской революции суды присяжных в России были ликвидированы и вновь появились в 1993 г. 

1.2 Формирование коллегии  присяжных заседателей. 

     Рассмотрение  вопроса формирования коллегии присяжных  заседателей невозможно без рассмотрения содержания понятия «присяжный заседатель»  и требований, которые предъявляются  к присяжным. В соответствии с  п. 30 ст. 5 УПК РФ присяжный заседатель - это лицо, привлекаемое в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.8

     Суду  присяжных присущи следующие  признаки: 1. разграничение компетенции  между судьей и коллегией присяжных; 2. существование особого порядка  избрания присяжных заседателей; 3. коллегия присяжных формируется  из лиц, не обладающих профессиональными  знаниями норм материального и процессуального  права, не имеющих опыта судейской  деятельности; 4. неоднородность коллегии присяжных заседателей по своему составу;9 5. присяжные заседатели до судебного разбирательства не знакомятся с материалами уголовного дела.

     В соответствии со ст. 3 ФЗ «О присяжных  заседателях федеральных судов  общей юрисдикции в РФ» присяжными заседателями и кандидатами в  присяжные заседатели не могут быть лица: 1) не достигшие к моменту  составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) имеющие непогашенную или  неснятую судимость; 3) признанные судом  недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; 4) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; 5) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; 6) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.10

     Формирование  коллегии присяжных заседателей - сложная процедура, включающая в себя как организационные, так и процессуальные меры. В результате остаются 12 основных и 2 запасных присяжных заседателя.

     Отбор кандидатов в присяжные заседатели производится из находящихся в суде общего и запасного списков путем  случайной выборки, которые составляются на основе списков, поступивших от исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований, высшим исполнительным органом государственной  власти субъекта РФ и в которые  включаются граждане, постоянно проживающие  на территории данного субъекта РФ11 (ч. 1 ст. 326 УПК РФ, ч. 1 ст. 4 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ").

     В соответствии со ст. 3 ФЗ «О присяжных  заседателях федеральных судов  общей юрисдикции в РФ» граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков также в случае подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, например, если он является: лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; военнослужащим; судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии); священнослужителем и др. А также в соответствии с частью 7 ст. 326 УПК от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их заявлению могут быть освобождены лица старше 60 лет, женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет, лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия, лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам и др.

     В соответствии со ст. 328 УПК РФ в процедуру  формирования входят следующие основные этапы: приглашение и явка кандидатов в присяжные заседатели; вступительное  слово председательствующего; опрос  кандидатов; рассмотрение и разрешение отводов и самоотводов; составление  списка присяжных заседателей; выборы старшины; приведение к присяге; начало судебного рассмотрения.

     В рамках рассматриваемой темы наибольший интерес для нас представляют опрос кандидатов и разрешение отводов  и самоотводов. Именно эти этапы  формирования коллегии присяжных мы и рассмотрим подробнее.

     Каждый  из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.12 Судья принимает решение по поводу самоотводов присяжных, заслушав мнения сторон. Стороны и председательствующий имеют право задавать присяжным вопросы с целью определения возможности участия и способности отдельных граждан выступать в качестве присяжных. Стороны имеют право заявления отводов как мотивированных, так и немотивированных. Закон устанавливает обязанность кандидатов в присяжные при опросе их сторонами и судьей отвечать правду. Следует заметить, что сторонам доступна только та информация о кандидатах в присяжные, которую они получают при их опросе. Однако запрета, распространяющегося на сбор информации о присяжных, ни предыдущий, ни действующий процессуальный закон не содержит.13 В то же время, возникает опасение, не приведет ли это любопытство к незаконному вмешательству в деятельность будущего или действующего присяжного либо воздействию на его позицию по делу.

     Согласно  ч. 3 ст. 326 УПК РФ одно и то же лицо не может участвовать в течение  года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

     Согласно  ч. 1 ст. 330 УПК РФ по ходатайству любой из сторон получившаяся коллегия присяжных заседателей может быть распущена судьей ввиду тенденциозности ее состава. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт.14

     Тенденциозной может быть признана коллегия, состоящая из обладающих примерно идентичным по своей природе образом мышления присяжных заседателей. Например, у кандидатов в присяжные заседатели необходимо выяснить, не испытывают ли они ненависть или неприязнь к представителям той или иной национальности.15 Для формирования коллегии присяжных заседателей, способной вынести справедливый и объективный вердикт, сторонам следует стремиться к образованию ее из лиц различного возраста, профессии, пола. В настоящее время в условиях недостатка информации о личности кандидатов в присяжные заседатели сторонам довольно трудно сформировать коллегию, способную вынести объективный вердикт по делу.

 

      1.3 Правовое положение  присяжных заседателей  по УПК РФ 

     Права и обязанности присяжных заседателей  как участников уголовного судопроизводства указаны в гл. 42 УПК РФ, которая  регламентирует производство по уголовным  делам, рассматриваемым судом с  их участием. В соответствии со ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе: 1. участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; 2. просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; 3. вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

     Правовое  положение присяжных заседателей  в уголовном судопроизводстве предполагает и возложение на них определенных обязанностей. Так, нормы ч. 2 ст. 333 УПК РФ возлагают на присяжных заседателей следующие обязанности: 1. не отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; 2. не высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; 3. им запрещается общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; 4. запрещается самостоятельно собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания; 5. запрещается также нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

     Кроме того, за неявку в суд без уважительных причин присяжный заседатель может  быть подвергнут денежному взысканию  в порядке, установленном ст. 118 УПК  РФ.

     Коллегия  присяжных заседателей без участия  запасных присяжных должна избрать  в совещательной комнате старшину, который руководит ходом совещания  присяжных. После этого коллегия присяжных заседателей принимает  присягу, текст которой изложен  в ст. 332 УПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 339 УПК РФ присяжные  заседатели по рассматриваемому с их участием уголовному делу должны разрешить три основных вопроса:

     1. Доказано ли, что деяние имело  место?

     2. Доказано ли, что это деяние  совершил подсудимый?

     3. Виновен ли подсудимый в совершении  этого деяния?

     Четвертым ставится вопрос о том, заслуживает  ли подсудимый снисхождения в случае признания его виновным.

     Для решения указанных вопросов присяжные  заседатели во время участия в  судебном разбирательстве должны осуществить  следующие действия: участвовать в исследовании доказательств, заслушать мнения сторон обвинения и защиты об этих доказательствах, затем в совещательной комнате самостоятельно оценить представленные сторонами доказательства и принять решение по вопросам, указанным в ст. 339 УПК РФ. 16

     Права присяжных заседателей в исследовании доказательств значительно и, на наш взгляд, необоснованно законодателем  ограничены. С материалами уголовного дела присяжные заседатели не знакомятся. Они имеют возможность воспринимать на слух только те доказательства, которые  непосредственно исследуются в  зале судебного заседания. Возможности  задавать вопросы при исследовании доказательств, особенно при допросе  в судебном заседании различных  лиц, у них также ограничены. Затем  присяжные заседатели присутствуют при прениях сторон, в ходе которых  их участникам в соответствии со ст. 336 УПК РФ запрещается касаться обстоятельств, которые рассматриваются после  вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.17 Стороны также не имеют права ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. После этого присяжные заседатели, прослушав напутственное слово председательствующего судьи, удаляются в совещательную комнату, где должны объективно и правильно оценить доказательства, которые при них, но с указанными ограничениями исследовались в судебном заседании. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов в течение трех часов должны стремиться к принятию решений.18 После принятия вердикта присяжные возвращаются в зал судебного заседания. После оглашения вердикта председательствующий судья объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. На этом деятельность присяжных заседателей заканчивается и судебное разбирательство продолжается с участием сторон без присяжных заседателей.

     Следует отдельно рассмотреть вопрос о гарантиях  присяжных заседателей. Статья 12 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных  судов общей юрисдикции в РФ" только перечисляет гарантии независимости  и неприкосновенности присяжного заседателя. При этом, определяя неприкосновенность присяжного заседателя, Законом не установлен порядок осуществления  этих гарантий.19

     Вопросы вознаграждения присяжным заседателям  оговорены в ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции», а именно в ст 11, в которой говорится, что присяжному за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.20 Однако в России нет специальной четкой программы для защиты присяжных. Нередки случаи, когда состав коллегии не получает положенного возмещения расходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. Суд присяжных: преимущества и недостатки. 

     2.1 Психолого-правовой  аспект деятельности  присяжных заседателей

     Провозгласив  принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ), законодатель поставил принятие уголовно-процессуальных решений  в зависимость от внутреннего  убеждения судьи, присяжных заседателей, а также прокурора, следователя, дознавателя, при этом надлежит руководствоваться  законом и совестью. В связи  с этим в рамках нашей темы, интересно  рассмотреть содержание понятия  «внутреннее убеждение».

     Среди процессуалистов до сих пор отсутствует единое понимание функционального назначения внутреннего убеждения. Одни понимают его в качестве метода оценки судебных доказательств, другие - как метод и результат оценки, третьи считают убеждение и принципом, и методом, и критерием оценки доказательств.21

     Однако, проблема внутреннего убеждения  присяжных не является сугубо правовой, она напрямую связана с его  психологической составляющей. Более  того, многие претензии к суду присяжных  связаны с недостаточным вниманием  к психологическим закономерностям  функционирования этого правового  института, в то время как именно в них кроются основные причины  вынесения неправосудных приговоров. Именно это и заставляет обратиться к анализу тех психологических  механизмов формирования внутреннего  убеждения присяжных, которые лежат  в основе выносимых коллегией  присяжных заседателей вердиктов.

     Внутреннее  убеждение можно определить как  динамическое, развивающееся, эмоционально окрашенное отношение судьи к  доказательствам, к установленным  обстоятельствам дела и их правовой оценке, формирующееся в условиях процессуально-правовой регламентации  деятельности его субъекта и определяющее готовность судьи к принятию решения. Основой внутреннего убеждения являются такие категории как совесть, справедливость, нравственность, здравый смысл и др. Совесть определяется как субъективное сознание соответствия или несоответствия собственного поведения нравственным ценностям. Руководствоваться совестью - значит сопоставлять каждое свое действие с нравственными убеждениями и поступать в соответствии с ними. 22Не случайно, приступая к исполнению своих обязанностей, присяжные заседатели принимают присягу (ч. 1 ст. 332 УПК), в которой клянутся исполнять эти обязанности как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.

     Справедливость  содержит требование соответствия между  реальной "значимостью различных  индивидов и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением  и наказанием и т.п.

     Формирование  убеждения - это результат воздействия  на сознание присяжных. Результаты исследований выявляют внешние и внутренние, субъективные факторы, влияющие на процесс формирования решения присяжных. К внешним  факторам относят: во-первых, личностные особенности участников процесса, их внешность, манеру поведения; во-вторых, социально-психологическую атмосферу  судебного заседания; в-третьих, феномен  малой группы, объединенной общими целями деятельности, имеющей определенную структуру и регламентацию. К  внутренним факторам относят: систему  отношений к морально-нравственным и социальным ценностям присяжных, их личностные особенности, жизненный  опыт, наличие социальных стереотипов.