Суд с участием присяжных

Содержание

Введение

Главной особенностью и  важностью института суда присяжных  является возможность осуществления властных полномочий не через представительные органы, а непосредственным включением любого гражданина, способного стать присяжным заседателем, в деятельность по осуществлению правосудия. В условиях построения современного государства, весьма важно, чтобы все граждане не только знали и уважали закон, но и участвовали в его реализации, осуществляли социальный контроль за надлежащим его исполнением. Одной из форм такого участия граждан является включение в деятельность суда представителей общества.

В рамках данной формы  судопроизводства в большей степени  реализуется принцип состязательности сторон. Это требует от государственного обвинителя высокого профессионализма, личной ответственности.

Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей должно содействовать вынесению ими законных и обоснованных вердиктов, правильному и справедливому разрешению относящихся к их компетенции вопросов.

1. Суд с участием присяжных заседателей как орган правосудия

Производство в суде присяжных – особая уголовно-процессуальная фор-ма судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и дея-тельности его участников при определяющей роли присяжных заседателей и профессионального судьи по установлению наличия или отсутствия факти-ческих и юридических оснований для разрешения вопросов соответственно факта и права по уголовным делам о преступлениях, подсудных суду областного звена.

Уголовные дела с участием присяжных  могут рассматриваться только судами субъектов Российской Федерации. Данная норма корреспондируется с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, который также допускает возможность слушания присяжными заседателями только уголовных дел, подсудных судам субъектов Федерации¹.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс определил производство в судах с участием присяжных заседателей как одну из форм осуществления правосудия по уголовным делам в 1-й инстанции и в главе 42 регламентировал процедурные особенности такого производства. И, наконец, последним этапом на пути к законодательному закреплению института присяжных заседателей в Российской Федерации стал специальный Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (далее – Закон о присяжных засе-дателях)².

Обязательным условием рассмотрения уголовного дела с участием присяжных является свободное волеизъявление обвиняемого. Заявить соот-ветствующее ходатайство обвиняемый имеет право в порядке п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования. Поэтому, предъявляя материалы уголовного дела для ознакомления, следователь обязан разъяснить обвиняемому о его праве, заявить соответствующее ходатайство, а также особенности рассмот-рения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разби-рательстве и порядок обжалования судебного решения.

При этом если один или  несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении  уголовных дел в отношении этих лиц в отдельное производство. А в случае невозможности такого выделения суд с участием присяжных заседателей рассматривает всё уголовное дело в целом³.

Деятельность суда с  участием присяжных заседателей  определяется в целом его общими условиями.

Общие условия судебного  разбирательства в суде присяжных – законно-дательно закрепленные организационно-правовые положения, характери-зующие природу, сущность и содержание деятельности суда с участием присяжных заседателей.

К ним в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным законом РФ относятся следующие положения:

1. Взаимосвязь специфических  правил рассмотрения уголовного  дела в суде с участием присяжных  заседателей и общих правил  уголовного судопроизводства. Согласно  ст. 324 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общими правилами уголовного судопроизводства в России с учетом особенностей, предусмотренных нормами главы 42 УПК РФ.

2. Соблюдение правил  подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей (ст. 30 УПК РФ). Суд присяжных рассматривает уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, то есть уголовные дела, подсудные суду областного звена (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Суд с участием присяжных заседателей действует в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей.

3. Обязательное наличие  ходатайства хотя бы одного  из обвиняемых о рассмотрении  его уголовного дела судом  с участием присяжных заседателей  (ст. 30 УПК РФ). Уголовное судопроизводство в суде с участием присяжных заседателей производится не иначе как по ходатайству обвиняемого о рассмотрении его уголовного дела данным судом.

Указанное ходатайство  может быть заявлено обвиняемым в  момент окончания ознакомления им с  материалами уголовного дела либо в течение трех суток со дня получения копии обвинительного заключения, или в момент предварительного слушания в стадии назначения уголовного дела к судебному разбирательству (предания суду), назначенного для разрешения каких-либо иных вопросов.

4. Обязательность участия  защитника и государственного  обвинителя в рассмотрении уголовного  дела судом с участием присяжных  заседателей. В соответствии со  ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно по уголовному делу, подлежащему рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Следователь, прокурор, судья  обязаны обеспечить участие защитника  в деле, если защитник не был приглашен самим обвиняемым или другими лицами по его поручению (ст. 51 УПК РФ). По делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, обязательно участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя на основании ст. 246 УПК РФ. Обязательное участие указанных лиц обусловлено тем, что в уголовном процессе существует спор между сторонами обвинения и защиты. При его отсутствии по сути дела нет большого смысла разрешать уголовно-правовой спор между сторонами в суде с участием присяжных заседателей.

5. Назначение судебного  заседания (предания суду) в суде  с участием присяжных осуществляется  в порядке предварительного слушания, харак-терного для традиционного уголовного судопроизводства с учетом требований ст.325 УПК РФ. Эти требования сводятся к следующему:

• уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассмат-ривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсу-димых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом в этом составе при условии, что уголовное дело в отношении других обвиняемых не может быть выделено в отдельное уголовно-процессуальное производство (уголовное дело);
• если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК РФ;
• в постановлении о назначении уголовного дела к судебному разбирательству судом с участием присяжных заседателей судья, в производстве которого оно находится, должен:

1. определить подлежащее вызову в суд количество кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее двадцати;

2. указать открытое, закрытое полностью или частично будет судебное разбирательство (в последнем случае судья должен установить, в какой части судебное разбирательство будет закрытым);
3. постановление судьи о назначении судебного разбирательства судом с участием присяжных заседателей является окончательным.

Последующий отказ подсудимого  от суда с участием присяжных заседателей не принимается.

Копия постановления  судьи о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных  заседателей вручается сторонам по их хода-тайству.

После назначения судебного  разбирательства судом с участием присяж-ных заседателей начинается подготовка к судебному разбирательству, которая отличается существенными особенностями.

По распоряжению председательствующего  секретарь судебного засе-дания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные засе-датели из находящегося в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. Указанные лица проводят первоначальную проверку наличия обстоя-тельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

При этом одно и то же лицо не может участвовать в течение одного года в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя более одного раза.

Сведения о лицах  – кандидатах в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в уголовном деле сек-ретарь судебного заседания или помощник судьи составляют предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. Включенным в предварительный список канн-дидатам в присяжные заседатели не позднее, чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения об этом с указанием даты и времени прибытия в суд (ст. 326 УПК РФ).

2 Особенности  назначения судебного заседания  в суде с участием 

присяжных заседателей

Существенная особенность судопроизводства с участием присяжных заседателей заключается в том, что решение вопроса о составе суда, то есть бу-дет ли данное уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей или же в традиционном составе, зависит от позиции обвиняемого. При ознакомлении с материалами оконченного следственного производства по делам, подсудным верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам следователь обязан объявить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, разъяснив при этом особенности такого рассмотрения, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство оно в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК).

Заявление обвиняемого  о нежелании, чтобы его дело рассматривал суд с участием присяжных заседателей, принимается за окончательное, в даль-нейшем его ходатайства по этому же поводу не принимаются.

Отказаться же от своего заявленного у следователя ходатайства  о том, чтобы его дело рассматривалось  с участием присяжных заседателей, обви-няемый вправе вплоть до предварительного слушания уголовного дела в суде, где обвиняемому вновь предстоит изложить свою позицию по данному воп-росу. Если здесь обвиняемый снял свое ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, такой отказ должен быть принят как окончательный. Если же обвиняемый и перед судьей подтвердил свое хода-тайство, заявленное у следователя, отказ от него в дальнейшем не допускается; решение о введении в действие сложнейшего механизма судопроизводства с участием присяжных заседателей в таком случае является бесповоротным.

Даже если в ходе судебного  разбирательства характер уголовного дела стал существенно иным и, например, обвинитель изменил обвинение, отка-завшись от уголовного преследования за убийство при отягчающих обстоя-тельствах, поддерживая лишь обвинение в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, рассмотрение дела должно быть продолжено в суде присяжных, хотя новое обвинение и не относится к его подсудности. Более того, если дело, рассмотренное судом с участием присяжных заседателей, по результатам его пересмотра в кассационном порядке возвращено в суд первой инстанции, оно в обязательном порядке должно быть рассмотрено с участием присяжных заседателей, независимо от того, по какому обвинению был осужден или оправдан подсудимый отмененным приговором.

Таким образом, уголовное  дело, однажды принятое к производству судом с участием присяжных заседателей, должно быть окончательно разрешено  по существу только этим судом. Оно  не может выпасть из сферы его компетенции и перейти в русло деятельности суда с иным составом.

Вторая существенная особенность судопроизводства с  участием присяжных заседателей  относится к самой процедуре  признания подсудимого виновным или невиновным и постановления  приговора. В суде с участием присяжных заседателей решение этих вопросов четко разделено. Первый всецело относится к компетенции коллегии присяжных заседателей, второй – к компетенции председательствующего судьи. Присяжные заседатели решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого и другие важнейшие вопросы существа дела, но только не вопрос о виде и размере наказания. Их совещание происходит без участия председательствующего судьи, а принимаемое решение именуется вердиктом. Он служит основанием для вынесения обвинительного или оправдательного приговора единолично предсе-дательствующим судьей, который в случае постановления обвинительного приговора квалифицирует содеянное, решает другие чисто юридические вопросы и назначает наказание, освобождает от наказания, постановляет обвинительный приговор без назначения наказания или же выносит постановление о прекращении дела⁴.

Третья особенность  производства по уголовным делам  с участием присяжных заседателей  заключается в том, что, согласно части второй статьи 379 УПК, основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей в кассационном порядке, являются только те из них, которые предусмотрены пунктами 2-4 части первой данной статьи УПК, а именно: нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК) таким основанием служить не может, потому что фактические обстоятельства дела в вердикте присяжных заседателей и, соответственно, в приговоре детальному анализу вообще не подлежат. А оправ-дательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в кассационном порядке может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385 УПК).

3. Процессуальный порядок судебного разбирательства с участием

присяжных заседателей

Данный порядок имеет  свои особенности. Структура судебного  разбирательства в суде присяжных  включает в себя следующий алгоритм процессуальных действий: предварительное  слушание, подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее  слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председатель-ствующего, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение при-говора.

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке, с учетом требований ст. 327 УПК РФ. После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.

Разъясняя права сторонам, председательствующий также должен разъяснить им:

1. право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;
2. право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды;
3. иные права, предусмотренные главой 42 УПК РФ, а также юридические последствия не использования таких прав.

Отбор присяжных заседателей  осуществляется путем освобождения их судьей от участия в деле, разрешения ходатайств об их отводах и самоотводах (ст. 328 УПК РФ). Назначение этой части  разбирательства состоит в том, чтобы образовать коллегию в составе  двенадцати комплектных и двух запасных присяжных заседателей, способную разрешить дело объективно. Присяжные заседатели открытым голосованием избирают большинством голосов старшину. Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и т.д. (ст. 331 УПК РФ). Затем предсе-дательствующий предлагает присяжным заседателям принять присягу, текст которой изложен в ст. 332 УПК РФ; разъясняет им их права и обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК РФ.

Особенностями судебного  следствия в суде с участием присяжных  заседателей является то, что: оно начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника; во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств; защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказа-тельств; присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы; судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства; вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей; данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

Запрещается исследовать  факты прежней судимости, признания  подсудимого хроническим алкоголиком  или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК РФ).

После окончания судебного  следствия суд переходит к  выслушиванию прений сторон, которые  проводятся в соответствии со ст. ст. 292, 336 УПК РФ.

После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому (ст. 337 УПК РФ). Затем подсудимому предоставляется последнее слово.

Судья с учетом результатов  судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам (ст. 338 УПК РФ).

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных, излагаются в  вопросном листе. Основными среди  них являются следующие: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 339 УПК РФ).

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную  комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к  присяжным заседателям с напутственным словом. В напутственном слове судья приводит содержание обвинения; сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый; напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них; излагает позиции государственного обвинителя и защиты; разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми; обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеет юридического значения и не может быть истолковано как свидетельство виновности подсудимого; разъясняет порядок совещания и подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта⁵. Председательствующий напоминает присяжным заседателям о содержании данной ими присяги и возможности признания подсудимого заслуживающим снисхождения (ст. 340 УПК РФ).

Вердиктом именуется  выносимое в совещательной комнате решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам. Присяжные должны стремиться к принятию единодушного решения. На это им отводится три часа. Лишь после этого они могут приступить к ответам, принимаемым большинством голосов.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовали не менее шести присяжных заседателей (ст. 343 УПК РФ).

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные  заседатели возвращаются в зал судебного  заседания.

Старшина присяжных  заседателей провозглашает вердикт. Все нахо-дящиеся в заде суда заслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела (ст. 345 УПК РФ).

При вынесении коллегий присяжных заседателей вердикта о неви-новности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

Последствия вердикта обсуждаются  без участия присяжных заседателей (ст. 346 УПК РФ).

После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с  участием сторон. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назна-чением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. Затем проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

Стороны могут затрагивать  в своих выступлениях любые вопросы  права. По окончании прений сторон в  случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее  слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу (ст. 347 УПК РФ).

Оправдательный вердикт  коллегии присяжных заседателей  обязателен для председательствующего  и влечет за собой постановление  им оправ-дательного приговора. Обвинительный вердикт обязателен для предсе-дательствующего, за рядом исключений. Если судья признал отсутствие в деянии состава преступления, то постановляется оправдательный приговор. Если судья признал недоказанность события преступления или участия в нем подсудимого, то принимается решение о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке (ст. 348 УПК РФ).

Согласно ст. 349 УПК РФ указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания. Председательствующий назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Разбирательство в суде присяжных может быть завершено  вынесением: обвинительного приговора с назначением или без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УПК РФ; оправдательного приговора; постановления о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ; постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда (ст. 350 УПК РФ).

Если в ходе разбирательства  уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут  установлены обстоятельства, свидетельствующие  о невменяемости подсудимого, что  подтверждено результатами судебно-психиатрической  экспертизы, то председательствующий выносит постанов-ление о прекращении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей и направляет его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Данное постановление обжалованию не подлежит (ст. 352 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (ст. 351, 355 УПК РФ).

Основаниями к отмене или изменению решения суда присяжных  в порядке кассации или судебного  надзора являются: нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора (ст. 379 УПК РФ).

К особенностям ведения  протокола можно отнести следующее. В нем обязательно указываются  состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванные в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей. В протоколе также записывается напутственное слово председательствующего.

д присяжный  заседатель коллегия

Заключение

Суд присяжных является мощным правозащитным институтом. Именно в таком качестве его рассматривает Конституция РФ, поэтому право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных – это одно из неотъемлемых его конституционных прав, гарантирующих демократичность судебного процесса.

Сущность суда присяжных  как особой формы судопроизводства заключается в делении суда на две работающие совместно коллегии, каждая из которых в процессе судебного разбирательства действует в пределах своей компетенции: коллегию непрофессиональных судей, состоящую из двенадцати комплектных и двух запасных присяжных заседателей, которая решает вопросы факта, и коллегию профессиональных судей, которая без участия присяжных заседателей решает вопросы о допустимости доказательств, квалификации деяния и другие правовые вопросы (в современном российском суде присяжных она состоит из одного профессионального судьи – председательствующего).