Судебно-медицинская экспертиза при половых преступлениях
Введение
Одной из ключевых проблем современного российского общества и государства продолжает оставаться незащищенность детей от преступных посягательств со стороны взрослых. Констатация крайне неблагополучного положения с обеспечением прав и законные интересов несовершеннолетних, в том числе их сексуальной безопасности, отражена в ряде международных документов: Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей 1990 года. Однако принятие данных документов создало лишь общие предпосылки для обеспечения эффективной защиты прав законных интересов несовершеннолетних в различных странах мира. В Российской Федерации, к сожалению, в настоящее время учитываются не все требования, установленные в указанных международно-правовых актах.
По данным Главного информационного центра МВД РФ, начиная с 2002 г. отмечается постепенная преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних; зафиксировано 203 преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 134 Уголовного кодекса РФ, и 841 случай совершения развратных действий (ст. 135 УК РФ). Среди всех совершенных половых преступлений ненасильственные половые посягательства на несовершеннолетних составляют 6-8 %.Однако, как отмечают специалисты, такого рода преступления имеют высокий уровень латентности.
Освидетельствование потерпевших является одной из наиболее сложных и наименее разработанных видов экспертиз. Практика судебной экспертологии показывает, что именно малолетние и несовершеннолетние потерпевшие от сексуальных преступлений направляются на прохождение комплексной судебной психолого-психиатрической. Как отмечали Б. В. Шостакович, И. М. Ушакова, С. А. Потапов, каждый ребенок является потенциальной жертвой сексуального посягательства. При этом судебно-следственные органы в первую очередь интересует вопрос о том, находился ли потерпевший в момент совершения в отношении него правонарушения в «беспомощном состоянии».
Анализ судебной и следственной практики показал, что качество расследования ненасильственных половых преступлений не отвечает всем требованиям из-за отсутствия должного научного и методического обеспечения. По результатам проводимых опросов следственных и прокурорских работников, данный факт констатируют 80,7 % опрошенных.
Проблемы, связанные с преступными посягательствами сексуального характера, рассматривались представителями семейного и уголовного права, криминалистики, криминологии, сексологии, психологии и социологии. Исследованиям в этой области посвятили работы такие ученые, как Ю. М. Антонян, В. П.Васильченко, А. П. Дьяченко, А. Н. Игнатов, А. Н. Ильяшенко, Г.П. Краснюк, В. Г. Ольков, И. К. Николайчук, Д. В.Ривман.
Глава 1. Судебно-медицинская экспертиза и её процессуальные основы
- Определение судебно-медицинской экспертизы и её виды
Экспертиза - самостоятельный юридический институт в уголовном процессе, охватывающий понятия эксперта как физического лица, осуществляющего процесс экспертного исследования и понятия экспертизы как действие эксперта, а заключения экспертов является самостоятельным видом доказательств по судебным делам.
Заключение экспертов - результат их деятельности в судебном деле.
Экспертиза - исследование объектов, проводимые на основании постановления, с целью решения вопросов, возникающих в процессе расследования и рассмотрения уголовного или гражданского дела.
Провидение судебно-медицинской экспертизы определено рядом специальных статей Уголовного, Уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального кодекса. Судебно-медицинской экспертизой называется применение медицинских и биологических знаний для разрешения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия и суда на основе общих положений законов и кодексов. В отношении судебной экспертизы разработаны и введены в действие общесоюзные инструкции, правила и методические указания о производстве судебно-медицинской экспертизы, утвержденные Министерством здравоохранения ( приказ N 694 от 21 июля 1978 года).
Согласно статье 78 УПК экспертиза назначается в тех случаях, когда при производстве дознания, в процессе предварительного следствия или в судебном заседании необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.
Судебно-медицинская экспертиза, как и другие виды экспертиз, производится только по письменному предложению, постановлению, направлению следственных и судебных органов.
По статье 79 УПК проведение экспертизы объязательно:
1.Для установления причин смерти и характера телесных повреждений
2.Для определения
3.Для определения психического
и физического состояния
4.Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Таким образом, законом предусмотрено обязательное проведение экспертизы при определении причины смерти, характера телесных повреждений, психического состояния или при установлении возраста. Для разрешения этих вопросов привлекаются сведущие люди, которые называются экспертами. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений или иными специалистами назначенными лицом, производящим дознание следователем, прокурором, судом.
- Организация судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации
Следует запомнить, что инстанции судебно-медицинской экспертизы подчиняются не органам правосудия, а органам здравоохранения. Структурной единицей является БЮРО. Они могут быть республиканскими, краевыми, областными и городскими. Порядок работы определен Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы. В бюро имеются следующие структурные подразделения
1.Отдел СМЭ трупов(морг)
с судебно-гистологическим
2.Отдел СМЭ потерпевших, обвиняемых и других лиц (амбулатория).
3.Судебно-медицинская
а) судебно-биологическое,
б) физико-техническое,
в) судебно-химическое.
Бюро - самостоятельное медицинское учреждение. Оно имеет в своем распоряжении здания с определенной территорией, необходимое медицинское оборудование, транспортные средства. Начальниками бюро СМЭ являются эксперты соответственно территориальному расположению (например, республиканский эксперт министерства здравоохранения автономной республики). Начальник бюро или вышестоящий эксперт может указать подчиненному эксперту или подчиненному начальнику бюро на недостатки в его личной работе или в работе бюро, но не может отменить заключение по любой конкретной экспертизе. За экспертное заключение полностью отвечает тот эксперт, который произвел экспертизу. Если начальник бюро или вышестоящий эксперт считает проверяемой им заключение ошибочным, тот он имеет право обратиться к прокурору, наблюдающему за производством дела, с мотивированной просьбой о назначении повторной экспертизы.
Все медицинские учреждения и отдельные медицинские специалисты обязаны оказывать судебно-медицинским экспертам всемерное содействие при производстве экспертиз. На судебно-медицинскую службу возлагаются обязанности по всемерному содействию органам здравоохранения в улучшении качества лечебной помощи населению, в борьбе за снижения заболеваемости и смертности, за оздоровление труда и быта. Начальники бюро и эксперты обязаны доводить до сведения органы здравоохранения о случаях грубых расхождений клинических и судебно-медицинских диагнозов, о дефектах лечебной работы. Так же на бюро возлагаются обязанности по анализу скоропостижной смерти, травматизму, отравлениям и предоставлять в органы здравоохранения свои соображения о профилактике этих явлений. В тех городах где имеются медицинские институты предмет судебная медицина использует бюро как учебные базы.
Глава 2. Судебно-медицинская экспертиза при половых преступлениях
2.1 Особенности назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз по делам о преступлениях сексуальной направленности с участием несовершеннолетних
При расследовании преступлений сексуальной направленности обязательно проводятся различного рода экспертизы. Одним из основных требований при этом является своевременность их назначения и проведения. Это особенно важно для рассматриваемых преступлений, так как следы преступления и иные объекты, подлежащие экспертному исследованию, обладают крайне низкой способностью к длительному сохранению, вследствие чего постепенно становятся непригодными для исследования. Все это крайне отрицательно сказывается на возможности раскрытия сексуальных преступлений, совершенных, в том числе, в отношении несовершеннолетних. В этих условиях в процессе доказывания существенно возрастает значение различных видов судебных экспертиз.
По рассматриваемой категории дел, чаще всего на стадии возбуждения уголовного дела и в ходе его дальнейшего расследования, возникает необходимость в производстве судебно-медицинских экспертиз: медицинской, биологической и др. Судебно-медицинские экспертизы по делам сексуальной направленности имеют свои особенности.
Одной из экспертиз, проведение которой требуется в кратчайшие сроки после происшедшего, является судебно-медицинская экспертиза как потерпевшего так и подозреваемого на предмет наличия телесных повреждений и обнаружения на их теле выделений биологического происхождения.
В соответствии со ст. 196 Уголовно-процессульного кодекса РФ назначение судебной экспертизы является обязательным, «если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение».
Проведение экспертизы регламентируется специальными «Правилами судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы» и «Правилами судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин».
«Правилами судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы» предусматривается присутствие родителей и представителей органов образования при гинекологическом осмотре лиц, не достигший 16 лет.
В случае совершения преступлений сексуальной направленности против несовершеннолетних судебно-медицинская экспертиза имеет крайне важное значение и назначается в обязательном порядке, поскольку требуется установить и характер и степень вреда здоровья, психическое и физическое состояние, поскольку несовершеннолетние не всегда способны в полной мере оценивать происходящую ситуацию и давать ей правильную характеристику.
Эффективность результатов экспертного осмотра потерпевших при половых преступлениях тем выше, чем раньше после происшествия оно проводится. Производство экспертизы необходимо именно на стадии возбуждения уголовного дела. После совершения преступления сексуальной направленности его следы могут остаться на теле человека: кровоподтеки, ссадины, следы спермы, крови и иных биологических выделений. Все они могут исчезать или быть уничтожены в течение нескольких часов, в последующем восстановить их будет невозможно.
Однако, вопрос о возможности проведения экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела является спорным. В соответствии с ч.4 ст. 146 УПК РФ к постановлению о возбуждении уголовного дела прилагается постановление о назначении экспертизы. Из этого следует, что на стадии возбуждения уголовного дела допустимо лишь назначение экспертизы, а производство экспертизы должно проводиться в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Рассматривая наиболее характерные для сексуальных преступлений повреждения следует отметить, что часто повреждения заднего прохода потерпевшего представляют собой продольные разрывы-трещины слизистой оболочки на границе с кожей с кровоизлиянием в их основании. Такие трещины быстро, к концу первой недели уже заживают. В процессе совершения преступления жертва насилия может оказать сопротивление и причинить преступнику незначительные телесные повреждения (например, в виде царапин, покраснений и т.п.), которые в силу физиологических явлений имеют свойство довольно быстро исчезать. Если говорить о выделениях биологического происхождения, то на коже жертвы в случаях семяизвержения иногда можно обнаружить подсохшие пятна, под ногтями жертвы насилия и подозреваемого нередко обнаруживают содержимое, чаще всего клетки эпидермиса.
В своей книге Збигнев Старович пишет, что «содержимое прямой кишки на предмет сперматозоидов целесообразно изымать лишь до конца первых суток после анально-генитального контакта и до дефекации. Процедура проводится после осмотра заднего прохода».
Непроведение экспертизы и неизъятие своевременно следов биологических выделений ведет к тому, что подногтевое содержимое легко можно уничтожить, помыв руки. Следы в области половых органов или на теле также можно утратить в процессе мытья.
Таким образом, телесным повреждениям и следам биологического происхождения свойственны кратковременность существования в действительности, предрасположенность к утрате. Чем раньше производится фиксация телесных повреждений и изъятие доказательств биологического происхождения, тем больше шансов в раскрытии преступлений, в первые часы наибольшая выявляемость доказательств. Поэтому я считаю, что судебно-медицинская экспертиза должна не только назначаться на стадии возбуждения уголовного дела, но и проводиться как можно раньше после совершения преступлений сексуальной направленности, что обеспечит своевременное закрепление важных следов преступления.
2.2 Судебно-медицинская
экспертиза лиц, совершивших половые
преступления против
Проведение судебно-медицинской экспертизы лиц, подозреваемых в совершении половых преступлений против несовершеннолетних, не менее важно, чем проведение подобной экспертизы у потерпевших. Следователю для раскрытия данных преступлений необходимо наличие значительной доказательной базы, поскольку преступления, предусмотренные главой 18 УК РФ относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям и предусматривают соответствующее наказание. Соответственно к доказыванию вины подозреваемого необходимо подходить с особой серьезностью, что и обеспечивает судебно-медицинская экспертиза данных лиц.
У подозреваемых в совершении изнасилования в случаях сопротивления жертв не редко обнаруживаются множественные ссадины, кровоподтёки и даже раны, располагающиеся в большинстве случаев на лице и руках. Н.Г.Шалаев, детально изучавший этот вопрос, пришёл к выводам, что у обвиняемых в одиночных изнасилованиях повреждения встречаются почти в два раза чаще, чем при групповом насилии. Наиболее часто обнаруживаются ссадины (в 90% случаев от числа найденных повреждений), примерно в трети случаев - кровоподтёки; раны встретились в 18% случаев зарегистрированных оконченных изнасилований и в 36,6% случаев зарегистрированных покушений на изнасилование. В большинстве случаев повреждения были обусловлены борьбой, в 42,6% они располагались на лице, в 60% - на руках, в том числе в 41% случаев - локализовались на кистях. Анализ повреждений по способу их причинения показал, что более, чем в 52% случаев повреждения воз никли от воздействия ногтей жертвы, в 21% - они причинены зубами. При зарегистрированных покушениях на изнасилование наличие повреждений от зубов жертвы возрастало до 40%.
Повреждения половых органов преступника обнаруживали в 6% случаев, причём они чаще возникали при анально-генитальных контактах и очень редко при покушениях на изнасилование.
При проведении судебно-медицинской экспертизы лиц, совершивших половые преступления, выявляется, прежде всего, соответствие элементов биологического происхождения, обнаруженных на теле потерпевших, с биологическим материалом преступника. Однако, в истории судебной медицины известны случаи, когда результаты экспертизы не позволяют подтвердить причастие лица к совершению преступления.
Например, при расследовании уголовного дела по обвинению Маскаленчика, совершившего ряд изнасилований девочек в лифтах и на лестничных площадках в г. Воронеже, экспертиза установила, что на одежде и тампонах с влагалищным содержимым потерпевших имелась сперма, в которой присутствовали антигены А, В и Н. Однако исследование крови Маскаленчика показало, что она относится к 1-й группе (0). Аналогичную характеристику имел и единичный лобковый волос мужчины, изъятый с одежды одной из потерпевших. Такие выводы экспертизы полностью исключали возможность совершения изнасилований Маскаленчиком, хотя он полностью признал себя виновным, подробно рассказал о преступлениях и точно указал места их совершения, все потерпевшие уверенно ею опознали. При расследовании уголовных дел по поводу сексуального насилия назначается судебно-медицинская экспертиза, которая помимо определения причин совершения конкретного преступления сексуального характера может и должна, опираясь на знания и достижения смежных дисциплин и собственные исследования, определить причины сексуального насилия и составить определенные общие модели поведения преступника. Принято считать, что преступниками, становятся, в основном, лица, имеющие сексуальную патологию или сексуальные расстройства, укладывающиеся в сексуальных дисфункций.
На основании данных, получаемых экспертами по результатам экспертизы лиц, подозреваемых в совершении преступлений сексуальной направленности против несовершеннолетних, можно выделить основные причины преступного сексуального поведения. Проанализировав общие признаки, характерные для данных преступлений и выведя общие закономерности поведения преступников, правоохранительным органам и обществу в целом было бы гораздо проще проводить мероприятия по предотвращению и скорейшему раскрытию данных преступлений.
2.3 Комплексная
судебная психолого-
Объектом данного вида судебной экспертизы могут быть лица женского и мужского пола, пострадавшие от сексуального насилия. Одним из квалифицирующих признаков изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) является использование виновным беспомощного состояния жертвы, которое определяется как невозможность жертвы преступления понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий или невозможность оказывать сопротивление виновному из-за своего физического или психического состояния: малолетнего возраста, физических недостатков, расстройств душевной деятельности или иного болезненного или бессознательного состояния и т. п.
В контексте СПЭ и КСППЭ понятия беспомощности и беззащитности выступают как юридические критерии и могут быть раскрыты через психологическое понятие неспособности к эффективной защите от посягательства путем целенаправленного осознанно-волевого поведения в конкретной ситуации, а также могут быть связаны с медицинским критерием - наличием какого-либо психического расстройства. Наличие у потерпевших психических расстройств зачастую обусловливает такое их поведение в предкриминальный и криминальный периоды, которое приводит к их виктимности, способствует совершению в отношении них противоправных действий. Неспособность же оказывать осознанное сопротивление виновному лицу у психически здоровых лиц обусловлена, как правило, уровнем психического развития, индивидуально-психологическими особенностями либо эмоциональным состоянием потерпевшего в криминальной ситуации.
Вместе с тем, специфика работы судебных психологов и психиатров позволяет не только дать ответы на вопросы, поставленные судебно-следственными органами, но и изучат широкий круг вопросов, к которым, в частности, относятся исследование виктимности и процесса виктимизации потерпевших. Под виктимностью понимают потенциальный комплекс психофизических свойств, который обусловливает неспособность несовершеннолетних своевременно понять сексуальную направленность действий преступника, их нравственно-этическую сущность и социальные последствия и (или) вырабатывать и реализовывать эффективные стратегии поведения в сексуально-значимых ситуациях. Кроме того, виктимизацию определяют как процесс и результат превращения лица в жертву преступления.
Кроме того, в компетенцию психологической экспертизы входит оценка способности психически здоровой потерпевшей (потерпевшего) понимать характер и значение преступных действий виновного и оценка способности оказывать сопротивление в зависимости от уровня психического развития, в частности уровня интеллектуальных способностей, от индивидуально-психологических особенностей и психического состояния в момент деликта.
При проведении амбулаторной
комплексной психолого-сексолого-
Судебно-медицинская практика и в частности приведенный ниже случай отражают наличие многочисленных диагностических сложностей при проведении данного вида экспертизы.
Малолетний Б., 11 лет, потерпевший в уголовных делах, возбужденных по ст.132, ч. 3 п. «в» и ст. 132ч. 2 п. «в» УК РФ, дважды проходил КСППЭ в ГНЦ ССП им. В. П.Сербского.
Перед началом обучения в 1 классе общеобразовательной школы - в августе 2003 г. в отношении него двумя неизвестными мужчинами (в последующем - через 4 года личность одного из них была установлена и ему было предъявлено обвинение по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ) были совершены насильственные действия сексуального характера - один из них напал на него с ножом, связал руки, после чего они заставили его совершить оральный половой акт. После случившегося подэкспертный стал плаксивым, возбудимым, появилось снохождение, сноговорение.
Школьный психолог указывал, что внешний мир воспринимался Б. как враждебный, полный опасностей, рисунки были очень тревожные, отражали неблагоприятную семейную ситуацию, нервное напряжение, наличие проблем в половой сфере, стремление в прошлое, и не всегда соответствовали действительности.
В этой связи 26.03.2004 г. Б. был впервые осмотрен врачом-психиатром ПНД.
На приеме был с матерью, предъявлявшей жалобы на его неуспеваемость, возбудимость, плаксивость; отмечалось, что контакт с ним носил формальный характер, был возбудим, на вопросы он отвечал односложно, дату рождения не называл; мышление его расценивалось как конкретное, речь - косноязычная. Устанавливался диагноз: «Задержка психоречевого развития. Эмоционально-лабильное расстройство».
В 3-м классе (осень 2005 г. - весна 2006 г.) у Б. резко снизилась успеваемость по всем предметам, стал пропускать уроки, небрежно относился к выполнению домашних заданий, проявлял агрессию к одноклассникам, первым затевал ссоры; были случаи неадекватного поведения на уроках и переменах - разрезал на себе майку, душил себя, пугая детей и педагога, высказывал суицидальные мысли.
Согласно материалам уголовного дела, летом 2006 г. во время совместной рыбалки Б. трижды подвергался насильственным действиям сексуального характера со стороны Л. - деда его друга П. В последующем в мае 2007 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело, и Л. было предъявлено обвинение по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ. В ходе предварительного следствия Б. сообщал, что летом 2006 года на берегу реки в районе пляжа его трижды
изнасиловал дедушка его друга, все эти 3 раза они вместе с Л. и П. ездили на рыбалку. Л. принуждал его к действиям сексуального характера, он отказывался, говорил, что расскажет маме, но тогда Л. говорил, что он увезет внука, и он (Б.) с ним больше не увидится; во время совершения в отношении него насильственных действий дед бил его руками по голове, по груди и животу, после случившегося у него из попы текла кровь. Происшедшее он скрывал от мамы, сестры, друзей - было стыдно рассказывать о том, что его изнасиловали.
Обвиняемый Л. показал, что когда они были на речке, Б. сам предложил ему совершить действия сексуального характера, на что он согласился.
.05.2007 г. Б. был осмотрен
хирургом с жалобами на то,
что «в течение 1,5 мес. он долго
сидит в туалете во время
дефекации, со слов, было 3 эпизода
изнасилования». Были выявлены множественные
ушибы и ссадины туловища, верхних
конечностей, гипотония анального
жома. По данным заключения судебно-
у него были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области ягодиц, плеч, ссадины в области левой лопатки, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, левой голени; каких-либо других телесных повреждений, в том числе и в области половых органов, данных, указывающих на совершение им систематических половых актов в задний проход в качестве пассивного партнера, у Б. при проведении экспертизы обнаружено не было, что «не исключало возможности совершения с ним таковых, т.к. единичные (несистематические) подобные половые акты могут и не оставлять за собой каких-либо следов, особенно при позднем проведении судебно-медицинского осмотра».
Эксперты пришли к заключению, что Б. в августе 2003г. - в период совершения в отношении него противоправных действий каким-либо психическим расстройством, лишавшим его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не страдал. Таким образом, анализ механизмов педофильной виктимизации позволяет отметить, что виктимность Б. на период осуществления в отношении него сексуального насилия в 2003 году была обусловлена, в первую очередь, факторами неболезненного, то есть психологического характера (малолетним возрастом потерпевшего). Нападение со стороны
неизвестных мальчику лиц носило разовый характер, сочеталось с насильственным его удержанием, угрозами применения ножа, принуждением к совершению действий сексуального характера.
Беспомощное состояние Б. в тот период было обусловлено, с одной стороны, его психическим состоянием (неспособностью понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказывать сопротивление в силу естественных для его малолетнего возраста неосведомленности в области сексуальных взаимоотношений, а также неожиданностью развития криминальной ситуации, испытанным им в тот период аффектом страха), с другой - объективным физическим превосходством насильников.
При судебно-психиатрической оценке второго эпизода сексуального насилия в отношении малолетнего Б. со стороны другого обвиняемого (Л.) комиссия пришла к заключению, что после совершения в конце июня - начале июля 2006 г. повторных насильственных действий сексуального характера у Б. развилось посттравматическое стрессовое расстройство, сопровождавшееся чувством страха, замкнутостью, настороженностью, отгороженностью, суицидальными высказываниями и намерениями, усилением нарушений поведения и адаптации, которое находилось в причинно-следственной связи с противоправными действиями Л. Вместе с тем, экспертами при проведении первичной КСППЭ указывалось на высокую вероятность ухудшения психического состояния Б. при его дальнейшем участии в судебно-следственных действиях.