Судебное заседание-процессуальная форма разбирательства дела

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение                                                                                                                   3

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО  ЗАСЕДАНИЯ

    1. Судебное заседание - как процессуальная форма разбирательства дела  6
    2. Подготовительная часть судебного заседания                                       12
    3. Рассмотрение дела по существу                                                               17
    4. Судебные прения                                                                                       22

ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ  СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

    1. Вынесение и оглашение решения                                                        25
    2. Протокол – процессуальный документ                                               29

Заключение                                                                                                     33

Список использованной литературы                                                             35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ:  

 Судебному разбирательству отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин. 
   Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь определяется судьба всех заявленных требований и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц. 
   Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предшествующие указанной стадии (подача искового заявления, обеспечение доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разбирательству и т.п.), направлены на правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства

В-третьих, в стадии судебного  разбирательства наиболее полно  и ярко проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. 
   В-четвертых, это самая объемная стадия по количеству совершаемых действий, поскольку для установления фактических обстоятельств дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следствие, — вынесения законного и обоснованного решения, необходимо выслушать стороны, исследовать письменные и вещественные доказательства (возможен осмотр на месте), допросить свидетелей и т.д. 
   В-пятых, рассматриваемая стадия процесса отличается от других и по субъектному составу.

Таким образом актуальность выбранной темы обусловлена тем, что стадия судебного заседания занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи. 
Судебное заседание предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. 
Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан. 
Цель работы: рассмотрение процессуальной формы судебного разбирательства, которой является судебное заседание (ст. 155 ГПК).

 Задачи данной работы состоят в следующим:

- рассмотреть судебное  заседание - как процессуальную  форму разбирательства дела;

- последовательность совершения  процессуальных действий в судебном  заседании;

- приостановление производства  по делу и отложение его  разбирательства;

- окончание судопроизводства  без вынесения решения;

- протокол судебного заседания;   

 Решение указанных  задач предопределяет эффективность,  своевременность и экономичность  судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений,  создание условий для реального  восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня  юридической грамотности населения.

Предметом исследования курсовой работы является судебное заседание.      

 Рассматривая и разрешая  дело по существу, суд применяет  правовые нормы к спорному  правоотношению. Правоприменительная  деятельность немыслима без установленных  законом процессуальных форм. Это  означает, что содержание, последовательность, пределы и условия, время совершения  отдельных действий и операций, из которых складывается применение  права, определяются действующим  законодательством. Поэтому применение  права в качестве процессуально  оформленной деятельности представляет  собой многоступенчатый, длящийся  во времени и развивающийся  в соответствии с процессуальными  предписаниями процесс организационно-властной  реализации правовых норм. В стадии  судебного разбирательства содержание  процессуальной формы представлено  совокупностью требований, предъявляемых  к действиям участников процесса  в целях оптимизации достижения результатов правоприменительной деятельности. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

1.1 Судебное заседание - как процессуальная форма разбирательства дела

Судебное разбирательство  происходит в судебном заседании  посредством соблюдения особой процедуры, именуемой  гражданской процессуальной формой. Как правило, судебное разбирательство  на практике редко происходит в одном  судебном заседании. Как правило, гражданские дела рассматриваются в открытом судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле (ст. 155 ГПК РФ). Которое происходит в назначенный день и время в специально оборудованном для этого помещении суда - зале судебных заседаний1 (ст.160 ГПК РФ).

Дело может быть отложено для вызова свидетелей, неявкой участников процесса, проведением экспертизы, истребованием дополнительных доказательств.

Секретарь судебного заседания  ведет протокол заседания, в котором  отражаются все процессуальные действия.

При входе судьи (или судей) все встают (ст.158 ГПК РФ).

Судебным заседанием руководит председательствующий - если дело рассматривается судьей единолично, то этот судья и исполняет обязанности председательствующего, если дело рассматривается коллегиально, то председательствует судья или председатель (заместитель председателя) суда. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий  принимает необходимые меры  по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех присутствующих лиц в зале судебного заседания.

Председательствующий обеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебного разбирательства всего, не имеющего отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного  заседания, и вопрос разрешается всем составом суда.

Именно председательствующий принимает необходимые меры к  обеспечению в судебном заседании  надлежащего порядка.

Законом установлена ответственность  как лиц, участвующих в деле, граждан, юридических лиц, присутствующих в  судебном заседании, так и суда за нарушения порядка ведения судебного  заседания.2

Судебное заседание проходит в условиях обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании  и безопасность участников процесса.  К нарушителям порядка в судебном заседании принимаются соответствующие  меры. Сначала лицу нарушающему порядок  в судебном заседании, председательствующим от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лица, участвующие в деле, или их представители удаляются из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае лицо, вновь допущенное в зал заседания, должно быть ознакомлено с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. 

Присутствующие в зале судебного заседания граждане при  повторном нарушении порядка  удаляются по распоряжению председательствующего  на все время судебного заседания.

В случае массового нарушения  порядка гражданами, присутствующими  в судебном заседании, суд может  удалить из зала граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть  дело в закрытом судебном заседании  или отложить разбирательство дела.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый  суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя.

Допускается заочное производство, которое представляет собой установленный законом порядок проведения судебного заседания и принятия решения по иску в отсутствие ответчика.

При разбирательстве гражданского дела по правилам заочного производства закон предусматривает четыре обязательных условия3:

—   ответчик должен  быть  надлежащим  образом  извещен о времени и месте судебного заседания;

—   ответчик в суд не явился без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

—   истец  согласен   на  рассмотрение   и   разрешение  дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика;

—   истцом не изменен предмет или основание  иска,  не увеличен размер исковых требований.

При несоблюдении любого из указанных  условий заочное производство неправомерно.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК вынесение  заочного решения допускается и тогда, когда в процессе участвуют несколько ответчиков и все ответчики не явились в судебное заседание по неуважительным причинам.

В гражданском процессе для заочного производства характерно своеобразное проявление принципа диспозитивности: с одной стороны, у истца как бы шире диспозитивные полномочия, а с другой — он ограничен в правах на гражданско-правовую защиту, лишен возможности распоряжаться исковыми средствами защиты права.

Учитывая, что вопрос о заочном  производстве может решаться только в случае неявки ответчика, этот вопрос обсуждается на этапе в судебном заседании сразу же, когда суд выслушал секретаря судебного заседания о явке вызванных по делу лиц.

Установив неявку ответчика по делу и выяснив мотивы такой неявки, суд в начале судебного заседания разъясняет явившемуся истцу его право на разбирательство дела в исковом производстве или в порядке заочного производства, т.е. истцу предоставляется право выбирать порядок разбирательства его искового требования.

При согласии истца суд выносит  определение о заочном разбирательстве  данного иска (ч. 1 ст. 233 ГПК). Если истец  не согласен на рассмотрение дела в  порядке заочного производства, то суд обязан отложить рассмотрение дела и направить ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истец в заочном производстве не вправе изменять предмет и основание  иска и увеличивать размер исковых  требований. В противном случае суд  обязан отложить разбирательство дела и вновь вызвать в судебное заседание ответчика, так как  изменение элементов или цены иска допустимо в суде лишь в присутствии ответчика.

Процессуальные действия, которые  проводятся в стадии судебного разбирательства, не является неупорядоченными, они  состоят в определенные части (этапы), каждая из которых имеет свое значение, содержание и предназначена для  решения определенного круга  вопросов4. Таких частей четыре:

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные дебаты;

4) принятие и провозглашения  решения.

 

 

 

1.2.  Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании

Подготовительная часть  судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на выяснение возможности  рассмотрения дела по существу.

Открывает судебное заседание  председательствующий, сообщающий, какое  дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание начинается с проверки явки участников процесса. Секретарь судебного заседания  докладывает суду, кто из вызванных  по данному делу явился, извещены ли неявившиеся и какие имеются  сведения о причинах их неявки (ст.161 ГПК РФ).

Суд устанавливает личность явившихся и проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания (ст.163 ГПК РФ).

Председательствующий принимает  меры к тому, чтобы допрошенные  судом свидетели не общались с  недопрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет  состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы (ст.164 ГПК РФ).

Основаниями для отвода судьи  являются5:

- его участие в предыдущем  рассмотрении данного дела в  качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта переводчика,

- его родственные или  свойсвенические отношения с  лицами, участвующими в деле или их представителями

- его личная заинтересованность (как прямая, так и косвенная)  в исходе дела либо иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Данные основания для  отвода судьи распространятся так  же на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. При наличии оснований для отвода указанные лица должны заявить самоотвод либо отвод должен быть заявлен лицами, участвующими в деле, или судом.

  Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основания для него стало известно лицу после рассмотрения дела по существу.

 Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему делу единолично, разрешается тем же судьей. При коллегиальном рассмотрении вопрос разрешается составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов «за» и «против» судья считается отведенным.

На практике вопрос отвода судьи разрешается, как правило, судьей отрицательно. Данное положение объясняется, прежде всего, тем, что сторона, предполагающая для себя вынесение отрицательного решения, всячески стремится затянуть процесс, в том числе и путем необоснованных отводов6.

       Затем судья обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности (ст.165 ГПК РФ) и выясняет, имеются ли у них ходатайства и заявления (например, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей, об обеспечении иска и т.п.).

Лица, участвующие в деле, имеют право (ст.35 ГПК РФ):

-  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,

заявлять отводы,

- представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств,

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам,

- заявлять ходатайства,

- давать устные и письменные объяснения суду,

- представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,

- возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле,

- обжаловать решения и определения суда,

- и осуществлять иные процессуальные права, предусмотренные законом.

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанности  и предупреждает его об ответственности  за заведомо неправильный перевод (ст.162 ГПК РФ). Переводчик предупреждается об ответственности, предусмотренной УК РФ за заведомо неправильный перевод, с приобщением соответствующей подписки к материалам дела. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика. В случае уклонения переводчика от явки в суд или надлежащего исполнения своих обязанностей последний может быть подвергнут штрафу в размере до 1 000 руб7.

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права  и обязанности и предупреждает  его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.171 ГПК РФ).

Затем судья выясняет, имеются  ли у лиц, участвующих в деле, и  представителей ходатайства.

Например, об истребовании новых  доказательств, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей, об обеспечении  иска и т.п.

Ходатайство (ударение на втором слоге) - это обращенная к суду просьба  о совершении какого-либо процессуального  действия (допросе свидетеля, назначении экспертизы и т.д.). Ходатайство может  быть как письменным, так и устным. Письменные ходатайства приобщаются  к материалам дела. Заявлять ходатайства  можно на любом этапе судебного  заседания.

Ходатайства разрешаются  на основании определений суда после  заслушивания мнений других лиц, участвующих  в деле (ст.166 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право  в письменной форме, а также с  помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного заседания без разрешения суда. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускается с разрешения суда по радио и телевидению допускается с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ППВС РФ от 26 июня 2008г.№13)8.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, обязанность  СМИ сообщить информацию и идеи  по всем вопросам, вызывающим общественный интерес, распространяется и на освещение  судебных разбирательств, что способствует их популярности. Это также соответствует требованиям п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что разбирательство должно быть публичным.

Переход к рассмотрению дела по существу зависит от того, отложит  судья судебное разбирательство  или нет. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие  в деле, надлежаще извещены о времени  и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство  в случае признания уважительными  причин их неявки.

Стороны обязаны известить  суд о причинах неявки и представить  доказательства уважительности этих причин. Процессуальным законодательством  суду предоставлено право рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

К сожалению, судьи, опасаясь в дальнейшем отмены судебного решения, не используют предоставленное им право  рассмотреть дело по существу, а  откладывают судебное разбирательство.

Стороны вправе просить суд  о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения  суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. При неявки представителя по уважительной причине по ходатайству стороны суд также может отложить судебное разбирательство. При признании судом причин неявки указанных субъектов неуважительными на них может быть наложен штраф в размере до 1000 руб9.

В случае неявки в судебное заседание лиц, содействующих осуществлению  правосудия, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

Неявка представителя  лиц, участвующего в деле, извещенного  о времени и месте судебного  разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Разрешив вопросы, связанные  с явкой лиц, участвующих в  деле, суд решает вопрос о возможности  слушания дела в отсутствие не явившихся  свидетелей и экспертов или об отложении разбирательства дела.

При отложении разбирательства  дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле (ст. 162 ГПК).

Недопустим допрос свидетелей, когда разбирательство дела откладывается вследствие неявки сторон, так как последние были бы лишены возможности участвовать в исследовании доказательств.

И оканчивается подготовительная часть судебного разбирательства  разъяснением председательствующим эксперту его прав и обязанностей и предупреждением  об ответственности эксперта за отказ  или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к делу.

 После разрешения указанных  выше вопросов, относящихся к  подготовительной главе судебного  заседания, дело рассматривается  по существу.

Согласно ст. 164 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем, в том случае если дело рассматривается коллегиально.

До указанного момента  лица, участвующие в деле, начиная  с подачи заявления, информировали  суд о своем понимании конфликта, спора. Теперь пришла очередь суда изложить лицам, участвующим в деле, как  он, суд, понимает этот конфликт, спор. От правильного понимания сути, существа спора зависит и его надлежащее разрешение именно этим судом, который  информирует лиц, участвующих в  деле об этом. Вслед за этим председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец  свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением10.

В случае отказа истца от иска или заявления истца и  ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по делу, которое стало предметом  судебного разбирательства, им разъясняются наступившие последствия утверждения отказа от иска или мирового соглашения (п. 3 ст. 129, п. 3—5, ст. 219, п. 4 ст. 338 ГПК).

В случае же признания иска ответчиком суд выносит решение  по существу рассматриваемого дела, удовлетворяющее  предъявленные иском требования и разрешает вопросы, связанные с распределением судебных расходов согласно ст. 90 ГПК.

Затем согласно ст. 166 ГПК  суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

Первыми дают свои объяснения по заявленным исковым требованиям  истец и участвующие на его  стороне третье лицо. Затем заслушивается  позиция ответчика и участвующая  на его стороне третьего лица, после  чего дают объяснения третьи лица, после чего дают объяснения иные лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, ОМСУ, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе с разрешения судьи задавать  друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы указанным лицам в любой момент дачи ими объяснения. В установленных законом случаях возможно оглашение объяснений сторон, представленных в суд в письменной форме.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения. полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 51 и 57 ГПК (судебные поручения, обеспечение доказательств), оглашаются председательствующим. После объяснений определяется порядок исследования доказательств, устанавливаемый, как правило, по усмотрению суда11.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает  порядок исследования доказательств  по каждому конкретному гражданскому делу (ст. 167 ГПК).

Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию принимают участие  в обсуждении порядка исследования доказательств по делу, участником которого они являются12.

При этом должны обеспечиваться наиболее благоприятные условия  и гарантированность осуществления  принципов состязательности, равенства сторон в процессе доказывания, объективного, всестороннего и полного исследования всех имеющихся в деле доказательств.

Установленный в ходе судебного  разбирательства порядок исследования доказательств может быть изменен по ходатайству лиц, участвующих в деле.

О порядке исследования доказательств  суд выносит определение.

На практике чаще всего  исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается  отдельно, в отсутствие других, еще  не допрошенных, чем устраняется  возможность влияния показаний  одних свидетелей на показания других. Указанный порядок не распространяется на порядок проведения очной ставки.

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания  разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

До допроса свидетеля  председательствующий устанавливает  личность свидетеля и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелям, не достигшим  шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 168 ГПК).

Начало допроса свидетеля  начинается с выявления председательствующим отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле. Затем свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы13.