Судебные доказательства и практика их использования в Гражданском процессе

Государственное казенное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

                          

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

 

на тему «Судебные доказательства и практика их использования в Гражданском процессе»

 

 

 

 

 

Выполнил: Д.С.Лагутин, студент 3-го курса                                          очной формы обучения

юридического  факультета, группа 3.2

Подпись ___________________

Научный руководитель: В.С.Казельникова,

преподаватель

Подпись___________________

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону

2012

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ 5

1.1. Понятие  и свойства судебных доказательств 5

1.2. Классификация  судебных доказательств 12

ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРАКТИКА ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 19

2.1. Оценка  отдельных видов доказательств  по гражданским делам 19

2.2. Актуальные  проблемы использования отдельных  средств доказывания. (Заключение  эксперта;  аудио- и видеозаписи) 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

Список используемых источников 33

 

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена

В связи с принятием  Конституции 1993 года в России утвердился демократический  путь развития государства. Главным приоритетом в государственной  политике стало создание условий  для равных прав и свобод и построения гражданского общества. Огромную роль в этом играет суд, который выступает  как главный гарант утвержденных в Конституции прав и свобод.

          Известно, что основой всякого общества является хозяйственная деятельность, которая регулируется гражданским законодательством. Но при ведении хозяйственной деятельности возникают споры, которые решаются в суде, где действует гражданско-процессуальное законодательство.

          Осуществляя свою деятельность, суд использует доказательства. Для гражданского процесса доказательства имеют огромное значение. Они являются основой всего судебного разбирательства. На основе доказательств суд выносит свое решение. Но чтобы вынести  решение по делу суду необходимо использовать юридически правильные доказательства. А для определения таких доказательств суду необходимо их правильно установить, классифицировать, дать определения. Но именно разные подходы к этим понятиям рождают  разногласия.

         Актуальность данной темы не вызывает сомнений. Институт судебных доказательств является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, и играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

         

 

В данной работе главной  целью является раскрытие общих положений судебных доказательств и практики использования средств доказывания в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие  задачи:

    • раскрыть понятие и свойства судебных доказательств;
    • рассмотреть классификацию судебных доказательств;
    • оценить отдельные виды доказательств по гражданским делам;
    • выявит актуальные проблемы использования отдельных средств доказывания.

Данная курсовая работа состоит  из введения, двух глав, содержащие в себе подпункты,  заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

 

1.1. Понятие и свойства судебных доказательств

В зависимости от объекта (предмета) доказывания и его условий  можно выделить понятия доказательств  судебных и логических.

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия доказывание и доказательство употребляются как тождественные.

В логическом доказательстве различают определенную структуру, знание которой позволяет отличать судебные доказательства от логических.

То, что подлежит доказыванию (предмет доказывания по терминологии процессуальной науки), в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, т.е. переход от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. Другими словами, в логике как доказательства выступают суждения, известные мысли, доказанные ранее положения. Логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.

В юридической науке и  законодательстве различаются понятия  доказательство и доказывание. Каждое из них имеет свое содержание. Глава 6 нового ГПК не случайно называется «Доказательства и доказывание». Аналогично названа и гл. 7 АПК.

В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов реальности (действий или бездействия людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Следовательно, в отличие  от логического доказательства (доказывания), к которому люди обращаются в обычной  обстановке или в научном познавательном процессе, доказывание при отправлении правосудия и его предмет специфичны.

Доказательства в гражданском  процессе рассматриваются как средства получения судом верного знания о фактах, имеющих значение по делу.

Судебные доказательства - сведения о фактах, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Доказательствами по делу - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. I ст. 55 ГПК).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда.

В качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В отличие от логических аргументов (доказательств в обычном  значении этого слова), судебные доказательства с необходимостью должны заключать  в себе информацию (содержание судебного  доказательства), извлеченную из установленных в законе видов доказательств (процессуальная форма доказательств).

Слово «доказательство» используется в зависимости от контекста, ситуации, при формулировке отдельных норм доказательственного права в двух значениях и различных словосочетаниях:

а) в словосочетании «доказательства есть любые фактические данные или «доказательствами являются полученные в установленном порядке сведения»;

б) в словосочетании «письменные  доказательства», «вещественные доказательства», «объяснения сторон как доказательства» и т.д.

В первом случае доказательством  называется их информационное, логическое содержание, во втором случае — процессуальная форма, из которой извлекается фактическая информация в виде суждений.

Однако двоякое употребление слова «доказательство» в тексте закона, в судебной практике не означает, что судебное доказательство по своей сущности является двойственным понятием. Одним словом «доказательство» обозначаются две различные стороны судебных доказательств.

Следует отметить, что и  в странах англо-американской системы  термин «evidence» (доказательство) употребляется в трех значениях. В широком смысле к доказательствам относят наряду со свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и презумпции, процессуальный институт «истопл» (estoppel), признание.

В узком смысле к «evidence» относят только свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства.

Судебные доказательства — единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма. В отличие от «двойственного» понимания доказательств раскрытие сущности судебных доказательств представителями данного направления в процессуальной науке производится путем указания на неразрывную связь фактических данных и средств доказывания. Взгляды на единое понятие доказательств развились как результат длительной дискуссии о сущности доказательств.

 

Судебные доказательства имеют:

  • во-первых, содержание, т.е. информацию об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающую свойством относимости,
  • во-вторых, процессуальную форму, т.е. носителя информации и способ доведения ее до суда,
  • в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации.

Эти три составляющих характеризуют правовую природу судебных доказательств.

Что касается свойств доказательств, статья 59 ГПК РФ устанавливает, что  суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

1.Таким образом, относимость доказательств - это свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства.

В процессе судебного доказывания  с помощью судебных доказательств  устанавливаются лишь те факты и  обстоятельства, которые необходимо выяснить по рассматриваемому делу для  его правильного разрешения, т.е. факты и обстоятельства, имеющие  значение для рассматриваемого дела. Круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, а также руководствуясь нормами  материального права. После этого  суд определяет, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие  или отсутствие искомых фактов.

Объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя:

  • факты, имеющие материально-правовое значение (собственно предмет доказывания);
  • факты, имеющие процессуально правовое значение (доказательственные факты и факты, имеющие процессуально правовое значение). 

Разрешая вопрос о том, какие доказательства могут быть допущены, суд руководствуется правилами  относимости и допустимости доказательств. Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает с одной стороны, привлечение всех нужных доказательств, а с другой - исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.

Относимость доказательств  по тому или иному гражданскому делу определяется судом путем его  оценочных суждений, однако каждое из этих суждений должно полностью  соответствовать обстоятельствам  конкретного случая. В данном случае, как и в других, свобода судебного  усмотрения, в действительности, означает ни что иное как свободу суда поступить  в соответствии с обстоятельствами дела.

Нормы материального и  процессуального права не содержат всеобъемлющих рекомендаций, касающихся относимости доказательств по конкретным делам. Закон не в состоянии предусмотреть, в какой форме и где оставит  сведения о себе тот или иной факт действительности, имеющий юридическое  значение. Поэтому из норм материального  права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает не круг относимых  доказательств, а круг относящихся  к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу. Убеждение судей в отношении отбора необходимого доказательственного материала основано на точном определении круга юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих существо  спора.

На объеме относимых доказательств  сказывается и то обстоятельство, кто выступает субъектом конкретного  спора. Например, юридическое лицо, участвующее в процессе в качестве истца или ответчика, может действовать  на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место  его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а  также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для  юридических лиц соответствующего вида (ст. 52 ГК РФ).

Таким образом, правило об относимости доказательств позволяет  определить необходимый объем доказательственного  материала, устранив из процесса все  не относящееся к делу.

В силу требований ст. 60 ГПК  РФ обстоятельства дела, которые в  соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

2.Отсюда следует, что допустимость доказательств – свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств доказывания и только в определенном законом порядке.

Под допустимостью доказательств  обычно понимают:

  • использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);
  • подтверждение определенных обстоятельств только определенными средствами доказывания (установленными законом).

Проверка доказательств  на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с  нарушением закона, рассматривается  как важнейшая гарантия обеспечения  прав и свобод человека, законного  и справедливого разрешения гражданского дела1.

Согласно Конституции  РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы2.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ГПК РФ не устанавливает, какие  из имеющихся в деле доказательств  являются более достоверными, допустимыми, убедительными3.

3. События, которые предстоит исследовать суду, первоначально воспринимаются как вероятные, а цель судебного процесса состоит в том, чтобы вероятные знания стали достоверными. Таким образом, производство по гражданскому делу начинается с невысокой степени вероятности знаний и представлений, но решение может состояться только тогда, когда вероятность превращается в достоверность.

Очевидно, что первоначальные аргументы сторон об их правах и  обязанностях представляют собой предположения, поэтому категория вероятности  всегда присутствует в процессе исследования судом обстоятельств дела - она  является отправной точкой судебного  исследования.

Построение гражданского процесса на основе состязательности налагает именно на стороны обязанности  по обеспечению доказывания фактов, которые обосновывают их юридическую  позицию. Заявление требований должно сопровождаться подтверждением их всеми  разрешенными законом средствами.

В то же время стороны  вправе выдвигать, а суд исследовать  все возможные по делу версии, ни одна не должна быть оставлена без  внимания, чтобы решение суда впоследствии не могло быть признано ошибочным.

Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств  оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела. В этом плане можно говорить о единстве подхода к оценке доказательств  в гражданском и уголовном  процессах.

4. Одним из нововведений ГПК РФ является проведение при подготовке дела к судебному разбирательству предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК РФ). Оно имеет своей целью, в частности, определение достаточности доказательств по делу.

Достаточность доказательств  свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный  вывод о доказанности определенных обстоятельств.

Достаточность доказательств  относится к общим критериям  оценки доказательств. Согласно положениям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. в их совокупности (ч. 3 ст. 67). Названная норма позволяет выделить два вида критериев оценки доказательств - индивидуальные, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и системные, применяемые для всей системы доказательств по данному делу (достаточность и взаимная связь). Оценка доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи состоит в том, чтобы устранить противоречия между доказательствами, ликвидировать сомнения в истинности вывода, извлекаемого из всей совокупности получаемой доказательственной информации. В ходе системной оценки доказательств проявляются интегративные качества системы средств доказывания по конкретному гражданскому делу4.

 

1.2. Классификация судебных доказательств

В целях получения более глубокого  знания о доказательствах проводится их классификация.

Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на: прямые и косвенные.

Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный  вывод о существовании доказываемого  факта, практика выработала следующие  правила их применения:

  • чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;
  • достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;
  • совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников, то есть производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

По источнику доказательств они подразделяются на: личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

Объяснения сторон и третьих  лиц являются разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела.

Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных материальных правовых отношений. В силу этого  истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свой интерес в  процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают об обстоятельствах возникшего правового конфликта. Стороны могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять, однако они являются главными носителями доказательственной информации о фактах.

В своих объяснениях стороны  и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения  по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  против ходатайств, доводов и соображений  других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказательства.

Средствами доказывания служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания делятся  на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о  фактах, которые соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны  или третьего лица.

Сведения стороны о фактах подтверждающего  характера, доказывание которых  лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов.

Объяснения сторон и третьих  лиц подлежат оценке наряду с другими  доказательствами, собранными по делу (ст. 56 ГПК). При оценке доказательств  необходимо учитывать, что дача объяснений - это право, а не обязанность сторон и третьих лиц и, следовательно, в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств.

Показания свидетелей также относятся к личным доказательствам.

Свидетелем может быть любое  лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель - это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела. Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит. Он становится носителем  сведений о фактах в результате стечения обстоятельств.

К предметным доказательствам относятся письменные и вещественные доказательства.

Понятием письменные доказательства объединяются предметы, на которых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. В соответствии с законом письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.

Наиболее устойчивой является классификация  письменных доказательств по:

    • субъекту происхождения письменного доказательства;
    • характеру содержания письменного доказательства;
    • форме.

По субъекту, от которого исходят  письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные (неофициальные).

Официальные письменные доказательства по своей сущности являются документами, поскольку они исходят от государственных  органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении  ими своих функций (например, свидетельства  о рождении, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу).

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что  они отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления  данного акта, в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных  органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются недействительными полностью или  в части как противоречащие закону или иному нормативному источнику  и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

    • распорядительные письменные;
    • справочно-информационные письменные доказательства.

Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых  свидетельствует о фактах, имеющих  властно-волевой характер, в них  реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним относятся:

  • акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;
  • акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции;
  • акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;
  • сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.