Судопроизводство по делам о несовершеннолетних

     Содержание.

     Введение………………………………………………………………………3

1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам в отношении несовершеннолетних………………………………………………………4
2. Предварительное расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних………………………………………………………9
3. Судебное разбирательство по делам в отношении несовершеннолетних……………………………………………………..20

Заключение…………………………………………………………………...25

Список  используемой литературы………………………………………….27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение.

     Судопроизводство  по делам о несовершеннолетних обладает спецификой, определяющей его особое положение в уголовном процессе. С одной стороны, это производство подчинено общим принципам, целям и функциям уголовного процесса. С другой стороны, специфика рассматриваемого судопроизводства велика, комплекс норм в гл. 50 УПК существенно отличает производство по делам о несовершеннолетних от судопроизводства по делам взрослых лиц (достигших совершеннолетия), хотя в России все эти дела рассматривают суды общей юрисдикции.

     Производство  по уголовным делам о преступлениях  несовершеннолетних, предусмотренное  УПК, в своей основе имеет так  называемые «Пекинские правила» - Минимальные  стандартные правила, касающиеся отправления  правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые в 1985 году Генеральной Ассамблеей ООН. Указанные правила рекомендуют  создание специализированных судов  по делам несовершеннолетних. Они  требуют соответствующей квалификации у лиц, ведущих производство по делам  несовершеннолетних. Именно правосудие по делам о преступлениях несовершеннолетних составляют основу понятия «ювенальная  юстиция»¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам в отношении  несовершеннолетних.

     В соответствии с п. 1 ст. 421 УПК РФ при  производстве предварительного расследования  и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, помимо установления обстоятельств указанных в ст. 73 УПК РФ, так же устанавливается:

     - возраст несовершеннолетнего, число,  месяц и год рождения;

     - условия жизни и воспитания  несовершеннолетнего, уровень психического  развития и иные особенности  личности;

     - влияние на несовершеннолетнего  старших по возрасту лиц.

     Перечень  обстоятельств, подлежащих доказыванию, обозначенный в ч. 1 ст. 73УПК РФ, является минимальным, так как он дополняется, уточняется диспозицией статьи УК РФ, по которой квалифицируется совершенное обвиняемым деяние, а так же соответствующими положениями Общей части УК РФ. Применительно к производству по делам несовершеннолетних имеются дополнения в виде специальной статьи, обстоятельства которой указаны выше.

     Предмет доказывания в уголовном производстве многие годы со стороны ученых –  процессуалистов притягивал к себе пристальное внимание. Исследованием проблем доказывания в целом и изучением различных его аспектов занимались такие видные процессуалисты, как М.С, Строгович, А.М. Ларин, З.З. Зинатуллин, Ф.Н. Фаткуллин, А.И. Трусов, и многие другие².

       Если мы обратимся к ст. 421 УПК РФ, то отметим, что предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних наряду с общим предметом доказывания, значительное внимание уделяет установлению данных о личности несовершеннолетнего, детализируя тем самым отдельные обстоятельства, характеризующие личность. При этих условиях мы видим, что обязательно должны быть установлены в ходе доказывания такие сведения, как возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения, т.е. персонографические признаки личности несовершеннолетнего.

     В силу специфики расследования и  рассмотрения уголовных дел данной категории, законодатель обращает особое внимание на точное установление возраста несовершеннолетнего. Пленум Верховного суда указывает, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток³.

     По  общим правилам, точный возраст несовершеннолетнего  определяется по документам (устанавливаются паспортом, свидетельством о рождении, копии которых приобщаются к делу после осмотра подлинника. При противоречии данных о возрасте может быть сделан запрос по месту регистрации рождения), однако, если документы отсутствуют, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

     По  уголовным делам, по которым привлекаются к ответственности несовершеннолетние, следователь, дознаватель обязан выяснить ряд дополнительных обстоятельств:

   - надлежащим ли образом родители, опекуны или соответствующие  учреждения осуществляли воспитание  детей, надзор над ними, если  нет, то в чем это выразилось;

   - явилось ли ненадлежащее воспитание  детей или ненадлежащее исполнение  надзора за ними, причиной совершения  преступления;

   - при каких обстоятельствах дети  оказались вне контроля, надзора  со стороны родителей, опекунов  в день совершения преступления⁴.

     Вторым  пунктом предмета доказывания являются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и  иные особенности его личности. Здесь упор делается на установление в процессе доказывания социально обусловленных свойств личности, а так же уровень психического развития⁵.

     Условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего выясняются путем  собирания данных о семье несовершеннолетнего, его родителях (лиц, их заменяющих), об учебе (работе) несовершеннолетнего, участии в жизни коллектива, бытовом  окружении, связях, времяпрепровождении  и круге интересов, поведении  дома и в быту. Выяснение указанных  обстоятельств, преследует цель изучения условий воспитания несовершеннолетнего, выявления побудительных причин, повлекших совершение преступления. Важно также это и для установления факта, в случае совершения преступления в группе с взрослыми лицами, не было ли со стороны совершеннолетних соучастников вовлечения его в совершение преступления, тем более, что это деяние признается уголовным законом преступлением и влечет назначение наказания, предусмотренного статьей 150 УК РФ.

     Если  в ходе следствия будет достоверно установлено, что несовершеннолетний совершил преступление из-за ненадлежащего  исполнения родителями обязанностей по воспитанию своих детей, следователем и дознавателем необходимо ставить  вопрос перед компетентными органами о возбуждении административных производств в отношении таких родителей по ст. 5.35 КоАП РФ⁶  за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних⁷.

     В п. 2 ст. 421 УПК РФ говорится, что при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В этом случае Пленум Верховного суда обязывает назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста⁸.

     Установление  данных моментов в уровне развития несовершеннолетнего является очень  важным, т.к. если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности в силу ч. 3 ст. 20 УК РФ.

     Так же следует установить, было ли совершено  преступление с соучастием взрослого, если да то в ходе расследования следователь должен выяснить, какова роль взрослого соучастника в совершении преступления, какое конкретно он оказывал влияние на несовершеннолетнего, в какой форме и т.д. В каждом случае должен быть обусловлен и рассмотрен вопрос о наличии или отсутствии в действиях взрослого соучастника такого состава преступления, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст. 105 УК РФ.

     Кроме того, при совершении преступления несовершеннолетним (без соучастия  со взрослым) следует выяснить вопрос о наличии или отсутствии в действиях родителей, педагогов и иных лиц состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ и ст. 156 УК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Предварительное расследование уголовных  дел в отношении  несовершеннолетних.

     Статьей 422 УПК РФ предусматривается выделение уголовного дела в отдельное производство. Если по уголовному делу наряду с несовершеннолетними привлекается взрослый, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего может быть выделено в отдельное производство, чем уменьшается опасность влияния взрослых участников преступления на поведение несовершеннолетнего в ходе расследования дела. Если выделение дела о несовершеннолетнем в отдельное производство отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела, выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего не допускается, но производится в отношении него по правилам гл. 50 УПК⁹.

      В соответствии с общепризнанными  принципами и нормами международного права задержание и содержание под  стражей до суда несовершеннолетнего  должны применяться только в качестве крайней меры и в течение кратчайшего  периода времени. Содержание несовершеннолетнего  под стражей до суда по возможности  должно заменяться другими альтернативными  мерами. Задержанные или арестованные несовершеннолетние должны содержаться  под стражей отдельно от взрослых лиц.

     Задержание  несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение меры пресечения в виде заключения под стражу происходит по общим основаниям предусмотренных  ст. 91, 92, 97, 99,100, 108 УПК РФ.

     При задержании и заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого, немедленно извещаются его родители и его законные представители. В соответствии с п. 4 ст. 96 УПК РФ при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания подозреваемого уведомление с согласия прокурора может не производиться. В случае задержания несовершеннолетнего подозреваемого правило предусмотренное п. 4 ст. 96 УПК РФ не применяется.

     Присмотр  за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

     Согласно  ст. 105 УПК РФ данная мера пресечения применяется в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Она заключается в том, что родитель, опекун, попечитель или любое другое заслуживающее доверия лицо, а также должностное лицо специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний, дает дознавателю, следователю, прокурору или суду письменное обязательство обеспечить надлежащее поведение подозреваемого или обвиняемого, а именно гарантирует, что он:

     - не покинет постоянного или  временного места жительства  без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

     - будет являться в назначенный срок по их вызовам;

     - не будет (не сможет) препятствовать  производству по уголовному делу  иными путями.

     Отдача под присмотр несовершеннолетнего осуществляется либо по их просьбе, либо по инициативе следователя, дознавателя, прокурора, суда.

     В постановлении об отдаче под присмотр указываются основания для избрания данной меры пресечения, связанные с личностью самого несовершеннолетнего, условиями его жизни и воспитания, с его здоровьем, данными, обосновывающими возможность определенных лиц осуществлять присмотр¹⁰.

     Предварительно  должны быть разъяснены существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанная с обязанностями по присмотру.

     При передаче несовершеннолетнего под  присмотр следователь и дознаватель  должен убедиться в том, что лица, которым передается несовершеннолетний, имеют на него положительное влияние, правильно оценивают содеянное им и могут обеспечить надлежащее поведение, а так же и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого следователь, дознаватель должен располагать сведениями, характеризующие таких лиц, проверить условия их жизни¹¹.  

     В случае невыполнения этими лицами указанных  обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в размере  до десяти тысяч рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ.

     К несовершеннолетнему применяется  мера пресечения в виде заключения под стражу в случае, если несовершеннолетний подозревается или обвиняется в  совершении тяжкого или особо  тяжкого преступления и лишь в  исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может  быть избрана в отношении несовершеннолетнего  подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления средней  тяжести.

     Исключительные  случаи, при которых несовершеннолетнему  может быть применена мера заключения под стражу, закон не раскрывает.

     Исходя  из следственно-прокурорской практики, исключительными, пожалуй, можно считать  следующие обстоятельства: несовершеннолетний ранее совершил преступление, привлекался  к уголовной ответственности, несовершеннолетний совершил несколько преступлений или  серию преступлений, его преступная деятельность продолжалась длительный период; личность несовершеннолетнего  требует его изоляции от общества. Есть несовершеннолетние, которые совершают десятки и более краж и других преступлений, не достигнув возраста 14 лет. И поэтому, когда они и по достижении возраста 14 лет продолжают совершать преступления, такие случаи можно считать исключительными, т.е. дающими основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу¹².

     Заключение  под стражу до судебного разбирательства  может применяться к несовершеннолетнему  лишь в качестве крайней меры и  в течение кратчайшего периода  времени. При рассмотрении ходатайства  органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует проверять обоснованность изложенных в нем положений о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

     В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 УПК РФ и частью 6 статьи 88 УК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не допускается в отношении  несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или  обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести  впервые, а также в отношении  остальных несовершеннолетних, совершивших  преступления небольшой тяжести  впервые¹³.

     Если  должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело о несовершеннолетнем, принимает решение о необходимости применения меры пресечения — заключения под стражу, то возбуждается ходатайство либо руководителем следственного органа, либо прокурором перед судом по правилам ст. 108 УПК. В судебном заседании при рассмотрении судьей данного ходатайства вправе участвовать несовершеннолетний, его защитник, а также законный представитель подозреваемого, обвиняемого¹⁴.

     Так же незамедлительно о заключении под стражу несовершеннолетнего  подозреваемого или обвиняемого, извещаются его родители и законные представители.

     В ст. 424 УПК РФ закреплен порядок  вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, где вызов несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производиться через его законных представителей, а если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения.

     Законодатель  в ст. 425 УПК РФ ограничил время  допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день¹⁵.

     В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно участие  защитника. Несоблюдение этого требования означает, что данный протокол допроса  несовершеннолетнего без присутствия  защитника, не будет иметь ни какой  доказательственной силы. В силу п. 2 ст. 425 УПК РФ защитник помимо присутствия, вправе задавать вопросы несовершеннолетнему  подозреваемому, обвиняемому, а по окончании  допроса вправе ознакомиться с протоколом допроса и делать замечания о правильности и полноте сделанных в протоколе допроса записей.

     На  допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не достигшего возраста 16 лет, либо достигшего данного возраста, но в силу психического расстройства или отставания в психическом развитии, присутствие педагога или психолога обязательно. Участие на допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого педагога или психолога обеспечивает следователь, дознаватель по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

     Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончанию допроса знакомиться с протоколом допроса, делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. До начала допроса следователь, дознаватель разъясняет педагогу или психологу его права, о чем делает отметку в протоколе¹⁶.

     Участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого помогает следователю, дознавателю наладить контакт с несовершеннолетним, что очень важно для установления обстоятельств совершения преступления, роли в нем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также изучения личности несовершеннолетнего. Для несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участие педагога или психолога является дополнительной гарантией защиты его прав и законных интересов.

     Подход  к приглашению педагога для участия  в допросе несовершеннолетнего  должен быть дифференцированным. В  каждом конкретном случае следователь  должен решить вопрос о том, какого педагога – знакомого или не знакомого  допрашиваемому – следует пригласить для участия в допросе. Прежде всего, из числа педагогов, которые могут быть приглашены для участия в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, следует исключить классного руководителя, так как он должен быть допрошен в качестве свидетеля.

     Если  между несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) и преподавателями  учебного заведения, где он обучался или обучается, сложились неприязненные  отношения, то участие кого-либо из них в допросе может привести к осложнениям в установлении психологического контакта с допрашиваемым. Поэтому до начала допроса целесообразно разъяснить обвиняемому (подозреваемому) порядок допроса и выяснить, в присутствии какого педагога – знакомого или незнакомого – он предпочитает давать показания.

     По  делам о половых преступлениях  следователь должен принять меры к тому, чтобы в допросе принимал участие педагог того же пола, что  и допрашиваемый. Стеснение, которые  испытывают несовершеннолетние в ходе такого допроса в присутствии  лиц другого пола, не только может  отрицательно отразиться на полноте  показаний, но и причинить им моральную  травму.

     На  основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускается участие в уголовном деле законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

     Если  действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, тогда следователь, дознаватель, в чьем производстве находится это дело, вправе своим постановлением отстранить законного представителя от участия в уголовном деле. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего¹⁷.

     При допуске к уголовному делу законного  представителя несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого разъясняются права которые предусмотрены п. 2 ст. 426 УПК РФ:

     1) знать, в чем подозревается  или обвиняется несовершеннолетний;

     2) присутствовать при предъявлении  обвинения;

     3) участвовать в допросе несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого, а также  с разрешения следователя - в  иных следственных действиях,  производимых с его участием  и участием защитника;

     4) знакомиться с протоколами следственных  действий, в которых он принимал  участие, и делать письменные  замечания о правильности и  полноте сделанных в них записей;

     5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора;

     6) представлять доказательства;

     7) по окончании предварительного  расследования знакомиться со  всеми материалами уголовного  дела, выписывать из него любые  сведения и в любом объеме¹⁸.

     При производстве по уголовному делу и  после его окончания законный представитель вправе знакомиться с материалами уголовного дела. Если некоторые материалы могут оказать на несовершеннолетнего отрицательное воздействие (например, порно снимки), то может быть вынесено постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому этих материалов; ознакомление с ними законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

     По  окончании предварительного расследования следователь, дознаватель предоставляет все материалы уголовного дела несовершеннолетнему обвиняемому, его законному представителю и защитнику. При ознакомлении несовершеннолетнего с материалами дела следователь, дознаватель обязаны понятным ему языком разъяснить его право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Ему должно быть разъяснено, в чем состоят особенности этого производства и обжалования приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, а также основания предварительного слушания¹⁹.

     Вопросы, связанные с применением к  несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного характера, относится  к числу недостаточно урегулированных в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Анализ ст. 427 УПК РФ, а также практика его применения, позволяет заключить, что все это вызывает целый ряд неясных вопросов.

     В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, должностное  лицо, осуществляющие предварительное  расследование, должно установить, что  исправление несовершеннолетнего  обвиняемого, может быть достигнуто без применения наказания. При этом законодатель не указывает, какие именно фактические обстоятельства должны свидетельствовать в пользу применения к несовершеннолетнему меры воспитательного  воздействия²⁰.

     Статья 427 УПК устанавливает лишь основания, и порядок прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением к нему мер принудительного воспитательного воздействия. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия²¹.

     Отсюда, решение вопроса о применении к несовершеннолетнему меры воспитательного  воздействия предполагает сложную  оценочную деятельность, которую  осуществляют органы предварительного следствия и суд с целью  выявления вероятности исправления, перевоспитания несовершеннолетнего. В данном случае в Постановлении  Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1.02.2011 г. № 1. Постановление установило в п. 34 «В случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.