Существительное в немецком языке
Введение
Данная работа посвящена
изучению категории рода имен существительных
в немецком языке. В работе подробно
рассматриваются особенности
Грамматическая категория рода, названная А.Мейе одной из «наименее логичных и наиболее непредвиденных категорий», является характерной чертой грамматического строя практически всех индоевропейских языков. Проблемы категории рода тесно связаны со многими важнейшими аспектами науки о языке: общей и частной типологией, взаимодействием языковых уровней и отношением между лексическим и грамматическим значением в слове - и всегда находятся в центре внимания лингвистических исследований.
Тема работы была выбрана
по нескольким причинам. Во-первых, категория
рода, не смотря на кажущуюся простоту,
является одной из самых трудных
для изучения и понимания тем,
и, в тоже время, очень важной для
практического овладения
В лингвистической литературе большое внимание уделяется вопросам генезиса категории рода (В.В. Виноградов, Л. Ельмслев, О. Есперсен, Т. Кампанелла), способам ее выражения (В. Леманн, А.А. Потебня), ее семантической обусловленности (А.Т. Аксенов, Я. Гримм, В. Гумбольдт, О. Есперсен, А. Мейе,). Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных проблеме рода, данная категория относится к числу тех труднообъяснимых грамматических явлений, которые до сих пор не получили в науке однозначного определения.
Объектом рассмотрения являются родовые имена существительные немецкого языка.
В качестве предмета рассмотрения выступили формальные и лексико-семантические признаки категории рода в немецком языке.
Выбор темы курсовой работы обусловил постановку цели: рассмотрение категории рода имени существительного немецкого языка.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Осветить вопросы о сущности, грамматическом значении и функциях категории рода, а также способах её выражения и особенностях функционирования в немецком языке.
- Подробно рассмотреть особенности родовой классификации одушевленных и неодушевленных имен существительных в немецком языке.
- Определить и описать случаи колебаний грамматического рода имен существительных в немецком языке.
В ходе работы для решения практических задач использовались следующие методы: метод лингвистического наблюдения, структурно-семантического анализа, описательный и сопоставительно-типологический методы.
В силу того, что данный вопрос недостаточно точно и однозначно рассмотрен учеными, он представляет особый интерес для изучения. Кроме того, более глубокое изучение данного вопроса может помочь в практическом овладении немецким языком, что и обуславливает актуальность данной работы.
Цель и задачи исследования определили структуру работу, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяется цель, задачи, методы и структура работы.
Первая глава «Теоретические основы изучения категории рода» посвящена некоторым важным проблемам изучения категории рода. Исследуемая категория рассматривается как некое единство планов содержания и выражения, раскрывается ее онтологическая сущность, приводится история ее изучения, гипотезы о причинах возникновения категории рода и ее генезис в контексте индоевропейских языков. Определяется важность комплексного подхода к данной категории с учетом ее функционирования на морфологическом, семантическом и синтаксическом уровнях языка.
Во второй главе «Общелингвистические основы изучения категории рода в немецком языке и способов ее передачи» определяется специфика принадлежности к тому или иному роду одушевленных и неодушевленных имен существительных в немецком языке, выявляются случаи колебания в роде, осуществляется качественный анализ существительных немецкого языка в целях выявления некоторых особенностей семантических взаимоотношений различных родов.
В заключении обобщаются результаты исследования.
В списке литературы представлен перечень источников необходимых для исследования.
ГЛАВА 1
Теоретические основы изучения категории рода
1.1 Гипотезы и причины
возникновения категории рода. Их
развитие в контексте
Вопрос о существовании грамматического рода и об образовании в языке родовых различий вызывал большой интерес и споры еще в античности и до сих пор является предметом дискуссии.
Уже в 5 веке до нашей эры древнегреческий софист Протагор распределил имена существительные по трем родам: «мужскому», «женскому», «вещному» («утварь»). Он полагал, что обозначение вещей, принадлежащих мужчине, или черты, подобающие мужчине, должны относиться к мужскому роду. Например, существительное «гнев» мужского рода потому, что гнев больше свойствен мужчине. Протагор при определении рода существительных применял и морфологический критерий, так как категория рода выражается посредством артиклей и атрибутивного согласования. Он также пытался изменить род существительных, требуя, чтобы их грамматический род совпадал с естественным родом и был выражен специальными морфемами.
От Протагора берет начало термин jevos — род, употребляемый в греческой грамматике для обозначения грамматического рода. Но этот термин многозначен, так как обозначает пол и грамматический род. Римляне же располагали двумя терминами: sexus — пол и genus - род.
В современной науке термин пол определяется как совокупность признаков организма, обеспечивающих размножение, по которым различаются мужские и женские особи, а также один из двух разрядов живых существ, различающихся по этим признакам. Род, с другой стороны, является лексико-грамматической категорией, характеризующей каждое существительное, таким образом, каждое существительное относится к одному из трех классов: женскому, мужскому, среднему роду (Ревзина,1976; 12). Категория рода имманентна для существительного, а в рамках отражающих классов (глагол и прилагательное) род является рефлективным.
Аристотель называл термин «утварь» неудачным, так как предметы могут быть не только среднего, но и мужского/женского рода. В эллинистической грамматике была создана стабильная терминология для обозначения грамматического рода. Общепринятыми терминами были термины Дионисия: мужской, средний, женский род. Кроме того, Дионисий отмечал, что некоторые грамматики признают ещё два рода: общий (лат. genus commune) и совместный род (лат. genus subcommune, promiscuum, epicoenum). Примером общего рода являлось слово «лошадь», совместного - «ласточка». Согласно Дионисию, существительные общего рода - это такие существительные, которые употребляются в мужском и женском роде, в зависимости от пола обозначаемого существа; существительные совместного рода — слова, имеющие один грамматический род, но обозначающие особи двух полов.
Заслугой римского грамматика Варрона является его наблюдение о том, что в латинском языке нет ни одного наименования животного среднего рода. Он указывал на разницу между грамматическим и естественным родом.
Аммоний из Александрии объясняет род существительных из договорного происхождения языка. Согласно его теории, существительными мужского рода являются предметы и явления, выражающие активное начало (agens), а женского - выражающие пассивное начало (patiens). К среднему роду Аммоний относит:
1) существ, возникших из мужского и женского пола (ребенок);
2) существительные, обозначающие переход из сильного элемента в более слабый (семя, вода);
3) родовые понятия (живое существо).
Противоположную точку зрения высказывал римский учитель риторики Арнобий. Он утверждал, что категория рода в именах существительных, обозначающих неодушевленные предметы, чисто формальная и ничего общего с сущностью этих предметов не имеет.
Таким образом, следует выделить два основных взгляда античных грамматиков на грамматический род, которые получили дальнейшее развитие в лингвистике:
1) грамматический род
первоначально выражает
2) грамматический род - это условный знак, чистая терминология, не имеющая ничего общего с природой предмета (Гин,1992; 38).
Я.И.Гин различает три основные гипотезы происхождения грамматического рода: семантическую, морфологическую, синтаксическую (Я.И.Гин,1992;55). Согласно семантической концепции, в основе грамматического рода лежит противопоставление по полу.
Сторонники морфологической концепции считают, что род является формальной категорией, суть которой - классификация существительных, а не отражение внеязыковой реальности.
Представители синтаксической концепции полагают, что род - совокупность формальных классов существительных, используемая для синтаксической связи слов в предложении средствами согласования, то есть род нельзя рассматривать в отрыве от согласуемых частей речи и частей предложения. Основным представителем этой теории считается Г. Штейнталь, который утверждал: «Если бы в языке не существовало согласования, то существительные этого языка не имели бы различия в роде». Термин «синтаксическое значение» впервые употребил именно Г. Штейнталь, хотя в научный обиход этот термин вошел значительно позже. Впоследствии к этому направлению примкнули Г. Пауль и Ж. Вандриес, которые так определили суть современной категории рода: «Сущность современной категории рода сводится исключительно к согласованию, к формальному уподоблению согласуемого слова с именем существительным» (Кат, 2002; 199).
Род начинает осмысляться как категория, не сопоставимая с биологическим полом, после того как была осмыслена роль согласования в языке. В отечественном языкознании такая традиция начинается с Ф.И. Буслаева: «Естественный род отличается от грамматического. Естественный род объемлет малое число слов, в сравнении с остальными, в которых не обращается внимание на родовое отличие, или потому, что его действительно нет, или потому, что обыкновенная наглядность, господствующая в языке, не знает строгого естествоиспытательного наблюдения…» (Зубова; 17).
Однако синтаксическая точка зрения на категорию рода справедливо подвергается критике многими учеными (В.В. Виноградов, А.Т. Аксенов, Г.А. Зограф), которые указывают на то, что даже в относительно узких рамках индоевропейских языков наблюдаются несколько различающихся по своему характеру средств выражения рода, в том числе такие переходные типы, как местоименные артиклоиды, являющиеся одним из способов выражения родовых классификаций в ряде иранских языков.
Отсюда мы можем
заключить, что согласование
Общепринятой гипотезой
происхождения рода в общеиндоевропейском
языке является теория А.Мейе, согласно которой
история развития рода включает два этапа.
Вначале была двуродовая система, основанная
на оппозиции по одушевленности/
1.2 Понятие грамматической
формы, грамматического
В «Словаре гендерных терминов» род определяется как лексико-грамматическая категория существительных, проявляющаяся в способности сочетаться с известными формами согласуемых слов. Также выделяются следующие понятия: грамматический род (grammatical gender) - род как формальная категория, то есть род в собственно лингвистическом смысле; род естественный (natural gender) - предполагаемое соответствие между родом как языковой категорией и естественным (биологическим) делением по полу. Интересно определение понятия неодушевленный род (inanimate gender) - средний род, противопоставляемый мужскому и женскому вместе, объединяемым в одушевленном роде. Род несредний (non-neuter gender) - совокупность категориальных форм, противопоставляемых среднему роду. Род общий (common gender) -значение рода, которое может быть соотнесено как с лицом мужского, так и женского рода. Род одушевленный (animate gender) - мужской и женский род вместе (Словарь гендерных терминов,21).
Следует отметить, что лишь на основе теории грамматических категорий, включающей понятие грамматической формы, грамматической парадигмы, грамматической оппозиции, становится возможным выделение лексико-грамматического рода существительного. Таким образом в немецком языке выделяются 3 рода: мужской (Maskulinum), женский (Femininum) и средний (Neutrum).
Решая проблему грамматических категорий, В.Г. Адмони (В.Г. Адмони,1986;97) различает классифицирующие и вариативные категории. Вариативные охватывают весь состав лексем, которые относятся к данной части речи и представляют собой их формальное варьирование, то есть образование словоформ именно с целью выражения каких-либо обобщенных значений, накладывающихся на значения частей речи. Классифицирующая категория - морфологическая категория второго ранга, которая связана с постоянством признака, выраженного в слове средствами его морфем. Такова категория рода у существительных.
В.Г.Адмони определяет категорию рода как исходно-формальную морфологическую категорию, которая является частью исходно-семантической синтаксической категории рода. Исходно-формальная категория всегда обладает обобщенным значением, а категории исходно-семантические реализуют свое значение в большем или меньшем наборе грамматических форм (В.Г.Адмони, 1986;98).
1.3 Историческое развитие
плана содержания и плана
Мы полагаем, что род, как
и другие грамматические категории,
есть некое единство планов
содержания и выражения. В рамках данного
подхода представляется правомерным следующее
определение категории рода: категория рода –
классифицирующая грамматическая категория,
восходящая к двучленной именной классификации,
развитие которой, приведшее к формированию
трехчленной родовой классификации, связано
со становлением категории лица и с развитием
категории склонения. В общем смысле
под категорией рода подразумевается
способность имен различать мужской, женский,
средний род. При широком понимании рода
в рамки этой категории включается различение
одушевленности/
Являясь грамматической категорией, обладающей знаковой природой, грамматический род наделен такими общими свойствами, как семантика, синтактика и прагматика, а лингвистическое описание этой категории невозможно без анализа взаимодействия и соотношения этих аспектов.
Наиболее спорной и
постоянно дискутируемой
Даже при отсутствии в
языке грамматического рода, в
нем, так или иначе, проявляется
универсальная категория пола (как
это имеет место в персидском
языке). Значению пола можно приписать
статус функционально-семантической
категории или функционально-
Формальные различия категории
рода и пола диктуют необходимость
отдельного изучения словообразовательной
(лексической) категории пола и грамматической
(классификационной для
Подобный подход, однако,
не дает однозначного ответа на вопрос
о мотивированности или немотивированности
рода имен существительных. В работах
по общему языкознанию, как правило, категория
рода в общетеоретическом плане описывается
на примере индоевропейских языков. Причем
вопрос о мотивированности/
Г.А. Хайрутдинова называет категорию рода мотивированной как у одушевленных, так и у неодушевленных существительных (Хайрутдинова,20). Мы также полагаем, что языковое сознание народа, язык которого располагает категорией рода, воспринимает отнесение существительных этого языка к тому или иному роду как полностью мотивированное. Подтверждением этого является реальность (принадлежность к сфере семантики) автономных значений. Как известно, любой звуковой или графический комплекс может обладать двумя типами значений: фиксированным или автономным. В нашем случае мотивация обусловлена именно автономным значением, не имеющим прямого отношения к лексическому значению слов. Относительно характеристик данных типов значения, уточним, что фиксированное значение – это способность вызывать в воображении и замещать в сознании некий предмет действительности, явление, отношение, признак и т.д. Оно становится фактом языка в силу постоянной, неразрывной, исторически сложившейся между звуковым (графическим) комплексом и элементами внеязыковой действительности. Автономное же значение представляет собой способность звукового (графического) комплекса вызывать в сознании любой феномен, обладающий чертами сходства или смежности с ним (с этим комплексом). Данное значение обусловлено не столько системой, историей, условной связью, сколько свойствами самих звуковых или графических комплексов. Т.Т.Кат справедливо утверждает, что автономное значение является фактором формирования языкового сознания (Кат,2002; 134).
Следовательно, грамматическая категория рода является сложным диалектическим единством планов содержания и выражения. Она возникает, формируется и видоизменяется под комплексным воздействием экстралингвистических и интралингвистических факторов. Воздействие экстрасистемных факторов на грамматический род продолжается на протяжении всего периода существования данной категории в том или ином языке; оно проявляется в многочисленных изменениях в семантической структуре рода в результате присоединения к ней новых семантических противопоставлений, выражаемых родовыми формами.
Само проявление рода как грамматической категории возможно только в том случае, если грамматическая система языка выработает определенную последовательность форм, служащих для его выражения. Эта последовательность форм является неотъемлемой частью грамматической системы языка и подчиняется внутренним законам ее развития.
ГЛАВА 2
Общелингвистические основы изучения категории рода в немецком языке и способов ее передачи
2.1 Грамматическая категория рода имени существительного: общая характеристика.
Существительное как грамматический
класс слов характеризуется значением
предметности в широком понимании
(предметность не только материальная,
но и мыслительная), составом грамматических
категорий и набором
В немецком языке категория грамматического рода является классифицирующий, поскольку принадлежность к определенному грамматическому роду является обязательным и константным показателем существительного. Вследствие этого каждое существительное принадлежит только к одному определенному грамматическому роду.
Категория рода имеет в немецком языке лишь у части существительных семантическое обоснование. Она семантична лишь в тех случаях, когда грамматический род существительного коррелирует с естественным полом обозначаемого живого существа (der Sohn – die Tochter) (Абрамов, 2004;206).
Однако в немецком языке можно выделить отдельные семантические группы. Родовая принадлежность существительных, входящих в эти группы, уже установлена. Так, например, к мужскому роду принадлежат существительные, обозначающие:
1. живых существ мужского пола:
der Mann – человек, мужчина, муж, der Held - герой, der Wolf – волк
2. времена года:
der Winter – зима, der Sommer - лето, der Frühling - весна, der Herbst - осень
3. месяцы:
der Januar - январь, der April - апрель, der Oktober - октябрь
4. дни недели:
der Montag - понедельник, der Dienstag - вторник, der Donnerstag - четверг
5. время суток:
der Morgen - утро, der Tag - день, der Abend - вечер
6. страны света:
der Norden - север, der Süden - юг, der Westen - запад
7. большинство небесных тел:
der Planet - планета, der Komet - комета, der Stern - звезда
8. ветры, горы, озера, ненемецкие реки:
der Passat - пассат, der Harz - Гарц, der Amazonas – Амазонка
9. осадки, минералы, большинство денежных единиц, марки автомобилей, алкогольные напитки:
der Regen - дождь, der Quarz - кварц, der Rubel - рубль, der Merzedes - мерседес, der Wodka – водка
Преимущественно женского рода в немецком языке:
1. обозначения живых существ женского пола:
die Mutter- мать, die Tante - тетя, die Kuh - корова, die Henne – курица
2. обозначения:
а) большинства деревьев:
die Eiche - дуб, die Linde - липа, die Buche- бук
б) цветов:
die Tulpe - тюльпан, die Aster- астра, die Narzisse – нарцисс
в) плодов:
sie Apfelsine - апельсин, die Mandarine – мандарин ,die Zitrone- лимон
3. названия судов и самолетов:
Die Titanik - Титаник, die Boening - Боинг, die TU – ТУ
4. субстантивированные количественные числительные:
eine Fünf- пятерка, die glückliche Sieben – счастливая семерка
Преимущественно среднего рода в немецком языке:
1. названия детенышей (в том числе и человека):
das Kind - ребенок, das Füllen- жеребенок, das Lamm - ягненок, das Ferkel - поросенок
2. обозначения:
а) букв, дробей, нот, физических единиц:
das A - А, das Gis – соль диез, das Zehntel - десятая, das Kilowat - киловатт
б) металлов, химических элементов:
das Eisen - железо, das Jod - йод
в) цвета:
das Grün - зеленый, das Gelb - желтый
3. названия большинства городов, стран, населенных пунктов, отраслей, кафе, кинотеатров:
das neblige London – туманный Лондон, das populäre Nord – популярный Норд (кафе), das wohl bekannte Kolosseum – хорошо известный Колизей
В немецком языке род непроизводных
существительных маркируется
В некоторых случаях также существует возможность определить род имени существительного в немецком языке по суффиксу. Так, например:
1) к мужскому роду относятся
имена существительные,
-er: der Schüler, der Arbeiter
-ler: der Künstler, der Tischler
-ner: der Redner, der Schuldner
-ling: der Findling, der Flüchtling
Мужского рода в немецком
языке также имена
-ant: der Aspirant
-är: die Millioner
-at: der Advokat
-ent: der Korrespondent
-eur: der Regisseur
-ier: der Grenadier
-or: der Direktor
2) К женскому роду принадлежат
в немецком языке имена
der Arzt – die Ärztin
der Löwe – die Löwin
Всегда женского рода имена существительные с суффиксами –ei,-heit, -keit,-schaft,-ung:
-ei: die Bäckerei
-heit: die Gesundheit
-keit: die Notwendigkeit
-schaft: die Bereitschaft
-ung: die Prüfung
Также с заимствованными
суффиксами –ie,-ik,-ion,-tät,-(a)tion,-
–ie: die Philosophie
-ik: die Fabrik
-ion: die Region
-tät: die Universität
-(a)tion: die Dokumentation
-ur: die Kultur
3) К среднему роду относятся
в немецком языке имена
• с уменьшительными суффиксами –chen и -lein:
-chen: das Hänschen
-lein: das Büchlein
• с суффиксом субстантивированных дробных числительных –teil:
ein Fünfteil
• иноязычные существительные с суффиксами –(i)um, -ment:
-(i)um: das Ministerium
-ment: das Element
В остальных случаях категория грамматического рода имен существительных в немецком языке асемантична, как утверждает Б.А.Абрамов, так как принадлежность к определенному роду не обусловлена никакими свойствами денотатов, обозначаемых неодушевленными существительными (Абрамов, 2004;207).
2.2 Особенности грамматического рода имен существительных в немецком языке.
Связь между грамматическим родом и формой слова.
Категория рода у одушевлённых существительных – названий лиц - имеет свою семантическую характеристику: слова мужского рода называют существа мужского пола (Der Mann- мужчина, человек, муж, der Held - герой,der Wolf – волк), слова женского рода – существа женского пола (die Mutter - мать, die Tante - тетя, die Kuh - корова,die Henne – курица). В количественном отношении существительные мужского рода преобладают как в русском, так и в немецком языке. Это объясняется как внеязыковыми социально-историческими условиями, так и собственно языковыми причинами. Слова мужского рода, прежде всего, заключают в себе общее понятие о человеке, обозначают его социальную или профессиональную принадлежность независимо от пола. Поэтому слова мужского рода могут применяться к лицу как мужского, так и женского пола. Оппозиция мужского и женского рода в сфере одушевленных существительных в немецком языке может быть охарактеризована как привативная оппозиция с немаркированным мужским родом, который выступает в позиции нейтрализации, обладает большей морфологической регулярностью и частотностью (Leiss,1994;290).
Грамматическое оформление одушевленных имен существительных в немецком языке имеет ряд существенных особенностей:
1.В современном немецком
языке, наряду со словами