Сущность экономического роста. 5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы данного исследования – «Экономический рост: его типы и модели. Факторы и тенденции экономического роста» состоит в том, что проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств.
В современной экономической теории под экономическим ростом обычно понимаются не кратковременные взлеты и падения реального объема производства относительно естественного значения, а долговременные изменения естественного уровня реального объема производства, связанные с развитием производительных сил на долгосрочном временном интервале. В этом случае предметом изучения является рост потенциального объема производства, который трактуется как движение от одного долгосрочного состояния равновесия к другому.
Экономический рост – «одна из основных целей макроэкономической политики, достижение которой обеспечивает опережающий рост реального объема продукции (ВВП) по сравнению с ростом населения для повышения жизненного уровня».
Модели экономического роста – «экономико-математические модели, описывающие изменение во времени экономических показателей, характеризующих развитие экономики в целом, ее отраслей, отдельных экономических объектов»1.
Цель курсовой работы – рассмотрение сущности экономического роста, его моделей, факторов, типов и тенденций.
В первой главе данного исследования рассматривается сущность экономического роста и его основные показатели, приводятся модели и факторы экономического роста, изучаются роль инвестиций. Вторая глава посвящена изучению типов экономического роста и концепции необходимости устойчивости экономического роста. В третьей главе рассматривается экономический рост в России посткризисного периода и экономический рост в том виде, в каком он присутствует сейчас в России.
Метод исследования – сравнительный анализ различных источников: научной литературы, книг, статей из периодических изданий и иных публикаций, посвященных изучению экономического роста, его моделей, факторов и тенденций.
ГЛАВА 1.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ЕГО ФАКТОРЫ
1.1. Сущность экономического роста и его показатели
Экономическая теория под экономическим ростом понимает увеличение объемов общественного производства и расширение производственных возможностей общества.
Из данного определения вытекает два способа обеспечения экономического роста. Первый возможен за счет более полного использования производственных возможностей данной страны. Второй предполагает рост за счет увеличения самих производственных возможностей.
Рис. 1. Кривая производственных возможностей
Эти способы можно наглядно представить с помощью известной нам кривой производственных возможностей.
На рис. 1 точка «а» показывает исходный объем производства средств производства (СП) и предметов потребления (ПП) при производственных возможностях страны, обозначенных кривой СП1ПП1. Движение из точки «а» в точку «в» указывает на то, что производство возросло благодаря более полному использованию все тех же производственных возможностей страны – полной загрузке мощностей предприятий, полной занятости населения и т.п.
Движение в точку «с» показывает рост производства за счет возрастания производственных возможностей до уровня СП2ПП2. Это может произойти благодаря строительству новых предприятий или расширению действующих.
Очевидно, что первый способ обеспечивает кратковременный рост. Как только производственные мощности страны оказываются полностью загруженными, дальнейший рост оказывается невозможным. Второй способ обеспечивает долговременный экономический рост. Поскольку рост как таковой есть процесс долговременный, то экономический рост предполагает систематически повторяющийся выход национальной экономики за рамки прежних производственных возможностей и ее переход к новому, более высокому уровню.
Экономический рост тем самым предстает как фактор разрешения основного экономического противоречия – противоречия между бесконечно растущими потребностями и ограниченными возможностями их удовлетворения.
Теперь возникает вопрос о том, как можно определить экономический рост. Иллюстрируя рост (рис. 1), мы полагали, что совокупность средств производства и предметов потребления образует общественный продукт. Следовательно, увеличение размеров последнего как в натуральной, так и в стоимостной формах может характеризовать экономический рост. Но если под этим продуктом понимается совокупный общественный продукт, то в этом случае рост возможен за счет промежуточного продукта. Обществу же необходимы конечные продукты. Вот почему более точным показателем экономического роста следует считать валовой национальный продукт (ВНП).
Достоинство ВНП заключается также и в том, что он является денежным показателем, а экономический рост в натуральных показателях, например, в количествах штук производимых товаров, оценить сложно из-за структурных изменений в экономике и, соответственно, в номенклатуре производимых товаров. Если мы вновь обратимся к условному примеру со страной А, где общественный продукт состоит из 10 тыс. станков, 2 млн. костюмов и 3 млн т хлеба, и страной Б, с ее 1 тыс. станков, 5 млн костюмов и 6 млн т хлеба и представим, что в следующем году в первой стране было произведено 9 тыс. станков, 3 млн костюмов и 4 млн. т хлеба, а во второй – 1,5 тыс. станков, 5,5 млн. костюмов и 5 млн. т хлеба, то на вопрос, произошел ли в этих странах экономический рост, мы не сможем дать ответа, пока не подсчитаем сумму цен произведенных товаров.
Вместе с тем мы знаем, что на динамику ВНП влияет и рост цен. Вот почему для оценки экономического роста необходимо брать ВНП в неизменных ценах и учитывать динамику реального ВНП.
Под динамикой ВНП понимается его прирост за определенный период:
dQ = Q2 – Q1, (1)
где: Q1 – ВНП на начало периода;
Q2 – ВНП на конец периода.
Прирост ВНП может быть измерен как в абсолютных, так и в относительных величинах.
Абсолютная величина ВНП и его прирост позволяют судить о масштабах экономики и ее роста. Например, страна А имеет прирост 100 денежных единиц: 100 = 1000 – 900. У страны Б прирост 20 ед.: 20 = 100 – 80. Ясно, что страна А в 10 раз экономически мощней страны Б.
Если абсолютную величину возросшего ВНП взять в расчете на душу населения, то будет виден уровень экономического развития страны. Например, в стране А население составляет 100 млн. чел., а ВНП – 1 000 млрд. долл. – на душу получается 10 тыс. долл. В стране Б население всего 5 млн. чел. – на душу приходится 20 тыс. долл. Она предстает как более развитая страна, имеющая большие возможности удовлетворять потребности людей и расширять производство.
В качестве относительных величин изменения ВНП как показателя экономического роста используются коэффициент роста, темпы роста и темпы прироста ВНП.
Коэффициент роста определяется путем отношения ВНП на конец периода, за который определяется его рост, на начало периода:
Темп роста определяется путем умножения коэффициента роста на 100%, например: 1,1 х 100% = 110%.
Темп прироста (Т) определяется через разницу между темпом роста и 100%: 110% – 100% = 10%.
Темп прироста объединяет два предыдущих показателя. Тем самым он предстает в качестве главного показателя экономического роста. Его можно определить по следующей формуле:
На основе расчета темпов прироста ВНП статистика вывела «правило 70». Оно гласит: если темп прироста ВНП будет ежегодно составлять 1%, то через 70 лет он удвоится.
Поскольку рост ВНП влечет расширение производственных и потребительских возможностей страны, то стране необходимо иметь достаточно высокие темпы экономического роста. Для этого необходимы соответствующие факторы. Их мы рассмотрим в следующем параграфе.
1.2. Модели и факторы и экономического роста
Существуют множество факторов, влияющих на экономический рост страны, но ключевых всего два. Во-первых, накопление капитала - физического или человеческого в расчете на одного занятого или душу населения. Во-вторых, изменения технологического уровня экономики, выражаемые показателем общей факторной продуктивности (ОФП). Данные изменения отражают темпы технического прогресса и структурных сдвигов в экономике. Все прочие факторы (политика государства, предпочтения населения и институты рынка, определяющие инвестиционный климат в стране, уровень развития инфраструктурных секторов и т. д.), оказывают позитивное или негативное влияние на темпы экономического роста через эти два процесса.
Поскольку экономический рост характеризуется ростом производства, следовательно, он находится в зависимости от наличия в стране факторов производства и их использования. Этот очевидный факт заложен в основу различных производственных функций экономического роста.
Первыми, кто предложил модель производственной функции, были американские экономисты Ч.Кобб и П.Дуглас. Их модель указывает на функциональную зависимость роста объемов национального производства (Y) от труда (L) и капитала (К), поэтому она называется двухфакторной моделью:
Y = А L K, (4)
где: Y – объем производства;
L – затраты труда;
K – затраты капитала;
A– коэффициент соответствия L и K с учетом экономии на масштабе.
Коэффициент А оценен в 1,01, что означает, что изменение А на 1% влечет рост Y на 1%; коэффициент воздействия труда на прирост Y, характеризующий реакцию Y на изменение L. Он определен в 0,75, то есть прирост L (занятости) на 1% влечет рост Y на 0,75%; коэффициент воздействия капитала на прирост Y, характеризующий реакцию Y на изменение К. Он определен в 0,25, то есть прирост К (основных производственных фондов) на 1% влечет рост Y на 0,25%.
Данная функция была предложена еще в довоенные годы.
Позднее в 50-е гг. появилась производственная функция Р.Солоу. В ней производственная функция Кобба-Дугласа дополнена еще одним очень важным фактором – техническим прогрессом. Согласно этой функции, при отсутствии технического прогресса экономическая система достигает стабильного состояния, в котором возможно лишь простое воспроизводство.
В современных условиях нельзя не учитывать третий – природный – фактор производства. Поэтому более точной предстает трехфакторная модель экономического роста, в которой учитываются все три фактора производства, а также научно-технический прогресс:
Y = A L K N е, (5)
где: N – природный фактор,
е – темп научно-технического прогресса.
Рассмотрим, что скрывается за трехфакторной моделью экономического роста.
1. Фактор труда. В него включены:
- численность занятых, в том числе вновь вовлекаемые работники;
- продолжительность рабочего времени, то есть сумма отработанных человеко-часов, в том числе динамика рабочего времени;
- квалификация работников, в том числе ее изменение;
- интенсивность труда, то есть сумма трудозатрат, в том числе ее изменение.
2. Фактор капитала. В него включены:
- объем основных производственных фондов, его изменения;
качество средств производства, их производительность, мощность, надежность;
- время использования средств производства, коэффициент сменности оборудования;
- технология производства как способ использования средств производства и отражение в ней технического прогресса.
3. Фактор земли. В него включены:
- сельскохозяйственные, лесные площади, вовлеченные в производство, в том числе их прирост (сокращение);
- объем вовлеченных в экономику полезных ископаемых, его динамика;
- качество природных ресурсов (земельных, лесных, рудных и т.д.);
- качество природной среды, природно-климатические условия.
4. Структура производства, прежде всего, соотношение между первичным, вторичным и третичным секторами. Высокий удельный вес вторичного и третичного секторов, дающих конечный продукт, обеспечивает больший рост, чем высокий удельный вес первичного сектора. С точки зрения экономического роста стране лучше сырье покупать за рубежом, специализируясь на производстве конечной продукции. Особенно значительный прирост производства дает наукоемкая продукция.
1. Фактор организации производства, обеспечивающий качественное и количественное соответствие между тремя факторами производства, их загруженность, занятость, интенсивность использования и т.д.
Данный фактор зависит:
- от субъективных факторов, зависимых от воли и желания людей. К ним
- можно отнести: качество управления, систему подготовки кадров, используемые стимулы, политику государства;
- объективных факторов, независимых от воли и желания людей, прежде всего, от хозяйственного механизма общества, включая традиции, характер населяющего страну народа.
6. Экономическая конъюнктура внутри страны и состояние внешних рынков. Эти факторы во многом определяют спрос на производимую продукцию, побуждая к расширению производства или, наоборот, к его сокращению.
В принципе сложную совокупность факторов экономического роста можно свести к двум – к затратам труда (L) и его производительности (р):
Q = L p, (6)
Производительность труда, как мы уже знаем, определяется качеством всех трех факторов производства и организацией труда и производства. Количество и качество применяемых в производстве факторов, в свою очередь, зависит от инвестиций – вложений средств в необходимые обществу факторы производства. Вот почему инвестиции считаются интегральным фактором экономического роста и экономическая наука уделяет им особое внимание, что сделаем и мы в следующем параграфе.
1.3. Инвестиции как интегральный фактор экономического роста
Мы видим, что экономический рост характеризует расширенное воспроизводство экономики. Источником расширенного воспроизводства, как известно, явлется фонд накопления. Соответственно, темпы экономического роста оказываются в зависимости от нормы накопления (Нн):
где: ФН- фонд накопления;
НД- национальный доход.
Чем выше норма накопления, тем, как правило, выше темпы экономического роста, так как за счет фонда накопления идет увеличение производственных мощностей предприятий (появляются новые предприятия, на действующих предприятиях устанавливается дополнительное оборудование, станки и т.д.), в производство вовлекается дополнительная рабочая сила.
В условиях научно-технического прогресса источником расширенного воспроизводства, а следовательно и экономического роста, может быть и фонд амортизации, за счет которого происходит обновление основного капитала. Если вместо старой применяется новая, более производительная техника, то она дает прирост продукции на единицу затрат, тем самым обеспечивая прирост производства.
Вот почему экономический рост обычно связывается с инвестициями, то есть с теми средствами, которые формируются за счет фонда накопления и фонда амортизации. Мы уже знаем, что инвестиции, формируемые за счет фонда накопления, характеризуются как чистые, которые вместе с инвестициями, формируемыми за счет фонда амортизации, образуют валовые инвестиции. Для экономического роста важны чистые инвестиции.
Экономический рост, таким образом, оказывается в зависимости от того, что обеспечивает чистые инвестиции. При определении факторов, обеспечивающих такие инвестиции, в экономической теории выделяются два подхода: неоклассический и кейнсианский.
Неоклассики ставят инвестиции в зависимость от сбережений населения и предприятий. Суть неоклассического подхода в упрощенном виде представлена в следующей схеме, название которой не известна:
Эту схему можно представить в виде двух формул:
Y = C + S и Y = C + I, (8)
где: Y – доходы субъектов экономики;
C – потребляемая часть доходов;
S – сберегаемая часть доходов;
I – инвестиции, формируемые за счет накопления.
Из этих формул следует, что S=I. Это означает, что чем больше сбережения, тем больше инвестиции, так как сбережения, согласно приведенной выше схеме, хранятся в банках, а те, в свою очередь, их используют для выдачи ссуд под инвестиции.
Тем самым из неоклассического подхода вытекает зависимость экономического роста от сбережений, а точнее, от склонности населения к сбережению (PS), которая определяется отношением доли сберегаемой части дохода ко всему доходу:
Соответственно, все то, что способствует росту сбережения ведет к экономическому росту. С точки зрения неоклассиков, сбережения зависят от двух основных факторов.
1. Величина доходов. Есть уже известная нам закономерность – чем выше доход, тем больше сбережения.
2. Норма банковского процента. Процент привлекает вкладчиков и его повышение ведет к росту склонности к сбережению, а понижение – к уменьшению.
Тем самым норма процента обеспечивает превращение сбережений в банковские вклады, а вклады в инвестиции. В результате определяемые сбережениями инвестиции предстают как функция нормы процента (r):
I = I(r) , (10)
Кейнсианский подход во многом строится на критике основных постулатов неоклассиков. Критике подвергаются два основных положения.
1. Не обязательно сбережения должны превращаться в инвестиции. Дело в том, что сбережения осуществляют одни субъекты экономики, а инвестиции – другие. У них разные мотивы, побуждающие их сберегать и инвестировать, часто никак не связанные друг с другом. Так что сбережения и инвестиции могут не совпадать и быть равными друг другу, как это предполагают неоклассики. Тем более не все сбережения хранятся в банках. Если нет доверия банкам, то население предпочитает держать сберегаемые средства у себя. Понятно, что эти средства никогда не превратятся в инвестиции. Банковские депозиты так же не обязательно должны превратиться в ссуды, если нет на них спроса. Такое возможно при кризисе перепроизводства, когда предложение превышает спрос и нет необходимости расширять производство. Вот почему кейнсианцы выделяют значение не сбережений, а потребления – высокая склонность к потреблению предполагает высокие расходы, следовательно, высокий спрос и необходимость для предприятий расширять производство.
Впрочем, росту расходов и спроса способствует вообще рост доходов, а также уверенность населения в будущем, так как неуверенность в будущем заставляет людей больше откладывать и таким образом страховаться от неблагоприятных событий.
2. Высокий банковский процент не всегда должен вызывать рост сбережений. Возможно противоположное в том случае, если вклады делаются с целью накопления каких-то требуемых сумм. В этом случае сбережения становятся функцией не процентной ставки, а предполагаемого дохода, и повышение процента создает возможность накопления требуемой суммы при меньшем вкладе. Поэтому кейнсианцы считают, что для стимулирования инвестиций важна не только норма банковского процента, но и норма прибыли предприятий, которая устанавливается благодаря использованию ими банковских ссуд. Если норма прибыли оказывается больше нормы ссудного процента, то предприятиям есть смысл брать ссуды. Следовательно, все то, что обеспечивает высокую норму прибыли, способствует инвестициям и экономическому росту.
Прежде всего, здесь выделяется роль предельной производительности капитала как фактора производства, приобретаемого на взятые ссуды. Под предельной производительностью понимается производительность дополнительно применяемой единицы капитала. Высокая производительность единицы капитала позволяет брать ссуды на ее приобретение под высокий процент, и наоборот (рис. 2).
Рис. 2. Кривая предельной производительности капитала
На оси 0r откладывается норма банковского процента, на оси 0К – единицы оборудования, приобретаемого за счет ссуд. Кривая МР показывает динамику предельной производительности капитала. Хорошо видно, что одинаковое число капитала возможно при разных нормах процента r1 и r2, если производительность последних единиц приобретаемого капитала разная.
Большую роль в поддержании повышенной нормы прибыли играет высокий спрос на товары, производимые предприятиями. В этом случае доходы предприятий растут, и у них появляется возможность и необходимость расширять производство.
В целом, можно видеть, что неоклассики делают упор на факторы предложения, полагая, что оно само рождает спрос, так как затраты предприятий на производство означают появление доходов у поставщиков факторных товаров, которые превращаются в спрос. Кейнсианцы же делают упор на факторы спроса, так как именно он создает стимул для производства.
В реальной действительности политика экономического роста опирается на различные подходы в зависимости от конкретной ситуации.
ГЛАВА 2.
ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И НЕОБХОДИМОСТЬ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
2.1. Типы экономического роста
В макроэкономике выделяются два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.
Экстенсивным является экономический рост, который обеспечивается путем вовлечения в производство дополнительных факторов, при этом прирост применяемых факторов производства (ФП) опережает прирост общественного продукта (ОП), о чем достаточно наглядно свидетельствует рис. 3.
Рис. 3. Экстенсивный экономический рост
В зависимости от соотношения вовлекаемых в производство факторов такой рост может быть:
1) трудоемким, характеризующимся относительно высокими затратами труда на производство общественного продукта по сравнению с затратами других факторов производства;
2) капиталоемким (или фондоемким), характеризующимся относительно высокими затратами основных фондов и их высокой долей в общих затратах факторов производства;
3) природоемким, характеризующимся относительно высокими затратами на природные факторы – на природные ресурсы, на охрану природной среды.
Интенсивным является экономический рост, обеспечивающийся без вовлечения в производство дополнительных факторов, либо прирост факторов существенно отстает от прироста производимого общественного продукта. Графически такой тип роста иллюстрируется с помощью следующей кривой:
Рис. 4. Интенсивный экономический рост
В зависимости от динамики уменьшения доли того или иного фактора в производстве общественного продукта рост может быть:
1) трудосберегающим, при котором рабочая сила заменяется техникой;
2) капиталосберегающим, при котором экономия на затратах на капитал как фактор производства достигается путем применения более дешевой, но достаточно производительной техники;
3) природосберегающим, при котором происходит экономия сырья, энергии, сокращаются отходы, уменьшается загрязнение природной среды и т.д.
Важнейшим фактором обеспечения такого типа экономического роста является организация общественного производства, соответствующая система стимулов, цен – все то, что называется хозяйственным механизмом общества.
В реальной жизни существует смешанный тип экономического роста, при котором наблюдаются как экстенсивные, так и интенсивные факторы роста. Однако в одних странах преобладают экстенсивные, в других – интенсивные факторы роста.
Так, согласно расчетам Е. Денисона, в США за период с 1929 г. по 1982 г. преобладал интенсивный тип роста. Основанием для этого явились следующие расчеты:
«55% экономического роста было обеспечено за счет интенсивных факторов, в том числе: 13% – за счет повышения образования работников, 26% – применения новых знаний в производстве, 8% – улучшения размещения факторов производства, 8% – использования эффекта на масштабе;
51% экономического роста был обеспечен за счет экстенсивных факторов, в том числе: 34% – за счет роста занятости, 17% – роста капитала»2.
2.2. Необходимость устойчивого развития экономики
Очевидно, что в условиях ограниченности ресурсов интенсивный тип экономического роста более предпочтителен. Тем не менее, в начале 70-х гг. ХХ в. появилась теория «пределов роста», автором которой стал американский ученый Д.Медоуз. Группа возглавляемых им исследователей произвела расчеты, дающие экстраполяцию роста мирового производства общественного продукта и отходов, населения, потребления ресурсов до 2100 г. Расчеты показали, что к 2050 г. мир столкнется с поистине катастрофическими явлениями ввиду опасного для природы и существования людей загрязнения среды, исчерпания необходимых природных ресурсов и чрезмерного на этом фоне перенаселения планеты. В результате должно произойти резкое падение производства и численности населения планеты. Более поздние исследования показали, что развитые страны за счет перехода на интенсивный путь роста и перераспределения мировых ресурсов в свою пользу способны отдалить границы роста. Но тем самым «пределы роста» встают перед слаборазвитыми странами, где уже сейчас идет интенсивное использование природных ресурсов, вследствие необходимости их продажи развитым странам в обмен на готовую продукцию, нарастают экологические проблемы и при этом не решается проблема бедности. По данным ООН, 20% населения планеты потребляет свыше 85% совокупного мирового продукта, тогда как остальные 80% населения – всего 15%. Сохранение такого положения создает общую нестабильную политическую обстановку в мире, опасную и для развитых стран, в том числе и для их экономики2
Вот почему во второй половине 80-х гг. появилась концепция устойчивого развития. Устойчивым является такое развитие, при котором не подрываются возможности развития экономики будущих поколений, при этом развитие экономики одних стран не подрывает возможности развития других стран. Основные направления устойчивого развития были определены в 1992 г. на Международной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, которые спустя 10 лет – в 2002 г. были подтверждены на второй подобной конференции в Йоганосбурге. Эти направления включают в себя:
1. Формирование справедливых международных экономических отношений, предполагающих не только конкуренцию на мировых рынках, но и взаимопомощь в отношениях между странами.
2. Ограничение уровня потребления материальных благ в развитых странах и на этой основе ограничение темпов экономического роста.
3. Перевод экономик развивающихся стран на использование возобновимых ресурсов и на этой основе продолжение экономического роста в целях преодоления бедности и отсталости3.
Для оценки перехода к устойчивому развитию предлагается использование соответствующих показателей. К таковым относится индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) – сводный социально-экономический индекс, который с 1990 г. стал применяться по методике ООН в международных сопоставлениях стран. Он состоит из трех компонентов:
1) ожидаемый уровень продолжительности жизни;
2) уровень образования;
3) размер ВВП на душу населения.
Первое место по данному показателю уже несколько лет принадлежит Канаде, занимающей лишь 25-е место по величине ВВП на душу населения. Россия по показателю ИРЧП с 34-го места в 1990 г. перешла на 71-е место к концу 90-х гг1. Это говорит о том, что для нашей страны переход на устойчивый путь развития является весьма актуальным.
1 Экономическая теория часть 3 Макроэкономика // Учебное пособие 2010 г – С. 73
ГЛАВА 3.
ЭКОНОМИЧЕСИЙ РОСТ В РОССИИ
3.1. Два этапа посткризисного перио
«Для российской экономики посткризисный период (1999–2002 гг.) был одним из самых успешных не только за годы реформ, но и за всю послевоенную историю. За четыре года ВВП увеличился на 26%, промышленное производство – на 35%, конечное потребление домашних хозяйств – на 25%, инвестиции в основной капитал – на 38%»4.