Сущность и значение судебного решения. 3

Министерство  образования и науки РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Тверской  государственный университет" 

Юридический факультет

Кафедра гражданского процесса и правоохранительной деятельности 
 
 
 
 
 
 
 

                                       Курсовая работа

Сущность  и значение судебного решения 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:                                                                                Студентка 31 группы,

Кехян Г.А. 
 
 

Научный руководитель:                         доцент, кандидат юридических наук

Федина А.С. 
 

Тверь 2011

Оглавление

Введение……………………………………………………………….......           3-4

Глава 1.Сущность, значение и содержание судебного решения……….              5

§1.Понятие, признаки и значение судебного решения………………….          5-6

§2.Содержание судебного решения………………………………………          7-9

§3.Требования,  предъявляемые к судебному решению………………...      10-12

Глава 2.Законная сила судебного решения……………………………….          13

§1.Понятие  законной силы судебного решения и правовые свойства, влияющие на законную силу судебного решения………………………..     13-14

§2.Пределы  действия судебного решения………………………………..      15-16

Заключение…………………………………………………………………      17-18

Список  литературы………………………………………………………..       19-20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Правосудие  в Российской Федерации осуществляется путем разбирательства и разрешения в судебных заседаниях гражданских  и уголовных дел (ст.1ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации")только судом.1 Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и выносит судебное решение.

     Судебное  решение - судебный акт, которым дело разрешается по существу (ст. 194 ГПК). Роль судебного решения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно представляет акт государственной власти. Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса.

     Судебное  решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального  права уделялось серьезное внимание. Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения принес существенные плоды. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. Тем не менее, пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, встречаются различные, а иногда противоположные взгляды, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу. Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается. Исходя из вышесказанного тема данной работы представляется актуальной. Данная тема интересна для исследования в связи с ее актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового.

     Целью работы является раскрытие сущности и значения судебного решения путем выявления определения данного понятия, особенностей, признаков и роль данного акта для восстановления правосудия.

     Достижение  указанной цели возможно путем решения  следующих задач:

  1. теоретическое обоснование понятия «судебного решения»;
  2. выявление признаков и значение судебного решения;
  3. изучение требований, предъявляемых к судебному решению;
  4. выявить законную силу судебного решения и пределы действия такого решения;
  5. изучить правовые свойства, влияющие на законную силу судебного решения.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Сущность, значение и содержание судебного  решения.

§1. Понятие, признаки и значение судебного решения.

     Начиная разговор о судебном решении, следует  отметить, что ему свойственны все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения.

     Во-первых, судебное решение – это акт  органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для  всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

     Во-вторых, судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства, не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле).

     В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в  процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор.2 Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д.3

     Таким образом, судебное решение – это  процессуальный документ, разрешающий  дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

     По  каждому гражданскому делу выносится  одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать  возможность вынесения промежуточных судебных решений.

     Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.

     В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

     Таким образом, можно сделать вывод  о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса - сторонами. 
 

     §2. Содержание судебного решения.

     В соответствии с законом решение  суда излагается в письменном виде председательствующим или одним  из судей, если дело рассматривалось  коллегиально. При этом каждый из судей имеете право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

     Судебное  решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается  как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается, возможность изготовления решения с применением технических средств.

     Структура и содержание судебного решения  достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает  на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

     Судебное  решение состоит из четырех частей, изложенных в этой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

     Вводная часть судебного решения должна содержать указание на время вынесения решения, т.е. указывается тот день, когда решение было подписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, и чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них. Если решение является заочным, то об этом указывается в его вводной части.

     Описательная  часть судебного решения должна содержать изложение исковых  требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования.

     Мотивировочная  часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения.

     В необходимых случаях с целью  толкования закона и обоснования  его применения к данному правоотношению в мотивировочной части приводятся разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела законодательного акта.4

     Следует отметить, что закон не во всех случаях требует подробного изложения мотивировочной части решения. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Поэтому решение по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

     Резолютивная  часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. В ней должно быть четко сформулировано: что именно суд постановил по каждому явленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается кому и в отношении чего отказано судебным решением.

     Особенности разрешения некоторых категорий  дел оказывают влияние на содержание резолютивной части решения. Так, в  резолютивной части решения о  взыскании денежных средств суд  должен указать конкретную сумму, подлежащую взысканию.5

     Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся  к особому производству. На эти  особенности прямо указывается в законе (например, ст.258 ГПК РФ, речь идет об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего).

     Исходя  из всего вышеприведенного следует  сделать вывод, что в силу ст. 194 ГПК в форме решения выносятся лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 205--207 ГПК. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда о той части исковых требований, по которым не выносится постановление по существу (ст. 220, 222 ГПК). Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений. 
 
 

         §3.Требования,  предъявляемые к судебному решению

     Судебное решение должно отвечать ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст.195 ГПК).

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" раскрывает понятие законности судебного решения: "Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ)».

     Чтобы судебное решение было законным, суд  должен отыскать в действующем законодательстве соответствующую норму права, которая  регулирует данное правоотношение, и применить ее к конкретным обстоятельствам, установленным по делу. Применение правовой нормы должно сопровождаться проверкой ее действия. При этом суд руководствуется указаниями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в котором записано, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия (п. 2). Суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.

     В случае отсутствия закона, регулирующего  спорное отношение, суд применяет  закон, регулирующий сходные отношения. При отсутствии такого закона суд  исходит из общих начал и смысла действующего законодательства, применяя Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

     Решение суда не может быть признано законным, если:

- суд  применил закон, не подлежащий  применению; - суд не применил закона, подлежащего применению; - суд неправильно истолковал закон.

     Разрешая  спор на основании закона, утратившего силу, либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

     Неприменение  надлежащего закона имеет место  в тех случаях, когда суд в  решении не сделал ссылку на норму материального права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом, или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

     Неприменение  надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил  правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношениям, вытекающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

     Обоснованным  следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

     - суд полно определит круг искомых  фактов, имеющих существенное значение  для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

     - выводы суда о наличии или  отсутствии существенных для  разрешения дела юридических  фактах будут основаны на доказательствах,  исследованных в заседании суда.6

     Суд не может руководствоваться теми данными, которые получены им вне  судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального  значения.

     Помимо  требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования также имеющие важное значение: определенность, безусловность и полнота.7

     Определенность  судебного решения проявляется  в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и  какие обязанности принадлежат  каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако требование определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений, в котором предусматривается замена основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности исполнения (ст. 200 ГПК).

     Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнения решения.

     Судебное  решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим  решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

     Проявлением неполноты может быть то, что суд  разрешил требования не всех истцов или  в отношении не всех ответчиков.

     Следует подчеркнуть, делая вывод, что в основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом. 
 

Глава 2.Законная сила судебного решения

§1.Понятие  законной силы судебного решения и  правовые свойства, влияющие на законную силу судебного решения

     Законная  сила судебного решения есть его  правовое действие, проявляющееся в  том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц. В связи с этим весьма важно определить тот момент, с которым связывается вступление решения в законную силу.

     Согласно  ст. 209 ГПК решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, то оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

     Законная  сила решения проявляется в ряде правовых свойств.

     Первое  свойство – обязательность. Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление, а обязаны совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариальной конторой - свидетельства о праве наследования). Все государственные органы, должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу решению суда. Его обязательность, в свою очередь, обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение. Все государственные органы, должностные лица и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнить требования судебного пристава-исполнителя.8

     В общеобязательности норм общеобязательности судебного решения находит свое выражение и принудительность, понимаемая как возможность внешнего воздействия на поведение субъектов, как утверждение воли, закрепленной в норме права либо в судебном решении.9

     Вторым  свойством вступившего в законную силу решения суда, которое вытекает из его обязательности, является неопровержимость решения, которая представляет собой  невозможность его пересмотра в  апелляционном или кассационном порядке, а только в порядке судебного надзора.

       Третьим свойством вступившего в законную силу решения суда является его исключительность. Исключительность заключается в том, что по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а так же их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.10

     Свойство  преюдициальности состоит в том, что установленные вступившим в  законную силу решением суда факты  и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в другом деле и не нуждаются в доказывании. Так, признание решением суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например, по делу о взыскании с него алиментов. Установленное решением суда отцовство имеет преюдициальное значение для решения по делу о взыскании средств на содержание ребенка.

     Другое  важное свойство решения суда - свойство исполнимости. Оно означает возможность  принудительной реализации судебного  решения и возникает у судебного  решения с момента вступления его в законную силу, лишь в случаях немедленного исполнения судебное решение приобретает такое качество до вступления в законную силу.

     Делая вывод, следует отметить, что российское процессуальное законодательство в отдельных, специально указанных в законе случаях допускает возможность исправления некоторых недостатков судебного решения судом, вынесшим это решение. Такими случаями являются: а) дополнение решения, б) разъяснение решения, в) устранение судом явных описок и арифметических ошибок, обнаруженных в решении. 

§2.Пределы  действия судебного решения 

     Законная  сила решения имеет объективные  и субъективные пределы.

     В отношении исковых дел, на первый взгляд, вопрос решается просто: объективные  пределы действия законной силы решения  судов определяются рассмотренным в суде иском. Законная сила судебного решения распространяется на то право, которое защищается предъявленным иском, индивидуализированным определенным основанием и предметом. Правило - нельзя предъявить иски дважды по одному и тому же основанию и об одном и том же предмете - выражает именно объективные пределы законной силы судебного решения: судебное решение является ответом на индивидуализированный основанием и предметом иск, новый иск, имеющий другое основание и другой предмет, находится за пределами действия данного судебного решения.