Сущность юридического лица

Оглавление 

Введение 3

Глава I. Понятие юридического лица и его эволюция 5

§1. Юридическое лицо как субъект гражданского права 5

§2. Теории юридического лица 8

§3. Место и  роль юридического лица в современном гражданском обороте 13

Глава II. Сущность юридического лица 17

§1. Признаки юридического лица 17

§2. Правосубъектность юридического лица 20

§3. Индивидуализация юридического лица 24

Глава III. Правовой статус организаций, не являющихся юридическими лицами 28

§1. Филиалы и представительства 28

Заключение 31

Библиография 33 

 

Введение

     Развитие  института юридического лица тесно  связано  с  бурным  ростом рыночной  экономики,  где  необходима  концентрация  капиталов.   Поскольку товарно-денежные  отношения  зачастую  требуют   объединения   значительных материальных средств, то отдельные граждане, как правило,  не  в  состоянии принимать самостоятельное  участие  в  этих  отношениях.  Только  объединив капиталы многих субъектов хозяйствования можно  ставить  и  решать  крупные задачи. Эта особенность рыночных товарно-денежных  отношений  и  обусловила участие в них образований, действующих на рынке в качестве  самостоятельных субъектов хозяйствования, именуемых юридическими  лицами. 

     Именно  институт юридического лица и стал правовой формой концентрации капиталов. Конструкция «юридическое лицо», возникнув ещё в Древнем  Риме,  прошла длительный путь развития. В научной литературе этот институт частного права подвергался неоднократному и тщательному анализу. Учёные-цивилисты  во  все времена   вели   острые   дискуссии   по   поводу   сущности,    признаков, правоспособности юридического лица. Эти дискуссии находили своё отражение и в законодательстве.

     Актуальность  данной работы заключается в том, что юридическое лицо  является  сегодня  одним  из  элементов  правовой  и экономической системы государства. И  необходимость  в  детальном  изучении сущности и содержания категории юридического лица обусловливается тем,  что в  ней  концентрируются  проблемы,  противоречия   и   тенденции   развития правоспособности, права частной собственности и других институтов  частного права.

     Юридическое лицо – это субъект гражданского права. Проблема юридического лица очень сложна и трудна  для  права.  История права показывает, что современное правовое представление о юридическом  лице как особой и единой личности,  созданной  людьми  (физическими  лицами)  для реализации определенных  хозяйственных  (нехозяйственных)  целей,  сложилось далеко не быстро.

     Целью данной работы является более глубокое изучение понятия и сущности юридического лица. Предмет моей работы – анализ юридического лица, как субъекта гражданского права, теорий, места и роли, признаков, правосубъектности, индивидуализации юридического лица. В работе были применены системный, формально-юридический, логический, метод системного анализа. Работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • исследовать понятие юридического лица;
  • рассмотреть юридическое лицо как субъект гражданского права;
  • изучить теории юридического лица;
  • определить место и роль юридического лица в современном мире;
  • выявить признаки юридического лица;
  • рассмотреть правосубъектность юридического лица;
  • изучить признаки индивидуализации юридического лица;
  • рассмотреть филиалы и представительства.

      В работе были использованы нормативно-правовые акты (Гражданский кодекс,)статьи различных периодических изданий («Журнал  российского права», «Хозяйство и право», «Финансовая газета», «Юрист», «Законодательство», «Российская юстиция», «Юридический мир», «Адвокат») и учебные материалы таких авторов, как Богданова Е. В., Брагинского М.М., Ванина В. В., Дронин О. Г., Емелина А. В., Закупень Т. В., Иоффе О.С., Мозолина В. П., Сергеева А. П., Суханова Е.А., Шичанина А. В.      

      Выдвинутые  задачи определили структуру работы. Список использованной литературы представлен в конце работы.  

 

Глава I. Понятие юридического лица и его эволюция

§1. Юридическое лицо как субъект гражданского права

     Участники гражданских правоотношений именуются  их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми, как  существами, наделенными сознанием  и волей. Поэтому в качестве субъектов  гражданских правоотношений выступают  либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами.

     Наряду  с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические  лица – особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном  порядке.

     Жизнь современного общества немыслима без  объединения людей в группы, союзы  разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия  лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица1.

     Появление института юридического лица в самом  общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации  общества, развитием экономических  отношений и, как следствие, общественного  сознания. На определенном этапе общественного  развития правовое регулирование отношений  с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота2.

     Уже во II – I вв. до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие «юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалось, но идея расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан принадлежит римскому праву.

     В Средние века представления о  юридических лицах все еще  испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались  комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и, особенно в Новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк святого Георгия, английская и голландская Ост - и Вест-индские компании – «в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел», а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX в.

     Бурное  развитие экономики середины – конца  XIX в. дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института3.

     В ХХ в. значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации  предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства  в экономику, появления новых  информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается его качество. Наука гражданского права относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.

     Термин "юридическое лицо" был впервые  использован в гражданском праве. Развитие института юридического лица было тесно связано с бурным ростом капиталистической экономики, требовавшей  капиталов. Институт юридического лица и стал правовой формой такой концентрации. Детальное теоретическое осмысление феномена юридического лица осуществлялось в Германии в рамках работы над германским гражданским уложением. Старое, феодальное германское право не пошло в этом вопросе дальше признания понятия физического лица, и по признанию самих разработчиков уложения формула, объявляющая, что имущество организованного социального союза есть личная собственность нового идеального субъекта, и на этом основании вводящая также социальное, общественное имущество в круг гражданского права и резко отделяющая его от имущества отдельных членов союза - формула юридического лица, найдена в области римского права и принята нами на почве рецепции римского права. Удачность разработки института юридического лица в германском праве во многом объясняется тем, что идеи римских цивилистов легли на благоприятную почву в виде интенсивно развивающихся экономических отношений. Бурная индустриализация страны, резкая активизация различного рода социальных групп хозяйственных и нехозяйственных объединений объективно требовали максимально четкого юридического оформления организации как самостоятельного субъекта права. И Германское гражданское уложение, принятое в 1896 году уделило статусу юридических лиц значительное внимание. В самом Уложении юридическим лицам посвящено около 70 параграфов. Кроме того, в Германии, как и во многих других странах, нормы, регламентирующие правовое положение отдельных видов юридических лиц, собраны в так называемом специальном законодательстве.

     Значение  института юридического лица можно  понять, проанализировав функции, которые  он выполняет в регулировании  имущественного оборота. Функции, выполняемые институтом юридического лица:

  1. Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.
  2. Объединение капиталов. Юридическое лицо, особенно такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.
  3. Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.
  4. Управление капиталом. Институт юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе – государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законодательство о юридических лицах (прежде всего акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации хозяйственной жизни4. 

     Таким образом, появление и развитие института  юридического лица было обусловлено  потребностями развивающегося экономического оборота, предопределившего появление  в качестве самостоятельного участника  общественного производства особого  феномена - некого олицетворенного  имущества. Возникнув в недрах экономических  общественных отношений этот социальный феномен неизбежно должен был  найти себе юридическое признание.

§2. Теории юридического лица

     Широкое участие различных юридических лиц в гражданско-правовых отношениях требует специального научного обоснования категории юридического лица, раскрывающего ее сущность, содержание и возможности применения. Становление и совершенствование столь сложного и важного социального института как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных исследований5. Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной цивилистике. Объяснениям данной цивилистической конструкции посвящены различные теории, многие из которых уже весьма давно известны в гражданско-правовой науке.

     Основная  научная проблема вызывающая наибольшие дискуссии, – это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности. В зависимости от того, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: фикционные концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и реалистические концепции, признающие существование носителя таких свойств.

     К первой группе теорий относятся работы Фридриха Карла фон Савиньи – основателя влиятельной «исторической школы» права. Его концепция стала одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получила название «теории фикции». По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия6.

     Теория  «персонифицированной цели» (также  именуемой теорией целевого имущества), предложенная Алоизом фон Бринцем, схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

     Вторая  группа теорий юридического лица исходит  из тезиса о реальности существования  юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. Основной тезис, в котором проявилось принципиальное отличие «органической теории» от фикционных конструкций, сформулировал Карл Георг фон Безелер. Субъектами права могут выступать не только физические, индивидуальные лица, но и надиндивидуальные, социальные организмы (отсюда и другое название концепции – теория «социальных организмов»). Ученик Безелера Отто Фридрих фон Гирке полагал, что юридическим лицам присущи все качества обычного, «нормального» субъекта права: самостоятельная воля, интересы, способны ставить и достигать необходимые цели. Юридическое лицо он уподоблял человеческому существу, понимая его как некую союзную личность, отличную от суммы участвующих в союзе людей.

     «Органическая теория» нашла свое продолжение  в работах цивилистах Р. Саллейля. Он сумел освободить ее от некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Безелера и Гирке. В результате «реалистическая теория» Саллейля стала наиболее полно и глубоко разработанной концепцией реалистического направления. Человеческое общество – не аморфная совокупность индивидов. Оно может существовать лишь благодаря взаимодействию различных коллективов, союзов людей, которые столь же реальны, как и составляющие их лица. Интересы этих союзов несводимы к интересам их участников, также как возможности и потребности группы людей нетождественны возможностям и потребностям одного человека. Следовательно, закон не конструирует фиктивные юридические образования, а просто признает за реально существующими объединениями лиц качества самостоятельных субъектов права7.

     Особняком в ряду концепций стоит «теория  интереса» Рудольфа фон Иеринга – основателя социологической школы права. Иеринг полагал, что юридическое лицо как таковое, как естественно-природный субъект права в действительности не существует. Это не более чем юридический курьез. Поскольку право – это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей (их коллективному интересу), позволяя им выступать вовне как единое целое. Но это, по мнению Иеринга, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей, осуществляющих его права и пользующихся выгодами такого положения8.

     Зарубежные  исследования сущности юридического лица в ХХ в. в целом не вышли за рамки  рассмотренных выше концепций. В  западной цивилистике возобладало  мнение о том, что дальнейшее рассмотрение вопроса о юридическом лице бесплодно.

     Советская юридическая наука уделяла самое  серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 40 – 50-е годы был  создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной ценностью и сегодня9.

     В рамках общепринятого понимания  юридического лица как реально существующего  явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделялись три основные трактовки сущности юридического лица. «Теория коллектива», предложенная А.В. Венедиктовым, исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С.Н. Братусь, О.С. Иоффе и В.П. Грибанов.

     «Теория государства», разработанная С.И. Асканазием, основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества – само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо – это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

     «Теория директора», наиболее полно исследованная  в работах Ю.К. Толстого, исходит  из того, что главная цель наделения  организации правами юридического лица – это обеспечение возможности  ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать  от имени организации в сфере  гражданского оборота, поэтому он является основным носителем юридической  личности государственного юридического лица.

     Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица, коллектива) в государственном  юридическом лице. Возможна и принципиально иная трактовка его сущности. Так, еще в 20-е годы в СССР получила значительное распространение «теория персонифицированного (целевого) имущества». Ее сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной основой юридического лица. Особую актуальность эта теория приобрела благодаря появившейся в современном законодательстве возможности создания юридического лица единственным учредителем. Ведь людской субстрат не играет важной роли в одночленных корпорациях. В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура нескольких юридических лиц могут быть идентичными, только имущественная обособленность позволяет их различить.

     В 50-е и последующие годы известное  распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо – это социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в науке как «теория социальной реальности юридических лиц». Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б.Б. Черепахин. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что основная задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А эту задачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.

     Значительную  известность получили и научные  концепции таких авторов, как  О.А.Красавчиков («теория социальных связей»), А.А. Пушкин («теория организации»), Б.И. Пугинский.

     Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из этих функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.

§3. Место и  роль юридического лица в современном гражданском обороте

     Как уже было отмечено, появление института  юридического лица было вызвано потребностями  экономического оборота. Поэтому и  сегодня юридические лица в любом правопорядке – это, прежде всего, различного рода предпринимательские объединения, играющие роль в экономике любого государства. Прежде всего, следует отметить многообразие форм юридических лиц, участвующих в гражданском и торговом обороте.      Существуют различные классификации юридических лиц, которые неодинаковы в различных правопорядках. Это объясняется как национальными особенностями юридических лиц и спецификой отдельных семей правовых систем, так и используемыми критериями классификации. Так, право Германии предусматривает частные и публичные учреждения, союзы, акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью; право Франции - союзы и акционерные (анонимные) общества; право Англии - юридические лица, инкорпорированные на основе акта парламента и компании с ограниченной ответственностью; право США - корпорации, имеющие или не имеющие целью извлечение прибыли, а также различного рода правительственные корпорации10.

     Однако, несмотря на такое многообразие форм, существуют критерии общие для всех юридических лиц в любом правопорядке. Так, широко распространено деление  юридических лиц на две большие  группы: юридические лица публичного и юридические лица частного права. К числу первых относятся юридические  лица, наделенные властными полномочиями (департаменты, общины - во Франции, земли  и общины - в Германии, провинции  и коммуны - в Италии, муниципалитеты - в США), а также учреждения и  организации, осуществляющие образовательную, просветительскую, культурную, научную  или лечебную деятельность, - университеты, лицеи, музеи, больницы и т.п. Во вторую группу включают частные и государственные  предприятия.

     В группе юридических лиц частного права наиболее многочисленны торговые товарищества. В наиболее общем виде товарищество - это организация, создаваемая  в целях ведения дел с извлечением  прибыли. В настоящее время с  некоторой долей условности торговые товарищества делят на "объединения  лиц" и "объединения капиталов". В первую группу включают полное и  коммандитное товарищества, во вторую - акционерное общество, общество с  ограниченной ответственностью и акционерную  коммандиту. В основе объединений лиц лежит личный доверительный характер взаимоотношений участников. Объединения капиталов базируются, прежде всего, на имущественных связях участников. Вследствие этого, объединения лиц распространены среди мелкого и среднего бизнеса, а в сфере крупного бизнеса преимущественной формой является объединение капиталов11.

     Полное  товарищество - это объединение двух и более лиц, занимающихся совместно  предпринимательской деятельностью. Вследствие личного характера отношений  в товариществе оно прекращается в случае выбытия из его состава  хотя бы одного из участников. Управление делами товарищества осуществляют все  его члены, или по их поручению - отдельные  участники. Ответственность по долгам товарищества несут все его члены  всем лично принадлежащим имуществом в солидарной форме.

     Коммандитное  товарищество состоит из двух групп  участников: полных товарищей (отвечающих за долги товарищества всем своим  имуществом) и коммандитистов (которые  участвуют в деятельности товарищества лишь своими вкладами, в соответствии с ними получают прибыль, но не участвуют  в управлении делами товарищества и  отвечают по долгам последнего лишь в  пределах своих вкладов)12.

     В ряде стран существует вариант коммандитного  товарищества - акционерная коммандита. В ней капитал коммандитистов делится на акции, которые могут свободно отчуждаться, что делает эту форму более привлекательной для крупного капитала, нежели остальные формы торговых товариществ.

     Очень важным для характеристики торговых товариществ является и такой  момент. Во Франции и России за полным и коммандитным товариществами признается статус юридического лица, а в Германии и Швейцарии - нет.

     Основной  же правовой формой функционирования современного крупного бизнеса служит акционерное общество. Законодательство об акционерных обществах является наиболее разработанным и детализированным. Основу образования и деятельности акционерных обществ составляют акции - ценные бумаги, дающие их владельцам право голоса при решении вопросов деятельности общества и право получения  части прибыли от его деятельности. Акция является объектом права частной  собственности. Акции являются товаром, их можно покупать, продавать, отчуждать  в иной форме. Поскольку основная масса акций обезличена, акционерные  общества нередко называют анонимными. Акционерные общества имеют ряд  важнейших свойств по сравнению  с другими видами торговых товариществ, делающих их привлекательными для крупного капитала. В числе этих свойств - ответственность акционеров по долгам обществ лишь в пределах суммы  их акций. Ограниченность риска акционера  и свобода отчуждения акций позволяют  маневрировать капиталом, вкладывать его в различные акционерные  общества.