Свидетель в уголовном процессе. 3



СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Участие различных субъектов  в уголовном деле, как носителей  определенных прав и обязанностей, позволяет их распределить на несколько  групп. В частности, свидетель относится  к третьей группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся в процесс для содействия организациям, гражданам или должностным лицам, выполнение задач судопроизводства и граждан в защите их прав.

Свидетель в уголовном  процессе незаменим, т.к. он создается  самим фактом преступления. Также свидетель обязан давать показания, т.е. у свидетеля, как и у всех участников уголовного процесса, есть свои права и обязанности. Сейчас в наше время в качестве свидетелей выступает все меньше и меньше людей, очевидцев происшедшего: боятся люди быть свидетелями. А ведь свидетель порой может играть решающую роль в раскрытии преступления и в ходе всего уголовного процесса.

Однако все не так  страшно, как может показаться. Свидетель в уголовном процессе обладает достаточным комплексом гарантированных законом прав гражданина и человека. Вместе с тем на него возложены обязанности, которые имеют целью обеспечение эффективности уголовно-процессуального доказывания. К ответственности рассматриваемый субъект уголовного процесса может быть привлечен лишь в случае их прямого противодействия предварительному расследованию (судебному следствию), умышленному нарушению прав и законных интересов других граждан, вовлеченных в сферу уголовного процесса.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство далеко не в полной мере обеспечивает защиту законных интересов гражданина, привлекаемого к участию в деле в качестве свидетеля, что зачастую отражается на его отношении к своим обязанностям. На свидетелей оказывается физическое или психическое давление со стороны лиц, совершивших преступление или их окружения. Защита свидетелей является в настоящее время одной из острейших социальных и правовых проблем.

Важнейшим проявлением  гуманизации уголовного процесса является свидетельский иммунитет, нашедший свое отражение в Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Актуальность данной темы заключается в том, что незнание, а иногда и заблуждение в комплексе установленных УПК РФ прав, обязанностей и ответственности указанных субъектов уголовного процесса, порождает у людей страх в случае приглашения их к следователю (дознавателю и др.). И как результат — попытка избежать участия в уголовном процесс, что, несомненно, препятствует установлению истины.

Целью курсовой работы является исследование правового статуса свидетеля в уголовном процессе.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

  • рассмотреть понятие и значение свидетеля как субъекта уголовного процесса;
  • проанализировать и дать характеристику основным правам свидетеля в уголовном процессе;
  • определить обязанности свидетеля в уголовном процессе;
  • рассмотреть понятие и значение категории свидетельский иммунитет;
  • выявить особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе
  • определить круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом и пределы свидетельского иммунитета.

Для достижения поставленной цели и решения задач автором  были изучены материалы научной, учебной литературы и периодических изданий.

Значительный вклад в разработку процессуального статуса свидетеля внесли такие крупные исследователи, как: А. П. Рыжаков, М. Б. Смоленский, Б. Т. Безлепкин, В. С. Шадрин, А. В. Смирнов, А. Н. Гуев.

 

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ

 

1.1. Понятие, роль и значение свидетеля как субъекта уголовного процесса

 

Начнем с анализа  текста ст. 56 УПК РФ, которая так  и называется «Свидетель». Указанная  статья состоит из девяти частей, в первой из которых законодатель традиционно попытался дать определение понятию, которому она посвящена.

Начинается ч. 1 ст. 56 УПК РФ словом «свидетель». Этот термин еще девять раз используется законодателем в ст. 56 УПК РФ. В большинстве случаев под свидетелем здесь понимается не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК РФ в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний, вплоть до окончания производства по уголовному делу. Именно это лицо согласно закону вызвано для «дачи показаний» (ч. 1 ст. 56 УПК РФ), дает согласие на дачу показаний в порядке п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ и не может быть принудительно подвергнуто судебной экспертизе или освидетельствованию (ч. 5 ст. 56 УПК РФ) и т.п.

Законодателем в ч. 1 ст. 56 УПК РФ дается несколько более  упрощенный вариант этого определения. Он устанавливает, что свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Из этих определений  следует, что свидетелем является лицо:

  • которому могут быть известны определенного рода обстоятельства;
  • уже вызванное для дачи показаний;
  • вызванное по возбужденному уголовному делу.

В науке уголовного процесса существуют различные суждения относительно признаков  свидетеля, позволяющих отграничить его от других участников уголовного судопроизводства1:

1. Некоторые авторы (Г.С. Фельдштейн, Р.Д. Рахунов, С.И. Викторский, К.Ф. Карибов) полагают, что свидетель это лицо, непричастное к совершению преступления, акцентируя внимание на его отношении к расследуемому преступлению.

2. Другие (Д.А. Турчин) в качестве ключевого признака свидетеля выделяют его информированность об обстоятельствах дела.

3. Третьи (М.И. Бажанов, М.Л. Якуб, М.С. Строгович, В.И. Смыслов) за исходный признак принимают процессуальные моменты - процессуальные обязанности.

Анализируя легальное определение  понятия «свидетель» (ч. 1 ст. 56 УПК  РФ), думается, совершенно верно законодатель соединил и главный признак свидетеля (его осведомленность о фактических  обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности).

Гражданин, обладающий сведениями, важными  для следователя или суда, становится свидетелем лишь в связи с вызовом  для дачи показаний об известных  фактах и обстоятельствах, причем вызван он может быть в качестве свидетеля только в связи с имеющимся производством по уголовному делу. Поэтому слово "является", которое использовал законодатель, может выполнять свою функциональную роль только с добавлением словосочетания "и вызванное для дачи показаний".

В ч. 3 ст. 56 УПК установлены ограничения на допрос в качестве свидетелей целого ряда лиц. К ним относятся:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу.

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием участникам уголовного судопроизводства юридической помощи;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Процессуальное положение свидетеля  определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей. По сравнению с ранее действовавшим  законодательством, перечень прав свидетеля, закрепленный в УПК РФ, существенно расширен. Небезынтересно отметить позицию практических работников, которые считают, что расширение перечня прав свидетелей может привести к снижению эффективности расследования2.

 

1.2. Права свидетеля в уголовном процессе

 

Переходим к перечню прав свидетеля в уголовном процессе. Данный перечень сформулирован в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Однако законодатель здесь предусматривает не все права свидетеля, лишь основные, то есть те наиболее значимые возможности, которые предоставлены свидетелю для того, чтобы он мог реализовать свое назначение в уголовном процессе.

Первое право свидетеля, указанное в ч. 4 ст. 56 УПК РФ, предопределено закрепленным в ст. 51 Конституции РФ положением, согласно которому «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом. Законом могут устанавливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать показания». Данная норма права нашла свое развитие и в уголовном праве. В примечании к ст. 308 УК РФ установлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих (312) близких родственников, а соответственно в примечании к ст. 316 УК РФ предусмотрено — лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

В случаях, если свидетель  не владеет языком, на котором ведется  уголовное судопроизводство (ст. 18), ему предоставляется возможность давать показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет (разговаривает, читает, пишет и пр.). Следующее право, также продублированное в ст. 18 УПК РФ, — это право свидетеля пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Глагол «пользоваться» в данном тексте позволяет свидетелю требовать вовлечения в уголовный процесс переводчика во всех тех случаях, когда, по его мнению, он не может правильно выразить на языке, на котором ведется судопроизводство, свою мысль, а также не понимает речи какого-либо совместно с ним участвующего в следственном действии лица и (или) не может реализовать предоставленные ему иные права без помощи переводчика3.

Обычно «помощь» переводчика, в том значении, которое подразумевается п. 3 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, сводится к оказанию содействия свидетелю в устранении возникающих у него языковых проблем в процессе участия в уголовном судопроизводстве. В целях гарантированной реализации этого права переводчик предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК). Это правило не устанавливает осуществления деятельности переводчика на общественных началах. Оплата его работы по переводу должна быть включена в процессуальные издержки (ст. 131 УПК). Переводчик должен быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела лицом. Компетентность переводчика устанавливается следователем или судом на основании соответствующих документов, подтверждающих его квалификацию, наличие соответствующего образования или уровня компетентности, стажа и опыта работы и пр. условий. При наличии некомпетентности свидетель вправе заявить отвод переводчику, участвующему в его допросе4.

Свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий определенные права  и обязанности, в случаях нарушения  его интересов вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом ходатайства и жалобы могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК.

Законом не предусмотрена  обязательная структура такой жалобы. Однако в ней рекомендуется отражать следующие сведения:

  1. наименование учреждения, должность, а если свидетелю известны, то и фамилия, инициалы лица, которому жалоба адресуется;
  2. наименование процессуального документа — «жалоба»;
  3. должность, звание, фамилия, имя и отчество (если свидетелю они известны) следователя (дознавателя и др.), чье действие (бездействие) и (или) решение обжалуется;
  4. какое именно действие (бездействие) и (или) решение обжалуется (где, когда оно имело место и в чем именно выразилось);
  5. ссылка на п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ;
  6. процессуальное положение, фамилия, имя, отчество и адрес места жительства свидетеля, который приносит данную жалобу5.

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам  или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы более определенно чем уголовный закон6.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК свидетель  имеет право: на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой  по вызову и с проживанием (п. 1 ч. 2); возмещение недополученной им по месту  постоянной работы заработной платы  за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу (п. 2 ч. 2); выплаты вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает (п. 3 ч. 2). Свидетель также имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению (п. 5 ч. 2).

Помимо расходов по проезду  при представлении соответствующих документов возмещаются страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов, а также затраты за пользование в поездах постельными принадлежностями.

Свидетелям оплачиваются расходы по проезду автотранспортом (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэродрому, если они находятся за чертой населенного пункта.

С разрешения органа, производящего  вызов, свидетелям при непредставлении проездных документов оплачивается минимальная стоимость проезда между местом постоянного жительства и местом явки.

Возмещение расходов по найму жилого помещения, оплата суточных свидетелям за дни вызова к следователю (дознавателю и др.) и (или) в суд, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производится применительно к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов. Суточные не выплачиваются, если у свидетеля имеется возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства.

Плата за бронирование мест в гостиницах возмещается в размере 50 процентов от возмещаемой стоимости места за сутки7.

Введение в уголовный  процесс положения об участии  адвоката на стороне свидетеля необходимо расценивать как шаг к расширению прав участников уголовного судопроизводства. Положение, содержащееся в ст. 48 Конституции предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом. Участие адвоката на стороне свидетеля ограничивается его присутствием и наблюдением за соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля, однако вправе делать заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК)8.

 

 

1.3. Обязанности свидетеля в уголовном процессе

 

Уголовно-процессуальный закон наделяет свидетеля так же обязанностями:

  1. являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда;
  2. правдиво сообщить все известное ему по делу;
  3. соблюдать порядок при расследовании дела во время судебного заседания.

При неявке свидетеля  без уважительных причин он может  быть подвергнут приводу, а за отказ  от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний несет установленную  законом ответственность (ст. 66 УПК).

Обязанности свидетеля  закреплены в ч. 6 ст. 56 УПК РФ. Свидетель «не в праве», начинается формулировка названной нормы права. Иначе говоря, в рассматриваемой части ст. 56 УПК закреплены действия и бездействие которые свидетелю осуществлять запрещено9.

Первая обязанность  указана в п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ. Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело. Формы уклонения могут быть разными. Уклонение может выражаться как в активном противодействии требованию следователя (дознавателя и др.) и (или) суда (судьи), так и в простом его игнорировании. В любом случае уклонение следует считать бездействием, так как — это невыполнение свидетелем возложенной на него законом обязанности.

В то же время уклонение  может иметь место только в случае наличия у свидетеля реальной возможности явиться к следователю (дознавателю и др.) и (или) в суд (к судье). Если вызов пришел несвоевременно или свидетель из-за болезни, нахождения в другом городе и др. не в состоянии прибыть к следователю (дознавателю и др.) и (или) в суд (к судье), свидетелем не нарушается требование п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ.

Даже то обстоятельство, что, по мнению вызываемого для дачи показаний лица, ему ничего не известно об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного уголовного дела, не может служить законным основанием неявки его по вызову следователя (дознавателя и др.) и (или) в суд (к судье). В случае вызова такого лица, он должен явиться и лишь после этого заявить о своей неосведомленности.

Следующие две обязанности свидетеля — не давать заведомо ложные показания и не отказываться от дачи показаний, закреплены в п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ.

Пункт 3 части 6 ст. 56 УПК  РФ запрещает свидетелю при наличии  определенных условий разглашать данные предварительного расследования. О «разглашении» данных предварительного расследования речь идет также в ч. 9 той же статьи. Разглашение данных, о котором идет речь в анализируемой норме права, не может быть осуществлено ни в какой форме: ни устно, ни письменно, ни лично, ни посредством иного лица и т.п10.

Под данными предварительного расследования, ставшими известными свидетелю в связи с участием в уголовном деле, понимается информация:

  • о ходе предварительного расследования (порядке, субъектах, времени и др. производства процессуальных действий);
  • о содержании, ходе и результатах следственного действия, в котором он принимал участие;
  • полученная от участников следственного (судебного) действия, в котором он принимал участие;
  • иная, относящаяся к предварительному расследованию информация.

В анализируемом словосочетании п. 3 ч. 6 ст. 56 УПК РФ говорится о данных, ставших свидетелю «известными». Возникает вопрос, какие сведения можно считать известными свидетелю? Данные о содержании, ходе и результатах процессуального действия, в котором он принимал участие, бесспорно известны свидетелю. Вся остальная информация, которая может быть отнесена к известным свидетелю данным, станет таковой лишь при констатации наличия нескольких условий.

Во-первых, содержание данной информации или же способ ее получения должен указывать свидетелю на то, что предусмотренный ст. 161 УПК РФ запрет касается и этих сведений.

Во-вторых, полученная свидетелем информация, которую он не вправе распространять, должна быть четко определенной. Иначе говоря, он должен знать что именно, когда произошло, и кто принимал в этом участие. Если свидетелю стало известно, что кто-то когда-то кого-то задержал, разглашение такой информации не может для него иметь неблагоприятных последствий. Сообщая эти сведения кому-либо, он не нарушает требования возложенной на него обязанности, так как сам не знает, кого именно, кто именно и когда задержал.

В-третьих, законодатель говорит о данных ставших «ему»  известными. Соответственно, если сведения стали известны не ему лично, свидетель не может нести ответственности за разглашение этой информации.

И, наконец, в-четвертых. Свидетель не вправе разглашать лишь ту информацию, которая ему стала известна в связи с участием в производстве по уголовному делу. Иначе говоря, если бы он не принимал участия в деле, такой информацией он бы не обладал. Если же этими сведениями свидетель по роду своей профессиональной или иной деятельности обладал бы и без привлечения его к участию в процессуальном действии, такого рода данные не могут быть отнесены к тем, о которых идет речь в п. 3 ч. 6 ст. 56 УПК РФ11.

Из рассматриваемой  характеристики сведений, которые свидетель не вправе разглашать, следует также то обстоятельство, что к таковым не могут быть отнесены «голые» результаты умозаключений свидетеля, без собственно сведений, полученных им в процессе участия в производстве процессуального действия.

Свидетель вправе принимать  участие не только в следственных (судебных) действиях, в процессе которых им даются показания. Закон допускает его участие и в некоторых иных следственных действиях. Свидетель не вправе разглашать и те данные предварительного расследования, которые ему стали известны в связи с участие в таких процессуальных действиях, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Свидетель не вправе разглашать вышеуказанные данные предварительного расследования, если он был заранее об этом предупрежден.

Анализ положений, касающихся правового статуса свидетеля позволяет сформулировать более полный перечень его обязанностей:

1)  явиться по вызову  лица или органа, в производстве  которого находится возбужденное  уголовное дело, или же которому  поручено проведение следственного  действия с участием свидетеля;

2)  заранее уведомить  следователя (дознавателя и др.) о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ);

3) давать правдивые  показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные имеющие отношение к расследованию и (или) разрешению уголовного дела вопросы;

4) не разглашать без  разрешения данные предварительного расследования ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом   заранее   предупрежден   в   установленном   ст. 161 УПК РФ порядке;

5)  предъявлять по  требованию суда используемые  им письменные заметки и (или) документы;

6) подчиниться постановлению  об:

—    освидетельствовании  с целью оценки достоверности  его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК РФ),

—    получении  образцов для сравнительного исследования ( ст. 202 УПК РФ);

7) соблюдать порядок  в судебном заседании;

8) подчиняться распоряжениям  председательствующего (ст. 258 УПК  РФ);

9)  нести ответственность  за отказ от дачи показаний,  если показания не касаются  его самого, его супруга и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;

10) следовать иным, предъявляемым  к нему УПК РФ требованиям.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ  СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА В УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ

 

2.1. Понятие категории свидетельский иммунитет и его значение

 

Современное понятие «иммунитета» происходит от латин. immunitas - освобождение от чего либо.

В словаре иностранных  слов иммунитет определяется как  «исключительное право не подчиняться  некоторым общим законам, предоставленное  лицам, занимающим особое положение  в государстве», а также же как «неприкосновенность, совокупность прав и привилегий».

Чаще всего иммунитет  определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым  общим законам, предоставленное  лицам, занимающим особое положение  в государстве».

Однако данное выше определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут обладать не только «лица, занимающие особое положение в государстве», но и иные субъекты (государство, граждане).

В связи с вышесказанным  подчеркнем, что в настоящее время недопустимо «узкое понимание» правового иммунитета, свойственного скорее для советского государства и права, трактовка его только как привилегии узкого круга государственных (должностных) лиц. Институт правовой иммунитет, иначе привилегия иммунитета свойственна не только государственным лицам, но и иным субъектам, всем гражданам12.

Подтверждением тому являются международные акты, национальное законодательство России, предоставляющие  определенному кругу субъектов  исключительное право на неприкосновенность.

Рассмотрим содержание правового иммунитета. Итак, иммунитет - особый вид привилегии. Он наделяет своих обладателей единственным, зато весьма значительным преимуществом - правовой неприкосновенностью.

Анализируя сущность правовой неприкосновенности, выделяют ряд признаков, характерных как для льгот и привилегий, так и для иммунитетов.

1. Они создают особый юридический  режим, позволяют облегчать положение  соответствующих субъектов, расширяют  возможности по удовлетворению  тех или иных интересов.

2. Иммунитеты призваны быть правостимулирующими средствами, побуждающими к определенному поведению и обозначающими положительную правовую мотивацию.

3. Иммунитеты являются гарантиями  социально полезной деятельности, способствуют осуществлению тех  или иных обязанностей.

4. Названные средства выступают  своеобразными изъятиями, правомерными  исключениями, установленными в  специальных юридических нормах.

5. Они представляют собой формы  проявления дифференциации юридического  упорядочения социальных связей.

Несмотря на то, что правовые иммунитеты являются определенным исключением из принципа правового равенства, между тем их существование не является дискриминационным.

Таким образом, иммунитет - предоставляет  его носителю исключительное право (привилегию) на правовую неприкосновенность.

Правовые иммунитеты есть особые льготы и привилегии, преимущественно связанные  с освобождением конкретно установленных  в нормах международного права, Конституции  и законах лиц от определенных обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих функций.

Трактовка иммунитета нередко зависит от его принадлежности к отрасли права, которые отличаются друг от друга предметом и методом правового регулирования, отраслевыми принципами и функциями, характером юридической ответственности. Он определяет правовой иммунитет как особую материально-процессуальную привилегию, распространяющуюся на субъектов, строго указанных в нормах международного права, Конституции и законах, регламентирующую их специальный статус путем наделения дополнительными гарантиями и преимуществами при привлечении к юридической ответственности или выполнении определенных обязанностей.