Свидетельский иммунитет в уголовном праве
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение
высшего профессионального образования
«Московский государственный юридический
университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Магаданский филиал
КУРСОВАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ:
«СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»
Выполнил:
студент 41 группы, 4 курса
заочной формы обучения
Панков Павел Леонидович
Преподаватель:
Чашин Александр Николаевич
Магадан
2014
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ …………… ………....5
1.1 Понятие свидетеля в уголовно-процессуальном
праве. Его права и обязанности…………………………………………………
1.2. Показания свидетеля: понятие и значение…………………………………10
1.3. Меры безопасности свидетеля
и их виды в уголовно-
ГЛАВА 2. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ…………………………………..19
2.1. Возникновение и развитие понятия свидетельского
иммунитета. Виды свидетельского иммунитета……………………………………………………
2.2. Проблемы совершенствования
уголовно-процессуального
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..29
ВВЕДЕНИЕ
Свидетель в уголовно–процессуальном праве является одним из главных участников дела. Для осуществления своих прав в качестве свидетеля, необходимо точно определить права и обязанности, а также понятие свидетеля в уголовно – процессуальном праве. Действительно, без этого невозможно дать полную и точную характеристику свидетелю, его иммунитету, разграничить его с другими участниками уголовного процесса.
Это понятие содержит различные права и обязанности. На данном этапе развития уголовно – процессуального права, можно сказать, что все участники уголовного процесса, довольно точно конкретизированы.
Актуальность сформулированной темы работы позволяет не только определить понятие свидетеля и свидетельского иммунитета, но и характеризовать его, проработать возникновение и развитие и проанализировать проблемы их совершенствования.
Цель и задачи исследования темы вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный анализ проблемы определения свидетельского иммунитета, свидетеля, проведенный по следующим направлениям:
- всесторонний анализ правовых актов РФ, как источников законодательного определения понятия свидетеля;
- рассмотрение проблем подходов к понятию свидетельского иммунитета.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
- дать уголовно–процессуальную характеристику свидетелю, свидетельскому иммунитету;
- показать признаки и проблемы совершенствования свидетельского иммунитета.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом анализа настоящей работы является понятие свидетеля и свидетельского иммунитета в сфере уголовно – правовых отношений, его понятие и признаки. Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках данной темы, нормативно – правовых источников, принятых на федеральном уровне, так и процессуальной практики.
Нормативную основу составили: Конституция РФ1, Уголовно – процессуальный кодекс РФ2 и иное федеральное законодательство.
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ
1.1 Понятие свидетеля
в уголовно-процессуальном
Свидетель – это лицо, обладающее информацией, которая была воспринята им лично, непосредственно или опосредованно, о таких обстоятельствах, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения уголовного дела, которое вызвано в уголовно–процессуальном порядке для дачи показаний следователем, прокурором, дознавателем или судом. Понятие свидетеля в ст. 56 УПК звучит так: «свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие – либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний».
В науке уголовного процесса существует много мнений относительно понятия свидетеля, который по многим признакам отличается от других участников уголовного судопроизводства3.
Анализируя определения свидетеля, данного в ст. 56 УПК, мы видим, что законодатель соединил два признака, в определении свидетеля: первое – это его осведомленность о фактических обстоятельствах дела, и, второе – это то, что только в результате допроса он стает свидетелем.
Поэтому можно сделать вывод, что свидетелем будет являться только тот, кому не только известны конкретные обстоятельства дела, но и эти обстоятельства станут известны в результате допроса по конкретному делу.
Именно свидетель является незаменимым участником в деле, т.к. его показания относятся к лично им виденному или услышанному. Этим самым свидетель отличается от других участников судопроизводства, например, от переводчиков, экспертов, т.к. их функции могут выполнить любые другие лица, обладающими достаточными знаниями. Поэтому свидетель должен явиться в суд для дачи показаний. Но есть в уголовно-процессуальном праве причины, которые освобождают от явки в суд для дачи показаний.
В ч. 3 ст. 56 УПК на целого ряда свидетелей установлены ограничения по допросу. К таким лицам относятся:
1). Судья, присяжный заседатель – те обстоятельства, которые они узнали в результате производства уголовного дела.
2). Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – те обстоятельства, которые они узнали в результате обращения и оказания помощи ими тем, кто к ним обратился.
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо исключений из этого правила в зависимости от времени получения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, не ограничивает их сведениями, полученными лишь после того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого.
3). Священнослужитель – те обстоятельства, которые он узнал из исповеди.
4). Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – те обстоятельства, которые они узнали из-за осуществления своих полномочий.
Само процессуальное положение свидетеля закреплено в законе и включает в себя совокупность процессуальных прав и обязанностей, а так же их защиту4. Настоящим УПК права свидетеля значительно расширены, по сравнению со старым УПК:
- отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен УПК.
При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
По мнению Европейского Суда, право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь признанием в совершении правонарушения, преступления или показаниями, прямо носящими инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, поскольку она может быть в последующем уголовном процессе использована в поддержку обвинения. Нельзя ссылаться на общественный интерес в оправдание использования в целях обвинения ответов, добытых принудительным путем в ходе внесудебного.
- давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
- пользоваться помощью переводчика бесплатно;
- заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
- заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
- являться на допрос с адвокатом в соответствии с нормами УПК.
Также некоторыми учеными отмечено, что некоторые права свидетеля могут привести к снижению эффективности расследования. Так, например:
- право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников;
- право являться на допрос адвокатом;
- право ходатайствовать о применении мер безопасности.
Также свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 179 УПК.
Также можно выделить то, что свидетелю можно являться на допрос со своим адвокатом, что значительно расширяет его права. Это положение закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Хотя, участие адвоката ограничивается только наблюдением и соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Также адвокат вправе делать заявления, которые будут занесены в протокол, но не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля5.
Обязанности свидетеля:
- являться по вызову к компетентному должностному лицу (дознаватель, следователь, суд);
- давать правдивые показания и сообщать всю известную ему информацию по делу. При отказе или уклонении, или даче заведомо ложных показаний, предусмотрена ответственность по ст. 307-308 УК РФ. Об уголовной ответственности не предупреждаются лишь лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста.
- не разглашать данные предварительного следствия (только с согласия следователя);
- участвовать в других следственных действиях.
Свидетель не вправе:
- уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
- давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
- разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известные в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК;
- в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнуть приводу;
- за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность;
- за разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность.
В своем определении от 6 февраля 2004 г. №44-О Конституционный суд РФ подчеркнул, что положение, содержащееся в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.
Несмотря на то, что положения ч. 5 ст. 246 и ч. 3 ст. 278 УПК РФ, предоставляющие государственному обвинителю право ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и допрашивать их, и ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем, эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания п. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений6.
В случаях, если свидетель не владеет языком судопроизводства, то ему предоставляется возможность использовать переводчика. В целях гарантированной реализации ему этого права, переводчик предоставляется бесплатно (ст. 18 УПК).
Также свидетель, как субъект уголовного процесса, имеющий свои права и обязанности, при их нарушении вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) следователя, прокурора, дознавателя и суда.
Если свидетель имен достаточные доказательства того, что его правам и законным интересам угрожает опасность, а так же его родственникам и близким, он имеет право подать ходатайства о применении к нему мер безопасности. Данные меры безопасности: изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства7.
Также, если основываться на УПК, то можно выделить еще несколько прав свидетеля: возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием; возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу; выплата вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает; возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению.
1.2. Показания свидетеля: понятие и значение
Показания – это процессуальная форма сообщения сведений о таких расследуемых действиях или событиях, которые сохранились в памяти людей, такими процессуальными источниками, из которых суд и следствие устанавливают такие сведения.
Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами. Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия событий или действий, сведения о которых имеют значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или из документов. Поэтому свидетель незаменим. Поскольку содержание свидетельских показаний составляют сведения о фактах, воспринятых непосредственно или из другого конкретного источника, не могут служить доказательством данные, сообщаемые допрашиваемым, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 79 УПК РФ). Об обстоятельствах, имеющих значение для дела, свидетель может узнать как вне производства по делу, так и в связи с проверочными действиями или уже после возбуждения уголовного дела (например, от лица, допрошенного в качестве подозреваемого или свидетеля, или в связи с исполнением им обязанностей понятого). Предмет допроса свидетеля определяется ст. 79 УПК РФ и охватывает любые подлежащие установлению по данному делу обстоятельства, как входящие в предмет доказывания, так и те которые необходимы для собирания и правильной оценки доказательств. Закон специально оговаривает правомерность допроса свидетеля об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого. Он может быть допрошен и о личности потерпевшего, а также других свидетелей, что может иметь значение для оценки их показаний. К предмету показаний свидетелей могут быть отнесены не только сведения о событии преступления, но и о сопутствовавших или предшествовавших ему обстоятельствах. Наконец, свидетелю могут быть поставлены вопросы, направленные на выяснение его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, составляющие предмет допроса.
Обязанности свидетеля и предмет их показаний подтверждает, что свидетелем закон считает лицо, которое знает об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, отнюдь не в связи со своими уголовно наказуемыми действиями. Поэтому он и несет ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. Также нужно иметь в виду, что выяснение обстоятельств, указывающих на причастность к преступлению, предполагает наличие у допрашиваемого лица права на защиту, каковым свидетель не обладает. Если возникает вопрос об уголовной ответственности допрашиваемого, то эти обстоятельства выходят за рамки предмета показаний свидетеля. В зависимости от совокупности полученных доказательств в подобном случае лицо допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Учитывая, какое огромное значение для раскрытия преступления могут иметь известные свидетелю обстоятельства, а также незаменимость лица, располагающего сведениями о них, закон сводит до минимума ограничения, препятствующие допросу в качестве свидетеля.
Свидетельские показания – сообщение свидетелем известных ему сведений компетентным органам государства, в порядке, установленном законом, о тех фактах, которые имеют значение для рассматриваемого дела. При этом закон запрещает свидетелю выполнять какие – либо другие функции по данному делу.
По уголовно – процессуальному кодексу свидетельские показания определяются так: «Сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе судебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями настоящего кодекса».
Давать правдивые показания об известных свидетелю обстоятельствах дела - это общая правовая обязанность свидетеля, лежащая в основе его процессуального положения. У свидетеля есть свои процессуальные права, которые предназначены не только для защиты его личных интересов, но и для успешной реализации общей процессуальной обязанности, охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина.
Известно, что показания на допросе состоят из воспроизведения в результате расспроса со стороны следователя, судей ранее воспринятых и удержанных в памяти фактов, событий и явлений. Очевидно, что, если дефекты органов чувств препятствуют правильному восприятию, это приводит к искажению фактов при их воспроизведении. Поэтому не может быть свидетелем лицо, страдающее дефектом того органа чувств, с помощью которого воспринимались обстоятельства, имеющие значение для дела, если характер дефекта препятствовал правильному восприятию. Не может быть допрошен и потерпевший, страдавший таким недугом. В равной мере не могут служить доказательствами показания лиц, неправильно воспринимающих и воспроизводящих факты в силу психического заболевания.
Таким образом, законодатель в равной степени заботится как о полноте использования свидетельских показаний, так и об устранении из их числа заведомо недостоверных сведений. Учитывая, что способность правильно воспринимать и воспроизводить те или иные обстоятельства зависит не столько от возраста, сколько от характера этих обстоятельств и индивидуальных особенностей лица, закон не оговаривает, с какого возраста несовершеннолетний может быть допрошен в качестве свидетеля или потерпевшего. Однако, в силу ограниченной способности детей к восприятию и воспроизведению многих обстоятельств, а также их повышенной склонности к фантазированию, внушению и самовнушению малолетних допрашивают в качестве свидетелей в тех случаях, когда существенные для дела обстоятельства не могут быть установлены иным путем. В сложных случаях вопрос о способности малолетних давать показания решается с помощью экспертизы. Закон не запрещает допрос в качестве свидетелей лиц, заинтересованных в исходе дела в силу родственных отношений с обвиняемым, дружбы, вражды или зависимости от него по службе. Сомнение в объективности этих лиц должно быть учтено при определении тактики допроса, при проверке и оценке полученных показаний. Как уже отмечалось, когда возникает необходимость в постановке вопросов, изобличающих в совершении преступления, такое лицо (при наличии оснований, указанных в ст. 46 УПК РФ) допрашивается не в качестве свидетеля, а в качестве подозреваемого, которому предоставлено право на защиту (ст. 76 УПК РФ). Вместе с тем закон не запрещает допрос обвиняемых в качестве свидетелей по другому делу.
В показаниях свидетеля, используют такое понятие, как свидетельский иммунитет, что дает право ему отказаться от дачи показаний. Лицо, имеющее свидетельский иммунитет добровольно дает показания, и это обязательно должно быть отражено в протоколе. В этих показаниях отражены доказательства, которые используются и расцениваются как все остальные доказательства по делу.
В качестве свидетелей могут оказаться и те люди, которые участвовали при исполнении тех или иных обстоятельств. К таким могут быть отнесены: понятые, ревизоры, контролеры и др. Они будут допрошены, как и другие свидетели, которые лично участвовали при совершаемом деле, либо имели к нему непосредственное отношение.
Некоторые обязанности свидетеля, например, такие как давать показания, иногда сталкиваются с обязанностями противоположными, такими как не разглашать сведения определенного характера и хранения их в тайне.
Предметом свидетельского показания могут быть различные обстоятельства, которые свидетель непосредственно наблюдал, и они подлежат рассмотрению в суде, так как имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу8.
1.3. Меры безопасности свидетеля и их виды в уголовно-процессуальном законодательстве
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетель - это физическое лицо, которое имеет какие-либо сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу либо иных существенных для уголовного дела обстоятельств дела.
Фактическим основанием наделения гражданина статусом свидетеля является предположение органов расследования о наличии у этого гражданина сведений об обстоятельствах какого-либо совершения преступления. Процессуальным основанием того, что гражданин ставится в положение свидетеля, служит его вызов для дачи показаний. Этот факт оформляется повесткой, направляемой гражданину, в которой указывается, что он должен явиться для дачи показаний в качестве свидетеля.
Общий процессуальный статус свидетеля включает права и гарантии, которыми располагают любые участвующие в производстве по уголовным делам субъекты. К ним относятся: право на неприкосновенность жилища, личности, тайну личной жизни, переписки, право пользоваться любым языком для дачи показаний, обжаловать действия (бездействие) органов расследования и суда и др.
Отраслевой процессуальный статус свидетеля определяется такой процессуальной функцией, как оказание помощи органам расследования и суду в установлении обстоятельств совершения преступления либо связанных с ним событий. Поэтому его отраслевой процессуальный статус складывается из таких прав, которые необходимы для ее выполнения.
К числу особенностей процессуального статуса свидетеля следует отнести предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законом право пользоваться квалифицированной юридической помощью при даче показаний. Это право свидетеля закреплено в ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Его реализация возможна при соблюдении нескольких условий. Если свидетель считает, что ему может понадобиться квалифицированная юридическая помощь при даче показаний, то он должен самостоятельно принять меры к обеспечению участия адвоката. В уголовно-процессуальном законе прямо закреплено лишь то обстоятельство, что если свидетель явился со своим адвокатом, то следователь обязан допустить адвоката к участию в допросе. В тех случаях, когда необходимость в юридической помощи возникла у свидетеля по ходу допроса, он не сможет ею воспользоваться, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает его права требовать от следователя вызова адвоката для участия в допросе. Соответственно, не предусматривается и обязанность следователя удовлетворять такую просьбу свидетеля.
Для оказания помощи свидетелю адвокат может быть привлечен только при наличии соответствующего подтверждения его полномочий.
Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает, что свидетель вправе воспользоваться помощью адвоката только при участии в допросе (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Однако, свидетель может быть привлечен к участию в иных следственных действиях, например, очной ставке, проверке показаний на месте, подвергнут экспертизе.
Одним из важнейших средств обеспечения защиты прав свидетеля (а также потерпевшего и иных лиц) является возможность применения мер безопасности. Эти меры могут быть реализованы в следующем порядке:
- свидетель сообщает о
- следователь либо иные органы расследования, суд обязаны принять меры к выяснению достоверности полученного сообщения, в частности, провести некоторые процессуальные действия: допрос свидетеля относительно обстоятельств появления угрозы, контроль и запись переговоров свидетеля или иных лиц в порядке, установленном ст. 186 УПК РФ;
- органы расследования
Меры безопасности могут применяться на всем протяжении производства уголовного дела. Например, согласно ч. 9 ст. 166 УПК РФ допускается засекречивание данных лиц, в отношении которых имеются основания для применения глобальных средств защиты. Так, в протоколах следственных действий могут использоваться псевдонимы свидетеля при соблюдении условий и порядка, указанного в ч. 9 ст. 166 УПК РФ.
Засекречивание данных о личности свидетеля имеет важное значение по нескольким аспектам. Во-первых, субъекты уголовного судопроизводства получают возможность непосредственного и безопасного участия в производстве по уголовным делам. Следовательно, они могут лично защищать и отстаивать свои интересы. Во-вторых, повышается их активность в уголовном судопроизводстве. В-третьих, органы расследования и суд обеспечивают установление существенных для расследования и разрешения уголовных дел обстоятельств, поскольку снижается число неявок для участия в следственных действиях, изменений показаний и т.д.9
Вместе с тем, институт применения мер безопасности к свидетелям и потерпевшим нуждается в существенных уточнениях. Приведенный порядок применения мер безопасности может быть представлен схемой: получение сведений о наличии угрозы жизни, здоровью, имуществу участников процесса либо третьим лицам, их проверка, применение мер безопасности. В этой цепи необходимо предусмотреть разъяснение особенностей применения мер безопасности, которые определены действующим уголовно-процессуальным законом. Во-первых, следует объяснить лицу, ходатайствующему о применении мер безопасности, какие именно меры могут быть приняты; во-вторых, как долго они будут действовать; в-третьих, какие последствия имеют.