Тактические особенности допроса подозреваемых и обвиняемых по делам террористической направленности
Оглавление
Введение
Глава I. Тактико-психологические основы допроса
§1. Понятие и сущность допроса как следственного действия
§2. Процессуально-тактические основы допроса
§3. Психологический контакт и особенности его установления
Глава II. Тактические особенности допроса свидетелей и потерпевших по делам террористической направленности
§1. Допрос свидетелей
§2. Допрос потерпевших
Глава III. Тактические особенности допроса подозреваемых и обвиняемых по делам террористической направленности.
§1. Допрос подозреваемых
§2. Допрос обвиняемых
§3. Очная ставка
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Представленная дипломная работа посвящена теме «Тактико-психологические основы допроса. Тактические особенности допроса по делам террористической направленности».
Допрос — это самое распространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем около 66 % протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса.1 На производство допросов следователи тратят примерно 25 % своего рабочего времени.2 Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса, его гносеологической ценностью.
Это самое распространенное, но и самое сложное следственное действие. И дело не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу.
Трудно найти подход к каждому человеку, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемого к разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь должен обладать знаниями и навыками психолога.
Допрос следует рассматривать как одно из самых значимых с точки зрения формирования информационной базы расследования следственных действий. Именно поэтому допрос должен быть тщательно подготовлен, продуман, спрогнозирован, особенно при расследовании таких дел, которые затрагивают государственные интересы, безопасность населения, подрывают экономическое благополучие страны. К таким общественно-опасным деяниям относятся преступления террористической направленности.
В течение последних десятилетий мировая система переживает серьезные политические и военно-стратегические катаклизмы, связанные с актами терроризма, масштабы и жестокость которых приобретают беспрецедентный размах. В разных частях мира террористы захватывают самолеты и морские суда, взрывают здания аэропортов и железнодорожных вокзалов, приводят в действие взрывные устройства в административных и жилых зданиях, культурных центрах, автобусах и автомобилях, берут в заложники дипломатов и журналистов, бизнесменов и деятелей культуры. По существу, терроризм превратился в реальную угрозу национальной безопасности многих стран, и противодействие ему возглавляет сегодня список приоритетов внешней политики большинства государств мира.
Данная тема носит актуальный характер в современных условиях. Об этом, во-первых, свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Актуальность настоящей работы обусловлена так же, с одной стороны, большим интересом к данной теме в современной науке во всем мире, с другой стороны, ее, на мой взгляд, ещё неполной разработанностью. И, в-третьих, рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и, конечно, практическую значимость.
Целью данной работы является изучение темы «Тактико-психологические основы допроса. Тактические особенности допроса по делам террористической направленности» с точки зрения отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.
В рамках достижения поставленной цели были решены следующие
задачи:
1. Рассмотрены понятие
и сущность допроса как
2. Изучены процессуально-
3. Проанализирован
4. Обозначены тактические особенности допроса потерпевших по делам террористической направленности.
5. Рассмотрены тактические особенности допроса свидетелей по делам данной категории.
6. Изучены особенности
тактики допроса подозреваемых
и обвиняемых в преступлениях
террористической
7. Рассмотрена тактика
очной ставки по делам
Теоретической основой исследования послужила базовая учебная литература, фундаментальные труды крупнейших отечественных криминалистов, Р.С. Белкина, О.Я. Баева, Е.Р. Российской, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, и других, а также статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Тактико-психологические основы допроса. Тактические особенности допроса по делам террористической направленности».
Практической основой представленной работы явилась опубликованная следственная и судебная практики.
Нормативную базу курсовой работы составляют: Конституция РФ от 12 декабря 1993 г., Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года, Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»
Структура работы:
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из трёх глав, каждая из которых состоит из нескольких параграфов, заключение и список использованной литературы.
В заключении подводится итог результатов исследования, и делаются выводы о необходимости дальнейшего улучшения состояния вопроса.
Глава I. Тактико-психологические основы допроса
§1. Понятие и сущность допроса как следственного действия
Допрос – это сложное следственное действие, имеющее процессуальный, криминалистический, психологический, этический аспекты. Допрос является не только самым распространенным следственным действием по собиранию в установленном уголовно-процессуальном порядке доказательственной информации, выяснению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, но и является самым психологизированным следственным действием, связанным с личностными особенностями допрашиваемого и допрашивающего, с психическим взаимодействием между ними.
По многим уголовным делам не возникает необходимости в производстве обыска. Более того, при расследовании отдельных видов преступлений («должностные хищения», нарушения авторских прав и др.) может не возникнуть нужды и в производстве осмотра места происшествия. Однако нельзя представить себе расследование, которое можно провести без допроса - свидетелей либо потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, я чаще всего, и тех и других.
Допрос — обязательное следственное действие при расследовании любых преступлений. Будучи направленным на получение от лиц интересующих следователя показаний (извлечение вербальной информации), допрос по совершенно очевидным причинам является древнейшим источником доказательств и установления факта наличия (или отсутствия) любого деликта и преступления.
В уголовно-процессуальном и криминалистическом аспекте допрос определяется как, «следственное (судебное) действие, заключающееся в получении от лица и фиксации в установленной процессуальной форме, показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь значение по расследуемому или рассматриваемому судом уголовному делу».3
Сущность допроса в том, что следователь (дознаватель), психологически воздействуя на допрашиваемого, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает последнего дать показания о событиях преступления, лицах, его совершивших, характере и размере причиненного преступлением ущерба, причинах, вызвавших преступное деяние, а также условиях, способе его совершения. При допросе могут быть получены сведения и о других обстоятельствах, подлежащих выяснению по уголовному делу.
Для успешного проведения
Общая задача допроса заключается в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого - желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариантдопроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:
1. добросовестного заблуждения при восприятии события;
2. неполного восприятия, забывания;
3. субъективных недостатков восприятия.4
Кроме того, в ходе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:
1. получение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);
2. получение информации, имеющей значение для проверки
оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;
3. получение сведений, позволяющим
правоохранительным органам
4. получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному
преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;
5. оказание благотворного положительного воздействия (это начало его
перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом).5
Принято выделять следующие основания классификации допроса.
В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого допрос делят на:
1. Допрос свидетеля и потерпевшего. Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.
2. Допрос подозреваемого.
Это следственное действие, в
ходе которого получают устные
показания лица по поводу
3. Допрос обвиняемого. Это
получение устных показаний
Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д.6
По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего, малолетнего и взрослого; по очередности допрос может быть первичным и повторным. Первичный - это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. По объему — основным и дополнительным. Основной допрос, как правило, проходит так же как и первичный. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. В зависимости от состояния здоровья допрашиваемого выделяют допрос лица с физическими отклонениями, допрос лица с психическими отклонениями и допрос здорового лица.
В зависимости от психологической обстановки различают допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации. Конфликтная ситуация может быть мягкой и жесткой. Бесконфликтная ситуация заключается в том, что допрашиваемый обладает искомой информацией, может и желает объективно и полно передать ее. В ситуации мягкого конфликта, без строгого соперничества сторон, допрашиваемый обладает искомой информацией, желает передать ее, но воспринял информацию с неумышленным искажением или также неумышленно искажает ее сам. Ситуация жесткого конфликта может быть в случае, когда допрашиваемый обладает искомой информацией, но умышленно скрывает или искажает ее, или в случае, когда допрашиваемый не обладает информацией, а следователь ошибочно полагает, что допрашиваемый умышленно скрывает или искажает ее.
В зависимости от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося лица. Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны - в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.7§2. Процессуально-тактические основы допроса
Изучение материалов уголовных дел, в частности протоколов допросов, свидетельствуют, что, к сожалению, следователи часто не готовятся к допросу, пытаясь экспромтом добиться его целей. Разумеется, это приводит подчас к серьезным упущениям, требующим повторных допросов, что существенно осложняет и замедляет расследование.
Допросы часто бывают поверхностными. Нередко лиц допрашивают повторно, а в ряде случаев по 5-6 раз. Все это не только значительно увеличивает расход и без того дефицитного рабочего времени следователя, но и подрывает авторитет следственных органов, вызывает справедливое возмущение граждан низким уровнем организации допросов. Для того, что бы избежать всех этих неприятных моментов, а так же грамотно и своевременно провести допрос, к нему, как и к ряду других следственных действий, законодательно закреплены ряд процессуально-такических требований.
Допрос можно производить только после возбуждения уголовного дела. Допрос производится по инициативе следователя или дознавателя. Но они могут быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания.
Право производить допрос имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор.
Закон устанавливает случаи обязательного производства допроса. После задержания лицо должно быть обязательно допрошено в качестве подозреваемого, после предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого.
Следователь обязан обеспечить охрану прав и интересов граждан при производстве допроса. Закон запрещает при его производстве совершать действия, унижающие честь и достоинство граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. Нельзя домогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, которые не терпят отлагательства.Дискуссионным в науке и практике остается вопрос о допустимости тактических приемов или так называемых «следственных хитростей», их соответствие с понятием обман. На наш взгляд, обман это сообщение допрашиваемому ложной информации.9 Например, если следователь заявляет подозреваемому, что сообщник задержан и дает правдивые показания, в то время как это не так, то в данном случае такое сообщение необходимо рассматривать как обман.
Рассмотрим некоторые положения, непосредственно касающиеся законодательных требований к производству допроса.
1. Прежде всего
следует обратить внимание на
положение ст. 75 УПК РФ о том,
что показания подозреваемого, обвиняемого,
данные в ходе досудебного
производства по уголовному
2. В соответствии
с ч. 7 ст. 16 УПК РФ следователь
вправе привлечь к участию
в допросе должностное лицо
органа, осуществляющего
3. Допрос потерпевших и свидетелей может осуществляться под псевдонимом, который присваивается в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ.
4. Общая продолжительность
допроса в течение дня не
должна превышать 8 часов с перерывом
после первых 4 часов не менее
чем на 1 час для отдыха и
принятия пищи; при наличии медицинских
показаний продолжительность
Наряду с запрещением производства следственных действий в ночное время (кроме случаев, не терпящих отлагательств) это требование направлено на предотвращение применения к допрашиваемому недопустимых приемов и методов, поскольку многочасовые непрерывные допросы, к сожалению, являются наиболее распространенным методом физического и психического насилия. В связи с этим повышенная тактическая значимость этого императивного предписания закона несомненна и не нуждается в каком-либо дополнительном комментарии.
5. Согласно ч. 2 ст. 189 задавать
наводящие вопросы запрещается.
В остальном следователь
6. По инициативе следователя или ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут применяться технические средства фиксации (фотографирование, аудио-и(или) видеозапись, киносъёмка и т.п.).
Практика показывает, что технические средства фиксации показаний допрашиваемого по инициативе следователя чаще всего должно производиться в случаях, когда:
- лицо дает «признательные»
показания, но есть основания
полагать, что в дальнейшем оно
может от этих показаний
- допрашиваемый находится
в болезненном, тем более в
угрожающем его жизни
- допрашиваемым являются
отдельные категории
- показания дают
несовершеннолетние. Фиксировать их
показания нужно с целью
- допрос ведётся
с участием переводчика. И в
этом случае фиксация нужна
для последующей проверки
Непреложным правилом использования вспомогательных технических средств фиксации показаний допрашиваемого должна быть непрерывность их применения. Выборочная, частичная аудио-или видеозапись допроса недопустимы, ибо в этих случаях, по существу теряется смысл применения данных технических средств, состоящий именно в фиксации обстановки всего процесса и результатов проведения данного следственного действия.11 Проиллюстрировать значимость этой тактической рекомендации можно примером из опубликованной следственной практики.
Следователи, расследовавшие убийство одного из ответственных сотрудников МВД Татарстана, пишут, что допросы подозреваемых приводились с применением видеозаписи. «Во время допросов, кроме подозреваемого, защитника и следователя, никого не было. Подозреваемым представлялась возможность пить кофе и чай, курить, свободно общаться с адвокатом, их руки не были скованны наручниками.
Когда в суде двое из обвиняемых отказались от своих показаний, судья, просмотрев видеозапись допросов, усомнился в правдивости их новых доводов, прокомментировав видеозапись фразой о том, что «никогда ранее не видел таких комфортных условий при допросах на предварительном следствии».12
7. Допрашиваемый дает показания наедине со следователем за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (присутствие защитника, педагога, законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего обвиняемого). Свидетель может являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи. В этом случае адвокат присутствует при допросе и пользуется правами участвующего в деле защитника. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.
Такую же цель обеспечения законных интересов и прав допрашиваемого преследует, очевидно, указание ч. 4 ст. 173 УПК РФ о том, что «повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого».
Многие авторы учебной литературы, видные криминалисты, процессуалисты находят это положение закона не обоснованным. Вот как описывает свою точку зрения по этому вопросу профессор Воронежского государственного университета, доктор юридических наук О.Я. Баев.
«Данное предписание закона представляется мне достаточно странным и вряд ли обоснованным. Представим себе, что после проведения первоначального допроса обвиняемого следователь получил новые доказательства, изобличающие данное лицо. Тактически грамотное использование вновь открывшихся фактов и обстоятельств может изменить позицию обвиняемого и в конечном счет изобличить его в совершении преступления, однако осуществить это в связи с изложенным следователь не имеет права. Но «закон есть закон»...13
Процессуальный порядок производства допроса предусматривает, что это следственное действие может быть проведено по месту производства предварительного следствия или по месту нахождения допрашиваемого и, как правило, в дневное время. Это правило прямо предусмотрено частью первой статьи 187 УПК РФ. Как правило, допрос производится в помещении органа следствия, а по мере необходимости в месте нахождения допрашиваемого. Например: подозреваемый или свидетель (потерпевший) из числа военнослужащих допрашивается в кабинете следователя, а при необходимости - на месте происшествия, в кабинете командира части, т.е. в месте его пребывания; по месту жительства, работы, в лечебном учреждении и т.д.
Причины допроса вне помещения органа следствия разнообразны:
1.болезнь подлежащего допросу;
2. необходимость немедленного допроса;
3.тактические соображения (допрос на месте происшествия, сразу по окончании обыска, нежелательность преждевременной огласки факта допроса и т.д.).
При определении времени вызова на допрос следователь должен руководствоваться соответствующими нормами УПК РФ. Обвиняемого необходимо допросить после предъявления ему обвинения, а задержанного или взятого под стражу подозреваемого - немедленно после задержания или взятия под стражу. В случае невозможности немедленного допроса подозреваемого он допрашивается спустя некоторое время, но не позднее 24 часов с момента его задержания.
Для допроса свидетелей или потерпевших выбирается время, наиболее целесообразное в тактическом отношении, определяемое с учетом обстоятельств дела.
Недопустим допрос обвиняемого в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Лица, вызванные на допрос по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, с принятием мер к предотвращению их общения между собой. Однако при этом необходимо учитывать, например, выезд свидетелей в командировку, нахождение на учебе, сборах, в больнице, психическое состояние и другие обстоятельства. Допрос свидетелей-очевидцев и потерпевших рекомендуется производить как можно ближе к моменту восприятия или обстоятельств дела.
Для допроса в качестве свидетеля лицо может быть вызвано повесткой, телеграммой, по телефону, телефонограммой. Повестка может быть направлена с курьером. При неявке свидетеля, потерпевшего, обвиняемого без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу.
В целях поставить под сомнения законность проведенного допроса, нередко допрашиваемые указывают, что в отношении них применялось грубое принуждение и даже физическая сила. Для предупреждения и опровержения последующих заявлений допрашиваемого о применении к нему физического насилия следователь должен придерживаться следующего принципиально важного тактического положения. Следователь вправе непосредственно перед допросом и сразу после него подвергнуть допрашиваемое лицо судебно-медицинскому освидетельствованию. Результаты этой экспертизы впоследствии будут прикреплены к протоколу допросу.
Результаты и ход производства
следственного действия
а) Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. И здесь (о чём свидетельствует судебная и следственная практика) возникает ряд прикладных «криминалистически- языковых» лингвистических проблем.
Первая из них связана с весьма сложным вопросов о соотношении объема информации, исходящей от допрашиваемого, с объёмом информации, фиксируемой в протоколе допроса. Излагая в протоколе показания допрашиваемого, практически всегда следователь их редактирует с учетом своего жизненного опыта, образования, интеллектуального развития, привычных для себя словесных штампов, бюрократизмов и т.п.
Однако главное, чтобы показания были записаны «во-первых» так, чтобы прочитав их, допрашиваемый убедился, что записаны действительно его слова; во-вторых, чтобы показания отражали индивидуальность личности допрашиваемого и, в третьих, могли быть поняты и правильно истолкованы всеми, кто с ними знакомится». В то же время, «указание о дословной записи не является категорическим. ...Требование дословной фиксации в первую очередь имеет ввиду слова и выражения, несущие особую смысловую нагрузку и характеризующие особенности восприятия и уровень развития допрашиваемого».15
В то же время, есть один весьма серьёзный довод о необходимости по возможности дословной записи содержательной части показаний допрашиваемого в протоколе. Как отмечают криминалисты (А.Б. Соловьев и др.), при «переводе» показаний в протокол допроса существует опасность потери «информации ввиду не всегда правильного определения ее относимости к делу».
Однако есть и другой аспект этой же проблемы.
В следственной практике встречаются дела, допрашиваемые по которым лица при даче показаний пользуются ненормативной лексикой. На первый взгляд, кажется очевидным, что протокол допроса таких выражений содержать не должен, однако все несколько сложнее.
Давая «признательные» показания о совершении ряда убийств пожилой женщин, сопряженных с изнасилованием, умственно отсталый Сопов излагал обстоятельства преступления примитивным языком, потерпевших называл «бабушками», привычным для него словами он называл половой акт, семяизвержение, половое органы. «Все это, - пишет следователь, расследовавший данное уголовное дело - не нашло отражение в протоколе. Было ясно, что он говорит не по подсказке».16