Тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших

 

 

Курсовая  работа

 

«Тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших»

                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хабаровск, 2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЛАН

 

Введение…………………………………………………………………………..5

1. Общие положения допроса………………………………………………….12

2. Психологические основы допроса свидетелей и потерпевших………….19

3.Тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших………………..32

Заключение……………………………………………………………………...34

Список литературы………………………………………………………….....36

Приложения…………………………………………………………

 

 

 

 

 

 

Введение

      В процессе расследования, особенно на начальном этапе, следователь сталкивается с различными формами сопротивления поиску истины, с той или другой пристрастной интерпретацией преступного события. По этой причине процесс расследования протекает в борьбе за истину в противостоянии отдельных лиц и целых групп, интересы которых затрагиваются событием преступления и результатами его расследования.

Производство предварительного следствия  по любому уголовному делу не обходится  без проведения такого следственного  действия, как допрос.   

      Для проведения допроса, позволяющего получить показания, содержащие наиболее полную и достоверную информацию о событии преступления или связанных с ним лицах, событиях, необходимо умелое, построенное на научных основах, применение тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Знания из области криминалистической тактики особенно необходимы практикам для решения сложных поисково-познавательных ситуаций.

      В связи с тем,  что допрос является самым распространенным следственным действием перед наукой криминалистикой и практикой расследования стоят задачи по совершенствованию существующих приемов и методов ведения допроса, а также по выработке новых, научно обоснованных рекомендаций. Правильно построенный и тактически грамотно проведенный допрос позволяет получить важный доказательственный материал для установления истины в процессе расследования.

      Разработка научных проблем допроса всегда была и продолжает оставаться актуальной. В последнее время особо актуален вопрос о критериях допустимости тактических приемов допроса. Исследование тактических приемов и критериев их допустимости при расследовании преступлений является одним из направлений науки криминалистики, содействующих реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности. Поэтому исследование и разработка научных рекомендаций, относящихся к тактическим приемам и критериям их допустимости и использованию для достижения тактических целей допроса, является весьма актуальным и перспективным направлением в области дальнейшего развития теоритических основ криминалистической тактики.

      Проблемы тактики допроса глубоко и серьезно  изучались в работах Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, А.Н. Гусакова, Л.Я. Драпкина, Г.Г. Доспулова, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, Ю.М. Зархина, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, Л.М. Карнеевой, A.M. Ларина, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьёва, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других учёных криминалистов.

       Объектом исследования  представленной курсовой работы  являются общественные отношения, складывающиеся в деятельности правоохранительных органов в ходе подготовки и проведения такого следственного действия, как допрос  свидетелей и потерпевших.

        Предмет исследования  – общие положения допроса,  тактические приемы, а также психологические  основы допроса свидетелей и  потерпевших.

      Целью курсовой работы является исследование психологических основ, тактических приемов допроса свидетелей и потерпевших, а также их особенностей. Указанная цель достигается разрешением следующих исследовательских задач:

1) исследовать и проанализировать требования уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к производству допроса свидетеля и потерпевшего на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства;

2) исследовать тактико-криминалистические приемы и рекомендации, используемые при производстве допроса свидетеля и потерпевшего;

3) проанализировать причины наиболее  распространенные ошибки, допускаемые  следователем в процессе применения тактических приемов;

4) исследовать психологические основы допроса свидетелей и потерпевших.

      При исследовании применялись такие общенаучные методы познания как:  метод описания, сравнительно-правовой метод и др. Помимо этого в работе используются логические методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Общие положения тактики допроса.

 

       Допрос одно  из наиболее распространенных  следственных действий, поэтому  тактика допроса была и всегда  будет актуальной для теории  и практики расследования уголовных  дел. Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса, а на производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени.1 Допрос имеет подробную и проработанную многими годами практики процессуальную регламентацию, которая предполагает тактические параметры: время, место, последовательность действий, объем полномочий должностных лиц, проводящих допрос; права и обязанности свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого в процессах производства допроса.2 Поэтому можно считать, что уголовно-процессуальное право является «колыбелью» допроса. В связи с этим существует проблема соотношения процессуальной и криминалистической характеристики допроса. Уголовно-процессуальное право предписывает необходимые действия в процессе допроса и обосновано ограничивает поле его действий в рамках компетенции конкретного должностного лица: следователя, дознавателя, прокурора, судьи.

     В этом смысле уголовно-процессуальное  право формирует необходимую  форму производства допроса, а  криминалистическая тактика в  эту процессуальную форму вносит  свое криминалистическое содержание. Необходимо разграничить понятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.         Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире понятия, достаточного для целей уголовного процесса.

      Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием. Необходимо учитывать, что общение между людьми – следователем и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения криминалистического действия, именуемого «допрос».

      Тактическая сложность  допроса, скрывающаяся за простотой  этого следственного действия, определяется тем, что показания (информация об обстоятельствах дела), получаемые в ходе проведения допроса, имеют субъективный (индивидуальный) характер. А также во многом зависят от конкретной ситуации (позиция допрашиваемого, особенности расследуемого дела). А между тем, раскрытие большинства серьезных преступлений является результатом правильно организованных и проведенных допросов.3

      В уголовно-процессуальной  и криминалистической литературе существует множество определений допроса. Если их сгруппировать, то можно выделить следующие признаки допроса:

1)    допрос – процессуальное действие4;

2) допрос состоит в получении  показаний при помощи приемов,  разработанных криминалистикой  на основе следственной и судебной  практики в соответствии с  правилами, установленными уголовно  – процессуальным законом5;

3)  показания получаются от  лица, обладающего сведениями, имеющими  значение для расследуемого дела6.

      Все эти признаки  верны, но нуждаются в некотором  уточнении. Для подозреваемого  и обвиняемого дача показаний  является их правом на защиту, поэтому в отношении этих процессуальных фигур следует говорить не о получении показаний, а о востребовании показаний, которые могут быть получены, а возможно и нет. В отношении свидетеля и потерпевшего могут применяться меры процессуального принуждения в целях пресечения и предотвращения ложных показаний или уклонения от дачи показаний.

      Исходя из этих  уточнений, можно выделить следующие  существенные признаки допроса:

1) допрос – это процессуальное действие;

2) допрос состоит в востребовании  показаний при помощи тактических  приемов и мер процессуального  принуждения, применяемых в соответствии  с правилами, установленными уголовно-процессуальным  законодательством;

3)показания получают от лица, обладающего сведениями, имеющими  значение для расследуемого дела.

      Отсюда можно сформулировать  следующее допроса.

     Допрос – это процессуальное действие, состоящее в востребовании от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела, показаний при помощи тактических приемов и мер процессуального принуждения, применяемых в соответствии с правилами, установленными уголовно - процессуальным законом.7

       Сущность  допроса состоит в получении следователем от допрашиваемых лиц сведений о событии преступления, лицах его совершивших, характере и размере ущерба, причинах и условиях как побудивших к преступлению, так и способствовавших его совершению, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для дела.8 В свою очередь, криминалистическая сущность допроса заключается в востребовании от лица показаний с использованием тактических приемов и мер процессуального принуждения, применяемых в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом.9

      Выделяют следующие  основания деления допроса на виды:

1. В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица: а) допрос потерпевшего; б) допрос свидетеля; в) допрос эксперта; г) допрос специалиста; д) допрос подозреваемого; е) допрос обвиняемого; и в качестве самостоятельного вида допроса выступает ж) допрос несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.10

2. В зависимости от возрастных  особенностей допрашиваемого субъекта: а) допрос взрослого; б) допрос  несовершеннолетнего.

3. В зависимости от состава  участников: а) единоличный допрос  лица, процессуальное положение  которого определено; б) одновременный  допрос двух проходящих  по  делу лиц (очная ставка); в) допрос  с участием третьих лиц (защитника,  переводчика, педагога, психолога,  специалиста, законного представителя  и др.).

4. В зависимости от стадии уголовного процесса: а) допрос на предварительном следствии; б) допрос в суде.

5. В зависимости от последовательности: первичный и повторный.

6. В зависимости от содержания: основной и дополнительный.

7. В зависимости от сложившейся  ситуации: а) допрос в бесконфликтной  ситуации; б) допрос в конфликтной  ситуации.

     К допросу, как и к любому следственному действию, предъявляются определенные требования. Их иногда еще называют общетактическими положениями допроса.11 К ним можно отнести:

1) законность – допрос должен проводится при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением всех закрепленных в законе требований (правовых гарантий его проведения);

2) единство руководства, т.е.  руководить ходом допроса и  нести ответственность за результаты  его проведения должен один  человек, независимо от количества  лиц, участвующих в допросе;

3) активность – допрашивающий должен не просто фиксировать показания, а прилагать максимум усилий для достижения цели допроса;

4) целеустремленность при допросе  выражается только в получении  информации, имеющей значение для  дела, в отсеивании не имеющих  значение сведений;

5) стадийность – необходимость  соблюдения последовательности  при подготовке к допросу, его  проведении и фиксации хода  и результатов;

6) учет психологических особенностей  личности допрашиваемого;

7) ситуационность в проведении допроса выражается в его соответствии конкретной обстановке и в готовности к ее изменению;

8) применение технико-криминалистических  средств на любой стадии допроса;

9) использование помощи специалистов, а также других сотрудников органов дознания;

10) полнота и объективность –  показания допрашиваемого и фиксируются  без сокращений и литературной  обработки12.

       Целями допроса является установление обстоятельств, имеющих значение для дела: а) обстоятельств, подлежащих доказыванию;

б) информации о событии преступления; в) взаимоотношений между подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим; г) получение сведений  о лицах, совершивших преступление; д) о месте нахождения разыскиваемых лиц, похищенного имущества и др.

Как и всякое сложное действие, протекающее во времени, допрос происходит в три основных этапа:

1) начальный, образующий так называемую вводную часть допроса;

2) основной или, как иногда говорят, «рабочий», этап;

3) завершающий.

       На первом этапе допроса решаются задачи, относящиеся к подготовительным: удостоверение в личности явившегося на допрос, установление с ним психологического контакта, выяснение его отношения к лицам, о которых пойдет речь на допросе. Решение указанных задач следователь стремиться получить от допрашиваемого правдивую информацию по всем вопросам, составляющим предмет допроса.

       На завершающем этапе полученная в ходе допроса информация, имеющая значение для дела, фиксируется в протоколе. Этот протокол зачитывается и предъявляется допрошенному для личного прочтения, оценивается в комплексе с позиций всесторонности, полноты и объективности решения всех задач допроса.

       Помимо трех названных этапов принято выделять в качестве самостоятельного этапа - подготовку к допросу. Серьезная подготовка к допросу, особенно заведомо проблематичному, связанному с предполагаемым противодействием допрашиваемого установлению истины, в значительной мере предопределяет успех допроса и, следовательно, имеет большое тактическое значение.13

      Итак, допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственным действием. Можно не делать обысков, не проводить следственный эксперимент или проверку показаний на месте, но без допросов не может обойтись ни одно уголовное дело. Проведение допроса позволяет получить важные доказательства: показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Благодаря производству данного следственного действия можно выбирать дальнейшее направление расследования, а на основании показаний, полученных в ходе его производства, лица, ведущие предварительное расследование могут принимать различные решения, связанные с расследованием преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Психологические основы допроса свидетелей и потерпевших.

      Психологические состояния, мотивы, личностные качества свидетеля  и потерпевшего (мировоззрение, интересы, нравственные установки, характер) определяют его поведение на  предварительном следствии и  тем самым обусловливают психологический  подход к допрашиваемому лицу, избрание наиболее эффективных  тактических  приемов. Поэтому знание следователем типичных психологических состояний, свойств и качеств свидетелей и потерпевших являются необходимыми для успешного проведения допроса данных лиц.

      В следственной практике отмечается немало случаев, когда показания свидетелей и потерпевших не отражают подлинной картины происшедших событий. Причины появления таких показаний могут быть самыми различными, тем не менее их можно классифицировать.14

1. Не соответствующие  действительности показания свидетелей и потерпевших обусловлены теми или иными дефектами их сенсорного аппарата, ошибками в восприятии, запоминании, сохранении и воспроизведении воспринятого (например: недостатки органов чувств).

2. Ошибочные  показания свидетелей и потерпевших  бывают вызваны неблагоприятным  психологическим состоянием в  момент восприятия ими события,  интересующего следствие (боязнь, усталость, волнение).

3. Заведомо  ложные показания свидетелей  и потерпевших,  вызванные различными  мотивами.

      Для выявления показаний, не соответствующих действительности от следователя требуется знание психологических закономерностей восприятия, умение осуществлять соответствующий психологический анализ. Важнейшим условием получения полных показаний свидетелей и потерпевших является установление психологического контакта. Иными словами, эффективность допроса свидетелей и потерпевших зависит от знания психологических основ этого следственного действия.

      Психологический контакт – это согласованное деловое взаимоотношение следователя со свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым, которое возникает на основе правильной процессуальной позиции следователя и поведения допрашиваемого, соответствующего или не противоречащего задачам уголовного судопроизводства.15 Психологический контакт, понимаемый только в таком плане, будет гарантировать получение максимально полной и достоверной информации по делу.

      От психологического контакта следует отличать контактное взаимодействие, которое может иметь место и при отсутствии психологического контакта. При психологическом контакте наиболее ценной стороной проявления личности является его своеобразная «самораскрываемость» перед следователем, его стремление к правдивой передаче информации.

      На установление контакта влияют обстановка допроса, манера поведения следователя, умение владеть собой, его тон, внешний вид. В целях установления контакта с допрашиваемым может быть использована и та беседа, которую ведет с ним следователь при заполнении анкетной части протокола допроса. При этом следователь может выходить за рамки протокола, интересоваться не только анкетными, но и иными данными, его окружением, условиями жизни и работы, психофизическими качествами. Таким образом, следователь получает дополнительную информацию о личности допрашиваемого.

      При затруднительном контакте рекомендуется:

а)  проявить подчеркнутое, чуткое, внимательное, уважительное отношение к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним;

б) выразить потерпевшему сочувствие и понимание;

в) провести беседу на второстепенную, нейтральную  тему; подробно расспросить об образе жизни, связях, увлечениях, круге интересов;

г) помочь советом, сообщить номер служебного телефона для срочной связи в случае необходимости;

д) выяснить мотивы, по которым допрашиваемый отказывается давать показания, и попытаться преодолеть их.

      Психологические аспекты подготовки к допросу свидетелей и потерпевших складываются из следующих основных компонентов:

1) анализ материалов  дела и круга вопросов, подлежащих выяснению;

2) изучение  личности допрашиваемого;

3) обеспечение  необходимых условий для успешного  допроса;

4) поведение  самого следователя.

      При подготовке к предстоящему допросу требуется  составить (в устной или письменной форме) план. В него включается ряд вопросов, которые требуется выяснить, их содержание и последовательность. Так же необходимо изучить все материалы дела, проанализировать доказательства, связанные с вопросами, подлежащими установлению при допросе свидетеля и потерпевшего. Все эти элементы подготовки к допросу имеют не только организационное, криминалистическое, но  и психологическое содержание. Если следователь недостаточно изучил материалы дела, плохо помнит круг вопросов, которые надо выяснить, то у него, естественно, будут отсутствовать необходимые чувства уверенности, целеустремленности.     Неподготовленность следователя будет хорошо заметна допрашиваемому, усилит его собственное, вполне объяснимое волнение, затруднит процесс припоминания необходимых сведений, что конечно самым отрицательным образом отразится на результатах допроса. Что же касается свидетелей, потерпевших, дающих заведомо ложные показания, неподготовленность следователя лишь усилит их позиции.

      Задолго до допроса необходимо начинать изучение личности свидетелей и потерпевших. К ним относятся данные биографического характера, о профессии, образовании, условиях работы, образе жизни, уровне развития, интересах, наиболее значимых личностных психологических качествах, условиях восприятия события преступления, отношении к факту преступного деяния и личности преступника.

      В ходе непосредственного общения, предшествующего официальной части допроса, следователь путем наблюдения получает информацию о внешнем облике свидетеля, потерпевшего, уровне их культуры, особенностях речи, мимики, жестов, наблюдаемых психологических реакциях и состояниях (растерянность, волнение, страх, спокойствие, безразличие, враждебность и др.), желании, готовности казать помощь следствию или, напротив, стремлении избежать допроса, ограничится минимумом несущественных сведений. Все полученные сведения о личности свидетеля, потерпевшего окажут следователю большую помощь при установлении психологического контакта, выборе наиболее рациональной тактики допроса.

      Психологическое значение имеют время и способ вызова свидетелей и потерпевших, а также обстановка и место проведения следственного действия. По общему правилу, свидетели и потерпевшие должны быть допрошены как можно скорее. Однако и здесь есть исключения. Если потерпевший, а порой и свидетели в результате совершенного преступления находятся в состоянии душевного волнения, напряженности, растерянности, допрос следует отложить.

      С психологической точки зрения, определяя время вызова свидетеля, потерпевшего, нужно стараться сочетать интересы дела с возможностями и интересами вызываемых. Вызов не должен причинять допрашиваемым излишних трудностей и неприятных переживаний, которые могут осложнить отношения со следователем. Не следует, например, вызывать так, чтобы вызываемый не в состоянии был спланировать свое время, не следует заставлять долго ждать в приемной, переносить допрос на другое время

и т. д16.

      В психологическом плане важно решить вопрос и о месте допроса свидетеля, потерпевшего. И хотя этот вопрос решен законом, где говорится, что свидетель допрашивается в месте производства следствия, к нему следует подойти дифференцированно. Если, например, свидетели, потерпевшие забыли важные для дела обстоятельства события преступления, не могут вспомнить их механизм, последовательность, отдельные детали, есть основания допросить их на месте происшествия. Психологически оправдан также допрос в домоуправлении, в общественном пункте охраны порядка и т.п., когда по оперативно-тактическим соображениям нежелательна преждевременная огласка факта вызова потерпевшего, свидетеля. 
      Нельзя забывать и о нравственно-этических соображениях при выборе места допроса. Вызывать к следователю людей преклонного возраста или больных не рекомендуется. Он сам в этом случае должен выехать к месту нахождения этих лиц и допросить их. Если же сделать это невозможно, необходимо направить отдельное поручение соответствующему следователю или органу дознания о производстве допроса этого лица по месту жительства17. Больного потерпевшего, свидетеля можно допросить только с разрешения врача и в том месте, где больной находится (квартира или больница). 
      В значительной степени успешность допроса зависит и от обстановки его проведения. Важнейшим психологическим правилом является допрос «с глазу на глаз», без посторонних лиц. Как правило, допрос свидетелей, потерпевших проходит в служебном кабинете следователя. Обстановка кабинета здесь имеет значение: от простого, делового и строгого стиля в большинстве случаев зависит доверительный и серьезный разговор. Важно, чтобы на протяжении всего допроса ничто не отвлекало внимания следователя, потерпевшего, свидетеля, чтобы следователю не мешали телефонные звонки, беседы с заходящими в кабинет сотрудниками. 
      Допрос — это длительное, содержательное, непосредственное общение следователя с допрашиваемым. Это диалог, в процессе которого происходят поиски и установление истины. На допросе сталкиваются два различных мировоззрения, две воли, две тактики борьбы, различные интересы. На допросе нередко решаются судьба допрашиваемого и судьбы многих людей. Победить в этой борьбе следователю помогают специальные научные знания в области психологии и тактики допроса и мастерство, проявляющееся в профессиональных навыках ведения диалога. Поэтому результат допроса в значительной степени будет зависеть от личностных качеств его участников, а в решающей мере — от профессионально необходимых психологических качеств следователя.

      Эффективность допроса обеспечивают и другие социально-психологические качества следователя, такие, как выдержка, самообладание, эмоциональная устойчивость, жизненный опыт, профессиональные знания, способность логически правильно вести допрос. Умение найти нужный индивидуально-психологический подход к допрашиваемому — одна из основных задач следователя.

      К внешним коммуникативным качествам следователя относятся внешний вид, физические данные, манера поведения, стиль одежды и т. п. Подтянутость, аккуратность, простота, общительность следователя, скромный, деловой стиль одежды, внимательность, доброжелательность — все это способствует появлению доверия, готовности к общению со стороны допрашиваемых. 
       Необходимо учитывать и психологическое состояние свидетеля, пришедшего на допрос, так как для большинства людей вызов к следователю является необычным событием, вызывающим волнение и растерянность. Помехой на пути установления надлежащей психологической обстановки допроса становятся и отдельные психологические качества свидетеля, в частности недоверчивость, замкнутость, чрезмерная стеснительность, необщительность18.

     Еще большей психологической  подготовки требует допрос потерпевшего. Действия преступника,  последствия  преступного деяния нередко приводят  потерпевшего в состояние сильнейшего  душевного потрясения, возбуждения,  страха, тяжелой депрессии гнева,  отчаяния, растерянности. Без учета  этих особенностей, их правильного  психологического анализа, снятия (в случае необходимости) стрессового  состояния потерпевшего трудно  рассчитывать на полноту и  правильность его показаний. 

     С целью исключения ошибок  в показаниях потерпевшего важно  учесть, как повлияло состояние,  испытываемое им в  момент  совершения преступления, на восприятие  обстоятельств дела, личности преступника.  Известно, что потерпевший во  время преступного события испытывает  различного рода аффективные  состояния, обусловленные, к примеру,  чувствами стыда, гнева, страха, обиды. Экспериментально доказано, что такого рода аффективные состояния человека приводят к существенному искажению восприятия, суживая их объем, к неправильной оценки ряда фактов, признаков, деталей19. 

          Таким образом, допрос свидетелей  и потерпевших требует глубокого  изучения их личности, ее психологического  содержания, что позволит оказать  на них соответствующее воздействие  с целью получения максимально  правдивых показаний.