Тактика допроса. 3

Введение

 

     Среди следственных действий, предусмотренных  уголовно-процессуальным законом и  направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним  из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

     Актуальностью курсовой работы является важность такого следственного действия , как допрос. Допрос является главнейшим способом получения информации важной для следствия,собирания доказательств. По средствам допроса следователь(дознаватель) узнаёт личность допрашиваемого,его психологическое состояние,причастность к делу и т.д

     По  своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический  аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

     Допрос  может выступать как самостоятельное  процессуальное действие; быть средством  проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

     В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие  тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.

     Для исследования были использованы статьи журналов «Следователь», Бюллетени ВС РФ и ряд пособий, таких авторов как: Аверьянова Т.В.,Белкин Р.С.,Корохов Ю.Г.,Россинская Е.Р.,Баев О.Я., Богинский В.Е. , Букаев Н.М., Яровенко В.В. , Васильев А.Н., Корнеева Л.Н., Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Зорин Г.А. , Порубов Н.И., Богинский В.Е., Ямпольский А.Е., Питерцев С.К., Корнеева А.М., Соловьев А.Б. и другие.

     Целью курсовой работы является изучение тактики допроса.

     Реализация  поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

     1. определить понятие и виды допроса;

     2. определить процессуальные основы допроса;

     3. определить тактические приемы допроса;

     4. исследовать особенности подготовки к допросу;

      1. исследование особенностей фиксации результатов допроса;
 

     Объектом  данного исследования стали общественные отношения в области производства допроса.Производство допроса,а так-же подготовка к нему.

     Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства регламентирующие порядок допроса.

     Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и часнонаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, технико-юридический.

ГЛАВА 1 Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса

1.1 Понятие и виды  допроса

 

     Допрос  — это процесс получения показаний  от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это самое распространенное, но и  самое сложное следственное действие. И дело не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.  

     Для успешного проведения допроса следователь  должен четко представлять себе, какую  информацию и с помощью каких  приемов и средств он намерен  получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ)1; обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

     Сущность  допроса состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

     Общая задача допроса заключается в  получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

     1. добросовестного заблуждения при восприятии события;

     2. неполного восприятия; в) забывания;

     3. субъективных недостатков восприятия .

     Кроме того на протяжении всего процесса формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действия которых отражается так или иначе на полноте и объективности показаний1.

     Таким образом. Задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих подзадачах:

     1) в отношении того, кто дает  правдивые и достоверные показания,  обеспечить тщательную фиксацию  их в протоколе;

     2) в отношении лица, желающего показывать  правду, но если его показания оказываются недостоверными или неполными: а) вскрыть возможное добросовестное заблуждение, возникшее в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события; б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятии того и для правильного воспроизведения воспринятого.

     3) в отношении лиц, умышленно  скрывающих правду, изобличить их  в этом, добиться изменения их негативной психологической установки и получения от них правдивых и достоверных показаний1.

     Кроме того, в ходе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения  других мер, взаимодействия с другими  органами:

     1. получение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);

     2. получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

     3. получение сведений, позволяющим правоохранительным органам более эффективно проводить профилактические мероприятия;

     4. получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

     5. оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом)2 .

     Принято выделять следующие основания классификации  допроса.

     В зависимости от процессуального  положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д..

     По  возрастным особенностям субъекта допроса  различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности  допрос может быть первичным и  повторным и дополнительным. Первичный  – это основной допрос, который  проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию –основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка1.

     В зависимости от психологической  обстановки различают допрос в конфликтной  и бесконфликтной ситуации.

     В зависимости от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося лица. Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний .

     Виды  допросов:

     1. допрос свидетеля и потерпевшего;

     Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных  свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

     2. допрос подозреваемого;

     Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания лица по поводу возникших в отношении  него подозрений, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств  дела.

     3. допрос обвиняемого;

     Это получение устных показаний обвиняемого  по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих  значение для дела.

     4. показания на месте, как один  из видов допроса.

     Проверка  показаний на месте сочетает в  себе черты многих следственных действий – допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного эксперимента, однако не повторяет ни одно из них. Но очень большое сходство имеет с допросом. Это проверка и осведомленность лица данных показаний в конкретных материальных условиях.

     Что общего между ними?

     Производятся  для проверки и уточнения имеющихся  данных.

     Общие цели. Выявление осведомленности  лица в происшедшем событии.

     Может быть проведена только с участием допрашиваемого лица.

     Отличия. При проверке основное внимание уделяется сопоставлению показаний ранее допрошенного лица с конкретной материальной обстановкой, на которую он должен привести сам и сам должен показать, где и как происходило расследуемое событие.

1.2 Процессуальный порядок  производства допроса

 

     Процессуальный  порядок производства допроса предусматривает, что это следственное действие может  быть проведено по месту производства следствия или по месту нахождения обвиняемого и, как правило, в  дневное время. Допрашиваемый дает показания наедине со следователем за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (присутствие защитника, педагога, законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего обвиняемого).

     Процессуальный  порядок допроса складывается из трех стадий:

     1) вступительной;

     2) свободного рассказа допрашиваемого;

     3) вопросов следователя.

     Назначение  вступительной стадии – выполнить  соответствующие требования уголовно-процессуального  закона, получить от допрашиваемого необходимые  данные о его личности, создать  условия для свободного изложения им своих показаний об обстоятельствах, входящих в предмет допроса, глубже изучить личность допрашиваемого и создать наиболее благоприятные условия для осуществления намеченной тактики допроса.

     Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет нужные анкетного характера. В начале допроса следователь должен спросить допрашиваемого признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает допрашиваемому дать показания по существу дела. Следователь выслушивает показания допрашиваемого, а затем в случае необходимости задает ему вопросы1 .

     Если  в ходе беседы следователь замечает, что допрашиваемый что-то скрывает о себе или сообщает ложные сведения, он может сразу же изобличить его во лжи и тем самым предотвратить возможную ложь и по предмету допроса.

     За  вступительной стадией допроса  следует свободный рассказ, когда, например, подозреваемый в форме  рассказа дает показания в отношении имеющихся на него подозрений, а свидетель и потерпевший – обо всем, что известно ему по делу.

     Свободный рассказ может охватывать весь предмет  допроса, но может ограничиваться отдельно взятым фактом, эпизодом и т.д. Свободный  рассказ способствует более точной передаче воспринятого им в связи с обстоятельствами расследуемого дела. Свободное изложение допрашиваемым своих показаний имеет важное тактическое значение. В целях уяснения отношения допрашиваемого к даче показаний следователь обращает внимание на то, как допрашиваемый излагает свои показания, какие подбирает слова, на чем делает акцент, что пытается обойти или сгладить, в каких случаях допускает неоправданно длинные паузы, какова его интонация, мимика, жесты. Следователь в ходе рассказа может предложить не уклоняться в сторону от выясняемых обстоятельств и держаться ближе к предмету допроса.

     Свободный рассказ обвиняемого при первом его допросе начинается с ответа на поставленный следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении.

     Допрос  обвиняемого, полностью признающего  себя виновным, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев  самооговора или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину какого-либо из соучастников. Однако бесконфликтность ситуации допроса не означает, что роль следователя сводится лишь к фиксации даваемых обвиняемым показаний. Обвиняемый должен дать подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказывания по делу. Это не должны быть общие заявления о виновности и о характере совершенного преступления. Активно ведя допрос, следователю важно получить детальные данные не только о самом преступлении, но и его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, способах сокрытия следов преступления и преступника.

     Направляющая  роль следователя на этом этапе допроса  заключается в определении последовательности изложения следователем обстоятельств  дела во время свободного рассказа; без особой необходимости он не должен прерывать допрашиваемого, торопить его, высказывать свое мнение о показаниях1.

     В отдельных случаях свободному рассказу могут предшествовать вопросы, подводящие допрашиваемого к нужной теме, это  необходимо в том случае, когда  допрашиваемый не осознал преступного  характера, воспринятого им факта или события.

     По  окончании свободного рассказа следователь  задает вопросы допрашиваемому. Очень  важно путем постановки необходимых  вопросов не только восполнить и уточнить полученные показания, но и получить данные, с помощью которых они  могут быть проверены, подтверждены иными доказательствами. Это необходимо в силу того, что признание обвиняемого, не подтвержденное иными доказательствами, не может явиться основой для вынесения обвинительного приговора.

     Особенно  тщательно продумывается последовательность выяснения и исследования обстоятельств дела на допросе обвиняемого. Следователь, исходя из общей тактической линии, заранее делит предмет допроса этих лиц на определенные части. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или в разбивку, переходя от частного к общему или наоборот, начать с цели преступных действий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств или наоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемый может уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложные показания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболее полно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемому ставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются на основные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполнения пробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения).

     Допрос  обвиняемого, признающего вину частично, отличается от описанного тем, что наряду с правдивыми показаниями следователю приходиться иметь дело в рамках одного допроса и с показаниями ложными, а, следовательно, решить задачу изобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого, полностью отрицающего свою вину.

     Допрос  обвиняемого проводится по пунктам предъявляемого ему обвинения. Положительный ответ обвиняемого на поставленный в начале допроса вопрос о том, признает ли он себя виновным, не должен влиять на необходимость полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела.

     Своими  показаниями обвиняемый подтверждает или отрицает свою вину – личную причастность или не причастность к  расследуемому событию.

     Обвиняемый  не несет уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний или  за дачу ложных показаний, поскольку  всегда заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела . Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам. Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом1.

     Таким образом, последовательность и определение  первоочередности задаваемых вопросов дали положительный результат при расследовании уголовного дела.

     Показания допрашиваемого записываются в протокол в первом лице и по возможности  дословно. При необходимости в  протоколе фиксируются и заданные допрашиваемому вопросы, и его ответы. После дачи показаний допрашиваемому, в случае его просьбы, должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения или по его просьбе зачитывается следователем. Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя .

     Допрос  можно производить только после  возбуждения уголовного дела. Право  производить допрос имеет только лицо, в производстве которого находится  уголовное дело, а также надзирающий прокурор.

     Допрос  производится по инициативе следователя  или дознавателя. Но они могут  быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания.

     Закон устанавливает случаи обязательного  производства допроса. После задержания лицо должно быть обязательно допрошено в качестве подозреваемого, после предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого.

     Следователь обязан обеспечить охрану прав и интересов  граждан при производстве допроса. Закон запрещает при его производстве совершать действия, унижающие честь и достоинство граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. Нельзя домогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, которые не терпят отлагательства.

     Основные  требования, предъявляемые к допросу:

     1)  Законность.

     2)  Неразглашение обстоятельств интимной жизни допрашиваемого.

     3)  Недопустимость производства допроса в ночное время (кроме случаев, не терпящих отлагательства).

     4)  Недопустимость действий, нарушающих правила морали .

     Дискуссионным в науке и практике остается вопрос о допустимости тактических приемов  или так называемых «следственных  хитростей», их соответствие с понятием обман. На наш взгляд, обман это сообщение допрашиваемому ложной информации . Например, если следователь заявляет подозреваемому, что сообщник задержан и дает правдивые показания, в то время как это не так, то в данном случае такое сообщение необходимо рассматривать как обман.

     Для начала следственного действия следователь  обязан вынести постановление о  проведение следственного действия. При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, предъявления для  опознания, следственного эксперимента, наложения ареста на имущество должны присутствовать понятые в количестве не менее двух человек.

     Следователь обязан разъяснить участникам следственного  действия их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе.

     Следственное  действие осуществляется лицом, принявшем дело к производству, либо по его поручению1.

     Все зависит от ситуации, в которой  принимается решение о производстве следственного действия (от этапа  расследования, объема доказательственного  материала, от характера и направленности планируемого действия, условий его производства). В одних случаях, когда для этого имеется и необходимость, и возможность, подготовка к производству допроса осуществляется по полной программе, в других случаях - по свернутой, сокращенной программе, когда делается лишь то, без чего никак нельзя обойтись. Так, если решение принимается в условиях суточного или иного оперативного дежурства, следователь обычно выполняет минимум подготовительных мероприятий. Он использует те организационные, кадровые и технические возможности, которые заранее предоставлены ему в распоряжение по условиям дежурства (спец транспорт, средства криминалистической техники, оружие, специалистов). В таких случаях в целях оперативного реагирования на происшествие, сигнальную информацию подготовка может сводиться к инструктажу членов оперативно- следственной группы, обсуждению исходных данных, предварительной наметке того, что предстоит сделать .

     Соблюдение  всех этих правил имеет большое значение, так как доказательства, полученные при проведении допроса с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть основанием для предъявления, в дальнейшем, обвинения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2 Общие тактические  положения допроса

2.1 Тактика допроса

       Без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Знание правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить – наиболее важное условие для достижения целей данного действия. Но, безусловно, они необходимы при производстве других вербальных следственных, а также действий, в структуру которых входит в качестве элемента вербальный способ получения и проверки криминалистически значимой информации.

     Основные  правила допроса предусмотрены  уголовно-процессуальным законом. Они носят общий обязательный характер и должны соблюдаться во всех случаях независимо от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.

     В число общих тактических положений  допроса входят: индивидуальный подход к допрашиваемому; установление психологического контакта с ним; целенаправленность; последовательность допроса; критическое отношение к показаниям допрашиваемого; фиксация хода и результатов допроса. Рассмотрим их более подробно.

     1. Индивидуальный подход.

     Индивидуальный  подход – это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой.

     Индивидуальность личности проявляется в присущих человеку особенностях психических процессов, свойств и состояний, духовных и физических способностей.

     На  каких же стадиях допроса возникает  необходимость в индивидуализации подхода к допрашиваемому?

     Практика  расследования преступлений со всей убедительностью показывает, что применительно к допросу такой подход необходим на всех его стадиях, начиная с подготовки к допросу и кончая составлением протокола.