Тактика допроса обвиняемого. 3

Калининградский Юридический институт МВД России

Кафедра криминалистики

Курсовая работа по криминалистике

На тему: «Тактика допроса обвиняемого»

Выполнил:

курсант 4 курса 3 взвода

сержант милиции 

Шабанов Д.Б.

Проверил:

преподаватель кафедры,

кандидат юридических наук

майор милиции

Светочев В.А.

г. Калининград

2010год 

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1 Понятие, классификация и тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого…………………………………………………………..5

1.1 Понятие, значение, цели и этапы допроса обвиняемого………….5

1.2 Понятие тактических приемов допроса и требования предъявляемые к тактическим приемам……………………………………...9

1.3Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого………13

Глава 2 Нетрадиционные тактические приемы допроса обвиняемого……22

2.1 Применение полиграфа при подготовке допроса………………..22

2.2 Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса………………………………………………………25

2.3 Использование музыкального и запахового фона……...………..26

2.4 Допрос с применением наркотических средств………………….28

Заключение…………………………………………………………………….31

Список использованной литературы………………………………………...33

Введение

Данная работа посвящена  тактике допроса обвиняемого. Выбор  мною данной темы неслучаен. Он обоснован  актуальностью, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. И в большинстве случаев очень эффективным. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ в качестве средств собирания доказательств. А вот без допроса ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер. Следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

Необходимо умение оценивать  обстановку  и в соответствии с ней избирать линию поведения, т. е. выбрать наиболее рациональный и эффективный способ проведения следственных действий. Трудно найти подход к каждому человеку, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемого  к разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь должен обладать знаниями и навыками психолога.

Актуальность работы  влечет за собой определение цели исследования: выяснить как применяется тактика допроса обвиняемого на теории и практике.

Постановка указанных  целей предопределила необходимость решения следующей конкретной задачи: раскрыть особенности допроса обвиняемого.

Знания правовых и  криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить – важнейшее условие достижения целей следственного действия.

Глава 1 Понятие, классификация и тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого

1.1 Понятие,  значение, цели и этапы допроса  обвиняемого

Допрос – это самое  распространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем  около 66% протокольных материалов уголовных  дел составляют протоколы допроса.¹ На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени². Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса.

Необходимо разграничить понятия допроса в уголовном  процессе и в криминалистике. Как  процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.

Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире. В криминалистике необходимо учитывать, что общение между людьми – следователем и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения допроса. Криминалистический допрос есть не что иное, как содержание допроса процессуального – информация, имеющая значение для следствия зафиксированная на бумаге (в протоколе). Именно в протоколе допроса выражаются устные показания допрашиваемого.

Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие  или отягчающие ответственность  обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.

Правильное проведение допроса позволяет значительно  рационализировать рабочий процесс  следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов видят две цели допроса:

1) получить новую, ранее не известную информацию

2) подтвердить или  опровергнуть имеющуюся, но еще  не проверенную и посему не  могущую считаться достоверной  информацию.³

Цомартов В.Н. видит  следующие тактические задачи (т.е. и цели допроса одновременно):

формирование психологического контакта с допрашиваемым;

криминалистический анализ показаний;

оказание помощи лицам, дающим показанию с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения  воспринятого;

преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний.

Существуют две разновидности  целей допроса: цели закона и цели тактики. Цели закона определены в УПК  РФ.

Ряд ученых предлагают делить тактические приемы допроса на приемы допроса потерпевшего и свидетеля  и приемы допроса подозреваемого и обвиняемого. Другие исследователи высказываются против такого разграничения. В.Н. Цомартов считает, что при допросе любого лица могут быть использованы одни и те же приемы без модификаций. В поддержку своей точки зрения он приводит такие аргументы:

При допросе обвиняемого, признающего свою вину и искренне пытающегося помочь следствию, но в  результате стресса в момент совершения преступления или после забывшего  важные для дела обстоятельства может  применяться тот же метод, что  и при допросе испытавшего испуг потерпевшего;

Одинаковые методы могут  использоваться при допросе умышленно  противодействующего следствию  преступника и лжесвидетеля.

Безусловно, что в некоторых  случаях при допросе разных процессуальных фигур могут применяться похожие приемы, но не идентичные.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов видят следующие этапы допроса:

• начальный, образующий так называемую вводную часть допроса;
• основной или, как иногда говорят, «рабочий», этап;
• завершающий.

На первом этапе решаются задачи, относящиеся к подготовительным: удостоверение в личности явившегося на допрос, установление с ним психологического контакта, выяснение его отношения к лицам, о которых речь пойдет на допросе.

В рамках основного этапа  следователь стремится получить от допрашиваемого правдивую информацию по всем вопросам, составляющего предмет допроса. Подготовка к проведению допроса является его (допроса) этапом, а потому незаменима. Анализ трехсот уголовных дел показал, что каждый третий свидетель допрашивался повторно, а в ряде случаев по 5-6 раз.⁴

На завершающем этапе  происходит фиксация полученных показаний, если этого не делалось в ходе допроса. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) может существенно помочь в установлении истины по делу, получению новых  данных, упрочить позицию следователя при проведении допроса.

При подготовке к допросу  необходимо установить психологический  контакт с подозреваемым или  обвиняемым, изучить и проанализировать данные о его личности. Так В. Н. Цоматов по данным собственных исследований обвиняемых на предварительном следствии приводит следующую таблицу:

На контакт со следователем легче  всего идут лица, впервые совершившие  преступление. Наиболее требовательны  к поведению следователя рецидивисты. «Такие лица особенно болезненно реагируют на пренебрежительное, излишне сухое отношение, равно как и на так называемое «сюсюкание» с ними. Длительное время отбывая наказание в местах лишения свободы, в окружении преступников они становятся очень чувствительными к любому посягательству на их личное достоинство, понимаемое в их собственном смысле. Из этого следует, что следователь должен вести себя коммуникабельно, причем манеры и способ поведения нужно выбирать с учетом социальной группы, к которой принадлежит обвиняемый.

1.2 Понятие тактических приемов допроса и требования предъявляемые к тактическим приемам

В.Н. Цомартов дает такое  определение тактического приема допроса  – это «категория криминалистики, представляющая собой научно обоснованную рекомендацию, используемую допрашивающим для преодоления ожидаемых либо уже возникших «помех», каковые создаются умышленно либо неосознанно лицом, путем оказания на это лицо допустимого психологического воздействия в целях достижения задач допроса». К определению допроса относится то, что тактический прием допроса – категория криминалистики. Остальное – цели допроса. Простой анализ этого словосочетания показывает, что оно связано с понятием слова «тактика». Тактика – это «совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели».⁵ Значит, в понятие тактики входят средства и приемы. Средство – это «прием, способ действия для достижения чего-либо.». Прием – это «способ в осуществлении чего-либо». Таким образом, тактический прием допроса – это способ действий следователя, направленный на достижение целей допроса.

Основу деятельности следователя составляют тактические  приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Под криминалистической тактикой понимается система научных  положений и основанных на них  практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Некоторые криминалисты (Л. Б. Филонов, В. И. Давыдов, Г. Г. Доспулов и др.) понимают под тактическим  приемом способ воздействия на допрашиваемого. Это определение является недостаточно точным, так как в нем подчеркивается цель приема, но не раскрывается его содержание. В определение целесообразно ввести еще один признак — линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в данной следственной ситуации его действия.

Тактический прием может  касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов  или конкретного этапа его  производства. Тактика допроса —  это совокупность приемов практического  его осуществления. Ее цель — получить от допрашиваемого достоверные показания.

Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе  оно ни выступало, всегда является носителем  значительно большей по объему и  содержанию информации по сравнению  с потерпевшими, а тем более  свидетелями.

Обвиняемый представляет для следователя интерес с трех точек зрения:

1) как личность;

2) как участник и  в то же время как наблюдатель  исследуемого по делу события,  процесса и механизма его отражения;

3) как следообразующий  и одновременно следовоспринимающий  объект.

Поэтому, тактически воздействуя на данный объект, следователь исходит из задачи получения от него информации о следующем:

— о самом допрашиваемом (его социальном статусе, демографических  признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях, и т.д.);

— о других лицах как носителях собираемой информации (о соучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.);

— о материально фиксированных  следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах;

— об иных материально  фиксированных следах, образовавшихся в связи с его криминальным и некриминальным поведением;

— об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших  в процессе взаимодействия и отражения  в связи с познаваемыми по делу событиями.

Но этим не исчерпываются  задачи допроса обвиняемого.

В предмет допроса  также входит выяснение вопросов:

— об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий);

— о психическом и  физическом состоянии допрашиваемого при совершении криминального деяния;

— об особенностях его  поведения непосредственно перед, во время и после исследуемого деяния с признаками преступления;

— о наличии, характере связи с местом происшествия, иного познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;

— о том, когда, кому, с  какой целью и при каких обстоятельствах им была передана криминалистически значимая информация;

— о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме  преступления, его отношении к  содеянному;

— об обстоятельствах  подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые имели место;

— о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.

Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа и оценки. Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства:

— уровень информированности  допрошенного по поводу интересующих следствие объектов, исследованных  во время допроса;

— полнота и достоверность  сообщенных сведений;

— степень стабильности, прочности позиции, занятой допрошенным, вероятность ее изменения в ту или иную сторону.

Но существует понятие  допустимости тактических приемов, определяется через понятие допустимости доказательств, что вызывает большие споры. Проведенный мониторинг деятельности суда присяжных показал, что решение вопроса о допустимости доказательств представляет наибольшие сложности для 32% опрошенных судей, 11% прокуроров, 32% следователей.⁶ Допустимости доказательств посвящены многие статьи Конституции РФ и УПК РФ. Понятие допустимости доказательств законодательно не определено, есть понятие недопустимые доказательства, о чем упоминается в ст. 75 УПК РФ.

Правильный выбор тактических  приемов способствуют получению правдивых и полных показаний.

Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям:

1. Полное соответствие  уголовно-процессуальному закону. Тактические  приемы должны осуществляться  в строгом соответствии с требованиями  УПК РФ.

2. Соответствие принципам  морали, требованиям профессиональной  этики.

3. Научная обоснованность. Тактические приемы должны базироваться  на использовании новейших данных  наук (психология, логика, научная организация труда, педагогика);

4. Логичность. Тактические приемы должны быть увязаны между собой, должны служить достижению единой цели.

5. Эффективность и  экономичность. При допросе тактический  прием должен подчиняться выполнению  определенной задачи, что возможно  лишь при хорошо поставленном  планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы заранее тщательно продуманы.

6. Свобода выбора тактического  приема и практическая обоснованность  его применения. Следователь должен  творчески подходить к выбору тактического приема и иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств.

1.3Тактические  приемы (комбинации) допроса обвиняемого

Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначны между  собой. Их количество не остается постоянным, они неисчерпаемо разнообразны, как и сама следственная и судебная практика. Приемы многообразны и зависят от личности допрашиваемого, мастерства допрашивающего, предмета и условий допроса. Трудность классификации тактических приемов заключается в том, что существует много оснований, по которым их можно разделить.

В зависимости от законодательной  регламентации можно выделить тактические  приемы, предусмотренные и не предусмотренные  УПК РФ. Из числа тех, которые предусмотрены  УПК, выделяют:

1. Приемы, предписывающие  определенный образ действий  следователя в процессе производства  следственного действия. Например, в ст. 173 УПК сказано, что «следователь  допрашивает обвиняемого немедленно  после предъявленного ему обвинения…».

2. Приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя. Примером здесь может служить правило, сформулированное в ст. 187 УПК РФ: «Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого».

3. Предписания, запрещающие тот или иной образ действий следователя. Примером, подтверждающим это положение, может служить запрещение задавать свидетелю в процессе допроса наводящие вопросы (ст. 189 УПК РФ).

По объему действия можно  выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.

К числу общих приемов  следует отнести требования уголовно-процессуального  законодательства, касающиеся порядка  его проведения.

Тактическая комбинация представляет собой систему тактических  приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином «тактические комбинации» понимаются также «следственные хитрости» и «психологические ловушки». Слово «хитрость» здесь предполагает не обман, введение в заблуждение, а имеет другой смысл – изобретательность, искусность⁷.

В зависимости от обстоятельств  допроса можно выделить тактические  приемы:

• применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т. д.);
• применяемые на различных стадиях допроса;
• применяемые в зависимости от ситуации допроса.

Так, например, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним  психологического контакта, определения его отношения к предмету допроса и к проходящим по делу лицам и, наконец, для выбора тактики всего допроса. В стадии свободного рассказа тактические приемы используются для получения полных и объективных показаний. В стадии постановки вопросов тактические приемы употребляются в зависимости от того, конфликтный или бесконфликтный характер носит допрос. Если допрос носит бесконфликтный характер, то они направлены на получение новых доказательственных фактов. Если допрос носит конфликтный характер, тактические приемы классифицируются в зависимости от того, какими доказательствами располагает следователь. Здесь может быть три варианта:

1) при наличии доказательств,  полностью изобличающих обвиняемого;

2) при недостаточности  доказательств;

3) при наличии подозрений, основанных лишь на косвенных уликах.

Повторный допрос как  тактический прием проводится после  того, как собраны пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе.

На заключительной стадии (стадии фиксации показаний) применяются тактические приемы, которые способствуют более полной и объективной записи показаний допрашиваемого. К их числу следует отнести: постановку контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать мысль, подлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол допроса.

В зависимости от направленности воздействия тактические приемы делят на тактические приемы эмоционально-психологического воздействия и приемы логического  действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту.

Итак, все тактические  приемы допроса можно условно  объединить в три группы приемов.

Первая — мягкие основанные на щадящей криминалистической терапии, то есть такие приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и т.п.

Вторая — объединяет тактические приемы, характеризующиеся  как, жесткий непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия.

Третья — попеременное использование возможностей приемов  первой и второй групп, т.е. применение того, что называется методикой «кнута и пряника».

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном  законом порядке вынесено постановление  о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный  акт (ст. 47 УПК РФ). Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить  обвиняемого. За исключением случаев, не терпящих отлагательств, допрос обвиняемого производится в дневное время по месту производства предварительного расследования либо по месту нахождения допрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.

Первичный допрос обвиняемого  начинается с разъяснения ему сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого на предварительном следствии. После этого у него выясняется, признает ли он себя виновным в инкриминируемом деянии и что может заявить по существу обвинения. В случаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы по существу дела:

• в силу каких обстоятельств, на какой почве, ради достижения каких целей он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;
• где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение преступления, что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;
• когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления;
• какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства;
• каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой последовательности совершил, достигнута ли была преступная цель и т.д.;
• что конкретно им было сделано на месте происшествия после совершения преступления;
• каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное.

Тактика допроса обвиняемого  – одна из наиболее сложных. Она  должна отвечать требованиям уголовно-процессуального  закона, строиться в зависимости  от состава преступления, личности обвиняемого, имеющихся в деле доказательств, от того, признает обвиняемый себя виновным в предъявленном ему обвинении или нет.

Обвиняемому, не признающему  свою вину, предлагается дать показания  по существу обвинения и занятой  им позиции с приведением тех  доводов и аргументов, на которых  она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения. Ему следует объяснить, к каким последствиям может привести это запирательство. В отдельных случаях это может побудить обвиняемого дать правдивые показания.

В случае частичного признания обвиняемым своей вины необходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения.

В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину, может быть допрошен дополнительно (подчас многократно) по вопросам, возникающим  у следователя по ходу расследования, в частности, по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.

Показания обвиняемого  заносятся в протокол допроса, который  подписывается обвиняемым и следователем.

Показания обвиняемого  являются рядовым доказательством  по делу; они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке. В статье 77 УПК специально подчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его совокупностью имеющихся доказательств.

Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обвиняемого, признающего свою вину, является детализация  его показаний. Этот прием позволяет  шаг за шагом проследить ход действий обвиняемого, проверить, как они  развивались и насколько логично действовал обвиняемый. В последующем, если обвиняемый и решит изменить свои показания, он не сможет этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения.

Другим тактическим  приемом для проверки признания  обвиняемого является повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен.

Допрос обвиняемого, который  не дает правдивых показаний, лучше  начать с мелочей, издалека, с отвлекающей  беседы. Важное значение для изучения личности обвиняемого и установления с ним контакта имеет допрос по вопросам анкетной части протокола. По ходу показаний задаются вопросы незначительные и важные, среди них и такие, на которые уже известен правильный ответ. Когда протокол подписан и обвиняемый окончательно вошел в свою роль, думая, что ему удалось обмануть следователя, нужно, проанализировав его показания, объяснить обвиняемому, что обман давно раскрыт и его не прерывали лишь по тактическим соображениям. Иногда чувствуется внутренняя неуверенность обвиняемого: показания не имеют строго выдержанного плана, произносятся с запинкой; постоянно наблюдает за реакцией следователя на его показания. Если следователь заметил эту неуверенность, надо пресечь попытку говорить неправду, изобличив допрашиваемого имеющимися доказательствами.