Тактика допроса подозреваемого. 2

 

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ  ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иркутский юридический институт (филиал)

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

 

 

 

 

ТАКТИКА ДОПРОСА  ПОДОЗРЕВАЕМОГО

 

 

 

 

                                                       Курсовая работа студентки

                                                   Научный руководитель

 

 

 

 

                                  

 

 

Иркутск

2012

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА……………….…….………..5

1.1. Понятие тактики допроса…..………………………………..………….5

1.2. Подготовка к допросу…………………………….…………………….12

2. ТАКТИКА ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО…………………….………..14

       2.1. Тактика допроса подозреваемого……………………………………...14

2.2. Особенности допроса подозреваемых по делам о многоэпизодных групповых преступлениях.…………………………………………….23

2.3. Фиксация хода и  результатов допроса……..………………………….27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Одной из центральных  проблем криминалистики является проблема эффективности предварительного расследования, разрешение которой рассматривается через эффективность следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Среди самых распространенных следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств является допрос.

Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса.¹

Знание  правовых и криминалистических характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить – наиболее важное условие для достижения целей расследования.

В ходе допроса следователь принимает  как процессуальные решения, где  проявляется его юридическая  компетентность, так и тактические, опирающиеся на психологические умения и навыки.

Правильное  проведение допроса позволяет значительно  рационализировать рабочий процесс  следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание. Поэтому изучение темы тактики допроса является актуальным и на сегодняшний день.

Не смотря на то, что тема тактики  допроса в криминалистки достаточно широко изучается в работах В.С. Комарова, А.Р. Ратинова, Г.Г. Доспулова, А.Н.Васильева, Г.С.Казиняна, Л.М.Карнеевой, В.С.Комаркова, А.Я.Маркова, Н.А.Селиванова, А.Б.Соловьева, М.С.Строговича, М.Л.Якуба, и других ученых,  на сегодняшний день, единой классификации приемов психологического воздействия, применяемых следователем при допросе нет.

Объект курсовой работы – тактика допроса, как объект изучения криминалистики.

Предмет курсовой работы – особенности тактики допроса подозреваемого.

Цель данной работы – изучение тактики допроса подозреваемого.

Задачи исследования:

- раскрыть понятие допроса и его тактики;

- охарактеризовать общие тактические положения допроса;

- исследовать особенности подготовки к допросу;

        - исследование особенностей фиксации результатов допроса;

- раскрыть особенности тактики допроса подозреваемых;

- выделить особенности допроса подозреваемых по делам о многоэпизодных групповых преступлениях.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные  и часнонаучные методы познания: системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, технико-юридический.

Теоретическую основу составили работы Белкина Р.С., Васильева А.Н., Воробьева Г.А., Драпкина Л. Я , Порубова Н.И., Питерцева С.К., Яблокова Н.П., Ямпольского А.Е., Яровенко В.В. , и других авторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА

 

1.1.Понятие тактики допроса

Рассмотрение данной темы необходимо начинать с раскрытия главных  понятий.

Ключевым понятием данной темы является понятие допроса.

Под допросом понимается следственное действие, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела. ²

Допрос является самым распространенным и самым сложным следственным действием. Сложность данного процессуального действия такие авторы как Т. В. Аверьянова и Р. С. Белкин видят не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу, но и в том, что искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний. ³

Предметом допроса  могут являться различного рода обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому событию.

Вторым ключевым понятием раскрываемой темы является понятие тактики допроса.

Тактику любого следственного  действия, в том числе и допроса, образует совокупность тактических приемов, наиболее полезных (действенных) для того или иного следственного действия по собиранию доказательств.

Под тактическим приемом  подразумевается выбранный следователем с учетом соответствующих криминалистических рекомендаций применительно к сложившейся следственной ситуации наилучший способ поведения при следственных действиях и тактических комбинациях, обеспечивающий успешное решение задач расследования.⁴

Тактика любого следственного  действия и операций складывается из совокупности тактических приемов и технико-криминалистических средств, применяемых при подготовке, осуществлении, фиксации и оценки их результатов. При этом имеются в виду следственные действия, прямо предусмотренные законом, а выбранная тактика проведения указанных действий должна обеспечить их максимальную эффективность при решении поставленных перед ними задач.

Допрос во многом может  быть успешным, если подготовка - к нему была выполнена с учетом всех рекомендаций криминалистики.

Общие правила проведения допроса  предусмотрены ст. 189 УПК РФ и должны обязательно выполняться в ходе него, независимо от конкретных обстоятельств расследуемого преступления. ⁵

Поскольку допрос предполагает сложные психологические процессы двустороннего контактирования, особенно большое значение в разработке тактических основ имеют данные психологии. Психология позволяет познать процесс формирования показаний (психологические особенности восприятия того, что может быть предметом допроса; запоминания воспринятого и его воспроизведения на допросе).

С точки зрения психологии, допрос можно считать специфической формой общения между допрашивающим и допрашиваемым. Во время допроса такое общение может последовательно проходить по следующим этапам:

а)  истребование следователем информации от допрашиваемого;

б)  мысленное осознание допрашиваемым  востребованной от него следователем информации, обработка этой информации и конструирование ее в вербальную (словесную) форму;

в)  передача допрашиваемым следователю  информации в сконструированной им форме;

г)   получение следователем информации от допрашиваемого, осмысление им этой информации;

д)  запечатление следователем полученной информации в памяти и фиксация ее в протоколе допроса (возможно, с  помощью и других средств фиксации).

Информация, исходящая  от следователя, всегда рассчитана на обратную связь, что позволит определить, какое воздействие она оказала на допрашиваемого. Свой ответ допрашиваемый, как правило, строит таким образом, чтобы следователь воспринял его как достоверный (даже тогда, когда он дает ложные показания). В конфликтных ситуациях допрос должен быть основан на правилах рефлексивного управления.

Применяя рефлексивное управление на допросе, следователь  сможет лучше проанализировать тактическую позицию допрашиваемого, его поведение на следствии, «переиграть» его, предположительно выяснить, какие сведения в показаниях могут быть достоверными или ложными.

Успешное решение задачи получения объективной информации для установления истины по делу во многом зависит от того, насколько подробно в процессе допроса и до него следователь выяснил, установил факторы, влияющие на формирование показаний допрашиваемого.

Процесс формирования показаний  складывается из следующих этапов: 1) восприятие; 2) запоминание; 3) воспроизведение.

Тактические приемы допроса во многом определяются тем, в каких ситуациях осуществляются допрос и очная ставка (бесконфликтных или конфликтных). В бесконфликтной ситуации основной тактической задачей является ее сохранение. При этом следователь с помощью тактических приемов должен направить стремление допрашиваемого дать полные и правдивые показания в нужное русло, получить, уточнить информацию, а при необходимости помочь допрашиваемому вспомнить забытое и зафиксировать указанные показания. В конфликтных ситуациях, когда допрашиваемые дают ложные показания, отказываются от дачи показаний или всячески мешают установлению истины, основная и первая тактическая задача заключается в том, чтобы под влиянием собранных доказательств силой логического убеждения, внушения, изобличения, демонстрации примеров, рефлексивных рассуждений в результате иного, психологического воздействия на допрашиваемого убедить его пересмотреть свою негативную позицию, отказаться от противоборства. Нередко для этого приходится проводить несколько допросов.

В число общих тактических  положений допроса входят: индивидуальный подход к допрашиваемому; установление психологического контакта с ним; целенаправленность; последовательность допроса; критическое  отношение к показаниям допрашиваемого; фиксация хода и результатов допроса.

1. Индивидуальный подход.

Индивидуальный подход – это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его  характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой.

При индивидуальном подходе  к допрашиваемому учитывается весь круг его интересов, но особую ценность представляют доминирующие и устойчивые интересы, которые позволяют оперативному работнику более правильно применять тактические приемы по оказанию ему помощи в припоминании забытого, кроме того, дают возможность судить о характере его стремлений.

В процессе расследования  преступлений важное значение приобретают  черты, характеризующие направленность его личности и, в первую очередь, взгляды и убеждения, которые нередко определяют поступки человека и выступают в качестве мотивов его действий.⁶

2. Установление психологического  контакта.

Значительно облегчает  решение общих и частных задач  допроса установление надлежащего психологического контакта с допрашиваемым.

 Под психологическим  контактом при допросе понимается  установление таких взаимоотношений между следователем и допрашиваемым, при которых у последнего возникает желание передать следователю правдивую и полную информацию, имеющую значение для расследования, или просто желание нормально общаться со следователем, благодаря чему создаются благоприятные условия для применения тактических приемов.⁷

 Установление такого  контакта есть чаще всего результат применения целого комплекса тактических приемов. В этом комплексе обычно объединяются различные специальные приемы общего характера и специфические приемы, пригодные для данной конкретной ситуации и для допрашиваемого с его неповторимыми особенностями характера. При этом следователь решает задачу приспособления участников допроса друг к другу, но без каких-либо уступок со стороны следователя, противоречащих закону или следственной этике. Для установления контакта имеют значение не только правильно выбранные формы оптимизации контактных отношений (монолог, диалог, дискуссия и т. п.), но и внешние условия допроса (своевременное его начало, внешний облик следователя и его поведение с точки зрения проявления такта, объективности, корректности и в то же время настойчивости и требовательности и др.).

Для обеспечения высокой  психической активности допрашиваемого необходимо вызывать и умело снимать напряжение, поддерживать у допрашиваемого соответствующее эмоциональное состояние в ходе допроса путем возбуждения как положительных, так и отрицательных эмоций, активизирующих и стимулирующих указанную активность.

3. Целенаправленность  допроса.

Каждый допрос должен быть подчинен достижению определенной конкретной цели.

Общая цель любого допроса  – получение от допрашиваемого полных и правдивых показаний. Следователь перед каждым допросом приходится нередко ставить более узкую, частную цель, подчиненную общей цели допроса. При определении предмета допроса следователю, кроме уголовного дела, необходимо также изучить оперативные материалы, архивные дела и т.д.⁸

4. Последовательность  допроса.

Процесс допроса складывается из трех стадий: вступительной; свободного рассказа допрашиваемого; вопросов следователя.

Назначение вступительной  стадии – выполнить соответствующие требования уголовно-процессуального закона, получить от допрашиваемого необходимые данные о его личности, создать условия для свободного изложения им своих показаний об обстоятельствах, входящих в предмет допроса, глубже изучить личность допрашиваемого и создать наиболее благоприятные условия для осуществления намеченной тактики допроса.

1) Во вступительной  части следователь: разъясняет допрашиваемому его права; предупреждает свидетеля или потерпевшего об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

заполняет анкетную часть  протокола; изучает личность допрашиваемого;

уясняет позицию, которую  допрашиваемый намерен занять на допросе.

2) Свободный рассказ  может охватывать весь предмет  допроса, но может ограничиваться отдельно взятым фактом, эпизодом и т.д.

Свободный рассказ способствует более точной передаче воспринятого им в связи с обстоятельствами расследуемого дела.

В целях уяснения отношения  допрашиваемого к даче показаний  следователь обращает внимание на то, как допрашиваемый излагает свои показания, какие подбирает слова, на чем делает акцент, что пытается обойти или сгладить, в каких случаях допускает неоправданно длинные паузы, какова его интонация, мимика, жесты. Излагая те или иные факты в той последовательности, в которой их воспринимал допрашиваемый, он легче вспомнит мелкие, но порой очень существенные для дела детали.

На стадии свободного рассказа очень важно чтобы  следователь  дал высказаться допрашиваемому. Направлять показания в нужное русло целесообразно лишь при явном отклонении допрашиваемого от существа дела. На этой стадии уже выявляется правдивость или ложность показаний, например, путем обнаружения противоречий в самих показаниях или их несоответствии ранее установленным и проверенным фактам.

3) В стадии постановки вопросов характер тактических приемов зависит от того, в какой ситуации проходит допрос - бесконфликтной или конфликтной. Именно в конфликтной ситуации при допросе в вопросно-ответной части и применяется весь арсенал тактических приемов, направленных на «снятие конфликта» или его ослабление, на получение любой информации, имеющей значение для дела, которой обладают допрашиваемые.

5. Критичное отношение  к познаниям допрашиваемого.

Выслушивая свободный  рассказ и ответы на вопросы, следователь критически анализирует показания, допрашиваемого путем выявления их соответствия или несоответствия законам диалектической и формальной логики, сопоставления их с имеющимися доказательствами и оперативными данными, а также сравнения отдельных частей показаний между собой.

Особо тщательно необходимо анализировать признаки, указывающие  на заведомо ложь допрашиваемого, например, ссылки на плохую память. Прежде чем  вывести суждение о показаниях, необходимо тщательно выяснить, откуда известны допрашиваемому сообщаемые им сведения и кто их может подтвердить.

1.2 Подготовка к допросу

Подготовка к допросу  на предварительном следствии состоит  в проведении комплекса действий, обеспечивающих эффективность и  результативность его производства, получение от допрашиваемого достоверной информации.

Подготовка к допросу  включает: получение и анализ исходных данных, определение предмета допроса  и изучение относящихся к нему материалов; изучение личности допрашиваемого; выбор места, времени допроса  и способа вызова лица на допрос; составление плана и прогнозирование результатов допроса; обеспечение нормальной обстановки допроса. Рассмотрим эти положения более подробно.

При подготовке к допросу прежде всего необходимо определить предмет допроса (обстоятельства, подлежащие выяснению), кто должен быть допрошен с учетом сложившейся следственной ситуации (потерпевший, свидетель, подозреваемый или обвиняемый). Определив лицо, подлежащее допросу, следователь должен изучить его личность (психологические, моральные, профессиональные качества, взаимоотношения с другими лицами по расследуемому делу, занимаемую им позицию в деле и черты личности, которые желательно учитывать при выборе тактики допроса, и др.), использовать имеющиеся в деле сведения о нем, а при необходимости постараться получить дополнительную следственную информацию и оперативно-розыскные данные. Определяются другие возможные участники допроса (защитник, педагог, специалист, законный представитель несовершеннолетнего и др.).

Знание материалов дела и данных возникшей следственной ситуации обычно позволяет уяснить, какие обстоятельства дела могут быть выяснены у допрашиваемого лица. Для того чтобы получить от него предполагаемую информацию, следователь обязан в ходе подготовки продумать, какие доказательства, в каком объеме и последовательности целесообразно собрать и предъявить допрашиваемому, какие вопросы в какой последовательности ему поставить, т. е. определить тактические приемы предстоящего допроса. При формулировании вопросов можно воспользоваться помощью специалистов. В ходе подготовки с учетом следственной ситуации решается и вопрос о месте допроса (в кабинете следователя, на месте происшествия, в следственном изоляторе, по месту нахождения и т. д.), продумываются наилучшие условия для допроса и способы установления психологического контакта.

Завершается подготовка к  допросу составлением письменного  плана, в котором обозначаются все  основные параметры допроса - время, задачи, круг выясняемых вопросов, их последовательность, материалы дела и доказательства, которые могут понадобиться.

Основным стержнем плана допроса должна быть тактическая линия следователя, которой он будет придерживаться в процессе допроса. План может быть сжатым (если допрос не представляет сложности), развернутым (если предмет допроса обширен или со стороны допрашиваемого ожидается противодействие). План допроса составляется в соответствии с общим планом расследования по делу и с учетом собранных к моменту допроса фактических данных.

Обстоятельства указываются  в той последовательности, в какой они будут выясняться на допросе.

В каком бы месте ни производился допрос, следователь должен принять меры к созданию благоприятной  обстановки: удалить посторонних лиц;

исключить неожиданные  вызовы и телефонные звонки; не допустить посторонних шумов; навести порядок в помещении, убрать все лишнее; определить место допрашиваемого, чтобы хорошо видеть его лицо.

Таким образом, тщательная подготовка к допросу является важным условием обеспечения целеустремленности и результативности допроса.

 

 

2.ТАКТИКА ДОПРОСА  ПОДОЗРЕВАЕМОГО

 

1. Тактика допроса подозреваемого

 

При осуществлении допроса  подозреваемого применяются общие  положения тактики допроса, рассмотренные нами в первой главе, а также специфические тактические приемы. Применение следователем тех или иных тактических приемов во время допроса подозреваемого прямо зависит от занимаемой ими позиции и сложившихся следственных ситуаций. В связи с тем, что подозреваемые нередко занимают негативную позицию, отрицают свою вину, в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, когда подозреваемые дают показания полностью ложные, частично ложные или же вообще отказываются от дачи показаний.

В случаях, когда подозреваемый  полностью подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения на допросе возникают бесконфликтные ситуации.

Кроме того, тактика допроса подозреваемого производится на ограниченной исходной информационной базе и в условиях острого дефицита времени на его подготовку, следователь еще не располагает достаточными изобличающими доказательствами, в связи, с чем возникает необходимость применять многовариантную тактику допроса.

Тактика допроса подозреваемого строится прежде всего с учетом процессуального  статуса данного лица.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо лицо, которое задержано в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст.100 УПК РФ, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.⁹

Следователь обязан допросить  подозреваемого немедленно после его  задержания и заключения под стражу либо не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ст.46 УПК РФ).¹⁰ Выполняя эти требования закона, следователю необходимо иметь в виду, что с момента объявления подозреваемому протокола задержания или постановления о применении к нему меры пресечения в виде ареста к участию в деле допускается защитник. Поэтому он обязан разъяснить подозреваемому его право потребовать участия в деле защитника и составить об этом протокол.

Перед началом  допроса подозреваемому должны быть разъяснены его законные права и  объявлено, в совершении какого преступления он подозревается.

Закон не обязывает подозреваемого давать показания, как и не запрещает ему давать ложные показания. Этим законодатель подчеркивает рядовое значение показаний подозреваемого, как источника доказательств, и возлагает на следователя обязанность установить истину независимо от показаний обвиняемого, учитывая вероятность ложных показаний, в том числе самооговора. Но следователь должен всегда помнить, что подозреваемый лучше, чем кто-либо, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель.

Такой автор как Яблоков  В.Н. очень правильно на наш взгляд подмечает, что задача допроса подозреваемого заключается не в том, чтобы они обязательно сознались в совершении преступления, а в установлении с помощью их показаний достоверных фактов по делу (даже независимо от их пожелания помочь следствию). ¹¹

Рассмотрим некоторые тактические особенности, характерные для допроса подозреваемого. Подготовка к допросу должна быть особенно тщательной, принимая во внимание, что и сам подозреваемый весьма основательно готовится к каждому допросу. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что подозреваемый знает такие фактические данные, получить которые из других источников невозможно (например, о преступной деятельности обвиняемого ранее). Кроме того, подозреваемый, как правило, имеет легенды, в соответствии с которой он строит свои показания. Следует иметь в виду, что преступные группировки разрабатывают всевозможные «памятки», «инструкции», «наставления» о том, как в случае провала вести себя на допросе, о чем и в каких пределах давать показания.

Существуют и особенности допроса, обусловленные тем, что подозреваемые обычно допрашиваются на первоначальном этапе расследования, нередко «по горячим следам» преступления, а при задержании - фактически немедленно. Доказательств в этот момент бывает особенно мало, сведений о личности подозреваемого также бывает недостаточно, поэтому следователь не всегда в состоянии тщательно подготовиться к допросу. В то же время в данной ситуации и подозреваемый не имеет возможности тщательно продумать защитную версию, тактику противодействия следствию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств. К тому же подозреваемый в данный момент часто находится в состоянии сильного эмоционального напряжения, способствующего применению психологического воздействия на него. Вместе с тем при первом допросе подозреваемые, особенно с участием защитника, часто отрицают свое участие в преступлении, используя по большей части надуманные аргументы, ссылки на придуманное алиби, т. е. возникает конфликтная ситуация.

Во время допроса подозреваемого следует всегда помнить, что подозрение его в совершении преступления может оказаться ошибочным, что иногда сам факт задержания может сломить его волю, и он может оговорить себя.

Если подозреваемый  и обвиняемый дают ложные показания, то в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, при которых необходимо применять тактические приемы и предъявлять доказательства, уличающие его во лжи.

Одним из эффективных  приемов, применяемых для изобличения  подозреваемого, является предъявление доказательств.

Подозреваемому следует  предъявлять только такие доказательства, которые достаточны для подтверждения подозрения в совершенном им преступлении.

Прежде чем предъявлять  доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из них. Например, до предъявления предмета, принадлежащего подозреваемому и обнаруженного на месте происшествия, следует выяснить, не мог ли он попасть туда в некриминальной ситуации. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, рекомендуется выяснить характер взаимоотношений между ним и свидетелем и т.д.

Доказательства могут  предъявляться в различной последовательности.

Яблоков Н.П. считает, что сильные доказательства целесообразно предъявлять порознь, а слабые - в совокупности, желательно предъявлять сначала доказательства, подтверждающие второстепенные моменты, а затем относящиеся к главным обстоятельствам и др. ¹² Иногда для побуждения, допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно предъявить наиболее впечатляющее доказательство, что может создать представление о полной осведомленности следователя в обстоятельствах совершенного преступления.