Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого. 3
Содержание
Введние……………………………………………………………
Глава 1 Допрос: общие положения……………………………………………5
1.1 Допрос: понятие, сущность, значение…………………………………….5
1.2 Виды, стадии, подготовка к допросу……………………………………..6
1.3 Уголовно-процессуальная характеристика допроса…………………….9
1.4 Тактические приемы допроса (общие положения)……………………..11
Глава 2 Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого…………………15
2.1 Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого: общие положения….15
2.2 Специфика тактики производства допроса подозреваемого…………..16
2.3 Специфика тактики производства допроса обвиняемого…………………19
2.4 Тактика преодоления противодействия подозреваемого (обвиня-
емого) в процессе допроса………………………………………………………22
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы………………………………………...26
Глава 1 Допрос: общие положения
1.5 Допрос: понятие, сущность, значение
Допрос – одно из самых распространенных следственных действий, сущность которого заключается в получении от допрашиваемых лиц показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу[1].
С криминалистической точки зрения допрос представляет собой процессуальный способ собирания и проверки доказательственной и ориентирующей информации, которую следователь получает от допрашиваемого лица в диалоговом режиме[2].
Общей задачей допроса является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельства, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных[3].
Достижение данной задачи обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ[4], а также этических норм[5].
К общим положениям тактики допроса следует отнести его активность, целеустремленность, объективность и полноту, необходимость учета свойств личности допрашиваемого.
Активность допроса - следователь удерживает инициативу в своих руках, умело использует все необходимые тактические приемы. Целеустремленность допроса - проведение его с заранее обдуманной целью, для получения определенной информации. Объективность и полнота допроса - следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими преставлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления – одной из законодательных гарантий объективности допроса является запрет задавать наводящие вопросы[6], а полноты – требование по возможности дословно изложить показания[7].
Успех допроса зависит от того, насколько полно следователь учтет и использует особенности личности допрашиваемого (его психики, культурного, образовательного уровня, профессии, и т.п.)[8].
Допрос является не только способом получения новой информации, но и средством проверки, уточнении, углубления, закрепления данных, почерпнутых ранее из других источников. Важное значение имеет допрос для проверки состоятельности выдвинутых до его производства следственных версий. По ходу допроса могут выдвигаться и проверяться новые версии[9].
Итак, рассмотрев понятие, сущность и значение такого следственного действия как допрос, предлагается перейти к рассмотрению видов и стадий допроса.
1.2 Виды, стадии, подготовка к допросу
Допрос в криминалистике классифицируется по различным основаниям:
I. В зависимости от процессуального положения различается: допрос свидетеля; допрос потерпевшего; допрос обвиняемого; допрос подсудимого; допрос специалиста; допрос эксперта.
II. По возрасту допрашиваемых лиц допрос подразделяется на: допрос малолетних; допрос несовершеннолетних; допрос взрослых; допрос престарелых
III. По последовательности проведения: допрос первичный; допрос повторный; допрос дополнительный;
IV. По субъекту проведения выделяется: допрос, проводимый следователем; допрос, проводимый лицом, производящим дознание; допрос, проводимый прокурором; допрос, проводимый начальником следственного отдела; допрос, проводимый судом
V. По качеству получаемых сведений допрос подразделяется на: допрос лица, дающего заведомо ложные показания; допрос лица, сообщающего правдивые показания
VI. В зависимости от складывающихся взаимоотношений с допрашиваемым различается: допрос в конфликтной ситуации; допрос в бесконфликтной ситуации[10].
Подобные классификации имеют значение для разработки рекомендаций, систематизации научного знания, создания учебной и методической литературы и решения иных научных, правоприменительных задач[11].
Допрос в криминалистике рассматривается как специфический вид человеческой деятельности, которая складывается из следующих стадий:
1. предварительная стадия (ознакомление с личностными особенностями допрашиваемого, установление психологического контакта);
2. стадия свободного рассказа (допрос по существу о тех обстоятельствах, в связи с которыми лицо вызвано для дачи показания);
3. вопросно-ответная стадия (допрашивающий задает вопросы, предъявляет доказательства)
4. завершающая стадия (процессуальное оформление хода и результатов допроса)[12].
Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная подготовка к его проведению включающая в себя:
1. изучение материалов расследуемого уголовного дела;
2. уточнение данных, непосредственно относящихся к предмету допроса, и выявление источников, из которых им стали известны обстоятельства, факты;
3. собирание сведений о личности допрашиваемого;
4. изучение вопросов, относящихся к специальным познаниям, использование консультаций специалистов;
5. определение времени и места допроса, способа вызова на допрос, если по делу проходит несколько свидетелей (потерпевших), обвиняемых (подозреваемых), то тактически важно определить очередность их допроса;
6. тактическое обеспечение допроса: заранее подготовить материалы дела, доказательства, которые могут быть предъявлены; предусмотреть последовательность предъявления доказательства, наметить тактические приемы, вопросы, которые могут быть заданы допрашиваемому[13].
Завершается подготовка к допросу составлением письменного плана, в котором обозначаются все основные параметры допроса – время, задачи, круг выясняемых вопросов, их последовательность, доказательства, которые могут понадобиться[14].
Рассмотрев виды, стадии и подготовку к допросу, предлагается перейти к рассмотрению уголовно-процессуальной характеристики допроса как следственного действия.
1.4 Тактические приемы допроса (общие положения)
Тактические приемы допроса – это разработанные криминалистикой, апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания[15].
Перед началом допроса следователь обязан удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Необходимо выяснить отношение допрашиваемого к делу и лицам, проходящим по нему, определить его наиболее вероятную позицию, установить с ним психологическое взаимодействие, которое должно быть основано на доверии, сотрудничестве.
Исходя из тактических соображений и с учетом психологических факторов, процесс допроса очень часто представляет собой 3 стадии – свободный рассказ допрашиваемого, вопросно-ответный стадия и заключительная часть. В некоторых ситуациях с целью максимального использования фактора внезапности следователь может избрать иную последовательность допроса, начав, например, с постановки наиболее острых вопросов.
Переходя непосредственно к допросу, следователь предлагает допрашиваемому свободно рассказать все, что ему известно по делу. Не следует перебивать допрашиваемого, нужно внимательно его выслушать, но умело направить свободный рассказ допрашиваемого в нужное русло.
Далее необходимо перейти к стадии «вопросы и ответы»: все вопросы должны относиться к предмету допроса, а ответы должны дополнять, уточнять ранее изложенные сведения, факты.
Различают следующие разновидности вопросов:
1. основные вопросы (позволяют выяснить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету допроса);
2. дополнительные вопросы (ставятся с целью дополнить показания обо всех (отдельных) обстоятельствах);
3. уточняющие вопросы (позволяют получить более четкие показания об отдельных фактах, деталях);
4. напоминающие вопросы (ставятся для того, чтобы допрашиваемый вспомнил факты, детали);
5. уличающие вопросы (ставятся в конфликтных ситуациях, позволяют изобличить допрашиваемого во лжи);
6. наводящие вопросы (применение в ходе допроса недопустимо[16], так как они могут привести к искажению показаний);
7. контрольные вопросы (ставятся для того, чтобы выяснить, из каких источников допрашиваемому стали известны обстоятельства, о которых он дает показания);
8. разведывательные вопросы (направлены на получение сведений о новых источниках (носителях) доказательственной и иной информации)[17].
Тактические приемы допроса разнообразны и неравнозначны по содержанию, но цель из применения одна: обеспечить получение от допрашиваемого такой объективной информации, которая максимально отражала бы действительность и представляла систему доказательств, соответствующую критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности. Тактические приемы допроса должны отвечать определенным требованиям: не противоречить закону и этическим нормам; не оказывать влияния, которое могло бы привести к самооговору (к оговору других лиц); не основываться на насилии, угрозах и других незаконных мерах; не дискредитировать правоохранительные органы.
Непосредственно в процессе допроса могут применяться следующие группы тактических приемов:
1. побуждающие допрашиваемого к даче показаний (напоминание в общих чертах о происшедшем событии);
2. оказывающие психологическое воздействие на допрашиваемого (создание впечатления о безнадежности попыток противодействия следствию);
3. применяемые в бесконфликтных ситуациях (создание доброжелательной обстановки на допросе);
4. используемые в конфликтных ситуациях (создание на допросе строго рабочей обстановки).
Во время допроса возникают конфликтные ситуации различного характер, для разрешения которых необходимо применять тактические приемы, которые были бы наиболее эффективными, нейтрализовали бы противодействие допрашиваемого, побудили его дать показания, соответствующие реальным обстоятельствам.
Подобные тактические приемы условно можно разграничить на группы, направленные:
1. на распознавание правдивых и ложных показаний (уточнение, конкретизация неопределенных, неполных показаний);
2. отграничение умышленно ложных показаний от заблуждений (постановка вопросов, возбуждающих или ослабляющих его эмоциональное состояние);
3. использование положительных качеств личности (нейтрализация отрицательных качеств и использование положительных качеств);
4. изобличение допрашиваемого во лжи (формирование представления о том, что любая ложь будет разоблачена)[18].
Рассмотренные группы тактических приемов применяются во время допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Вместе с тем в тактике допроса отдельных участников производства по делу имеются определенные особенности.
Далее нами будут рассмотрены особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.
Глава 2 Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
2.1 Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого: общие положения
Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемого, обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителем значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с тем информационным потенциалом, которым владеют потерпевшие, а тем более свидетели. Преступник чаще и решительнее склонен к извращению обстоятельств дела, искажению, утаиванию достоверной информации. Данные обстоятельства предопределяют специфику тактического воздействия следователя в отношении подозреваемого и обвиняемого при производстве их допросов[19].
Подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным законом, либо которое задержано, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления[20]. Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после его задержания и заключения под стражу либо не позднее 24 часов с момента возбуждения уголовного дела (фактического его задержания). Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт[21]. Обвиняемый должен быть допрошен сразу же после предъявления ему обвинения.
Перед началом допроса подозреваемому должны быть разъяснены его законные права и объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Перед допросом обвиняемого следователь оглашает постановление о привлечении его в этом качестве, разъясняет сущность предъявляемого обвинения, его права, что удостоверяется их подписями на постановлении.
В начале допроса обвиняемого следователь должен задать вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, ответ фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью обвиняемого[22].
Показания подозреваемого (обвиняемого) являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту, поэтому следователь должен быть психологически готов к умалчиванию, попыткам оправдаться и прямой лжи со стороны допрашиваемого[23].
Итак, рассмотрев общие положения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, предлагается рассмотреть специфику допроса подозреваемого.
2.2 Специфика тактики производства допроса подозреваемого
Допрос подозреваемого – это неотложное следственное действие, что обусловливает его особенности: подготовка к допросу производится в очень сжатые сроки; следователь к моменту проведения допроса располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению; личность подозреваемого практически неизвестна, поэтому тактику допроса приходится выбирать сходу.
На допросе подозреваемый бывает либо растерян в связи с неожиданным задержанием и готов дать показания (бесконфликтная ситуация), либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к содеянному (конфликтная ситуация).
В бесконфликтной ситуации подозреваемый сообщает сведения, относящиеся к расследуемому делу в объеме, который считает нужным, путем постановки вопросов следователь побуждает допрашиваемого излагать события в той последовательности, в какой они происходили, при этом необходимо направлять допрашиваемого на максимально полное, детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления.
Получению полных и достоверных показаний от подозреваемого способствует доброжелательность обстановки в ходе всего допроса, однако, не рекомендуется подстраиваться под речь и манеры подозреваемого, проявлять к нему снисходительное отношение[24].
Ложные детали, надуманные объяснения и подробности, содержащиеся в показаниях подозреваемого, могут свидетельствовать о самооговоре (ложном признании лица в совершении преступления), который является следствием не только неблагоприятной тактической ситуации, процессуальных нарушений и тактических просчетов, но и определенных личностных особенностей[25].
Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, отрицает свою причастность к преступлении, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, то создается конфликтная ситуация.
В этом случае следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого – это не только источник доказательств, но и средство его защиты. Ели подозреваемый не дает показаний, необходимо разъяснить ему, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения. Нужно постараться вовлечь подозреваемого в диалог, в ходе которого терпеливо разъяснить ему все негативные последствия занятой позиции. Иногда в такой ситуации следует вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его к активной защите, что заставит его разговориться.
Если подозреваемый отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то следует внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы: отметить несоответствие показаний материалам дела, посоветовать рассказать правду; объяснить значение чистосердечного раскаяния; задать дополняющие, уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно и т.д.;
Одним их эффективных приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Доказательства могут предъявляться в различной последовательности: обычно – по мере возрастания их доказательственного значения (вначале менее значительные, а затем все более веские). Иногда целесообразно предъявить наиболее впечатляющее доказательство, что может создать представление о полной осведомленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления.
Допрашивая подозреваемого, отрицающего свою причастность к расследуемому преступлению следователь может избрать тактику допроса с учетом фактических данных, свидетельствующих:
1. о подготовке подозреваемого к преступлению;
2. об изменении им образа жизни после содеянного;
3. о том, что он пытался воспрепятствовать установлению обстоятельств по делу;
4. о попытках направить следствие по ложному пути.
Специфична тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время находился в ином месте. Для проверки алиби следователю нужно:
1. подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби, проверить полученные показания;
2. выявить и допросить тех граждан, который подозреваемый не назвал, но которые должны знать, где он был во время совершения преступления;
3. произвести повторный детальный допрос подозреваемого, изменяя последовательность выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби, предъявляя опровергающие доказательства.
Тактика допроса подозреваемого должна быть максимально осторожной, избирательной, поскольку не исключено, что подозрение в отношении определенного лица возникло в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, оговора, заблуждения или ошибки[26].
Итак, рассмотрев особенности тактики производства допроса подозреваемого, считаем необходимым перейти к рассмотрению особенностей тактики допроса обвиняемого.
2.3 Специфика тактики производства допроса обвиняемого
Особенности тактики допроса обвиняемого обусловливаются следующими факторами: в отношении данного субъекта собраны доказательства, позволяющие утверждать, что преступление совершил именно он; сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, обвиняемый может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие; допросу данного субъекта как обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности.
Допрос обвиняемого может происходить в бесконфликтной или конфликтной ситуации: бесконфликтная ситуация складывается, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания по предъявленному обвинению (в такой ситуации следователь должен применять тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных сведений).
Нужно учитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершении уголовно-наказуемого деяния небольшой (средней) тяжести может быть самооговором с целью избежать ответственности за тяжкое (особо тяжкое) преступление. Признаками самооговора являются: обилие противоречий между отдельными частями показаний, между сведениями, который обвиняемый сообщал в разное время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей и т.п. При наличии признаков самооговора следователю необходимо: детально изучит материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое (психическое) воздействие для склонения к самооговору, и т.д.
Тактика допроса в условиях конфликтной ситуации (ситуация, когда обвиняемый отрицает свою вину полностью или частично) базируется на применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого[27].
Основные тактические правила предъявления доказательств при проведении допроса обвиняемых:
1. экономное, разумное использование доказательств;
2. сначала – постановка вопроса, затем – предъявление доказательств;
3. предъявлять доказательства не следует, пока обвиняемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этими доказательствами, (исключение: случаи, когда используется элемент внезапности);
4. оценить каждое доказательство, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними, попытаться предусмотреть доводы, аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании таких доказательств на допросе;
Следователь поступит верно, если путем использования различных тактических приемов постепенно подведет допрашиваемого к мысли о необходимости правдиво рассказать о случившемся[28].
Спецификой тактики допроса обвиняемого является более широкое применение приемов психологического воздействия. В зависимости от личностных свойств обвиняемого и формирующейся в ходе допроса ситуации рекомендуется использовать следующие приемы психологического воздействия:
1. активизация положительных качеств допрашиваемого;
2. разъяснение правовых последствий деятельного раскаяния, активной помощи в раскрытии преступления.
Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то допрос лучше прекратить, чтобы дать ему возможность взвесить все «за» и «против» и убедиться в необходимости рассказать правду. В то же время, после перерыва в допросе обвиняемый может не изменить своей позиции, а передышку использовать для корректировки линии поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, в частности, оценив предъявленные доказательства. Колебания в позиции обвиняемого нужно стимулировать применением тактических приемов, направленных на дачу полных и достоверных показаний[29].
Итак, рассмотрев специфику тактики производства допроса обвиняемого, предлагается перейти к рассмотрению тактики преодоления противодействия подозреваемого (обвиняемого) в процессе допроса.
2.4 Тактика преодоления противодействия подозреваемого
(обвиняемого) в процессе допроса
Получение достоверных сведений от подозреваемого (обвиняемого) в значительной степени зависит от правильной тактики проведения допроса, что требует тщательной подготовки следователя к его проведению[30].
В ходе допроса подозреваемые (обвиняемые) нередко проявляют хитрость, лживость, стремясь утаить, исказить важную для расследования информацию, что обязывает следователя принимать меры к нейтрализации такого противодействия. При этом необходимо учитывать:
1. индивидуально-психологические особенности допрашиваемого;
2. необходимость установления соответствующего психологического контакта с ним;
3. учитывать особенности ситуации допроса.
Тактические приемы преодоления противодействия допрашиваемого можно подразделить на: приемы психологического воздействия; приемы логического воздействия; тактические комбинации с использованием рефлексивного управления.
Приемами психологического воздействия являются:
1. побуждение подозреваемого (обвиняемого) к раскаянию, чистосердечному признанию вины;
2. использование антипатии, питаемой допрашиваемым к кому-либо из лиц, проходящих по делу;
3. воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, использование имеющегося у него чувства собственного достоинства, заботы о сохранении своего авторитета.
Смысл применения приемов логического воздействия заключается в том, чтобы убедить допрашиваемого в бесполезности лжи, в возможности ее разоблачения. К числу таких приемов можно отнести:
1. логический анализ противоречий, имеющихся в его показаниях, которые нельзя объяснить с точки зрения занятой им позиции;
2. логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и интересами его соучастников, преодоление которых невозможно без дачи им правдивых показаний.
С помощью тактических приемов следователь может создавать различные тактические комбинации, сущность которых может заключаться:
1. в сокрытии истинной цели постановки вопросов;
2. в создании у допрашиваемого преувеличенных (преуменьшенных) представлений об осведомленности следователя;
3. в создании у допрашиваемого субъективного представления о том, что его соучастники сознались, изобличили его;
4. в создании условий для «проговорки»
Ценность подобных приемов заключается в том, что их применение способствует установлению истины по делу даже тогда, когда следствие не располагает достаточными доказательствами и, тем не менее, лицо при отсутствии желания дать правдивые показания так или иначе добровольно их дает[31].