Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого. 2

Оглавление

Введение

Курсовая работа посвящена тактике допроса подозреваемых и обвиняемых. Выбор мною данной темы неслучаен, он обоснован ее актуальностью, ведь допрос является самым распространенным и, определенно, необходимым следственным действием. Нельзя недооценивать и его эффективность. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Это очевидно.

Предмет курсовой работы – общественные отношения, возникающие в процессе проведения таких следственных действий, как допрос подозреваемого и обвиняемого.

Цель курсовой работы – изучить  вопросы, связанные с тактикой допроса  подозреваемого и обвиняемого.

Предполагается решить следующие  задачи:

1. определить понятие допроса, дать классификацию тактических приемов допроса, назвать требования, предъявляемые к ним;
2. рассмотреть этапы проведения допроса, исследовать тактику допроса подозреваемого и обвиняемого;
3. остановиться на нетрадиционных тактических приемах допроса подозреваемых и обвиняемых.

Курсовая работа состоит из 3 глав, 10 параграфов.

При написании использовались разнообразные  источники.

Среди использованных методов: метод  синтеза, системный, функциональный, сравнительно-исторический и др.

Глава 1. Понятие допроса. Классификация тактических приемов допроса, требования, предъявляемые к ним

1.1. Понятие, значение и задачи допроса

Необходимо разграничить понятия  допроса в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.

Криминалистическое понятие допроса  несравнимо шире. В криминалистике необходимо учитывать, что общение  между людьми – следователем и  допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения допроса. Криминалистический допрос есть не что иное, как содержание допроса процессуального – информация, имеющая значение для следствия зафиксированная на бумаге (в протоколе). Именно в протоколе допроса отражаются устные показания допрашиваемого.

Только допрос способен выявить  отдельные смягчающие, исключающие  или отягчающие ответственность  обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.

Правильное проведение допроса  позволяет значительно рационализировать  рабочий процесс следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание.

В.Н. Цомартов видит следующие тактические задачи допроса: формирование психологического контакта с допрашиваемым; криминалистический анализ показаний; оказание помощи лицам, дающим показанию с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения воспринятого; преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний¹.

1.2. Понятие тактических приемов  допроса

В.Н. Цомартов дает такое определение  тактического приема допроса – это  «категория криминалистики, представляющая собой научно обоснованную рекомендацию, используемую допрашивающим для преодоления ожидаемых либо уже возникших «помех», каковые создаются умышленно либо неосознанно лицом, путем оказания на это лицо допустимого психологического воздействия в целях достижения задач допроса»². К определению допроса относится то, что тактический прием допроса – категория криминалистики. Остальное – задачи допроса. Простой анализ этого словосочетания показывает, что оно связано с понятием слова «тактика». Тактика – это «совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели»³. Значит, в понятие тактики входят средства и приемы. Средство – это «прием, способ действия для достижения чего-н.»⁴. Прием – это «способ в осуществлении чего-н.»⁵. Таким образом, тактический прием допроса – это способ действий следователя, направленный на достижение задач допроса.

Основу деятельности следователя составляют тактические приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемого либо обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителем значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с потерпевшими, а тем более свидетелями.

Подозреваемый и обвиняемый представляют для следователя интерес с трех точек зрения:

1. как личность;
2. как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делу события, процесса и механизма его протекания;
3. как следообразующий и одновременно следовоспринимающий объект.

Поэтому, тактически воздействуя на данный объект, следователь исходит из задачи получения от него информации о следующем:

• о самом допрашиваемом (его социальном статусе, демографических признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях и т.д.);
• о других лицах как носителях собираемой информации (о соучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.);
• о материально фиксированных следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах;
• об иных материально-фиксированных следах, образовавшихся в связи с его криминальным и некриминальным поведением;
• об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познаваемыми по делу событиями⁶.

Но этим не исчерпываются задачи допроса подозреваемого и обвиняемого.

В предмет допроса также входит выяснение вопросов:

• об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий);
• о психическом и физическом состоянии допрашиваемого в момент совершении противоправного деяния;
• об особенностях его поведения непосредственно перед, во время и после исследуемого деяния, содержащего признаки преступления;
• о наличии, характере связи с местом происшествия, другим преступным событием (событиями), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;
• о времени, месте, цели, мотиве, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме преступления, его отношении к содеянному;
• об обстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые имели место;
• о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания⁷.

Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа и оценки. Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства:

• уровень информированности допрошенного по поводу интересующих следствие объектов, исследованных во время допроса;
• полнота и достоверность сообщенных сведений;
• степень стабильности, прочности позиции, занятой допрошенным, вероятность ее изменения в ту или иную сторону⁸.

1.3. Классификация тактических приемов допроса

Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначны между собой. Их количество не остается постоянным, они неисчерпаемо разнообразны, как и сама следственная и судебная практика. Приемы зависят от личности допрашиваемого, мастерства допрашивающего, предмета и условий допроса. Трудность классификации тактических приемов заключается в том, что существует много оснований, по которым их можно разделить.

В зависимости от законодательной регламентации можно выделить тактические приемы, предусмотренные и не предусмотренные УПК РФ. Из числа тех, которые предусмотрены УПК, выделяют:

• приемы, предписывающие определенный образ действий следователя в процессе производства следственного действия. Например, в ст. 173 УПК сказано, что «следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявленного ему обвинения»;
• приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя. Примером здесь может служить правило, сформулированное в ст. 187 УПК РФ: «Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого»;
• предписания, запрещающие тот или иной образ действий следователя. Примером, подтверждающим это положение, может служить запрещение задавать свидетелю в процессе допроса наводящие вопросы (ст. 189 УПК РФ).

По объему действия можно выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.

К числу  общих приемов следует отнести  требования уголовно-процессуального  законодательства, касающиеся порядка его проведения.

В зависимости  от обстоятельств допроса можно выделить тактические приемы:

• применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т. д.);
• применяемые на различных стадиях допроса;
• применяемые в зависимости от ситуации допроса⁹.

Так, например, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним  психологического контакта, определения  его отношения к предмету допроса и к проходящим по делу лицам и, наконец, для выбора тактики всего допроса. В стадии свободного рассказа тактические приемы используются для получения полных и объективных показаний. В стадии постановки вопросов тактические приемы употребляются в зависимости от того, конфликтный или бесконфликтный характер носит допрос. Если допрос носит бесконфликтный характер, то они направлены на получение новых доказательственных фактов. Если допрос носит конфликтный характер, тактические приемы классифицируются в зависимости от того, какими доказательствами располагает следователь. Здесь может быть три варианта:

1. при наличии доказательств, полностью изобличающих подозреваемого;
2. при недостаточности доказательств;
3. при наличии подозрений, основанных лишь на косвенных уликах¹⁰.

Повторный допрос как тактический  прием проводится после того, как  собраны пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе.

На заключительной стадии (стадии фиксации показаний) применяются тактические приемы, которые способствуют более полной и объективной записи показаний допрашиваемого. К их числу следует отнести: постановку контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать мысль, подлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол допроса.

В зависимости  от направленности воздействия тактические  приемы делят на тактические приемы эмоционально-психологического воздействия и приемы логического действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту.

Итак, все  тактические приемы допроса можно  условно объединить в три группы приемов:

1. мягкие основанные на щадящей криминалистической терапии, то есть такие приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и т.п.
2. тактические приемы, характеризующиеся как, жесткий непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия.
3. попеременное использование возможностей приемов первой и второй групп, т.е. применение того, что называется методикой «кнута и пряника».

1.4. Требования предъявляемые к тактическим приемам допроса

Правильный выбор тактических приемов способствуют получению правдивых и полных показаний.

Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям¹¹.

1. Полное соответствие уголовно-процессуальному закону.

Тактические приемы должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

В 2005 г. в ГУСБ МВД России поступила жалоба гражданина Д., предпринимателя, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), и который по данному делу был заключен под стражу. Заявитель утверждал о личной заинтересованности следователя в исходе дела. Приводился ряд подтверждающих обстоятельств. Уголовное дело было возбуждено по факту невозврата займа. При производстве очной ставки задержанного с потерпевшим следователь искажал ответы потерпевшего при занесении их в протокол, а на некоторые вопросы, заданные защитником, отвечал вместо потерпевшего, занося свои ответы в протокол от лица потерпевшего. Несмотря на то, что подозреваемый имел постоянное место жительства и работы, и предлагал добровольно возместить причиненный ущерб, к нему был применен особый порядок заключения под стражу, предусмотренный ст. 108 УПК РФ. И, самое главное, еще за три месяца до возбуждения уголовного дела следователь неоднократно приезжал к Д. и принуждал его к заключению с ним сделок с товаром, хранившимся на складе фирмы, которой руководил Д.¹²

2. Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики.
3. Научная обоснованность.

Тактические приемы должны базироваться на использовании новейших данных наук (психология, логика, научная организация труда, педагогика).

4. Логичность.

Тактические приемы должны быть связаны между собой, должны служить достижению единой цели.

5. Эффективность и экономичность.

При допросе тактический прием должен подчиняться выполнению определенной задачи, что возможно лишь при хорошо поставленном планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы заранее тщательно продуманы.

6. Свобода выбора тактического приема и практическая обоснованность его применения.

Следователь должен творчески подходить к выбору тактического приема и иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Глава 2. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого

2.1. Этапы допроса

Ряд ученых предлагают делить тактические  приемы допроса на приемы допроса  потерпевшего и свидетеля и приемы допроса подозреваемого и обвиняемого. Другие исследователи высказываются  против такого разграничения. В.Н. Цомартов считает, что при допросе любого лица могут быть использованы одни и те же приемы без модификаций. Например, при допросе обвиняемого, признающего свою вину и искренне пытающегося помочь следствию, но в результате стресса в момент совершения преступления или после забывшего важные для дела обстоятельства может применяться тот же метод, что и при допросе испытавшего испуг потерпевшего; одинаковые методы могут использоваться при допросе умышленно противодействующего следствию преступника и лжесвидетеля¹³.

Безусловно, что в некоторых  случаях при допросе лиц, обладающих разным процессуальным статусом, могут применяться похожие приемы, но не идентичные.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов выделяют следующие этапы допроса:

1. начальный, образующий так называемую вводную часть допроса;
2. основной или, как иногда говорят, «рабочий», этап;
3. завершающий¹⁴.

На первом этапе решаются задачи, относящиеся к подготовительным: удостоверение в личности явившегося на допрос, установление с ним психологического контакта, выяснение его отношения к лицам, о которых пойдет речь на допросе.

В рамках основного этапа следователь  стремится получить от допрашиваемого правдивую информацию по всем вопросам, составляющего предмет допроса.

Стоит отметить, что подготовка к проведению допроса является его (допроса) необходимым элементом. Анализ трехсот уголовных дел показал, что каждый третий свидетель допрашивался повторно, а в ряде случаев по 5-6 раз¹⁵.

На завершающем этапе происходит фиксация полученных показаний, если этого не делалось в ходе допроса.

Важно помнить, что изучение личности подозреваемого (обвиняемого) может существенно помочь в установлении истины по делу, получению новых данных, упрочить позицию следователя при проведении допроса.

Например, долгое время оставалось нераскрытым убийство женщины. Муж убитой заявил, что преступление могла совершить К., его любовница. Данная версия проверялась, но заподозренная отрицала свою причастность к преступлению, ссылаясь на алиби, которое подтверждали ее родители и их знакомая. Дело было приостановлено. Спустя несколько месяцев эту версию стал проверять другой следователь. Были допрошены лица, знавшие подозреваемую в различные годы ее жизни, истребованы характеристики за большой период ее трудовой деятельности. В результате сложился четкий образ эгоистичной и психопатичной женщины, в тоже время находчивой, решительной и целеустремленной, в критических ситуациях действующей хладнокровно и продумано. Однажды ее изнасиловали. Сразу после этого она заманила преступника к себе в дом и создала ситуацию, в которой он расслабился. Это позволило задержать его и привлечь к уголовной ответственности. Ранее она дважды была замужем, но оба раза неудачно, поэтому имела большие надежды на любовника. Так выдвинутая версия о совершении убийства К. по мере и благодаря выявлению особых свойств ее личности становилась все более вероятной и в итоге превратилась в доказанный факт¹⁶.

Во время допроса обвиняемый попросил у следователя прикурить. Следователь был некурящим и пошел в другой кабинет, чтобы попросить спичек у коллеги, легкомысленно оставив дело в кабинете. Обвиняемый взял дело и заперся в туалете. Когда его нашли, он успел сжечь полтора тома¹⁷.

При подготовке к допросу необходимо установить психологический контакт  с подозреваемым (обвиняемым), изучить и проанализировать данные о его личности. Так, В. Н. Цоматов по данным собственных исследований допросов обвиняемых приводит следующую таблицу¹⁸:

На контакт со следователем легче  всего идут лица, впервые совершившие преступление. Наиболее требовательны к поведению следователя рецидивисты. «Такие лица особенно болезненно реагируют на пренебрежительное, излишне сухое отношение, равно как и на так называемое «сюсюкание» с ними. Длительное время отбывая наказание в местах лишения свободы, в окружении преступников они становятся очень чувствительными к любому посягательству на их личное достоинство, понимаемое в их собственном смысле»¹⁹. Из этого следует, что следователь должен вести себя коммуникабельно, причем манеры и способ поведения нужно выбирать с учетом социальной группы, к которой принадлежит обвиняемый.

2.2 Тактика допроса подозреваемого.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20, либо которое задержано в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения.

Допрос подозреваемого это неотложное следственное действие, что обусловливает специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в очень сжатые сроки, во-вторых, следователь к этому моменту располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению. В-третьих, его личность практически неизвестна, поэтому тактику допроса приходится выбирать, что называется, сходу. Все это требует от следователя умения быстро проанализировать исходную информацию и наметить план допроса²⁰.

На допросе подозреваемый бывает либо растерян в связи с неожиданным  задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к  содеянному.

В первом случае допрос идет в бесконфликтной ситуации. Подозреваемый сообщает сведения, относящиеся к расследуемому событию в объеме, который считает нужным. Путем постановки вопросов следователь побуждает допрашиваемого излагать события в той последовательности, в какой они происходили. При этом нужно направлять допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Убедиться в достоверности полученных показаний можно путем постановки контрольных вопросов. Иногда подозреваемый  охотно рассказывает об одних обстоятельствах, но умалчивает о других. Тогда рекомендуется, выяснив те обстоятельства, о которых подозреваемый сообщает охотно, сконцентрировать внимание на невыясненных. Для этого следователь может:

• побуждать допрашиваемого к отказу от противодействия и введения следствия в заблуждение;
• создавать впечатление о безнадежности таких попыток;
• использовать сомнения допрашиваемого в целесообразности придерживаться выбранной линии поведения;
• внезапно предъявить уличающие доказательства и т.д.²¹

В бесконфликтной ситуации получению полных и достоверных показаний от подозреваемого способствует доброжелательность обстановки в ходе всего допроса. Однако не рекомендуется подстраиваться под речь и манеры подозреваемого, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения. Это может дать отрицательный результат²².

Если подозреваемый  отказывается от дачи показаний, отрицает свою причастность к преступлению, а имеющихся в деле доказательств  недостаточно для его изобличения, то создается конфликтная ситуация.

В этом случае следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого это  не только источник доказательств, но и средство его защиты. Поэтому  он должен, прежде всего, неукоснительно выполнять предписания закона относительно процессуального порядка допроса. Если подозреваемый не дает показаний, необходимо выяснить движущие им мотивы и разъяснить ему, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения.

Если подозреваемый отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то следует внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

• спокойно отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду;
• объяснить значение чистосердечного раскаяния;
• задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно;
• как бы невзначай продемонстрировать вещественное доказательство, изъятое с места происшествия;
• задавать вопросы, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными ему лишь в том случае, если он был на месте происшествия в интересующий следствие момент;
• назвать подозреваемому иные средства установления его причастности к содеянному: продемонстрировать соответствующие поисковые приборы, разъяснить возможности экспертиз и т.п.;
• создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени своей осведомленности, сформировать впечатление, что следователю неизвестны только некоторые второстепенные обстоятельства²³.

Одним из эффективных приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять можно лишь достоверные доказательства, ибо в противном случае у подозреваемого только возрастет решимость оставаться на позиции отрицания.

Прежде чем предъявлять доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из них. Например, до предъявления предмета, принадлежащего подозреваемому и обнаруженного на месте происшествия, следует выяснить, не мог ли он попасть туда в некриминальной ситуации. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, рекомендуется выяснить характер взаимоотношений между ним и свидетелем и т.д.

Доказательства могут предъявляться  в различной последовательности. Обычно по мере возрастания их доказательственного значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждающие вину подозреваемого, а затем все более веские. Иногда для побуждения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно предъявить наиболее впечатляющее доказательство, что может создать представление о полной осведомленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления.

При недостаточности доказательств  для изобличения подозреваемого следователь должен попытаться получить их от допрашиваемого, используя для этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые он сообщил по неосмотрительности (проговорки). Допрашивая подозреваемого, отрицающего свою причастность к расследуемому преступлению, следователь может избрать тактику допроса с учетом фактических данных, свидетельствующих:

• о подготовке подозреваемого к преступлению (например, приобретение или изготовление им орудия, аналогичного тому, которым был совершен взлом);
• об изменении им образа жизни после содеянного (например, оставление работы и попытка срочно уехать без видимых на то причин);
• о том, что он проявлял неоправданное любопытство к производству предварительного следствия, пытался воспрепятствовать установлению обстоятельств по делу (например, шантажировал или запугивал потерпевшего, свидетелей, предпринимал попытки к уничтожению следов и др.);
• о попытках направить следствие по ложному пути (в частности, распространение слухов о виновности других лиц, мотивах преступления);
• об осведомленности о таких деталях, которые не могли быть известны невиновному²⁴.

Внезапное предъявление таких улик нередко приводит подозреваемого в  замешательство. Не имея времени обдумать ответ, звучащий правдоподобно, он начинает излагать неубедительные, противоречивые сведения. Следователь, хорошо знающий  материалы уголовного дела, внимательно слушающий подозреваемого и наблюдающий за его реакциями на предъявление доказательств, может использовать замешательство подозреваемого и противоречия в его показаниях, чтобы показать бесперпективность дальнейшего запирательства.