Тактика допроса потерпевшего и свидетеля
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
НОВОКУЗНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
Курс, группа, ФИО
КРИМИНАЛИСТИКА
Тактика допроса потерпевшего и свидетеля
Проверил: преп. Кабанова Ж.Ю.
Должность, ФИО
Контрольная работа Контрольная работа
Допущена к защите защищена с оценкой «______________»
__________________ _______
подпись руководителя подпись руководителя
«____»__________20
г. «____»_____________20
Содержание
Введение………………………………………………………… |
1. Понятие, сущность, цели и виды допроса. Его стадии……………..…….…..8 |
2. Планирование и подготовка к допросу потерпевшего и свидетеля………..13 |
3. Установление и поддержание
психологического контакта с
потерпевшим и свидетелем …………… |
4. Тактические примы допроса |
5. Тактические приемы |
6. Фиксация хода и результатов
допроса, применение технических
средств…………………………………………………………… |
Список использованной литературы ……………………………………….…39 |
Введение
Тактика допроса была и всегда будет актуальной для теории и практики расследования уголовных дел, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал криминалиста и его профессиональные достоинства.
Допрос имеет подробную и проработанную многими годами практики процессуальную регламентацию, которая предполагает тактические параметры: время, место, последовательность действий криминалиста, объем полномочий должностных лиц, производящих допрос; права и обязанности свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого в процессах производства допроса. Поэтому можно считать, что уголовно-процессуальное право является «колыбелью» допроса. В связи с этим существует проблема соотношения процессуальной и криминалистической характеристики допроса. Уголовно-процессуальное право предписывает необходимые действия криминалиста в процессе допроса и обоснованно ограничивает поле его действий в рамках компетенции конкретного должностного лица: следователя, дознавателя, судьи, прокурора.
В этом смысле уголовно-процессуальное право формирует необходимую форму производства допроса, а криминалистическая тактика в эту процессуальную форму вносит свое криминалистическое содержание.
Тактика допроса развивается за счет внедрения новых криминалистических приемов, углубляя систему допустимых воздействий на допрашиваемого в интересах установления истины по делу.
Уголовно-процессуальные нормы обеспечивают некоторое сдерживание воздействий со стороны должностных лиц, производящих допрос. Это позволяет исключить неправомерность и неэтичность средств воздействия на личность преступника.
Таким образом, уголовно процессуальное право и криминалистика создают эффекты взаимодействия в развитии тактики допроса.
Криминалистическая тактика допроса может активно развиваться соблюдая нормы УПК, в границах которого расположено обширное поле применения приемов, средств и методов воздействия. Криминалистическая тактика допроса необходима для:
• разработки и внедрения новых приемов и методов допроса;
• разработки стратегических аспектов тактики допроса, т.к. именно допрос определяет необходимость системы непротиворечивых действий, составляющих расследование по уголовным делам;
• неизбежного противодействия процессуальному противнику;
• преодоления препятствий созданных процессуальным противником;
• адаптации приемов к ситуациям допроса;
• реализации тактических сценариев, подготовленных следствием;
• раскрытия внутренних связей проблемных ситуаций;
• раскрытия замыслов процессуальных противников;
• нейтрализации системы защиты противоборствующей стороны;
• соединения различных приемов, методов, средств в единое целое, что влечет создание тактического комплекса;
• рефлексирования потенциальных действий партнеров и процессуальных противников (оптимизации мышления о мышлении);
• выбора системы тактических инструментов, приемов, правил, методов;
• обнаружения максимально выгодной ситуации для перехвата тактической инициативы и нанесения главного «удара» в минимально защищенную зону интереса тактического противника;
• выражения личностной фундаментальности, т.е. всего того, что накоплено предыдущей профессиональной практикой;
• поиска и диагностики скрытых форм относимой информации;
• соединения потенциалов элементов тактики для концентрированного усиления допустимого воздействия на процессуального партнера (противника) в целях установления пути к истине по делу и достижения задач уголовного судопроизводства.
Пластика приемов позволяет подстроиться к смыслу ситуации, вести ее, направлять в необходимое русло, играть в ситуативном поле, формировать стимулы, преобразовать ситуацию и адаптировать до желаемого состояния, чтобы установить истину по делу.
Криминалист должен иметь постоянно дополняемый «банк» приемов и методов, который предоставляет возможность выбора действий и решений.
Если человек имеет возможность выбирать - он свободен в ситуации, а также к своему отношению к ситуации. Тактические приемы допроса направлены на:
• получение правовой информации по делу;
• привлечение внимания к чему-либо;
• формирование прогнозируемой реакции;
• разрушение негативной установки (на дачу ложных показаний);
• убеждение в чем-либо (имея при этом статус аргумента);
• формирование позитивных и негативных состояний.
Тактическое поле эффективного допроса должно быть безгранично, как репертуар в хорошем театре.
Допрос отражает в своей системе программированный способ реализации специальных криминалистических знаний, рассчитанных на эффективное воздействие на ситуацию в связи с расследованием, обвинением или защитой по уголовному делу.
Система допроса содержит в себе рациональное распределение активности, избирательно направленной на фокусирование тактически полезного результата. В допросе эмоционально фокусируются множественность знаний, концентрированно направленных на объекты воздействия - «люди
- ситуации». Допрос может стать
полем создания новых
Прием допроса - это действие, средство, результат, эффект, производимый желаемое впечатление на субъектов ситуации.
Интеграция приемов и методов в тактике допроса - это создание из средств доказывания внутреннего ценностно-ориентированного единства доказательной информации о преступлении, его исполнителях, особенностях механизма преступного действия.
Приемы и методы могут классифицироваться по функциональному механизму и средствам. В качестве методов преодоления могут использоваться все методы, но центрированные на преодоление противодействия, сопротивления.
Это приспособленные методы, адаптированные, напряженные по эмоциональному характеру отличаются тем, что они создаются следователем для исследуемой ситуации, это методы порождения творчеством, как закономерный ответ следователя на поставленную проблему. Они могут быть:
• перспективного направления и опережать проблему, например, преактивный анализ того, что еще не случилось;
• ретроспективные, направленные на решение уже разрешенной ситуации, которая была решена неудачно, а исправлять ошибку можно только на будущих аналогических ситуациях;
• актуального направления, т.е. проблема возникла, а вместе с ней возникло актуальное и адекватное конструктивное ее разрешение.
Таким конструктивным направлением является использование доказательств на допросе и очной ставке, разработанного в ряде работ А.Б. Соловьева.
Приемы можно строить, использовать, изменять, но можно и разрушать, если этого требует ситуация допроса.
Тактика допроса может сравниться с воронкой, которая центрирует в себе все приемы и методы, а следователь (адвокат) направляет ее тонкую часть в ситуацию для решения проблемы.
Выбор необходимого метода или приема может происходить: путем сплошного перебора, отбора наиболее оптимальных форм эффективного приема метода, подхода применительно к личности процессуального партнера, а также и форме избираемого воздействия.
Допустимое тактическое воздействие может быть: одновременным, параллельным, попутным ситуации, встречным, боковым, перекрестным, вертикальным.
Унифицированная классификация приемов представляет собой открытую систему свободных по форме и содержанию интегративных элементов: приёмов, методов, алгоритмов, обусловленных ситуациями, личностными особенностями и целями подготовки криминалистов.
Криминалистика должна быть преактивной, чтобы методологически опережать преступника в качестве и количестве приемов и средств противодействия.
Назначение данной работы имеет несколько направлений:
во-первых, помочь практическим работникам и студентам юридических вузов увидеть и принять в свой тактический репертуар систему приемов и методов допроса;
во-вторых, показать интеллектуальную красоту профессиональных взаимоотношений, которая может реализоваться в предлагаемых приемах и методах допроса;
в-третьих, предложить принять участие в создании собственных приемов и методов допроса, демонстрируя в них особенности своей индивидуальности.
Многообразие приемов допроса, их тактическое богатство безгранично. Предложенные приемы и методы не смогли поместиться в объем одной работы, поэтому ряд классических и инновационных универсальных приемов пришлось выделить в две отдельных книги, где будут рассматриваться криминалистические игры, тактические интриги и эффекты, модульные инверсии, психологические ловушки, а также технологии создания новых приемов для адекватного реагирования на нестандартные ситуации расследования преступлений.
1. Понятие, сущность, цели и виды допроса. Его стадии
Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, важную роль играют показания (ст. 76 - 80 УПК РФ). Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы - образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса - очень важная и трудная задача.
Будучи самым распространенным следственным действием, допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела1.
Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу (ст. 83 УПК РФ)2.
При этом преследуются такие цели:
1) выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;
2) выявить источники, из которых
можно получить сведения о
расследуемом преступном
3) проверить достоверность
Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.
1.1. Виды допроса
- По процессуальному положению допрашиваемого: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста.
- В зависимости от возраста допрашиваемого: допрос совершеннолетнего, несовершеннолетнего, малолетнего.
- В зависимости от того, допрашивалось ли ранее лицо по данным обстоятельствам: допрос первичный (первоначальный), дополнительный, повторный.
При первичном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме. Повторный допрос - это допрос лица, которое ранее допрашивалось по данному уголовному делу. Дополнительный допрос - это допрос, при котором допрашиваемый дает показания об обстоятельствах, о которых не шла речь на предыдущих допросах.
Особым видом допроса является допрос на очной ставке. Специфика этого допроса определяется тем, что на очной ставке одновременно допрашиваются два лица в присутствии друг друга по одним и тем же обстоятельствам, при наличии существенных противоречий в ранее данных ими показаниях.
Эффективность любого вида допроса зависит от умения следователя избрать правильную линию поведения при подготовке, проведении и фиксации допроса. Для этого необходимо знать основы тактики допроса, к которым относятся следующие общие положения.
Требования, предъявляемые к допросу:
а) объективность допроса - выражается в непредвзятом и беспристрастном отношении следователя к допрашиваемому лицу и процессу допроса, в недопущении субъективного уклона при допросе;
б) полнота допроса - заключается в получении от допрашиваемого и фиксации в протоколе всей известной ему информации о расследуемом преступлении, а не только той, которая согласуется с версией следователя;
в) целеустремленность допроса - означает проведение его с заранее обдуманной целью, а именно получить от допрашиваемого лица полную и достоверную информацию, имеющую значение для дела;
г) активность допроса - заключается в том, что следователь для достижения поставленной цели ведет допрос инициативно, наступательно, умело использует все необходимые тактические приемы.
1.2. Стадии допроса
Допрос условно можно разделить на следующие стадии:
1) подготовительную;
2) свободный рассказ;
3) ответы на вопросы следователя;
4) заключительную.
На подготовительной стадии следователь устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний3.
Основная задача данной стадии - создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Для этого важно установить с ним психологический контакт. Последний может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой разведывательной беседы.
Беседуя с допрашиваемым на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.
Чтобы общение было результативным, следователь должен уметь мысленно ставить себя на место собеседника, проявлять заинтересованность к его словам, не выказывать нетерпения, отрицательных эмоций.
На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже рекомендуется выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела4.
Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний.
Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.
Если допрашиваемый не может вспомнить отдельные факты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.
Когда имеются основания полагать, что допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.
Тактические приемы выбираются с учетом процессуального положения допрашиваемого, особенностей его личности, желания или нежелания давать правдивые показания и других факторов.
Должна быть исключена постановка вопросов, в которых в неявной форме содержится желательный ответ (наводящие вопросы). Недопустимы тактические приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки5.
На заключительной стадии осуществляется составление протокола допроса, при необходимости уточняются отдельные детали.
2. Планирование и подготовка к допросу потерпевшего и свидетеля
Психологические аспекты подготовки к допросу свидетелей и потерпевших складываются из следующих основных компонентов: 1) анализ материалов дела и круга вопросов, подлежащих выяснению; 2) изучение личности допрашиваемого; 3) обеспечение необходимых условий для успешного допроса; 4) поведение самого следователя.
Каким бы несложным ни казался на первый взгляд предстоящий допрос свидетеля или потерпевшего, он все равно требует серьезной подготовки. Основой допроса является план, в котором определяется круг вопросов, требующих выяснения, их содержание и последовательность. Перед допросом необходимо изучить материалы дела, проанализировать доказательства, связанные с кругом вопросов, подлежащих установлению при допросе свидетеля, потерпевшего. Если следователь плохо подготовился к допросу, то почти наверняка он проведет его неуверенно и нецелеустремленно. Неподготовленность следователя к допросу вряд ли останется не замеченной допрашиваемым, усилит его волнение, затруднит процесс припоминания необходимых данных, что отрицательно отразится на результатах допроса. А если это будет касаться свидетелей и потерпевших, дающих заведомо ложные показания, неподготовленность следователя лишь усилит их позиции.
Задолго до допроса необходимо начинать изучение личности свидетелей и потерпевших. Сюда относятся данные биографического характера, о профессии, образовании, условиях работы, образе жизни, уровне развития, интересах, наиболее значимых личностных психологических качествах, условиях восприятия события преступления, отношении к факту преступного деяния, к преступнику.
В непосредственном общении, предшествующем официальной части допроса, следователь путем наблюдения получает информацию о внешнем облике свидетеля, потерпевшего, уровне их культуры, особенностях речи, мимики, жестов, видимых психофизиологических реакциях и состояниях (растерянность, волнение, страх, спокойствие, безразличие, враждебность и т. д.), желании оказать помощь следствию или, напротив, стремлении ограничиться минимумом несущественных сведений. Данные о личности свидетеля, потерпевшего окажут следователю большую помощь при установлении психологического контакта, выборе наиболее рациональной тактики допроса.
3. Установление и поддержание психологического контакта с потерпевшим и свидетелем
Психологическое значение имеют время и способ вызова свидетелей и потерпевших, а также обстановка и место проведения следственного действия. По общему правилу, свидетели и потерпевшие должны быть допрошены как можно скорее. Однако и здесь есть исключения. Если потерпевший, а порой и свидетели в результате совершенного преступления находятся в состоянии душевного волнения, напряженности, растерянности, допрос следует отложить.
Расследуя дела о хулиганстве, разбойном нападении, изнасиловании, после получения при безотлагательном допросе необходимых для розыска и задержания преступника сведений целесообразно повторно подробно допросить потерпевших и свидетелей.
С психологической точки зрения, определяя время вызова свидетеля, потерпевшего, нужно стараться сочетать интересы дела с возможностями и интересами вызываемых. Вызов не должен причинять допрашиваемым излишних трудностей и неприятных переживаний, которые могут осложнить отношения со следователем. Не следует, например, вызывать так, чтобы вызываемый не в состоянии был спланировать свое время, не следует заставлять долго ждать в приемной, переносить допрос на другое время и т. д.6 Свидетеля, потерпевшего лучше допросить в нерабочее время, а учащихся до или после занятий.
Если показания вызываемых лиц очень значимы для дела, то для вызова их лучше воспользоваться телефоном. Телефонный звонок будет способствовать установлению психологического контакта, позволит снять излишнее волнение, свойственное людям, вызываемым на допрос, и препятствующее припоминанию нужных фактов. К вызову по телефону следователь может прибегнуть и для сокрытия факта приглашения свидетеля или потерпевшего в милицию от родственников, соседей, посторонних лиц. Можно их на допрос вызвать и повестками, которые целесообразно направлять по домашнему адресу потерпевших, свидетелей, обязательно в запечатанном конверте, чтобы исключить ознакомление с ними посторонних лиц.
В психологическом плане важно решить вопрос и о месте допроса свидетеля, потерпевшего. И хотя этот вопрос решен законом, где говорится, что свидетель допрашивается в месте производства следствия, к нему следует подойти дифференцированно. Если, например, свидетели, потерпевшие забыли важные для дела обстоятельства события преступления, не могут вспомнить их механизм, последовательность, отдельные детали, есть основания допросить их на месте происшествия. Психологически оправдан также допрос в домоуправлении, в общественном пункте охраны порядка и т. п., когда по оперативно-тактическим соображениям нежелательна преждевременная огласка факта вызова потерпевшего, свидетеля.
Нельзя забывать и о нравственно-этических соображениях при выборе места допроса. Вызывать к следователю людей преклонного возраста или больных не рекомендуется. Он сам в этом случае должен выехать к месту нахождения этих лиц и допросить их. Если же сделать это невозможно, необходимо направить отдельное поручение соответствующему следователю или органу дознания о производстве допроса этого лица по месту жительства.7 Больного потерпевшего, свидетеля можно допросить только с разрешения врача и в том месте, где больной находится (квартира или больница).
В значительной степени успешность допроса зависит и от обстановки его проведения. Психологические основы порядка допроса свидетелей заложены в норме закона, в частности, «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой».8
Важнейшим психологическим правилом является допрос «с глазу на глаз», без посторонних лиц. Как правило, допрос свидетелей, потерпевших проходит в служебном кабинете следователя. Обстановка кабинета здесь имеет значение: от простого, делового и строгого стиля в большинстве случаев зависит доверительный и серьезный разговор. Важно, чтобы на протяжении всего допроса ничто не отвлекало внимания следователя, потерпевшего, свидетеля, чтобы следователю не мешали телефонные звонки, беседы с заходящими в кабинет сотрудниками.
Допрос - это длительное, содержательное, непосредственное общение следователя с допрашиваемым. Это диалог, в процессе которого происходят поиски и установление истины. На допросе сталкиваются два различных мировоззрения, две воли, две тактики борьбы, различные интересы. На допросе нередко решаются судьба допрашиваемого и судьбы многих людей. Победить в этой борьбе следователю помогают специальные научные знания в области психологии и тактики допроса и мастерство, проявляющееся в профессиональных навыках ведения диалога. Поэтому результат допроса в значительной степени будет зависеть от личностных качеств его участников, а в решающей мере - от профессионально необходимых психологических качеств следователя. Принципиальный, справедливый, честный, доброжелательный следователь вызывает уважение у допрашиваемого, желание дать правдивые показания, помочь следствию.