Тактика осмотра места происшествия. 5

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Правовые и научные  основы осмотра места происшествия………………...5

1.1. Понятие, сущность и значение осмотра места происшествия…………………...5

1.2. Основание цели и  задачи осмотра места происшествия………………………….9

Глава 2. Организационные  и тактические основы осмотра  места происшествия…12

2.1. Этапы осмотра места  происшествия……………………………………………...12

2.2. Тактические приемы  и методы осмотра места происшествия………………….16

2.3. Криминалистические аспекты  фиксации хода и результатов  осмотра места происшествия…………………………………………………………………………...23

Заключение……………………………………………………………………………...30

Список использованной литературы………………………………………………….32

Введение

Преступность представляет собой силу, которая реально угрожает социально-экономическому развитию государства  и его национальной безопасности. Опасное развитие ситуации определяется высокой степенью ее организованности, вооруженности, криминального рецидива и профессионализма, укреплением межрегиональных и международных преступных связей, что и привело к росту количества совершаемых преступлений, в особенности направленных против жизни и здоровья человека, собственности, общественной безопасности. При этом немалая часть преступлений так и остается нераскрытыми.

В связи с этим особое значение приобретают те следственные действия, которые направлены на обнаружение, исследование и фиксацию материальных следов преступлений. Важнейшая роль принадлежит именно осмотру места  происшествия. Во многом это объясняется  тем, что именно осмотр места происшествия в большей степени направлен  на собирание и исследование материальных следов. Результаты, полученные при  производстве осмотра, как правило, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий  ход расследования. Особенно велико значение осмотра места происшествия в тех случаях, когда следователь  приступает к расследованию, располагая лишь информацией об обнаружении  следов преступления и осмотр, по сути, является единственной возможностью установить сущность происшедшего события.

В то же время, изучение и  анализ практики производства осмотра  места происшествия свидетельствует  о том, что более половины осмотров производится с несоблюдением рекомендаций по тактике производства данного  следственного действия. Порой практические работники не придают должного значения осмотру места происшествия как средству получения доказательственной информации. Это проявляется в том, что ссылка на результаты осмотра места происшествия либо вовсе отсутствует в обвинительном заключении и приговоре суда, либо носит явно формальный характер.¹

Целью данной работы является исследование теоретических, организационных  и тактических основ осмотра  места происшествия, фиксации хода и результатов данного следственного  действия. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1) исследование правовых основ осмотра места происшествия, сущности, оснований, цели и задач следственного действия; 2) изучение организационных основ осмотра места происшествия; 3) исследование тактики и познавательных методов, используемых в ходе осмотра места происшествия; 4) изучение криминалистических аспектов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.

Объектом исследования являются правовые и научные основы осмотра  места происшествия, а также тактические  приемы и методы, используемые при  производстве этого следственного  действия.

Предмет исследования: понятие  и сущность осмотра места происшествия; основание, цели и задачи следственного действия; закономерности организации осмотра места происшествия; тактические приемы и методы осмотра места происшествия; вопросы фиксации хода и результатов следственного действия.

В качестве источников использованы работы ученых в области криминалистики, уголовного процесса, юридической психологии Р.С. Белкина, В.С. Мамонова, Е.П. Ищенко, В.В. Степанова и других ученых. Также были использованы материалы из справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант».

Методологическую основу составляют диалектический материализм  как всеобщий метод познания, а  также частно-научные и методы: системный, логический, статистический, конкретно-социологический, анализ, синтез и другие.

Структура работы, наименование и расположение глав обусловлены  логикой, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Правовые и научные  основы осмотра места происшествия

1. Понятие, сущность и значение осмотра места происшествия

Правильное определение  понятия осмотр места происшествия имеет принципиальное значение. Оно  позволяет уяснить сущность осмотра  места происшествия; от его точного определения во многом зависит и решение вопроса о разграничении таких схожих следственных действий, как осмотр местности, жилища или иного помещения. Неясность трактовки объекта осмотра делает понятие осмотра аморфным, что может привести к отождествлению осмотра места происшествия, например, с обыском, экспериментом, проверкой показаний на месте. Например, при проведении осмотра места происшествия и составлении протокола в нем должны быть не только зафиксированы признаки изъятых предметов и документов, но и приводиться подробное описание помещения, хранилища, участка местности. Это будет являться отличительным признаком того, что осуществлялся именно осмотр места происшествия, а не выемка документов, которая может быть произведена только после возбуждения уголовного дела.²

В литературе нет единого  мнения относительно понятия места  происшествия. Кроме того, наряду с  понятием «место происшествия» часто  используют  понятие «место преступления». Все предложения относительно определения  места происшествия можно разделить  на две группы: широкое и узкое  толкование.

Сторонники широкого подхода  под местом происшествия понимают не только место совершения преступления, но и место обнаружения его  следов. Так, А. Н. Васильев место происшествия определял как «прежде всего  место совершения преступления, но это может быть также место  обнаружения трупа человека, убитого  в другом месте, место обнаружения  похищенного имущества и так  далее».³

Т. С. Седова и А.А. Эскархопуло указывают, что «местом происшествия может быть не только то место, где совершено преступление, но и то, где обнаружены различные следы, указывающие на его связь с преступлением. Обычно это место подготовки к преступлению, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий совершения преступления».⁴

У концепции широкого понимания  места происшествия имеется ряд  отрицательных моментов.

Во-первых, сторонники данной концепции исходят из того, что  обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, а потому место обнаружения этих следов будет являться местом происшествия. Но в подобном случае при расследовании  одного преступления (например, убийства) необходимо провести несколько осмотров места происшествия: помещения, где  собственно и произошло преступление; место, куда преступник переместил труп; место, где было обнаружено брошенное преступником орудие преступления и т.д. На практике подобное приводит к подобным «осмотрам места происшествия»: похищенной куртки; кабинета ОВД, находясь в котором подозреваемый выдал похищенное им имущество; стационарного пункта милиции и находящихся в нем лиц, а также склада приемного отделения больницы для изъятия одежды потерпевшего.

Во-вторых, у сторонников  широкого толкования места происшествия нет единого мнения в отношении  того, что является ли местом происшествия место совершения преступления. Одни ученые считают, что место происшествия – это место совершения преступления, а другие разграничивают их, то есть, если преступление совершено в одном  месте, а его следы обнаружены в другом, то налицо в первом случае место преступления, а во втором – место происшествия.⁵

Р. С. Белкин под местом происшествия понимает участок местности или  помещение, в пределах которого обнаружены следы совершения преступления, при  этом преступление могло быть совершено  как в месте его обнаружения, так и в другом месте. Поэтому  мест происшествия по одному и тому же делу может быть несколько, если следы совершения преступления обнаружены в разных местах. Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо и место преступления, и место происшествия. Если же преступление совершено в том же месте, где были обнаружены следы, то место происшествия и место преступления совпадают.⁶

Между местом происшествия и расследуемым преступлением существует неразрывная связь: преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий; преступление направлено на один из объектов, находящихся на данном месте; на предметах остались следы действий преступника или на самом месте остались предметы, находившиеся у преступника; преступление совершено в данной обстановке, хотя она и не претерпела в связи с этим существенных изменений.

Сторонники узкой трактовки  места происшествия полагают, что  местом происшествия следует признавать только место совершения преступления либо события, некриминальный характер которого на момент осмотра неизвестен. Например, В. В. Степанов указывает, что  характер преступления, особенности его совершения и другие обстоятельства не могут изменить аксиоматическое положение о том, что одному преступному событию соответствует одно место происшествия, а именно то место, где произошло преступление. Соответственно, если в ходе изучения обстановки происшествия станет очевидным, что преступление было совершено в другом месте, то должен производиться осмотр помещения либо местности, но никак не осмотр места происшествия.⁷ Однако стоит заметить, что до возбуждения уголовного дела УПК РФ допускает лишь проведение только осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). 

Стоит отметить, что понятие  осмотра места происшествия должны включать в себя элементы, которые  индивидуализируют следственное действие, ограничивая его от остальных. Это  прежде всего элементы неотложности (своевременности и ситуативности  его производства), непосредственности в восприятии, организованного характера  этого восприятия, а также направленности исследования на выяснение обстановки происшествия, обнаружение следов преступления, выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Также осмотру места происшествия присущи незаменимость и неповторимость. Например, восполнить упущенное при производстве первоначального осмотра в ходе дополнительного или повторного осмотра места происшествия затруднительно, так как пройден определенный промежуток времени, за который осматриваемые объекты могли претерпеть изменения. Но в некоторых случаях (недостаточное освещение ночью, неблагоприятная погода, нарушение норм УПК) производство дополнительного или повторного осмотра не только целесообразно, но и необходимо.

Итак, осмотр места происшествия можно определить как следственное действие, в ходе которого следователь  непосредственно или опосредовано воспринимает место происшествия для  выяснения, исследования, оценки и фиксации обстановки места происшествия; для обнаружения, исследования, оценки и фиксации следов преступления; для выяснения, исследования, оценки и фиксации иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Осмотр места происшествия представляет собой сложное следственное действие. Во-первых, следователь действует  в условиях воздействия ряда неблагоприятных  факторов (внезапность производства осмотра, дефицит информации и т.д.) и при этом должен мобилизовать все  свои возможности для всестороннего  и полного исследования места  происшествия. Во-вторых, в ходе осмотра  нередко приходится прибегать к  техническим средствам, помощи специалистов. В-третьих, параллельно с осмотром проводятся различные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выяснение сущности происшествия, выявление очевидцев и лиц, причастных к событию, на проверку и уточнение данных, полученных в ходе осмотра, при этом данные мероприятия могут продолжаться и после завершения следственного действия.

2. Основание, цели и задачи осмотра места происшествия

По УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Также осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.⁸ Осмотр по общему правилу производится с участием понятых. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.

Под основанием осмотра места  происшествия понимается необходимость  получения данных об обстоятельствах  происшедшего события (обнаружение  следов преступления, выяснение обстановки места происшествия и др.), имеющих  значение для дела и (или) необходимых  для принятия процессуальных решений, и возможность получения этих данных в процессе его проведения.⁹

Правильное уяснение целей  и задач осмотра места происшествия имеет первостепенное значение, поскольку  делает восприятие места происшествия направленным и осмысленным действием.

Цель осмотра места  происшествия заключается в получении следователем в ходе его проведения процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события, в том числе о способе преступления; объектах и лицах, имеющих к нему отношение; других фактах, входящих в предмет доказывания и также имеющих значение для расследования.

Помимо цели осмотра места  происшествия, необходимо также выделять задачи рассматриваемого следственного  действия как частные проявления общей цели. Так, для получения информации о событии (достижение цели осмотра места происшествия) следователь должен предпринять все возможные меры к обнаружению следов преступления и выяснению других обстоятельств, имеющих значение для дела.

А.Н. Васильев следующим образом  определял объекты, подлежащие исследованию на месте происшествия: общая обстановка места происшествия, дающая представление об условиях, в которых произошло событие; изменения в обстановке, отклонения от обычного расположения и состояния предметов, свидетельствующие о происшествии; следы, которые оставлены участниками события, а также следы, оставшиеся в результате действий участников события; предметы, которые могут быть вещественными доказательствами по делу; негативные обстоятельства.¹⁰

Другие авторы рассматривают  изучение обстановки места происшествия для выяснения характера и  обстоятельств расследуемого события  в качестве первостепенной задачи следователя  при осмотре места происшествия.

В процессе совершения и  сокрытия преступления преступник неизбежно  вносит изменения в материальную обстановку места происшествия, оставляет  различные предметы, разнообразные  следы. Поэтому материальная обстановка места происшествия, отражающая действия преступника, является одним из источников информации об исследуемом событии и его участниках. Значение для дела имеет именно выяснение обстановки места происшествия, т.е. качественного состояния и пространственных связей следов преступления как по отношению друг с другом, так и с иными объектами на месте происшествия.

Задачи осмотра места  происшествия можно подразделить на общие, разрешаемые всегда независимо от вида преступления (выяснение обстановки места происшествия, обнаружение  следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для  дела); частные, разрешаемые в ходе осмотра места происшествия при  расследовании отдельных категорий  преступлений (например, совершено  ли убийство там, где обнаружен труп потерпевшего; каков способ проникновения  преступников в помещение, из которого была совершена кража и др.); конкретные, разрешаемые при осмотре места  происшествия по расследуемому преступлению. Кроме того, задачи осмотра места происшествия могут быть разделены на правовые (закрепленные в нормах УПК) и методические (нашедшие отражение в правовых актах органов расследования, а также содержащиеся в литературе по тактике производства осмотра места происшествия по отдельным категориям преступлений).

В современных условиях актуальное значение имеет вопрос определения уровня эффективности производства осмотра места происшествия и критериев эффективности.¹¹

Чаще всего эффективность  осмотра места происшествия оценивают  по техническому итогу: сколько и каких вещественных доказательств изъято. На практике такая результативность измеряется количеством изъятых объектов в расчете на один выезд на место происшествия либо числом «результативных» осмотров (с изъятием объектов) к общему их числу».¹²

Значит, в организационной  работе по повышению качества осмотра  места происшествия полная оценка его  результативности должна производиться  по количеству как изъятых, так и  эффективно использованных в раскрытии претупления вещественных доказательств. Это повлечет за собой усиление требований к осмотру места происшествия в целом, к криминалистическому качеству (т.е. перспективности для раскрытия преступления) изъятых следов, к профессиональному уровню лиц, производящих осмотр.

Таким образом, единственным критерием эффективности осмотра  места происшествия должна быть его  цель (получение процессуально закрепленной информации обо всех обстоятельствах  происшедшего события). Исходя из этого, уровень эффективности осмотра должен оцениваться по следующей формуле: количество доказательственной информации, которую следователь получил при проведении осмотра места происшествия по соотношению к количеству информации, которую он мог получить. Только в этом случае гарантирована объективность оценки эффективности осмотра.

Глава 2. Организационные  и тактические основы осмотра  места происшествия

2.1 Этапы осмотра места  происшествия

Следственный осмотр места  происшествия можно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий  и заключительный. Такое разделение обеспечивает реализацию общих положений  тактики осмотра. Смысл разделения осмотра места происшествия на этапы  состоит в систематизации действий следователя, обеспечивающей качественность осмотра.

Прежде чем приступить к непосредственному изучению обстановки и объектов на месте происшествия, следователь должен создать необходимые  условия для осмотра, определить его предмет и круг участников, обеспечить работу на месте происшествия. Система подобных действий образует подготовительный этап.

Подготовка к осмотру  места происшествия включает в себя две стадии: до выезда на место происшествия и по прибытии на него. До выезда на место происшествия необходимо: 1) выяснить, что, где и когда произошло; 2) организовать охрану места происшествия, при необходимости - организовать оцепление участка  местности и эвакуацию населения; 3) определить круг участников осмотра  и обеспечить их присутствие; 4) проверить  готовность научно-технических средств, транспорта, средств связи; 5) решить вопросы связи и взаимодействия; 6) определить порядок развертывания; 7) обеспечить присутствие очевидцев.¹³

По прибытии на место происшествия на этапе подготовки к осмотру  необходимо выполнить следующее: 1) зафиксировать время прибытия, доложить о прибытии в штаб; 2) оказать медицинскую  помощь пострадавшим; 3) удалить с  места происшествия посторонних  лиц; 4) организовать ликвидацию последствий (тушение пожара, организация дорожного  движения, разминирование взрывного  устройства, поиск и обезвреживание несработавших взрывных устройств и пр.); 5) провести инструктаж участников; 6) провести опрос очевидцев; 7) организовать преследование и задержание лиц, совершивших преступление, "по горячим следам". Целесообразно собрать путем опроса (неформальной беседы) предварительные сведения, которые должны быть учтены при осмотре, узнать, были ли изменения на месте происшествия. Можно зафиксировать все в виде звукозаписи. В обязанности следователя также вменяется разъяснение всем участникам осмотра их прав и обязанностей. Особенно это важно делать в отношении понятых, которые нередко выступают потом в судебном заседании в качестве свидетелей.¹⁴

Рабочий этап – это непосредственное исследование объектов осмотра. Он состоит из общего (статического) и детального (динамического) осмотра.

Сущность статического осмотра  в том, что место происшествия, а также все обнаруженные следы  преступления и иные объекты, имеющие  значение для дела, осматривается  в неподвижном (статичном) положении (без передвижения предметов обстановки и внесения каких-либо иных изменений). Тем самым, на стадии статического осмотра  место происшествия фиксируется  в том виде, в каком оно было обнаружено на момент прибытия следователя.

На этой стадии происходит выяснение обстановки места происшествия в целом, установление расположения следов преступления и иных объектов, их количественных и качественных характеристик; производится ориентирующая, видеосъемка; изготовляются наброски чертежа (плана или схемы) места происшествия.

На следующей стадии осмотра - динамической (детального, специального осмотра) следователь приступает к изучению каждого объекта по отдельности, при этом следователь не должен ограничиваться только теми следами, которые очевидны, но и отыскивать те следы преступления и иные объекты, могущие иметь значение для дела, которые невидимы невооруженным глазом. Каждый из объектов всесторонне исследуется, они могут быть перемещены, разобраны и т.д. Все выявленные при этом следы фиксируются и изымаются с места происшествия, при необходимости производится дополнительная детальная фотосъемка.

Есть несколько рекомендаций о применении данных способов:

1. Все место происшествия осматривается сначала статически, а потом динамически. Минус этого способа в том, что неизбежно появление новых следов, а также велика вероятность как изменения обстановки места происшествия в целом, так и уничтожения или повреждения имеющихся следов преступления

2. Осмотр места происшествия проводится таким образом, что в первую очередь осматривается центр (узел) места происшествия. В этом случае центр или узел (узлы) места происшествия сначала осматривается статически, а потом динамически, после чего следователь переходит к осмотру другого узла, пока не будет осмотрено все место происшествия. Достоинство метода в том, что уже в самом начале осмотра создается представление об основных чертах расследуемого события, а значит имеется возможность вести дальнейший осмотр целеустремленно.¹⁵

3. Данный метод внешне схож с предыдущим; отличие лишь в том, что объектом осмотра является не центр (узлы) места происшествия, а отдельные участки (на которых, в том числе, могут находиться центр или узлы места происшествия). В этом случае осматриваемая территория условно разбивается на несколько участков, каждый из которых вначале осматривается статически, а затем динамически.

4. Последовательный осмотр всех имеющих значение для дела объектов, причем каждый отдельный объект сначала осматривается статически, а затем динамически, после чего следователь переходит к осмотру другого объекта. Этот метод рекомендован при осмотре узких помещений и участков местности. Достоинство этого метода проявляется в экономии времени, затрачиваемого на производство осмотра.

5. В случаях, когда возможна  организация преследования преступника  по «горячим следам» с использованием  служебно-розыскной собаки, то в  первую очередь необходимо осмотреть  те объекты, которые предположительно  могут принадлежать преступнику.  С этой целью следователь должен  «привязать» та¬кой объект к обстановке, указав точное его расположение от неподвижных ориентиров, а также от других, в частности, рядом расположенных объектов. Осмотр интересующего предмета проводится путем чередования статической и динамической стадий. По окончании осмотра дальнейшее исследование места происшествия осуществляется одним из указанных выше методов.

На заключительном этапе  осмотра места происшествия следователь подводит итоги проделанной работы и оформляет ее результаты в виде протокола осмотра. При необходимости проводится дактилоскопирование трупа, упаковывание изъятых с мета происшествия объектов. Также принимаются меры к сохранности тех имеющих доказательственное значение объектов, которые изъять затруднительно или нецелесообразно. Всю проделанную работу следователь должен оценить с точки зрения ее полноты и успешности.

Результаты осмотра места  происшествия, как правило, позволяют  собрать необходимый материал для  построения следственных версий. Стоит  заметить, что версии конструируются непрерывно в процессе всего осмотра. Каждое обнаруженное обстоятельство включается в цепь умозаключений, подтверждает возникшее предположение или  опровергает его. В этом процессе участвует и интуиция следователя, и его догадки, и достоверные данные. Приступая к осмотру, следователь уже руководствуется определенными представлениями о событии, которое могло произойти. Например, зная о наличии трупа, уже можно предположить, что произошло убийство, самоубийство или несчастный случай. А зная о взломе двери в магазине можно предположить, что была кража либо ее инсценировка. Это все типичные версии. По мере накопления информации они конкретизируются, обрастают частными, подтверждаются или опровергаются как общие версии. Без версий осмотр не был бы целеустремленным следственным действием.

2.2 Тактические  приемы и методы осмотра места  происшествия

Под тактикой осмотра места  происшествия подразумевается комплекс тактических методов и приемов, проведение которых обеспечивает наиболее быстрое и успешное достижение цели следственного действия.

Выбор тактических приемов  осмотра места происшествия в  значительной степени зависит как  от категории совершенного преступления (очевидно, что тактика осмотра  места происшествия при расследовании  убийства будет иной, нежели при  осмотре места происшествия при  расследовании кражи), так и от конкретных условий происшедшего события (например, в зависимости от места  совершения преступления - участок  местности или помещение). В связи с этим тактику осмотра места происшествия недопустимо рассматривать как шаблон, раз и навсегда определенную программу действий следователя при изучении материальной обстановки места происшествия.

Результативность осмотра  места происшествия (достижение цели данного следственного действия) во многом зависит от соблюдения следователем ряда положений, получивших в криминалистике наименование «общие положения тактики  осмотра места происшествия». К  их числу относятся: своевременность, объективность, полнота, активность, последовательность, а также методичность осмотра.¹⁶

В криминалистике применяется  три основных способа осмотра  места происшествия: концентрический, эксцентрический и фронтальный. При концентрическом способе осмотр ведется от периферии к центру места происшествия, который представляет из себя самый важный объект (вломанный сейф, труп) или условную точку. Эксцентрический способ (способ «развертывающейся спирали») заключается в том, что осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии. Фронтальный способ представляет собой линейный осмотр площадей от одной из границ до другой.

Постоянного правила применения того или иного способа не существует, но, например, осмотр помещения рекомендуется  производить от входа в него, т. е. концентрическим способом; осмотр открытой местности обычно ведется от центра к периферии либо способом фронтального осмотра, когда территория обширна и ее можно разделить.¹⁷

Также выделяют в криминалистике методы осмотра: субъективный и объективный. При осмотре места происшествия субъективным методом следователь  как бы идет по пути движения преступника. Фактически этот метод означает выборочный осмотр отдельных элементов места  происшествия. При объективном методе осматривается все целиком независимо от путей перемещения преступника. Это сплошной осмотр всех элементов места происшествия. Именно этот метод является более полным, но порой более целесообразно применять именно субъективный метод, когда по характеру события все следы преступления и преступника располагаются только по пути движения последнего и нет необходимости в осмотре прилегающей территории.