Тактика предъявления для опознания. 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

на тему:

''Тактика  предъявления для опознания''

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение....................................................................................................................... 3

Глава I  Понятие и виды предъявления для опознания...........................................6

                1.1 Подготовка к предъявлению для опознания....................................... 9

Глава II Тактические приемы предъявления для опознания................................. 16

Глава III Фиксация хода и результатов предъявления для опознания................. 33

Заключение..........................................................................................................35                                                                                                          

Список использованной литературы....................................................................... 38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

    

Опознание, как следственное действие, направленное на получение доказательств, известно российскому правосудию с давних пор. Так, например органы ВЧК и милиции с первых дней   своей деятельности  предъявляли  гражданам  для опознания задержанных  преступников. Еще в 1918 году  в целях   опознания  грабителей   из  числа  задержанных анархистов ВЧК пригласила всех граждан, пострадавших от вооруженных  ограблений, в уголовно-розыскную милицию. Объявление   ВЧК о  приглашении  граждан для опознания грабителей было опубликовано в  газете за подписью Ф. Э. Дзержинского. На  следующий  день  в уголовно-розыскную милицию   пришло   несколько десятков граждан, которые опознали в числе именовавших себя «идейными анархистами» вооруженных  грабителей    и убийц.  Предъявление  для опознания проводилось  в сроки, наиболее короткие после задержания   анархистов  (в течении  трех  дней   после задержания). Для опознания предъявлялись все задержанные при разоружении анархистских групп, а не только те лица, которых  ВЧК  подозревала  в  грабежах. Для  опознания выбиралось наиболее удобное время (с12 до 4 час. дня).

     Несмотря на то, что первые  уголовно-процессуальные кодексы  РСФСР   (1922, 1923  г. г.) не регламентировали  предъявление   для    опознания,  существование   этого следственного  действия и его развитие было  правомерным, поскольку отвечало  основным положениям  процессуального  закона. Уже первый советский  учебник криминалистики 1935 г. отводил  рассмотрению  тактики предъявления  для опознания самостоятельный  параграф, именуемый при этом  весьма своеобразно: «Акт опознания личности». Он начинался с такой констатации: «Акт предъявления личности в целях опознания (возможность предъявления для опознания рассматривалась только относительно  лица и  не касалась иных объектов,) приходится производить по большей части в тех случаях, когда подозрение  в  совершении  того или  иного преступления возникает против определенных лиц только через некоторое время после совершения преступления. Тождество этих лиц с действительными     совершителями     преступления    и представляется необходимым установить».      Более глубоко и обоснованно рассматривалось предъявление для опознания уже в следующем  по времени издания учебнике криминалистики 1938 г. (автор раздела — один из первых  советских  криминалистов  В. И. Громов).

В нем давалось  определение  рассматриваемого действия: «Под актом опознания личности понимается  такое следственное действие,   в  котором   подозреваемое  в   каком-либо преступлении лицо предъявляется (показывается) свидетелю —  очевидцу — чаще всего потерпевшему — в целях выяснения, действительно ли  это лицо совершило  данное  преступление: его ли видел свидетель  в момент совершения преступления, узнает ли свидетель в этой предъявляемой ему личности того человека, который совершил преступление, или же не узнает».

Достоинством этой работы явилось и то, что в ней не только достаточно подробно излагались тактические основы  предъявления  для  опознания лица  (в числе  их рассматривалось:  причины,  осложняющие    производство опознания;    важнейшие     условия,    обеспечивающие достоверность актов опознания; методика акта предъявления для   опознания  личности  и  др.), но  и  содержались рекомендации по проведению опознания вещей и трупов.    

 Следующий   учебник криминалистики 1950 г. отводит  этому действию   (сводимому  при том  лишь  к опознанию личности) всего две страницы в рамках рассмотрения тактики допроса очевидцев преступления. Практически одновременно в   криминалистической  литературе  начались  активные исследования    предъявления    для    опознания    как самостоятельного  действия следователя  по  собиранию, проверке и оценке доказательств.   Уголовно-процессуальным  законодательством, предъявление   для    опознания,  как   самостоятельное процессуальное действие было признано вслед за принятием 25 декабря 1958г. Основ уголовного судопроизводства Союза ССР  и союзных республик.     

Действующее уголовно-процессуальное законодательство   восприняло   многие   рекомендации, разработаны  советскими  криминалистами. Оно  содержит нормы о  порядке проведения предъявления для опознания. Например, законодатель закрепил тактические рекомендации о количестве и качестве предъявляемых объектов, о свободе выбора  места опознаваемым среди  других предъявляемых лиц. Таким образом, к настоящему времени вопросы теории и практики   предъявления  для   опознания   изучены   в  криминалистической, в том  числе и  учебной, литературе  весьма основательно.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.  Понятие и виды предъявления для  опознания.

   

 Предъявление  для опознания регламентируется  статьей 193  УПК РФ.  Так что   же  такое  предъявление   для  опознания?    

Предъявление   для  опознания  - есть следственное действие,  производимое  с  целью  отожествления  либо установления  групповой  или  родовой   принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу. При установлении тождества речь идет об одном и том же объекте,  при   установлении  групповой  или   родовой принадлежности - лишь о том, что этот объект не исключается из числа искомых. Таким образом, это следственное действие можно     классифицировать   по  субъекту  и  объекту предъявления для опознания. По субъекту предъявления для опознания (опознающему) различают: тактику предъявления для опознания свидетелю  (потерпевшему), в том числе и малолетнему,  и  тактику предъявления  для   опознания подозреваемому (обвиняемому), другие лица (в том числе специалист, эксперт) опознающими являться не могут.1

 По  объекту,    который   предъявляется   для    опознания опознаваемому  объекту, выделяют: тактику предъявления  для опознания  лица  (и  как  ее  разновидность —   тактику  предъявления для опознания лица  по фотографиям), тактику предъявления  для опознания предмета (вещей, документов, орудий преступлений), тактику предъявления  для опознания трупа, тактику  предъявления  для   опознания  местности, помещения, тактику предъявления  для опознания животных. Любой  из этих видов предъявления  для опознания может производится в двух формах - предъявление объекта в натуре либо его фотоизображение, кино- и видеофильма.   

 В  основе опознания  лежит  психологический  процесс узнавания, т.е. отождествления  воспринимаемого объекта как  уже известного по прошлому  опыту. Узнавание базируется на  мысленном  сравнении запечатленного  в памяти опознающего образа   ранее  наблюдавшегося   объекта  с  объектом, предъявляемым  ему  в числе других. Итогом этого  сравнения служит логический  вывод  об их  тождестве, сходстве  или различии. Опознающий заявляет, что:   

  - предъявленный  объект  является тем  же  самым,        который им наблюдался ранее;     

- предъявленный  объект является  сходным  с  тем,     который им наблюдался  ранее;    

- предъявленный  объект не имеет общих (одинаковых,        совпадающих) признаков с ранее  наблюдаемым,  то  есть заявляет  о их различии.2

     Следовательно, цель   предъявления для   опознания состоит в том, чтобы установить, является ли предъявленный объект тем же самым, который опознающий ранее наблюдал в связи с   расследуемым  преступлением. Для  достижения названной  цели  следователь  руководствуется правилами, установленными уголовно-процессуальным законом, использует тактические  приемы    и   рекомендации,  разработанные криминалистикой.     Предъявление для опознания исключается в следующих случаях:     

- у опознающего  имеются физические или психические  недостатки, препятствующие проведению  конкретного вида опознания;     

- у  опознаваемого  объекта  отсутствуют свойства,        позволяющие его опознать;    

- опознающий  принимал  участие  в процессуальных        действиях, в ходе  которых  он  уже  воспринимал        соответствующий объект;

  • опознающий  до возбуждения уголовного дела или в  ходе расследования случайно, или при оперативно-розыскных мероприятиях уже узнал объект;  
  • опознающий  ранее хорошо знал объект опознания и        четко  перечисляет   признаки, не   вызывающие        сомнений в индивидуальности этого объекта;    
  • имеются  сведения  об  объекте, с  очевидностью        устанавливающие  его тождество (номер на часах и        соответствующий номер в паспорте на эти часы).     

Нецелесообразно проводить опознание и в случае, когда опознающий  на допросе заявляет, что он в силу объективных причин не в состоянии опознать тот или иной объект. Однако когда  лицу, производящему   расследование, достоверно известно, что опознающий  может  опознать определенный объект, но  отказывается сделать  это, опознание  нужно проводить, так как даже отрицательный результат опознания в этом случае имеет определенное значение. Если опознающий на допросе не может уверенно сказать, сумеет ли он опознать предъявленный    ему   объект   или   нет,   вопрос   о целесообразности  предъявления  для  опознания  следует решать с учетом материалов дела.     Участников   предъявления  для   опознания   можно разделить на две группы: обязательные и необязательные. К первой   группе  относятся  лица,  которые   организуют предъявление  для опознания, понятые, опознающий и лица, предъявляемые  для  опознания. Во вторую  группу входят участники, приглашенные лицом, организующим  опознание: специалист, собственники или владельцы предъявляемых для опознания предметов, животных и другие лица, имеющие на это право (родители или педагоги в случае, если опознающий несовершеннолетний, прокурор, переводчик, защитник и пр.).      Эффективность   предъявления   для   опознания   и доказательственное значение его результатов в значительной степени  зависят от  подготовки к  этому  следственному действию.

1.1 Подготовка к предъявлению для  опознания

 

Предъявление для опознания в целом проходит в три этапа:     

  1. подготовительный;     
  2. рабочий;     
  3. заключительный.     

Весьма сложен  и ответствен подготовительный  этап предъявления  для опознания. Здесь следователь  должен решить целый комплекс вопросов и в первую очередь такие:

     1. Когда, в какой момент предъявить  объект для опознания? Отметим, что правильный выбор момента предъявления для  опознания может  оказать существенное  влияние на результаты этого следственного действия, а иногда на весь ход расследования. Чем больше проходит времени от момента восприятия, тем меньше возможность опознания воспринятого объекта.

Раньше всего в памяти стираются индивидуальные признаки,   постепенно   ослабляются   пространственно-временные  связи с ситуациями, в которых они наблюдались. Опознание  не входит в перечень неотложных следственных действий.  Однако  промедление   с  предъявлением  для опознания   ведет  к  забыванию    образа  воспринятого опознающим   объекта. Причем  быстрее всего забываются детали и дольше сохраняются общие контуры-представления. Верховный  суд РФ неоднократно указывал на необходимость критической  оценки  результатов опознания,  когда оно проводится по истечении более чем  1,5 месяца с момента восприятия объекта.3

Надо  иметь в  виду следующее:  несомненно, что опознание объекта не только представит в распоряжение  следователя веское доказательство, например, подтверждающее  выдвинутую   им версию  о причастности опознанного лица к совершению преступления или, напротив, опровергающее  ее (если объект не будет опознан), но и во многом    обусловит  направление   всего  дальнейшего расследования.  Но   это  действие  практически всегда сопряжено с тактическим риском, что также следует учитывать, решая вопрос о моменте предъявления для опознания.

     Дело  в том, что если  опознаваемый  действительно причастен к совершению преступления, является именно тем, кого имел в виду опознающий  в своих ранее данных показаниях, но при предъявлении  для опознания опознающий, добросовестно заблуждаясь, или умышленно его не опознает, то это не только «собьет» следователя с правильной версии, поставит ее под  сомнение, но и укрепит психологическую установку подозреваемого на  отрицание своего участия в преступлении. «Какой мне был смысл признаваться, если меня не  опознали», - объяснил  следователю  один  из  таких «неопознанных» подозреваемых, изобличенный в дальнейшем в совершении преступления.      Поэтому если у следователя есть хотя бы небольшие сомнения в успехе предъявления для опознания (а они, увы, практически есть  в  большинстве  случаев), то  до  его проведения  следует  использовать  все  иные  реальные возможности для проверки выдвинутой версии и изобличения подозреваемого, а уже затем предъявлять его для опознания.     

2. Кто  должен быть опознающим? Этот  важный вопрос имеет смысл, естественно, для ситуации, когда подозреваемый  (обвиняемый) не отрицает своей причастности к совершению  преступления и объясняет, что может опознать, связанный с ним объект (чаще всего потерпевшего). В противном случае выбора  у следователя нет: подозреваемый предъявляется для опознания потерпевшему (свидетелю), его описавшему.  Но  если  в  качестве опознающего   может выступить и то и иное лицо (и потерпевший, и подозреваемый), то тактически рациональным является предъявление для  опознания потерпевшего подозреваемому, а не подозреваемого   потерпевшему.  Опознание   подозреваемым потерпевшего не только явится убедительным доказательством  совершения преступления именно опознавшим (в самом деле, как в ином случае он смог бы опознать потерпевшего, если, что само собой разумеется, сам процесс предъявления для  опознания  проведен в  строжайшем  соответствии с процессуальными  и тактическими требованиями к данному действию и сомнений в своей объективности не вызывает), но и  предотвратит или  существенно уменьшит   вероятность изменения опознавшим  своих правдивых показаний о факте причастности к преступлению.      Если  предъявление для  опознания подозреваемому предметов   (орудий преступления, вещей   и  ценностей, добытых  преступным путем, и т.п.) не исключает возможности предъявления  их  же  для опознания  потерпевшему  или свидетелю, то предъявление для опознания подозреваемому потерпевшего  делает  невозможным  опознание  этим  же потерпевшим  подозреваемого. Это обусловлено  тем, что участие   подозреваемого   в   качестве   опознающего, несомненно, явится «наводящим» действием для опознания потерпевшим подозреваемого. 4   

3. Какие  объекты будут предъявляться  для опознания? Предъявляемые  лица, должны быть сходны  по внешности, предметы —  однородны. Следует  сказать, что выполнение этих  требований сопряжено обычно  с рядом организационных сложностей. Подобрать сходные  предметы   перед самым началом  опознания  (что, к сожалению, имеет  место  в следственной практике), когда  уже приглашены опознающий, понятые и другие лица, которые будут принимать участие в его производстве, весьма затруднительно, если не сказать больше —  практически невозможно.     Следующим  важным  элементом подготовительного этапа является допрос опознающего.  Во время предварительного допроса  опознающему   объявляют  о  цели  предстоящего следственного действия, при необходимости  называется и точная его дата.      В    процессе   допроса   выясняются    следующие обстоятельства:

1.когда, в каких условиях, и каким образом опознающий воспринимал  объект  опознания в связи с  расследуемым событием, воспринимал ли он этот объект ранее;

2.не имеет ли  опознающий  каких-либо дефектов органов чувств и психики, которые могут отразиться на характере и полноте восприятия опознаваемого объекта;

3. может  ли  допрашиваемый   опознать соответствующий объект, в случае его предъявления;               

4. каковы     индивидуальные      признаки     объекта, воспринимавшегося в свое  время опознающим: его приметы  и особенности;

5. чем могут  быть подтверждены показания  опознающего об индивидуальных  признаках опознаваемого объекта.    

Без предварительного допроса опознающего практически невозможно  объективно  оценить  верность  проведенного опознания, такой допрос позволит подобрать для производства опознания, как этого и  требует уголовно-процессуальный закон, объекты, по  возможности сходные  (это касается предъявления  для опознания лиц) или  однородные  (при предъявлении предметов) с опознаваемым объектом. Тактическая задача следователя при допросе опознающего состоит в том,  чтобы оказать максимально  возможную  помощь  в описании особенностей и примет объекта, который воспринял допрашиваемый.  Особенно ценной для опознания является так называемая  профессиональная память: человек лучше запоминает то, что связано с его профессией, с теми или иными  профессиональными  навыками  или способностями.

Пример: Музыкант из ресторанного оркестра, крепко выпив, отправился с незнакомой компанией в гости, где продолжал пьянствовать. Очнулся он на улице без верхней одежды и денег. Указать дом, где он провел ночь, он не мог. Вспомнил лишь, что при входе в подъезд со своими «новыми» друзьями он  обратил  внимание на  мелодичный звук, издаваемый дверью. Не помнил он и примет преступников и обстановки квартиры, за исключением одной детали: в квартире был старый   магнитофон  «Вега» с  трещиной  на  передней пластмассовой панели.     Следователь вместе с потерпевшим обошел несколько домов в том районе, где он пришел в себя, и нашел дверь, петли и  пружина которой издавали своеобразное звучание, зафиксированное  профессиональным  слухом  музыканта. Была найдена и квартира с приметным магнитофоном.    

Заслуживает  внимания   практика предварительного разъяснения опознающему порядка проведения предстоящего следственного действия.  Некоторые  граждане  неверно полагают,  что предъявление  для  опознания  проводится скрытно. Не будучи заведомо психологически подготовленным к  предстоящей процедуре, при  виде лица, совершившего преступление, опознающий может растеряться и в результате сильного волнения или под влиянием чувства страха заявить, что  среди предъявляемых   никого не  узнает. Однако в соответствии со ст. 193 ч.8 по решению следователя, для обеспечения безопасности опознающего, предъявление для опознания может  быть проведено в условиях исключающих визуальное   наблюдение    опознающего   опознаваемым. Разъясняя  опознающему  сущность  данного следственного действия,  следователь  психологически  готовит его  к предстоящей встрече.     Готовясь   к   данному    следственному  действию, следователь должен  пригласить к назначенному часу двух понятых.     Если кто-либо из участников предъявления для опознания не владеет языком, на  котором ведется судопроизводство, приглашается переводчик.5

     Следователь  готовит фотоаппарат  либо  приглашает специалиста  для производства фотосъемки  или киносъемки (видеозаписи) хода следственного действия, продумывает вопрос и о месте  размещения опознающего, чтобы в ходе подготовки не  произошло  случайной встречи  с другими участниками, приглашенными для проведения опознания.      Выяснив путем допроса у  опознающего обстоятельств при   которых  он   ранее   воспринимал   интересующий следователя  объект   надо,  по   возможности, создать соответствующие условия предъявления для опознания (если от  этого,  по  мнению   следователя,  может   зависеть объективность опознания либо если о проведении опознания именно  в таких условиях настаивает опознающий), так как ухудшение условий опознания может привести к тому, что оно окажется безрезультатным.     Местом    предъявления для   опознания чаще   всего является  кабинет следователя, и здесь  не может  быть возражений, если он достаточно просторный и освещается естественным  светом. Предъявление для опознания можно проводить и на местности. При этом необходимо исключить возможность постороннего влияния на опознающего, который может испытывать волнение. 6  

 В  УПК РФ  нет  указаний  на то,  что  количество предъявляемых  для опознания объектов (предметов) должно быть именно три, но на практике в основном предъявляется такое количество объектов из-за того, что весьма трудно отыскать  большее  количество сходных  с опознаваемым объектов (предметов). Тем не менее, всегда следует иметь в виду, что,  чем  большее   количество предметов  будет предъявлено для опознания и чем меньшее различие будет между   ними,  тем более   достоверным  можно  считать результаты опознания. Однако при этом следует иметь в виду известный в психологии «закон миллеровской семерки»: лицо одновременно  может воспринимать и сосредоточивать свое внимание  на  7  ± 2  объектах. Из  этого следует, что опознающему  могут предъявляться одновременно не более девяти объектов  (лиц, предметов). Причины, по которым правило   о  предъявлении  для  опознания  объектов  в количестве не менее трех не распространяется на опознание трупа очевидны.     

Следующий  этап -  рабочий - непосредственно само опознание,  подробно  будет  рассмотрено в  следующем вопросе.     

Заключительный  - третий   этап предъявления  для опознания, как правило, складывается из:   

    • составления протокола следственного действия;    
    • производства фотосъемки;     
    • производства видео - и магнитофонной записи;    
    • прослушивания и просмотра сделанных записей;     
    • удостоверения   записей   и   протокола   всеми        участниками опознания.     

Заключительный  этап, как показывает  практика, не вызывает особых сложностей. Требования к его проведению являются общими независимо от вида опознания.      В   определенных   случаях  возможно   проведение повторного   предъявления    для    опознания.   Такая необходимость возникает, когда:    

 - опознающий    после   проведения  следственного        действия заявляет, что на  самом деле  он узнал        опознаваемого, но побоялся сказать об этом;    

- у  опознающего  существовал  временный   дефект        зрения,  или  условия,  в  которых  проводилось        опознание, не позволили ему хорошо  рассмотреть        предъявляемых лиц, и т.п.

 

 

Глава II. Тактические приемы предъявления для  опознания.

 

     Итак, как уже  говорилось  ранее, следственной практике известны  следующие виды опознания:

    1. опознание людей;     
    2. опознание трупа;    
    3. опознание вещей, орудий преступлений, документов и        животных;     
    4. опознание участка  местности, жилищ   и   иных        помещений.

При  невозможности предъявления объекта  в натуре опознание может  быть произведено по его  фотокарточке, предъявляемой  одновременно с другими фотокарточками в количестве не менее трех (ст. 193 ч.5).7     

Предъявление  для опознания людей  является одним из наиболее распространенных видов опознания. На основе практики  можно выделить   следующие  основные  случаи проведения опознания людей:  

   1.Лицо, подлежащее   предъявлению  для опознания, ранее опознающему  известно не было, но при определенных  обстоятельствах последнему удалось  запомнить какие-либо приметы  внешности первого.  

   2. Опознающий знаком с предъявляемым  для опознания лицом, но не  может назвать его фамилии, имени  и отчества либо неправильно  называет их.

   3. Опознающий знает предъявляемое  лицо, правильно его называет, однако  последний отрицает факт знакомства.      Так, человек  может  быть  опознан  по  нескольким комплексам признаков:    

а) по признакам внешности и внешнего оформления;     

б) по признакам голоса и речи;     

в) по особенностям походки.     

При  опознании человека по признакам внешности, как показывает практика, играют роль опорные признаки: рост человека, цвет глаз и волос, форма и величина носа и губ.      Приняв   решение  о  предъявлении  для  опознания личности, следователь приступает  к проведению данного следственного действия. При этом рекомендуется соблюдать следующий порядок.      Прежде    всего,  отдельную    комнату   выделяют опознающему,  чтобы он не имел возможности даже случайно увидеть  участников следственного  действия.  Затем  в помещение, избранное местом предъявления для опознания, следователь приглашает двух понятых и рассаживает их так, чтобы им  было удобно наблюдать  весь ход следственного действия. 8

     Если для опознания предъявляются  подозреваемый или обвиняемый, следователь  должен принять меры к тому, чтобы исключить возможность  их побега. С этой целью к  участию в следственном действии  привлекается кто-либо из сотрудников  органов внутренних дел (оперативный  работник, участковый инспектор). Если  опознающий  является свидетелем  или потерпевшим    по    уголовному    делу,   следователь  предупреждает его об уголовной  ответственности за отказ от  дачи показаний и за дачу  заведомо ложных показаний.      Затем   опознающему    предлагается   внимательно осмотреть предъявляемых для опознания лиц и сказать, нет ли  среди  них воспринимавшихся  им  ранее  в  связи с определенным событием.      Важными  тактическими  приемами  производства для опознания людей являются следующие.9     

1. Число  лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Предъявление для опознания группы лиц, среди которых находится опознаваемый, необходимо для того, чтобы  не  навести опознающего  на  мысль  о  том, что предъявляемое  ему лицо  и есть то, которое он должен опознать.  Опознаваемому  должна   быть  предоставлена возможность  самому  выбрать  место среди  других лиц, предъявляемых вместе с ним для опознания (ст. 193 ч.4 УПК). Данное положение  преследует цель исключения возможных сомнений в том, не было ли опознающему заранее известно место,  которое  будет  занимать  опознаваемый   среди предъявляемых лиц.      В  тех  случаях,  когда  возникает  необходимость предъявить   для  опознания   нескольких  лиц  одному опознающему, следует производить предъявление каждого в отдельности. Это обеспечит точное соблюдение требований процессуального закона и  исключит возможность сговора обвиняемых относительно общей  линии поведения в целях оказания противодействия установлению истины.

Нельзя    одновременно   предъявлять   нескольким опознающим  одного опознаваемого. В данном случае показания одного опознающего  могут оказать влияние на других опознающих. Предъявляя лиц для опознания каждому новому опознающему, следователь должен позаботиться о том, чтобы опознаваемый  менял свое место среди предъявляемых для опознания лиц. Это повысит степень точности опознания. В противном случае может быть допущена ошибка.

2. Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными  по внешности с опознаваемым. Подбирая объекты для опознания, надо исходить не только из их сходства или однородности  с тем, на опознание  которого направлено следственное действие. При этом совершенно  необходимо также исключить все, что при предъявлении для опознания может  выделить опознаваемый  объект из числа других, с которыми  последний  будет  предъявляться, либо  иным образом  оказать наводящее воздействие на опознающего. 10

Опознаваемый,  по возможности, должен быть одет в ту же одежду, в которой наблюдал его опознающий, или схожую с ней. Лица, среди которых предъявляется опознаваемый, также должны   быть  одеты   в  одежду,  схожую  с   одеждой опознаваемого; их внешность, по возможности, должна быть сходной с внешностью опознаваемого. Это означает в первую очередь единство опознаваемых по полу, отсутствие между ними расовых, этнических и в ряде случаев национальных различий, сходство по возрасту, росту, телосложению, одежде и в целом исключение всего того, что может явно выделить опознаваемого среди лиц, совместно с ним предъявляемых опознающему. Если опознаваемый по своей внешности резко будет  выделяться   среди  лиц,  в  числе  которых  он предъявляется для опознания, результаты опознания могут быть   признаны   судом  недостоверными.  Недопустимо, например, предъявление опознаваемого в пальто среди лиц, одетых   в  костюмы;  опознаваемого  маленького  роста совместно  с лицами  роста  высокого, брюнета в  числе блондинов (и наоборот) и т.п., ибо все это в сущности является не чем иным, как «наводящими действиями», акцентирующими внимание  опознающего именно на данном  лице, что, как и любой  наводящий  вопрос, с  весьма  большой  степенью вероятности приводит к получению искаженной, а то и в целом ложной   информации, в   рассматриваемом  случае —   к ошибочному опознанию.     

3. Опознающий  до  предъявления для  опознания не должен встречаться в помещении, где проводится опознание, как  с опознаваемым,  так и  с  лицами,  среди которых опознаваемый   будет    предъявляться.  Прежде   всего подобранные объекты не должны быть знакомы опознающему лицу. Для предотвращения возможности подобных «наводящих накладок», следует, во-первых, вызывать опознающего на более ранее время (разумеется, в разумном интервале), чем то, на которое назначено производство самого следственного действия  и к  которому  вызваны  или  приглашены  все остальные его участники (понятые, опознаваемый, лица, среди которых последний будет предъявляться); во-вторых, при явке опознающего обеспечить его пребывание до начала опознания в  месте, откуда  он не  сможет  наблюдать  прибытие  к следователю   других  названных  участников  опознания. Рациональным  в этом отношении, как показывает практика, является размещение  на  указанное время опознающего  в каком-либо отдельном  кабинете (или  в кабинете другого следователя,  оперативного  работника  и  т.п.).