Тактика проведения очной ставки

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования данной темы обусловлено тем, что успешное раскрытие и расследование преступлений во многом зависит от качественного проведения таких следственных действий как допрос и очная ставка. И в то же время – это самый распространенный способ получения доказательств по уголовному делу, а для подозреваемого, обвиняемого – это еще и способ защиты от подозрения или предъявленного обвинения. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях допрос и очная ставка являются сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при проведении данных следственных действий, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу. Результаты допроса и очной ставки помогают выбору той единственной следственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, установить истину по делу.

В некоторых ситуациях в начале расследования допрос является единственным способом получения информации по делу или обнаружения ранее не известных источников доказательств.

Эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений, и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения во многом определяется качеством законодательной регламентации и практики использования такого процессуального действия как допрос.

Объектом исследования данной курсовой работы являются правоотношения, возникающие при проведении таких следственных действия, как допрос и очная ставка, регулируемые положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом исследования данной работы является нормы уголовно-процессуального права.

Цель работы состоит в комплексном исследовании тактических приемов допроса на очной ставке, выявлении проблем взаимодействия следователя с иными субъектами уголовного процесса в ходе проведения очной ставки при расследовании уголовных дел.

Достижение данной цели предполагает решение ряда следующих задач:

1. Охарактеризовать понятие «допрос» и «очная ставка».

2. Выделить основные задачи и  виды допроса и очной ставки.

3. Охарактеризовать тактические  особенности допроса на очной  ставке.

В качестве методов использовались научные методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, логико-юридический.

В процессе написания данной курсовой работы в основном использовались учебные и монографические источники юристов-криминалистов. Среди них работы таких известных авторов как: Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Яблоков Н.П., Карнеев Л.М., Закатов А.А., Смагоринский Б.Б.

1. Тактика проведения  допроса

1.1. Понятие, задачи и  виды допроса

Допрос – одно из основных процессуальных средств получения и проверки доказательственной информации. Это действие используется как при производстве дознания, предварительного следствия, так и в суде. Допрос можно представить как процессуальную форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей непосредственное отношение к расследуемому делу.

Типичная форма допроса – это взаимный процесс передачи информации от следователя к допрашиваемому и от допрашиваемого к следователю. При допросе следователь ставит мыслительную задачу перед допрашиваемым и получает в ответ на нее информацию. Допрашиваемый, получив от следователя первичную информацию в виде вопроса, осмысливает ее, перерабатывает ее в соответствии с той, которой располагает, и выдает уже домысленную информацию следователю в форме показаний. Передача информации в процессе допроса должна быть рассчитана и на обратную связь, позволяющую следить за тем, как воспринимаются эти вопросы допрашиваемым, как они воздействуют на него. Без учета информации, идущей по каналу обратной связи, человек был бы полностью лишен возможности правильно ориентироваться во всех проявлениях своего поведения, в системе социальных отношений в целом. Обратная же связь позволяет человеку вносить своевременные и необходимые поправки в свою ориентацию и структуру поступков. Спрашивая, следователь должен предвидеть, какого рода ответ он должен получить. Если цель передачи информации вообще обогатить новыми знаниями другого человека, то у следователя эта цель несколько иная: возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого, перестроить ее, получить от него информацию, соответствующую объективной действительности, помочь вспомнить забытое. Для допроса, носящего конфликтный характер (это допрос лиц, не дающих правдивых показаний), одной обратной связи при передаче информации бывает недостаточно. Следователь и допрашиваемый стремятся мыслить друг за друга подобно тому, как при игре в шахматы: по одному ходу противник старается разгадать всю задуманную комбинацию. Игра с неизвестным ходом противника предполагает предвидение этого хода, это сделанный в собственном воображении ход за противника. И чем больше «ходов» будет разгадано, тем искуснее будет допрос. Размышление, связанное с имитацией мыслей и действий противника и анализом собственных рассуждений и выводов, в психологии называется рефлексией, а процесс передачи, принятия решений одним из соперников другому носит название рефлексивного управления. Рефлексивный подход к анализу конфликтной ситуации позволяет следователю предвидеть, какие показания может дать допрашиваемый и тем самым регулировать собственное поведение. Чтобы направлять мыслительный процесс допрашиваемого, надо передать ему информацию, которая служила бы основанием для принятия желательного следователю решения, надо поставить себя в положение допрашиваемого, вжиться, вчувствоваться. Так могут быть поняты мотивы, найдены объяснения поступкам обвиняемого. Теория рефлексивных игр позволяет вести тактическую, психологическую борьбу с обвиняемым, когда следователю необходимо предусмотреть, направить ход его мыслительных процессов. Рефлексивное мышление позволяет узнать и проанализировать субъективные мир и логическую основу действия лиц, совершивших преступление, выбрать наиболее оптимальные формы его раскрытия и расследования1. Теория о том, что процесс расследования является процессом управляющим, приводит к необходимости разработки таких научных методов, которые упреждали бы противника, с точки зрения рефлексивных мер, переигрывали бы его, а с точки зрения исследования спора – позволили бы выбрать такую тактику, которая оказалась бы наиболее целесообразной, рациональной, оптимальной даже при самом неблагоприятном поведении противоборствующей стороны. Успешное проведение допроса зависит от уровня информированности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого и предвидеть результат допроса. Сущность допроса состоит в получении от допрашиваемого информации при помощи приемов, разработанных криминалистической тактикой на основе следственной и судебной практики2.

Общая задача допроса – получение достоверных сведений о расследуемом событии. Для решения этой задачи допрос должен отвечать следующим требованиям: быть объективным, полным, целеустремленным и активным.

Объективность допроса выражается в непредвзятом и беспристрастном отношении следователя к допрашиваемому лицу.

Полнота допроса заключается в получении от допрашиваемого всей известной ему информации о расследуемом преступлении.

Целеустремленность допроса означает проведение его с заранее обдуманной целью и с заранее подготовленным планом.

Активность допроса выражается в том, что следователь ведет допрос наступательно, инициативно, с использованием передовых тактических приемов3.

Наряду с общей задачей допросом преследуются также цели:

• выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию;
• выявить источники, из которых можно получить сведения;
• проверить достоверность собранных доказательств.

Будучи самостоятельным следственным действием, проводимым по специально установленным законом правилам, допрос вместе с тем имеет следующие разновидности4.

По процессуальному положению допрашиваемого:

• допрос свидетеля;
• потерпевшего;
• подозреваемого;
• обвиняемого;
• эксперта;
• специалиста;
• подсудимого.

В зависимости от возрастных особенностей лица:

• совершеннолетнего;
• несовершеннолетнего;
• малолетнего.

Исходя из позиции занятой допрашиваемым:

• допросы лиц, дающих правдивые показания;
• допросы лиц, заведомо не желающих говорить правду.

В зависимости от того, допрашивалось ли ранее лицо по данным обстоятельствам:

• допросы первичные;
• дополнительные;
• повторные.

По составу участников:

• допрос с участием защитника;
• допрос с участием педагога;
• допрос с участием родителя;
• допрос с участием законного представителя;
• допрос с участием прокурора;
• допрос с участием переводчика.

По форме: допрос на месте происшествия, очная ставка.

Допрос может выступать как самостоятельное процессуально-тактическое действие или же быть средством проверки ранее данных показаний, например, проведение очной ставки. Допрос может служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению, например, обязательный допрос опознающего перед предъявлением для опознания или перед проведением следственного эксперимента. Допрос может в качестве элемента входить в другое следственное действие, например, допрос при выходе на место происшествия для проверки показаний или перед обыском5.

Критериями допустимости применения тактических приемов допроса являются:

1. законность и нравственность тактических приемов – допрос производится в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами без какого-либо принуждения допрашиваемого в форме угроз, физического либо психического насилия;
2. научность тактических приемов заключается в их соответствии действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству положениями наук психологии, научной организации труда, логики;
3. целесообразность тактических приемов определяется необходимостью их применения для достижения цели допроса.

Поскольку допрос, с одной стороны, это единое самостоятельное следственное действие, он имеет и свои присущие ему тактические приемы общего характера, касающиеся всех разновидностей допроса. Эти тактические приемы и образуют общие положения тактики допроса.

Допрос, с другой стороны, совокупность его разновидностей, каждая из которых имеет свои особенности. Поэтому в следственной тактике имеется и самостоятельное описание приемов допроса обвиняемых, свидетелей, потерпевших, несовершеннолетних или малолетних допрашиваемых и т.д.

В предварительной стадии следователь решает следующие вопросы:

• устанавливает круг лиц, подлежащих допросу (зависит от полноты материалов, поступающих в распоряжение следователю);
• определяет очередность допроса.

В первую очередь на допрос обычно вызывается тот, кто располагает более обширной информацией по обстоятельствам расследуемого уголовного дела, не заинтересован в исходе расследования и способен объективно изложить указанные обстоятельства.

Затем следователь определяет предмет допроса – обстоятельства, подлежащие выяснению. Наиболее полно об обстоятельствах дела, относящихся к событию преступления, осведомлен обвиняемый. Согласно ст.173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения и неоднократно в течение всего следствия6.

Свидетели обычно осведомлены меньше. Каждый из них может давать показания лишь по ограниченному кругу вопросов.

Изучение личности допрашиваемого. Чем лучше следователь знает допрашиваемого, тем правильней он выберет и успешней применит тактические приемы.

Определение времени допроса. Следователь прежде всего исходит из требований закона. Так, ч.2 ст.46 УПК РФ предписывает допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. По общему правилу, допрос производится в дневное время (с 6 часов до 22 часов).

Производство следственного действия согласно ч.3 ст.164 УПК РФ в ночное время не допускается, за исключением случаев, не требующих отлагательства, а согласно ст.187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов, а при наличии медицинских показаний, продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Порядок и способы вызова лиц в органы расследования в своей основе определены законом (ст.188 УПК РФ).

Свидетель и потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок, либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин на допрос, лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу, либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст.111 УПК РФ7.

Вызов потерпевшего осуществляется так же, как и вызов свидетеля. Следователь может использовать для вызова любую другую возможность, целесообразную в конкретных условиях.

Для допроса лица, отбывающего наказание, следователь выезжает в расположение исправительного учреждения. Если это целесообразно, лицо может быть этапировано из исправительного учреждения в следственный изолятор по месту нахождения следователя.

В соответствии со ст.187 УПК РФ свидетель обычно допрашивается в месте производства предварительного следствия. При необходимости допрос может осуществляться в месте нахождения свидетеля. При следующих обстоятельствах:

• когда лицо по уважительной причине не может явиться к следователю;
• когда допрос необходимо осуществить немедленно, а вызов в правоохранительные органы требует определенных затрат времени;
• когда из тактических соображений допрос целесообразно осуществить в условиях более привычных лицу, способствующих установлению контакта с ним (например, малолетние свидетели);
• когда допрашиваемый (обвиняемый, подозреваемый, осужденный) содержится под стражей.

Допрос на нейтральной территории целесообразен, если необходимо:

• скрыть факт вызова на допрос от окружающих;
• сделать его неожиданным для самого допрашиваемого;
• завуалировать перед допрашиваемым цель допроса.

В допросе могут, а иногда и должны участвовать и другие лица помимо следователя и допрашиваемого:

• переводчики, если допрашиваемый не владеет языком судопроизводства; защитник (ст.49 УПК РФ);
• педагог, а также законные представители допрашиваемого при допросе малолетних и несовершеннолетних свидетелей (ст.191 УПК РФ)8.

Составление плана допроса. В простейших случаях он может представлять перечень вопросов, подлежащих выяснению, однако в таком плане целесообразно предусмотреть и место, и время допроса, и обстоятельства, подлежащие выяснению, т.е. определить предмет допроса. План в ходе расследования может претерпевать существенные изменения в соответствии с изменениями обстановки по уголовному делу.

1.2. Тактические приемы  допроса

Независимо от процессуальной роли допрашиваемого и независимо от других факторов, на основе которых классифицируются тактические приемы допроса, используются общие тактические положения, распространяющиеся на любой допрос.

1. Индивидуальный подход к допрашиваемому (установление психологического  контакта).

Индивидуальный подход к каждому человеку, попадающему в сферу судопроизводства, это основное правило, без соблюдения которого невозможно успешно вести расследование. Индивидуальный подход является непременным условием, без соблюдения которого невозможно установление психологического контакта следователя с допрашиваемым.

На допрос распространяются все закономерности общественных отношений, как и другие разновидности человеческого общения, допрос требует установления между следователем и допрашиваемым соответствующих отношений, благоприятствующих обмену информацией. Эти отношения в криминалистике принято называть психологическим контактом9.

Психологический контакт складывается по инициативе и при активном участии следователя, но он предполагает и соответствующую реакцию со стороны допрашиваемого. Допрашиваемый должен не только понимать, с какой целью к нему обращается следователь, но и быть готовым действовать так, как предписывает ему закон.

Под психологическим контактом принято понимать складывающиеся в ходе допроса особые взаимоотношения следователя с допрашиваемым, характеризующиеся готовностью допрашиваемого поддерживать отношения на предложенной ему основе, а также готовностью выполнять законные требования следователя.

Для установления контакта следователь должен правильно понять личность допрашиваемого. Необходимо уяснить особенности его темперамента, интеллект, волевые качества. Если человек дает неправдивые показания, т.е. лжет, то важно понять его цели и мотивы.

Для установления психологического контакта следователь должен суметь вызвать у допрашиваемого уважение к себе, к своим интеллектуальным, нравственным и профессиональным качествам. К следователю на допрос зачастую являются честные, безупречные в нравственном отношении и высокоинтеллектуальные люди, оказавшиеся в числе потерпевших или свидетелей. Всегда превосходить их по всем качествам следователю невозможно, однако важно, чтобы следователь сумел показать себя как компетентный специалист-профессионал, знающий свои функциональные обязанности и ответственно относящийся к их исполнению.

2. Создание, допрашиваемому условий для свободного рассказа, то есть предоставление допрашиваемому возможности самостоятельно изложить все известное об обстоятельствах, в связи с которыми вызван на допрос. Ему дается возможность показать свою осведомленность, в тех пределах, в каких он сочтет это целесообразным. Согласно ч.2 ст.189 УПК РФ задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Уточнение полученной информации путем постановки вопросов допрашиваемому. Выслушав свободный рассказ допрашиваемого и убедившись в том, что он изложил все в меру своего понимания существа дела, следователь приступает к уточнению показаний и выполнению пробелов них путем постановки вопросов. Есть вопросы, которые именуются наводящими и которые при допросе запрещены законом (ст.189 УПК РФ). К числу наводящих относятся вопросы, в формулировке которых уже содержится желаемый ответ, например: «скажите, а это правда, что Вы слышали, что «Н» угрожал расправиться с «З».

Вопросы, в которых формулируется большинство обстоятельств, интересующих следствие, называются основными. Вопросы, направленные на выяснение фактических данных, опущенных допрашиваемым, называются дополняющими. Если необходимо изложить обстоятельства детально, т.е. конкретизировать информацию, говорят о вопросах уточняющих, а для проверки степени осведомленности допрашиваемого, пытающегося утверждать нечто, задаются контрольные вопросы. По общему правилу рекомендуется в первую очередь задавать вопросы общего характера, затем переходить к частным10.

4. Критический анализ и оценка  показаний допрашиваемого.

Существуют следующие способы анализа и оценки показаний:

• сопоставление информации, данной допрашиваемым в разное время по одним и тем же обстоятельствам, противоречия в показаниях будут основанием сомневаться в их правдивости;
• постановка уточняющих и контрольных вопросов;
• сопоставление полученных показаний с имеющимися доказательствами и оперативными данными.

В нашей стране система уголовного судопроизводства требует обязательного протоколирования результатов следственных действий, в том числе и результатов допроса. Общие правила протоколирования изложены в ст.166, 167, 190 и 191 УПК РФ.

Протокол должен содержать сведения о допрашиваемом, времени и участниках допроса, указания о соблюдении соответствующих требованиям закона (разъяснение прав и обязанностей, а также ответственности допрашиваемого). После этого в протокол заносятся по возможности дословно полученные показания. Вначале фиксируется свободный рассказ, а затем – поставленные вопросы и ответы на них. Каждая страница протокола удостоверяется подписью допрошенного, а в конце делается запись об ознакомлении с протоколом и соответствии его текста данным на допросе.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Ходатайство допрашиваемого о дополнении и уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (ст.190 УПК РФ)11.

Протоколирование показаний имеет некоторые тактические аспекты, относящиеся главным образом к случаям, когда допрашивается недобросовестный субъект. Часто под различными предлогами недобросовестным допрошенным отрицаются ранее данные показания, в том числе и занесенные уже в протокол. Предлогами для этого обычно бывают якобы имевшие место: неточность выражений на допросе, насилие со стороны следователя, невнимательное прочтение протокола.

Для противодействия подобным попыткам предлагаются следующие приемы:

• по возможности тщательная детализация показаний при их записи в протокол с максимально возможным сохранением языка и стиля допрашиваемого;
• предоставление лицу возможности собственноручно сделать запись в конце протокола о соответствии текста документа и его показаний;
• предоставление допрошенному возможности собственноручно записать свои показания в протоколе допроса;
• предоставление допрашиваемому для подписи его показаний на поставленные вопросы сразу же после записи каждого ответа12.

Допрос, как вид следственного действия, должен проводиться в соответствии со ст.164 УПК РФ. В частности, в соответствии с ч. 6. ст. 164 УПК при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

Таким образом, следователь имеет полное право использовать видео фиксацию при проведении допроса. Однако, стоит учитывать определенные нюансы. В соответствии с ч. 4 ст. 190 УПК РФ если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица  по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица  и следователя, удостоверяющие правильность  протокола.

В соответствии с ч. 5 ст. 191 УПК РФ применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных главой 26 УПК РФ, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.

Исходя из вышеуказанного, закон предоставляет следователю право использования видеофиксации при производстве допроса. При этом, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на следователя возложена обязанность предупредить о применении средств видеофиксации и отразить в протоколе данное действие13.

1.3. Тактика допроса лиц, дающих показания, не соответствующие  действительным обстоятельствам  уголовного дела

Наибольшее влияние на тактику следователя оказывает влияние поведения допрашиваемого. По этому признаку в криминалистике допрашиваемых делят на две группы: добросовестных, т.е. тех, кто не намерен скрывать истину, и недобросовестных – тех, кто по каким-либо причинам умышленно уклоняется от дачи правдивых показаний.

Добросовестные допрашиваемые в отличие от недобросовестных искажают действительность непредумышленно в результате следующих ошибок: восприятия, воспроизведения и запамятования.

Ошибки восприятия – это неправильные, искаженные мысленные образы воспринятых некогда событий. Такие образы возникают под влиянием объективных или субъективных факторов действительности.

Ошибки воспроизведения – это искаженные представления о признаках объекта, сложившиеся в сознании человека. Предмет или его отдельные признаки воспринимаются человеком объективно правильно, но их оценка расходится с общепринятыми.

Запамятование, или забывание – это естественный процесс освобождения части клеток головного мозга от информации, не имеющей жизненно важного значения.

Недобросовестно допрашиваемые уклоняются от дачи показаний и дают заведомо ложные показания лишь на основе субъективно-волевых причин. Применительно к свидетелям и потерпевшим в числе причин бывают: нежелание принять участие в уголовном деле, боязнь скомпрометировать себя или своих близких, чувство стыда, страх мести со стороны обвиняемого или его соучастников.

Следователь, убедившись, что показания допрашиваемого не соответствуют действительности, обязан выяснить причины дачи таких показаний. Составить объективное суждение об этом можно на основе созданных процессуальных и оперативных данных и на основании изучения поведения допрашиваемого во время допроса (побеление или покраснение кожи лица, выступание пота, дрожание рук и т.п.), а также на изменение состояния человека по ходу допроса, а именно:

• на возникновение замешательства в связи с конкретным вопросом;
• на проявление интереса к определенным обстоятельствам дела;
• на способность детализировать показания;
• на повышенное внимание к каким-либо предметам и документам14.

Если следователь склонился к выводу, что перед ним лицо, добросовестно старающееся передать информацию, но не могущее этого сделать по причине ошибки восприятия, ошибки воспроизведения или в результате забывания, то задача следователя – проверить эти выводы и документально закрепить их в материалах уголовного дела.

Когда лицо уклоняется от дачи правдивых показаний, следователь может использовать следующие методы: убеждение, внушение и принуждение.

Убеждение – воздействие на сознание допрашиваемого в целях сформирования у него внутренней позиции, соответствующей интересам правосудия. В результате убеждения субъект приходит к осознанному выводу о нецелесообразности сокрытия истин и в конечном счете меняет свою позицию.

Внушение – это воздействие, рассчитанное на некритическое восприятие лицом передаваемой ему информации. Лицо, подвергнувшееся внушению, слепо подчиняется указаниям извне, не отдавая себе отчета в том, насколько его действия целесообразны и соответствуют его собственным интересам.

Принуждение – человек побуждается совершать предписываемые действия под страхом наступления тяжких последствий вопреки своей воли и желанию. Меры принуждения к лицам, отказывающимся от дачи показаний и дающим заведомо ложные показания, предусмотрены ст.307 и 308 УК РФ15.

Передовая следственная практика показывает, что из этих трех методов основным методом психического воздействия на недобросовестного допрашиваемого является убеждение, которое реализуется в следующих направлениях: разъяснение допрашиваемому ошибочности избранной позиции, изобличение его с помощью доказательств и маневрирование информацией.