Тарифы на железнодорожный проезд и ценовая дискриминация

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3

ГЛАВА 1. ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ

 СУЩНОСТЬ И ЕЁ ВИДЫ….................................................................................4

1.1. ПОНЯТИЕ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ ……………………………..4

1.2. ВИДЫ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ…………………………………10

ГЛАВА 2. ТАРИФЫ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД И ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ……………………………………………………………20

2.1. ОСОБЕННОСТИ ТАРИФНОЙ СИСТЕМЫ

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИИ…………………………20

2.2. ЦЕНЫ НА БИЛЕТЫ И ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ………………24

2.3. ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ И ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ……………………………………………………………27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………… 34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

   Целью деятельности  фирмы является, прежде всего, максимизация прибыли. Одним из возможных способов увеличения прибыли для производителя, в той или иной мере обладающего монопольной властью, является ценовая дискриминация, т. е. продажа гомогенного блага по различным ценам разным покупателям; при этом различия в ценах не связаны с затратами производства и доставки товара на рынок.

   В общем виде речь может идти либо о практике какой-либо отдельной фирмы-продавца, либо о поведении отдельного покупателя, если он сам в состоянии назначить разные цены спроса для разных продавцов, причем последние по тем или иным причинам соглашаются на его условия. Обычно рассматривается вариант дискриминационного поведения продавца как наиболее часто встречающийся.

   Проблема применения ценовой дискриминации является актуальной в наше время, так как ценовая дискриминация окружает нас практически везде, будь то поход в кино, проезд в автобусе или ином транспорте, покупка товаров или плата за коммунальные услуги.

   Целью написания данной работы является рассмотрение теоретических основ ценовой дискриминации и использования ценовой дискриминации на практике.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи: - определение понятия

-сущность ценовой дискриминации

-рассмотрение видов ценовой дискриминации

-практика использования ценовой дискриминации в России.

   Работа состоит из двух глав. Первая глава  построена на описании теоретических основ ценовой дискриминации. Для написания  главы использованы в основном учебные пособия. Вторая глава рассматривает применение ценовой дискриминации на практике. Для ее написания использованы материалы статей из журналов и информация с сайтов.

   ГЛАВА 1. ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ СУЩНОСТЬ И ЕЁ ВИДЫ

1.1. ПОНЯТИЕ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ

Для начала хотелось бы показать, как исторически  сложилось понятие ценовой дискриминации. Первоначальное представление о  ней можно найти в работах  Ж. Дюпюи и Д. Ларднера, а свою развитую форму оно нашло в трудах А. Пигу.

Ж. Дюпюи был первым, кто привлек внимание исследователей к факту ценовой дискриминации и попытался выяснить его смысл. В основе подхода Дюпюи к ценовой дискриминации лежит концепция полезности.

Что же дает нам право говорить о приоритете этого французского инженера и экономиста в разработке понятия ценовой  дискриминации? Прежде всего - это ее определение, вошедшее почти без  изменений в экономическую литературу. В определении Дюпюи схвачена самая суть явления: "Один и тот же товар... продается по разным ценам" разным покупателям, причем различия в ценах, уточняет Дюпюи, безотносительны к различиям в затратах.

Помимо  определения ценовой дискриминации  Дюпюи частично освещает и условия, необходимые для ее осуществления. Он разъясняет, что негоциант (который одновременно является и фабрикантом) может вести такую продажу только в том случае, если он защищен от конкуренции, т. е. является монополистом. Выполнение этого условия необходимо для того, чтобы продавец мог контролировать цену. Но его еще недостаточно, ибо нельзя понять, откуда вообще берутся две (и более) цены на один и тот же товар, если различия в затратах столь малы, что ими можно пренебречь, или их просто нет.

Установление  цен, уточняет затем Дюпюи, зависит не только от интересов продавца-монополиста, но и от того, как оценивают ту или иную вещь покупатели. В глазах разных покупателей одна и та же вещь имеет разную полезность, поэтому и цены, которые они готовы платить за нее, могут быть разными. И поскольку существуют разные (отдельные) группы покупателей - "богатые, зажиточные и бедняки", констатирует Дюпюи очевидный факт, то монополист, посвященный в хитрости торговли, способен распознать эти группы, учесть разную готовность платить за товар. Интуитивно Дюпюи натолкнулся на основу отделения одной группы от другой - различие эластичности спроса. Оставалось лишь выразить ее в явном виде, и еще одно условие ценовой дискриминации было бы сформулировано полностью.

Зачем монополист идет на такую продажу? Дюпюи отвечает: чтобы "заставить каждого покупателя принести ему как можно больше прибыли". Здесь структура понятия ценовой дискриминации увязывается Дюпюи с понятием излишка потребителя: увеличение прибыли, с точки зрения покупателя, представляет собой изъятие в пользу монополиста большей или меньшей части излишка потребителя, который в противном случае принадлежал бы ему.

Почти одновременно с Дюпюи вопрос о ценовой дискриминации ставился еще одним инженером и экономистом англичанином Д. Ларднером. Его анализ и выводы изложены в работе "Экономика железных дорог: трактат о новом виде транспорта, управлении им, перспективах и отношениях коммерческих, финансовых и социальных", вышедшей в Лондоне в 1850 г., в которой рассматриваются экономические проблемы зарождающейся отрасли - железнодорожного транспорта.

Подход  Ларднера отличается от подхода Дюпюи. Ларднер анализировал ценовую дискриминацию с позиции теории фирмы, как теперь сказали бы мы (Подробный анализ концепции ценовой дискриминации Д. Ларднера содержится в статье: Hooks D. Monopoly Price Discrimination in 1850 : Dionysius Lardner // History of Political Economy. 1971. Vol. 3, N 1). Он доказывал, что дискриминация может использоваться в качестве средства, с помощью которого фирма способна максимизировать прибыль. Анализ железнодорожных тарифов позволил ему обобщить практику их дифференциации в зависимости от расстояния и характера перевозимых грузов. Эту дифференциацию он объяснил различиями эластичности спроса на услуги железнодорожного транспорта, во-первых, и перевозимых грузов, во-вторых. Реальный вклад Ларднера - это выявление им роли эластичности спроса в практике ценовой дискриминации.

Ларднер современник Дюпюи, и естественно возникает вопрос о его отношении к идеям французского экономиста. Достоверных свидетельств об этом у нас, к сожалению, нет. Известно лишь, что Ларднер ссылается на журнал, в котором публиковал отдельные свои работы Дюпюи, но фамилию французского экономиста он не упоминает. Очевидно, анализ Ларднера не был прямо связан с идеями Дюпюи. Можно предположить, что Ларднер или не знал о его работе, или не придавал ей значения.

Полвека спустя теория ценовой дискриминации  получила дальнейшее развитие и, если не считать незначительные дополнения и уточнения, нашла свою современную  форму в работах английского  экономиста А. Пигу, ученика и последователя А. Маршалла.

В работе "Экономическая теория благосостояния" Пигу дал более глубокий, нежели его предшественники (и современники), анализ ценовой дискриминации. Он выявил и постулировал общие условия ценовой дискриминации и выделил три вида (степени) ценовой дискриминации.

Согласно  Пигу, общие условия, в полной мере благоприятствующие осуществлению ценовой дискриминации, складываются тогда, когда цена спроса на любую единицу товара не зависит от продажной цены любой другой единицы товара. А это возможно лишь в том случае, когда никакая единица товара не может заменить какую-либо другую единицу этого же товара. Предполагается, что: 1) никакую из единиц товара, проданную на одном рынке, нельзя передать на другой рынок и 2) никакую из единиц спроса, предъявленного на одном рынке, невозможно перевести на другой рынок. При этих допущениях на рынке возникнут условия, при которых дискриминация позволит монополисту извлечь наибольшие выгоды. По сути дела речь идет об условиях некой идеальной (совершенной) дискриминации (Термин "совершенная дискриминация", по-видимому, впервые употребила Дж. Робинсон в своей книге: «Экономическая теория несовершенной конкуренции»)

Ценовая дискриминация в интерпретации  А. Пигу в настоящее время вошла во все учебники экономики.

Из курса  микроэкономики известно, что способом увеличения не только монопольной прибыли, но и общественного благосостояния, измеряемого суммой выигрышей потребителя  и производителя, служит ценовая  дискриминация.

Фирма, действующая  в условиях рынка совершенной  конкуренции, не обладает властью над  ценой, она вынуждена продавать  весь объем выпуска по той цене, которую предлагает рынок. На рынке  несовершенной конкуренции отдельная  фирма приобретает определенную (большую или меньшую) власть над  ценой, повышая ее по сравнению с  конкурентным уровнем с целью  максимизации прибыли. Однако если фирма  будет использовать ценовую дискриминацию, ее прибыль вырастет. Ценовая дискриминация  наблюдается там, где фирма назначает  разные цены на один и тот же товар  для разных групп потребителей, причем различия в цене не обусловлены различиями в издержках или качестве товара.

Мотив использования  системы ценовой дискриминации  состоит в стремлении фирмы, обладающей монопольной властью на рынке, максимизировать  прибыль. Но назначая для всех покупателей  единую цену, продавец теряет потенциальную  прибыль из-за того, что на рынке  остаются покупатели, чья максимальная готовность платить превышает предельные издержки производства товара.

Иными словами  получается так, что установив фиксированную  цену на свой товар, монополист имеет  возможность гарантированно покрыть  издержки на производство данного товара, а также получить прибыль-излишек  производителя. В этом случае экономическое  благосостояние как бы «делится» поровну между производителем и потребителем (последний получет потребительский излишек)

Методы  же ценовой дискриминации призваны разграничить существующий выпуск и  дополнительные продажи с целью  получения дополнительной прибыли, которая в обычном случае достается  потребителям как часть потребительского излишка. Обладающая монопольной властью и являющаяся price – maker (устанавливающей цены) фирма-монополист может при помощи различных способов попытаться захватить часть потребительского излишка (или даже его целиком) и тем самым еще больше увеличить собственный выигрыш. При этом она, возможно, не будет устанавливать единую цену и, возможно, товар перестанет быть однородным. Фирма – производитель может назначить разным покупателям различные цены на идентичные товары или услуги, и в этом случае говорят, что она применяет ценовую дискриминацию. Также при осуществлении ценовой дискриминации различные единицы одного товара могут продаваться по разной цене одному и тому же покупателю. Ценовая дискриминация может возникнуть и в том случае, когда различные потребители приобретают дифференцированный товар. Примером здесь может послужить продажа товаров наборами (пакеты компьютерных программ, комплексные обеды в столовой и т. д.).

Каждый  из потребителей может приобрести как  набор целиком, так и входящие в него товары по отдельности (что, скорее всего, обойдется дороже). В случае с географической ценовой дискриминацией покупатели, находящиеся на различных расстояниях, могут обслуживаться по единой цене, но она является дискриминационной, т.к. она не отражает различия в затратах (ведь в них включаются и транспортировочные расходы поставщика) по доставке товара каждому из потребителей.

Ценовую дискриминацию нелегко осуществить  на практике. Для того чтобы ценовая  дискриминация была эффективной - способствовала бы росту прибыли фирмы - должны выполняться  следующие условия:

• Наличие  у фирмы рыночной власти. Фирма должна являться price-maker, т.е. обладать возможностью контролировать цены на свою продукцию (обладать монопольной властью). Если фирма не обладает определенной степенью влияния на рынок - рыночной властью, а, значит, являющаяся price-taker, то ее решения никоим образом не могут повлиять на действия покупателей, на рыночную цену и на получаемую ею прибыль. Следовательно, возможность воздействовать на спрос посредством изменения объемов выпуска и цен товара составляет первое необходимое условие существования эффективной ценовой дискриминации.

• Способность  фирмы отделить одну группу потребителей от другой в соответствии с разной готовностью потребителей платить за товар. Если производитель собирается осуществлять ценовую дискриминацию, то он должен произвести селекцию потребителей на группы. Например, он может осуществить прямое деление покупателей на классы, используя информацию о предпочтениях разных групп (производится деление рынка на сегменты с различной эластичностью спроса). Если информации о предпочтениях каждого потребителя нет, то деление может производиться и косвенно через выбор потребителей между различными товарными наборами (ценовая дискриминация второй степени использует механизм самоотбора, покупатели разделяются в зависимости от их готовности платить).

• Способность  фирмы исключить арбитраж - перепродажа  товара со стороны потребителей, покупающих его по низкой цене, потребителям, покупающим его по высокой цене. Когда фирма  разделяет рынок путем ценовой  дискриминации на сектора с разной ценовой эластичностью спроса и, следовательно, назначает цены разного  уровня, у потребителей с низкой ценовой эластичностью возникает  соблазн арбитража - купив товар  по относительно низкой цене, перепродать  его тем потребителям, которые  готовы платить за него высокую цену. В таком случае дополнительная прибыль  от ценовой дискриминации достается  не фирме, а потребителям, осуществляющим арбитраж.

Возможности вступления в арбитраж гораздо более  широки в сфере товарного производства по сравнению со сферой услуг (ведь большинство товаров может быть складировано, сохранено и передано, в отличие от услуг, потребление  которых нельзя перенести). Поэтому  возможности осуществления ценовой  дискриминации шире в различных  отраслях сферы услуг (медицина, транспорт (авиа- и железнодорожные перевозки, телефонная связь( различные тарифы в зависимости от времени суток); электро-, водо- и газоснабжение и т.д.)

Пигу  в 1920 г. предложил разделить известные  схемы ценовой дискриминации  на три типа. Ценовая дискриминация может быть первой, второй и третьей степени.

 

1.2. ВИДЫ  ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ

Ценовая дискриминация первой степени

Как уже  было упомянуто, возможностей для существования  совершенной ценовой дискриминации  в реальной жизни практически  нет. Чтобы рассмотреть этот вид  ценовой дискриминации более  подробно, необходимо предположить, что  отсутствует арбитраж, и производитель  обладает полной информацией о каждом из потребителей своей продукции, ему  известны кривые спроса каждого потребителя (т. е. он знает их готовность платить). Так как в реальности это вряд ли возможно, то ценовая дискриминация  первой степени является по большей  части теоретической ситуацией.

Итак, как  уже отмечалось выше, если производитель  устанавливает единую цену на свою продукцию, то он использует линейную схему ценообразования, т.е. линейный тариф. В этом случае производитель  теряет возможность получить потребительский  излишек.

Если  же монополист имеет возможность  проводить ценовую дискриминацию, то он увеличивает свою прибыль еще  больше за счёт потребителей, захватывая потребительский излишек целиком  или частично. При ценовой дискриминации первой степени он будет получать весь тот излишек, который существовал бы на совершенно конкурентном рынке.

Рис. 1.1 Соотношение  потребительского и производительного  излишков.

 

Каждую  единицу продукта при этом он будет  каждому покупателю продавать по той максимальной цене, которую тот  готов заплатить за данную единицу. Если готовность покупателя оплатить данную единицу товара обозначить за r, то установив за каждую единицу  цену p*r, монополист будет продавать  ее по максимально возможной цене и присваивать целиком потребительский  излишек (см. рис. 1.1.).

Иначе изъятие  всего потребительского излишка  можно представить как продажу  постоянного определенного количества за максимально возможную сумму. Это называется ценообразованием по принципу "бери или уходи". Достичь  этого можно, используя не линейную, а афинную схему ценообразования. Ей соответствует двухставочный тариф.

Предположим, фирма-монополист знает индивидуальные функции спроса всех потребителей и  может исключить арбитраж между  ними. Оплата товара складывается из двух частей аккордного фиксированного взноса за право покупки товара и цены за каждую дополнительную единицу товара. Максимизирующий прибыль монополист устанавливает цену на уровне предельных издержек производства товара и аккордны фиксированный взнос, равный величине потребительского излишка, полученного  покупателем (рис. 1.2).

Легко заметить, что уплатив в качестве аккордного взноса за право покупки товара сумму, равную потребительскому излишку при  конкурентном ценообразовании, потребитель  неизбежно будет приобретать  такое же количество товара, какое  он приобретал на конкурентном рынке  в противном случае его чистый выигрыш – разница между общей  полезностью от потребления блага  в денежном выражении и уплаченной суммой денег - окажется отрицательной.

 

Рис. 1.2. Схема образования двухставочного тарифа

 

Аккордный взнос за право приобретения товара (А) равен чистому потребительскому выигрышу (CS) в условиях конкурентной цены. Двухчастный тариф может  применяться при ценообразовании  на два взаимодополняющие товара, на один из которых назначается высокая  цена, равная потребительскому излишку, а на другой относительно низкая в  размере предельных издержек его  производства. Например, в случае, если фирма продает фотоаппараты ифотопленку  высокая цена фотоаппарата уплачивается один раз, но охватывает весь потребительский  излишек, низкая цена фотопленки платится в зависимости от степени использования  фотоаппарата, поштучно.

Необходимо  заметить, что единый двухчастный  тариф служит методом совершенной  ценовой дискриминации только в  том случае, если все потребители  товара имеют абсолютно идентичные предпочтения, то есть одинаковую функцию  полезности. В противном случае, назначая для разных покупателей единый двухчастный тариф, фирма не сможет присвоить весь потребительский излишек.

Таким образом  получатся, что прибыль монополиста при осуществлении им совершенной ценовой дискриминации ппредставляет собой сумму потребительного и производительного излишков, т.е. общественный излишек на конкурентном рынке. (SW= CS+PS). Это означает, что, как и в случае совершенной конкуренции, при ценовой дискриминации первой степени максимизируется общественное благосостояние; общественных потерь как на рынке с монополией, устанавливающей единую цену, не возникает, достигается Парето-эффективный исход. Однако при ценовой дискриминации первой степени распределение возникшего на рынке общественного излишка будет совсем иным - весь он достанется монополисту, а CS будет равен нулю.

 

Ценовая дискриминация второй степени

Ценовая дискриминация второй степени – способ ценообразования, который в том или ином виде часто применяется на практике. Например, может осуществляться количественная (двухставочные и нелинейные тарифы), качественная, временная ценовая дискриминация, а также другие ее формы.

Для того чтобы осуществить ценовую дискриминацию  второй степени, монополист должен суметь разделить спрос, предъявляемый  на рынке неоднородными потребителями, на n частей. Предположим, что прямые сигналы о предпочтениях потребителей отсутствуют, поэтому рассортировать покупателей по группам он сразу  не сможет. Однако неоднородные потребители  обладают все же некоторыми скрытыми характеристиками, которые и может  использовать производитель. Он может  предложить всем покупателям ценовой  прейскурант, в котором цена зависит  от какого-либо параметра (количество, качество, время и т. д.), предоставляя им возможность выбора наиболее приемлемого  для них набора (цена – количество, цена – качество и т. д.). Таким образом, он принуждает потребителей к самоотбору, пытаясь рассортировать их косвенно через их выбор в зависимости от готовности платить. В этом и состоит основная идея ценовой дискриминации второй степени. Осуществляя ее, производитель вводит некоторый механизм просеивания, который ограничивает возможности того, что потребитель, которому предназначен определенный набор, выберет набор, предназначенный другому потребителю (не дает потребителю A "прикинуться" потребителем , B чтобы заплатить меньше, чем он готов).

При ценовой  дискриминации второй степени монополисту  хотя и не удается присвоить весь потребительский излишек, но достаточно большую долю его он все же получает и за счёт этого максимизирует  собственную прибыль.

Ценовая дискриминация второго типа предусматривает  назначение разных цен единицы товара при покупке разных количеств  товара. Как правило, большие объемызакупок  обходятся потребителю дешевле  в расчете на единицу товара. Классическим примером ценовой дискриминации  второго типа служит блочный тариф  – потребитель оплачивает первые несколько единиц товара (первый блок) несколько дороже, чем последующие  блоки. Очевидно, что при данной схеме  платежей цена единицы товара тем  ниже, чем выше объем покупки. Другим примером ценовой дискриминации  второго типа служат оптовые продажи  в противоположность розничным  при покупке оптовых партий товара потребитель уплачивает более низкую цену за единицу товара, чем в  розницу.

Рассмотрим, каким образом должен устанавливаться  двухчастный тариф для того, чтобы  названные свойства ценовой дискриминации  второго типа выполнялись. Предположим, что фирма в качестве инструмента  ценовой дискриминации использует двухчастный тариф.

Пусть на рынке существует два типа потребителей На рис 1.3. показаны индивидуальные функции  спроса для каждого из типов. Видно, что индивидуальный спрос потребителей второго типа выше (при одинаковых максимальных ценах потребители второго типа готовы приобретать большее количество товара при цене, равной предельным издержкам). Монополия заинтересована в том, чтобы для этой группы потребителей назначить наибольший аккордный взнос за право приобретения товара и наименьшую плату за дополнительную единицу товара (предельную цену).

Мы будем  предполагать без потери общности, что в отличие от ценовой дискриминации  первого типа фирма не знает индивидуальных функций спроса потребителей и поэтому  не может присвоить весь потребительский  излишек.

 

Рис 1.3. Тариф  из двух частей для разных типов  потребителей: метод ценовой дискриминации  второго типа

 

Для группы покупателей с меньшим спросом  фирма назначает более низкий аккордный взнос (в противном случае чистый потребительский излишек окажется отрицательным и покупатели откажутся от приобретения товара) и более высокую цену за единицу продукции (в противном случае группа с более высоким спросом будет пользоваться тарифом, установленным для группы с низким спросом).

Таким образом, фирма предлагает покупателям не единообразный тариф, а целый  набор схем тарифов из двух частей. Покупатель будет выбирать тариф, исходя из того количества товара, которое  он собирается приобретать. Обратим  внимание, как в данном случае выполняется  принцип «самостоятельного отбора» - покупателюпредстоит самому решать, к какому типу он относится. Стимулом верного выбора служит минимизация расходов покупателя.

В качестве классического примера «набора  тарифов» можно привести дисконтные карточки. Чем выше цена дисконтной карты, тем большая скидка с цены товара предоставляется покупателю, иными словами, тем меньшую цену он платит за приобретение каждой дополнительной единицы товара. Эффективно осуществляется принцип «самостоятельного отбора» - чем больше планируемый объем  покупки, тем более дорогую дисконтную карточку, предоставляющую наибольшие скидки на товар, будет приобретать  покупатель.

При выборе схемы ценообразования, использующей двухчастный тариф, основной проблемой  для фирмы служит оценка соотношения  на рынке покупателей с различным  спросом. В принципе у фирмы существует три варианта стратегии:

1. Назначать набор тарифов из двух частей, который удовлетворял бы условиям, названным выше (покупатели с меньшим спросом платили бы более низкий первоначальный взнос, но более высокую цену за дополнительную единицу товара, при этом покупателям с большим спросом было бы невыгодно пользоваться тарифом для группы с низким спросом).

2. Назначать  единый тариф, когда первоначальный  взнос равен величине совокупного  выигрыша покупателя группы с  меньшим спросом, а предельная  цена дополнительной единицы  продукции - предельным издержкам  В этом случае покупатели с  большим спросом выигрывают от  существования группы с меньшим  спросом, их чистый выигрыш  (совокупная полезность минус  расходы на товар) ненулевой.

3. Назначать  единый тариф, при котором первоначальный  взнос равен величине совокупного  выигрыша покупателя из группы  с большим спросом, а предельная  цена -предельным издержкам В  этом случае покупатели с меньшим  спросом не будут приобретать  товар вообще.

Для того чтобы предотвратить возможность  покупки потребителем с высокой  готовностью заплатить набора, предназначенного потребителю с меньшей готовностью  платить, монополист сознательно сокращает  потребляемое последним типом количество (или ухудшает качество), чтобы уменьшить  соблазн покупки первым типом  “чужого” набора. Подобную ситуацию хорошо показывает пример дискриминации по качеству, которая будет рассмотрена  ниже.

 

Ценовая дискриминация третьей степени

Осуществляя ценовую дискриминацию третьей  степени, монополист, как уже было упомянуто, продает производимый им товар или услугу разным покупателям  по различным ценам. При этом каждая единица продукции, продаваемая  потребителю из данной категории, продается  по одинаковой цене. Главное отличие  ценовой дискриминации третьей  степени от ценовой дискриминации  второй степени состоит в том, что продавец изначально может разделить  рынок на n сегментов, т.е. выделить n групп покупателей, используя прямые сигналы. Такими прямыми сигналами  могут служить пол, возраст, род  занятий покупателей, их местоположение, национальность и т.д.

Зная  предпочтения каждой группы потребителей, монополист может выделить n сегментов  рынка сбыта своей продукции. Все сегменты будут характеризоваться  разной эластичностью спроса. В зависимости  от эластичности спроса на каждом из этих n рынков производитель будет устанавливать  различные цены.

Ценовая дискриминация третьей степени  также предполагает, что, хотя монополисту и известны предпочтения каждой группы потребителей, информации о том, каковы предпочтения конкретных потребителей, и как предпочтения распределяются внутри групп, у него нет. Это означает, что производитель не может осуществлять дополнительно среди покупателей на каком-либо рыночном сегменте ценовую дискриминацию ни первой, ни второй степени. Поэтому на каждом отдельно взятом сегменте он будет устанавливать единую для всех потребителей из данной группы цену. При этом на рынках с большей эластичностью спроса будет установлена более низкая цена, и, наоборот, на рынках с меньшей эластичностью цена будет выше.