Технологическое развитие потенциала предприятия

Содержание

Введение

Кардинальные преобразования, происходящие в настоящее время в России, затрагивают все сферы деятельности, не исключая, разумеется, и такую важнейшую, как научно-техническая политика. Проблема эффективного использования достижений науки и техники (инноваций) не исчезает в ходе осуществления рыночной реформы. Напротив, для многих российских предприятий, столкнувшихся с новым для них вопросом конкуренции, выживаемости в жестких условиях рынка, именно инновационная деятельность и ее результаты являются главным условием успеха и эффективности. Поэтому участники рыночных отношений, прежде всего те из них, которые занимаются производством, для обеспечения своей текущей и перспективной конкурентоспособности обязаны самостоятельно и целенаправленно формировать и осуществлять научно-техническую политику. 

В России переход к инновационному развитию определен как основная цель государственной политики в области развития науки и технологий. Курс на инновационную экономику требует, прежде всего, дальнейшего развития фундаментальных исследований, роль которых в современных условиях возрастает. Фундаментальные достижения в области научных знаний создают задел для прикладных разработок в промышленности на 10–20 лет вперед. На этой стадии инновационного цикла накапливаются необходимые инновационные интеллектуальные ресурсы, формируется финансовый капитал, определяются новые задачи экономического развития. 
Принципиальным вопросом инновационной экономики является и развитие прикладной науки, обеспечивающей воплощение фундаментальных знаний в реальные технологии, изобретения и продукты. Только придерживаясь курса постоянного обновления технологий и модернизации промышленности, можно создавать конкурентную продукцию. 

Целью работы является разработка рекомендуемой технологической стратегии в соответствии с целями и задачами в функциональной сфере деятельности

Для достижения поставленной цели и всестороннего изучения темы исследования в курсовом проекте были поставлены следующие задачи: 

1. определить сущность технологического потенциала и его роли в инновационном процессе; 

2. охарактеризовать структуру технологического  потенциала предприятия ООО «СГК-Бурение»; 

3. Определить возможные варианты технологической стратегии

1. Оценка имеющегося технологического потенциала предприятия и долгосрочных тенденций технологического развития в нефтедобыче

Переход экономики России на инновационный путь развития в условиях глобализации и все более глубокой интеграции страны в мирохозяйственные связи, рост открытости экономики, является императивом для сохранения устойчивых темпов экономического роста в среднесрочной и долгосрочной перспективах. В эпоху глобализации мировой экономики основа успешного позиционирования страны, региона, отрасли лежит в постоянном инновационном обновлении, направленном на достижение максимальной производительности, конкурентоспособности, развитии человеческого капитала. По существующим оценкам, в развитых странах от 50% до 90% роста ВВП определяется инновациями и технологическим прогрессом, инновации становятся обязательным условием и основным “мотором” развития всех секторов промышленности и сферы услуг.

Обобщенно под потенциалом принято понимать способность хозяйствующего субъекта наиболее эффективно реализовывать ту или иную функциональную задачу при максимальном использовании имеющихся экономических ресурсов. Согласно этому принципу, под технологическим потенциалом принято считать экономические возможности предприятия по эффективному вовлечению новых технологий в хозяйственный оборот. К таким возможностям можно отнести следующую совокупность ресурсов, необходимых для эффективного осуществления инновационной деятельности.

-                     интеллектуальные (технологическая документация, изобретения, патенты, лицензии, полезные модели, промышленные образцы);

-                     материальные (опытно-приборная база; пилотные установки; исследовательское, экспериментальное и лабораторное оборудование);

-                     финансовые (собственные, заемные, инвестиционные, бюджетные, грантовые); 

-                     кадровые (лидер-новатор, заинтересованный в инновациях; персонал, имеющий специальное образование и опыт проведения НИР и ОКР; специалисты в сфере маркетинга, планирования и прогнозирования скрытых потребностей покупателей);

-                     инфраструктурные (собственные подразделения НИР и ОКР, конструкторский отдел, отдел главного технолога, отдел маркетинга новой продукции, лаборатория контроля качества продукции, патентно-лицензионный отдел);

-                     дополнительные источники повышения результатов инновационной деятельности (партнерские и личные связи сотрудников с НИИ и вузами, в т.ч. зарубежными; ресурс площадей, информационный отдел, опыт управления проектами, стратегическое управление предприятием). 

Наличие и масштабы развития этих сфер инновационной деятельности определяют как текущую меру готовности, так и будущую степень эффективности освоения предприятием новых технологий. От величины инновационного потенциала зависит выбор той или иной стратегии инновационного развития. Так, если у предприятия имеются все необходимые ресурсы, то оно может пойти по пути стратегии лидера, разрабатывая и внедряя принципиально новые, или базисные, инновации. Если инновационные возможности ограничены, то целесообразно их наращивать и избирать стратегию последователя, т.е. реализовывать улучшающие технологии. Такой подход к трактовке инновационного потенциала можно считать классическим.

Сегодня при выборе той или иной стратегии разработки и внедрении новых технологий недостаточно ограничиваться оценкой и учетом факторов только инновационной сферы. В настоящее время такой подход начинает изживать себя. Причиной тому является резкое сокращение срока жизни инноваций, который вызывает повышение интенсивности появления на рынке все новых и новых товаров и услуг. Практически ежедневное обновление ассортиментных рядов на отдельных товарных рынках приводит к тому, что инновационные товары, или сегодняшние новинки, назавтра таковыми не являются. На их смену приходят другие инновации. В производстве при таких условиях новые технологии очень быстро становятся текущими или даже устаревшими продуктами. Так, в мире на рынке карманных персональных компьютеров и сотовых телефонов новые модели появляются в среднем раз в три-шесть месяцев, оргтехника – чуть больше года, автомобили – через три-четыре года. Поэтому сегодня при разработке стратегий инновационного развития и определении инновационного потенциала предприятия следует оценивать не только возможности инновационной сферы, но и анализировать достаточность ресурсов для текущего производства инноваций. Речь, прежде всего, идет о проблеме одновременного финансово-экономического обеспечения производства недавно созданных инноваций, или существующих продуктов, и развития новых. 

Другими словами, под технологическим потенциалом предприятия в современных условиях следует понимать его максимальные возможности генерировать высокую активность, которые проявляются в эффективном обеспечении новых и будущих технологий. Отсюда оценку технологического потенциала предлагается проводить на предмет достаточности у предприятия финансово-экономических ресурсов для эффективного обеспечения не только стратегической инновационной, но и текущей производственной деятельности.

В экономической теории и хозяйственной практике для решения задач по анализу экономических возможностей предприятий широко применяется методика оценки финансовой устойчивости, характеризующая способность экономического субъекта обеспечивать производственный процесс:

1)     собственными оборотными средствами;

2)     собственными оборотными средствами и долгосрочными кредитами;

3)     собственными оборотными средствами, долгосрочными и краткосрочными кредитами.

Одной из основных задач анализа финансовой устойчивости предприятия является определение степени обеспеченности запасов и затрат собственными и заемными источниками их формирования, а также соотношения объемов собственных и заемных средств. Такой анализ проводится на основе материалов финансовой отчетности. Использование методики этого анализа позволяет выявить соответствие или несоответствие (излишек или недостаток) средств для формирования запасов и позволяет ответить на вопрос: под силу ли предприятию покрытие собственных производственных затрат? Для полного отражения разных видов источников (собственных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов) в теории финансового анализа  необходимо сначала осуществить расчет нижеследующих показателей.

                  Наличие собственных оборотных средств

Этот показатель вычисляется как разность собственных средств и основных средств и вложений (внеоборотных активов) по формуле:

                                 Ес = Ис – F                                                         (1)

где:

Ес – наличие собственных оборотных средств;

Ис – источники собственных средств (итог разд. III баланса  «Капитал и резервы»);

F – основные средства и вложения (итог разд. I баланса «Внеоборотные активы»).

Найдем величину собственных оборотных средств для ООО «Ланегапасско-Покачевское УРС»

Ес = 10 785 345 124,00 – 6 378 456 007,00 = 4 406 889 117,00

Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат вычисляется как сумма собственных оборотных средств и долгосрочных кредитов и займов:

Ет = Ес + Кт = (Ис + Кт) – F                                         (2)

где:

              Ет – наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат;

Кт – долгосрочные кредиты и заемные средства (итог разд. IV баланса «Долгосрочные обязательства»).

Ет = 4 406 889 117,00 + 2 458 526 142,00=6 865 415 259,00

                  Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат

Она рассчитывается как сумма собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов:

                        ЕΣ = Ет + Кt = (Ис + Кт + Кt) – F                                 (3)

где:

              ЕΣ – общая величина по основным источникам средств для формирования результатов и затрат;

Кt – краткосрочные кредиты и займы (итог разд. V баланса «Краткосрочные обязательства»).

ЕΣ = 6 865 415 259,00+ 1 987 256 211, 00= 8852671470,00

На основе этих показателей, характеризующих наличие источников, которые формируют запасы и затраты для производственно-хозяйственной деятельности, рассчитываются величины, позволяющие оценить размер (достаточность) источников для покрытия запасов и затрат:

              Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:

                                            Ес  =  Ес  –  Z                          (4)

где:

                            Z – запасы и затраты (стр. 210 и стр. 220 разд. II баланса “Оборотные активы”).

  Ес  =  4 406 889 117,00 – 5 012 211 005,00= -605 321 888

              Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:

                       Ет = Ет – Z = (Ес + Кт) – Z                               (5)

 Ет =6 865 415 259,00– 5 012 211 005,00=1 853 204 254

              Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:

                     ЕΣ = ЕΣ – Z = (Ес + Кт + Кt) – Z                         (6)   

 ЕΣ =8852671470,00– 5 012 211 005,00= 6 999 467 216,00

Показатели обеспеченности затрат и результатов источниками их формирования ( Ес;  Ет;  ЕΣ) являются базой для классификации финансово-экономического положения предприятия по степени его финансовой устойчивости.

При определении типа финансовой устойчивости принято использовать трехмерный (трехкомпонентный) показатель:

             S = S1 (x1); S2 (x2); S3 (x3)                                    (7)

где:

х1 =  Ес; х2 =   Ет; x3 =  ЕΣ.

Функция S (x) определяется следующим образом:

S (x) = 1, если х   0;

S (x) = 0, если х  0.

В теории финансового анализа [5] принято выделять четыре основных типа финансовой устойчивости:

1)                 абсолютная устойчивость финансового состояния, когда используемыми источниками покрытия затрат являются собственные средства.

Определяется условиями  Ес  0;  Ет  0;  ЕΣ  0; S = (1; 1; 1);

2)                 нормальная финансовая устойчивость, когда используемыми источниками покрытия затрат являются собственные средства и долгосрочные кредиты.

Определяется условиями  Ес  0;  Ет  0;  ЕΣ  0; S = (0; 1; 1);

3)                 неустойчивое финансовое состояние, когда используемыми источниками покрытия затрат являются собственные средства, долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы.

Определяется условиями  Ес  0;  Ет  0;  ЕΣ  0; S = (0; 0; 1);

4)                 кризисное финансовое состояние, когда у предприятия отсутствуют источники покрытия затрат.

Определяется условиями  Ес  0;  Ет  0;    ЕΣ  0; S = (0; 0; 0).

У предприятия ООО «СГК-Бурение» наблюдается нормальное состояние финансовой устойчивости. Технологический потенциал обеспечивается за счет краткосрочных и долгосрочных кредитов.

Развитие существующей методики и включение в состав анализируемых затрат издержек, связанных с разработкой и внедрением новых и/или улучшающих технологий, позволит ответить на вопрос: под силу ли данному предприятию наряду с формированием ресурсов, необходимых для текущей производственно-хозяйственной деятельности, еще и реализация выбранной стратегии инновационного развития. Иначе говоря, при таком подходе можно проанализировать инновационные возможности (потенциал) предприятия по эффективному обеспечению существующих и вновь осваиваемых технологий. Для этого при оценке соответствия имеющихся и требуемых средств по обеспечению производственно-хозяйственной деятельности в состав анализируемых затрат следует включить также и инновационные потребности, которые необходимы для внедрения в хозяйственный оборот новой, или базисной технологии (Сб) и/или улучшающей (Су). 

Подставив в формулы расчета абсолютного, нормального и неустойчивого финансового состояния затраты на разработку и внедрение базисных и/или улучшающих технологий, получим величины, дающие оценку достаточности (потенциала) источников не только для покрытия текущих производственно-хозяйственных запасов и затрат, но и инновационных издержек, связанных с реализацией тех или иных инновационных проектов. В связи с этим расчет источников формирования результатов и затрат для обеспечения производственного процесса и инновационного развития примет следующий вид:

              Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для обеспечения производственного процесса и для внедрения базисных и улучшающих технологий:

                           Ес = Ес – Z –  Сб                                 (8)

 Ес = Ес – Z –  Су

где:

              Z – запасы и затраты (стр. 211 + стр. 220 разд. II баланса “Оборотные активы”);

 Сб,  Су – затраты, необходимые на освоение базисных или улучшающий инноваций, соответственно.

 Ес =-605 321 888-2 500 000 000,00 = - 3 105 321 888, 00

              Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования производственно-хозяйственных запасов и затрат на внедрение:

                    Ет = Ет – Z –  Сб = (Ес + Кт) – Z –  Сб                     (9)

 Ет = Ет – Z –  Су = (Ес + Кт) – Z –  Су

 Ет =1 853 204 254- 4 000 000 000,00 =-2 146 795 746, 00

              Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:

                  ЕΣ = ЕΣ – Z –  Сб = (Ес + Кт + Кt) – Z –  Сб              (10)

 ЕΣ = ЕΣ – Z –  Су = (Ес + Кт + Кt) – Z –  Су

 ЕΣ == 6 999 467 216,00-4 000 000 000,00= 2 999 467 216, 00

Показатели обеспеченности производственно-хозяйственных запасов и затрат, а также издержек по реализации стратегий технологического развития источниками их формирования ( Ес;  Ет; ЕΣ) могут также являться базой для классификации инновационно-финансовой устойчивости, или инновационного потенциала предприятия.

При определении инновационного потенциала можно также использовать трехмерный (трехкомпонентный) показатель:

S = S1 (x1); S2 (x2); S3 (x3)

где:

х1 =  Ес; х2 =   Ет; x3 = ЕΣ.

Значения функции S (x) определяются следующим образом:

S (x) = 1, если х   0; 

S (x) = 0, если х  0.

С учетом определяемых значений функции S (x) можно выделить четыре основных типа инновационного потенциала предприятия, позволяющих ответить на вопрос: под силу ли предприятию внедрение новой технологии в хозяйственный оборот при одновременном обеспечении финансовых потребностей текущей производственно-хозяйственной деятельности?

Сгруппируем и представим в табл. 1 возможные типы инновационного потенциала хозяйствующего субъекта.

Таблица 1

Типы инновационного потенциала предприятий

Продолжение табл.1

Таким образом,  предприятие ООО «Лангепасско-Покачевское УРС» имеет низкие инновационные возможности. Предприятие может являться последователем в освоении новых технологий. Для реализации стратегии технологического развития потребуется привлечение финансовых средств из внешних источников.

Такая ситуация обусловлена несколькими причинами.

Во-первых, небольшой гибкостью сферы деятельности предприятия ООО «Лангепасско-Покачевское УРС».

Основными видами деятельности  ООО «Лангепасско-Покачевское УРС» являются:

             предоставление прочих услуг, связанных с добычей нефти и газа;

             аренда прочих транспортных средств и оборудования;

             наклонно-направленное бурение и перебуревание;

             цементирование нефтяных и газовых скважин;

             забивка и ликвидация скважин;

             эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов;

             деятельность по сбору, использованию, обезреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов;

      строительство скважин.

Любые технологии в сфере строительства скважины требуют большого количества финансовых затрат.

Современными технологиями в этой сфере являются следующие:

- строительство скважин по безамбарной технологии, позволяющее значительно снизить объемы производственных отходов. Кустовое наклонное безамбарное бурение рассматривается как средство организации экономически и экологически эффективного строительства поисково-разведочных и эксплуатационных скважин, добычи сырья. Оно позволяет более полно, рационально и комплексно осуществлять освоение и охрану недр, решать природоохранные задачи.

Кустовое бурение заключается в проходке с одной площадки пучка скважин, одной вертикальной и нескольких, обычно до 4-7, наклонных.

Строительство, проходка и эксплуатация кустов скважин позволяет сократить производственные расходы за счет обустройства одной площадки, вместо нескольких при традиционном вертикальном бурении. За счет централизации происходит упрощение производственной и социально-хозяйственной инфраструктуры, связанной со строительством и эксплуатацией инженерных сооружений и обслуживанием персонала. Сокращается протяженность линейных сооружений - дорог, трубопроводов, линий электропередачи и связи. Уменьшается количество площадочных объектов, прежде всего буровых площадок, УППГ, компрессорных станции, запорной арматуры, жилых поселков и др. Особое значение снижение площадей временного и постоянного землеотвода имеет в районах с природоохранными ограничениями. Бурение с одной площадки расходящихся в разные стороны наклонных скважин позволяет дренировать большую площадь продуктивного горизонта, в том числе участков недр, расположенных под территориями с неблагоприятными инженерно-геологическими и экологическими условиями, а также избежать проходки скважин в зонах разломов и аномально-высокого давления рассолов, в местах слабо изученных поисково-разведочным буровыми и геофизическими методами.

-  бурение на масляных растворах

- манжетное цементирование

- строительство наклонно-направленных и многозабойных скважин

- зарезка боковых стволов с горизонтальным окончанием.

2. Выдвижение вариантов технологического развития организации

2.1 Оценка стратегических потребностей в области обновления техники и технологии

Научная обоснованность и эффективность обновления основных производственных фондов зависят от того, насколько практическое осуществление этого процесса опирается на объективные законы воспроизводства. Темпы, пропорции и формы обновления на каждом конкретном историческом этапе должны определяться на основе тех конкретных количественных зависимостей и закономерностей, в которых проявляется действие этих законов.

Обновление основных фондов — это объективно необходимый процесс, который выступает как эффективная экономическая форма преодоления противоречий между растущими общественными потребностями в материальных благах и ограниченностью ресурсов и возможностей производства на определенном этапе экономического развития страны. В этом выражается общественное значение процесса обновления основных производственных фондов.

Однако необходимость обновления основных фондов вызывается не только тем, что оно служит как способом, так и формой разрешения указанного противоречия. В действительности это более сложный и противоречивый процесс, самые глубокие корни которого заложены во внутренних закономерностях развития производительных сил общества. С развитием науки и техники происходит постоянное совершенствование средств труда, составляющих материальную основу производственных фондов.

Но так как основные производственные фонды охватывают сложный комплекс средств труда, которые различаются по своему назначению и характеру функционирования в производственном процессе, то развитие и совершенствование различных частей материально-вещественных условий производства происходит не одинаковым путем. Более быстрый технический прогресс наблюдается в активной части основных фондов, сравнительно медленно совершенствуется пассивная часть средств труда (здания, сооружения и т. д.).