Тема организованной преступности в прессе

Содержание

 

Введение 2

 

Глава I. Тема организованной преступности в молдавской прессе 4

1.1. Понятие  организованной преступности 4

1.2. Интерес,  который организованная преступность  представляет для читателей 6

1.3. Правовые  и этические нормы, необходимые  для освещения темы организованной  преступности в СМИ 8

 

Глава 2. Освещение  темы организованной преступности в  газетах «Панорама» и «Комсомольская правда в Молдове» 11

2.1. Тема организованной  преступности в газете «Панорама» 11

2.2. Особенности  материалов на тему организованной  преступности в газете «Комсомольская  правда в Молдове» 13

 

Заключение 16

 

Библиография 17

 

Приложения 19

 

 

Введение

 

С течением времени общество трансформируется. Технический прогресс развивается настолько быстро, что нетрудно представить, как в следующем веке наши потомки будут передавать друг другу мысли на расстоянии. Неизменной останется потребность людей знать, что происходит в их стране и в мире. СМИ были и остаются одним из главнейших орудий воздействия на общественное мнение. Кроме информирования граждан, СМИ носят еще и воспитательную функцию. Особенно это касается материалов на криминальную тематику. Журналисты, пишущие на эту тему, передают читателям определенные эмоции. При неправильном использовании свободы слова СМИ становятся орудием манипуляции людьми. Открывая газету, человек не должен погружаться в страх за собственное будущее. Тема организованной преступности в прессе РМ освещена таким образом, что навязывается ощущение тревоги и неуверенности. Именно поэтому для курсовой работы выбрана тема организованной преступности в прессе Молдовы.

Гипотеза работы заключается в утверждении, что материалы на тему организованной преступности в прессе Молдовы вызывают у читателей чувство незащищенности и страха и способствуют развитию виктимности.

Актуальность  работы состоит в том, что на данный момент в Молдове регулярно нарушаются этические нормы при написании статей на тему организованной преступности. От того, насколько объективно рассматривается это антисоциальное явление и от того, какова тональность доведения информации до общества, зависит не только эффективность борьбы с преступностью, но и спокойствие граждан республики. Если правовые и этические нормы нарушаются, у них возникает «комплекс жертвы» или по-научному виктимность.

Цель работы – изучить ситуацию на рынке современной печати РМ, выявить нарушения правовых и этических норм, разработать теоретические   положения того, какой эмоциональный фон должны создавать материалы на тему организованной преступности.

В соответствии с поставленными  целями, задачи работы:

- изучить мнения специалистов  по данному вопросу;

- рассмотреть негативное  воздействие СМИ на психологическое  состояние граждан;

- проанализировать и оценить  конкретные примеры из молдавской  прессы;

- определить основные  подходы журналистов к освещению  темы;

- выработать предложения  по усовершенствованию способов  освещения в СМИ организованной  преступности.

Для достижения поставленных целей и задач будут рассматриваться  материалы из современных изданий  РМ, учитывая объем, стиль, тональность  и использованные средства выражения.

Материалы на тему организованной преступности регулярно появляются в молдавской прессе. Новизна исследования заключается в том, что в нем рассмотрены журналистские работы на эту тему за 2012.

Методологической  основой является аналитический метод исследования и контент-анализ при работе с опубликованными материалами. Также используется общенаучный метод познания, который позволяет рассмотреть тенденции освещения указанной темы в прессе РМ.

В работе использовались работы по криминалистике и психологии таких  авторов, как Лунеев В.В., Сухова С.П., Одинцова М.А., Кондратьев М.Ю., Ильин В.А., Бужор В., Гуцуляк В. и др. Также использовались энциклопедические статьи и тексты законов. Практическая часть работы основана на материалах газет «Комсомольская правда в Молдове» и «Панорама».

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и библиографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Тема организованной преступности в  молдавской прессе

1.1. Понятие организованной преступности

 

Организованная преступность – феномен, в любые времена  интересующий граждан той или  иной страны. Анализируя проблему организованной преступности, В. В. Лунеев отмечает, что понимание организованной преступности еще менее определенно, чем насильственной, корыстной или экономической1. В основе выделения организованной преступности из общего противоправного поведения лежат характер и степень организованного взаимодействия нескольких преступников между собой при осуществлении своей длительной криминальной деятельности. На этом основании существует множество формулировок понятия «организованная преступность». В документах Секретариата ООН организованная преступность характеризуется как «сложные уголовные виды деятельности, осуществляемые в широких масштабах организациями и другими группами, имеющими внутреннюю структуру, которые получают финансовую прибыль и приобретают власть путем создания и эксплуатации рынков незаконных товаров и услуг»2. Проще говоря, любая группа или отдельные лица, организованные на постоянной основе для получения прибыли незаконным способом. Это преступления, часто выходящие за пределы государственных границ, связанные не только с коррупцией общественных и политических деятелей, получением взяток или тайных сговоров, но также и с угрозами, запугиванием и насилием.

Основным понятием в организованной преступности является преступная группа или группировка.

По мнению Рыбакова, понятие  преступной группы служит для обозначения  группирования лиц с целью  совершения преступления, т.е. для обозначения  случаев соучастия в преступлении3.

Ананьин определяет преступную группу как «объединение двух и более  лиц, умышленно, совместно и согласованно друг с другом, непосредственно воздействующих на объект уголовно-правовой охраны, полностью  или частично выполняющих объективную сторону единого умышленного преступления»4.

Джекебаев, Вайсберг, Судакова, утверждая, что между понятием преступной группы в уголовном праве и криминологии существует различия, предлагают определение преступной группы как «малой», относительно замкнутой группы, характеризующиеся общностью деятельности, которая не ограничивается совершением одного преступления5.

Иначе определяет понятие  группы Лукашевич, который рассматривает  преступную группу как «малую неформальную группу, объединяющую на основе совершения общественно опасных, противоправных действий людей, стремящихся к достижению общей цели, организованных определенных образом и составляющих единый субъект  деятельности»6.

Последнее определение наиболее полно выражает сущность такого явления как преступная группа. Хотя некоторые авторы с ним и не согласны. Так, Быков считает, что в нем «не подчеркивается антиобщественная направленность преступной группы». Он предлагает свое определение преступной группы «как антиобщественное объединение людей, на основе совместной преступной деятельности, представляющей собой малую неформальную группу, определенным образом организованную как единый субъект деятельности»7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Интерес, который организованная  преступность представляет для  читателей

 

Тема организованной преступности не может не быть интересна современному читателю, так как, независимо от масштаба, происходит её активное проникновение во властные и управленческие государственные структуры различных уровней, включая высшие. Естественно, это находит отражение в материалах молдавских СМИ. Организованная преступность появилась  в обществе и существует вместе с ним, т.е. является социальным явлением. Ее можно рассматривать как систему социальных связей и отношений, установившихся по поводу незаконного извлечения прибыли. В их основе лежат экономические отношения. Для организованной преступности характерна нелегальная экономическая деятельность, которая характеризуется планомерным, целенаправленным извлечением прибыли на основе присвоения прибавочной стоимости. Это, прежде всего экономические отношения производства. Именно в сфере производства, в основном, делаются деньги деятелями организованной преступности, причем не имеет значения, организовывается ли данное теневое производство в рамках официальных структур, полулегально или нелегально. То есть организованная преступность подрывает экономику страны, а это напрямую касается ее граждан.

Основные действующие  лица публикаций на тему организованной преступности – так называемые «блатные», «воры в законе», «авторитеты». Раньше (в XIX-XX вв.) подобные личности вполне признавали наличие в обществе главенствующих духовных и гражданских начал. На себя они смотрели только как на отступников8. Нынешние же блатные уже не считают себя отступниками и считают себя просто людьми другой культуры, и уважают себя за это. Само определение «вор в законе» было специфично для СССР, а теперь для России и стран СНГ. Это люди с жестким кодексом криминальных традиций, а также исключительным уровнем закрытости и конспиративности9. Традиционно «вором в законе» может считаться лишь человек, имеющий судимости, достаточный авторитет в преступной среде, в отношении которого выполнена формальная процедура так называемого «коронования»10. Вор в законе ни в коем случае не должен был иметь постоянных связей с женщинами и государственными органами, однако в последнее время стали известны случаи получения этого титула людьми, не отбывавшими наказания, в том числе и за деньги11. Сами «авторитеты» предпочитают называть друг друга «братьями», а самих себя – «Ворами» (обязательно с прописной буквы)12. Таким образом и создается иллюзия существования отдельного мира этих людей. Недопустимым является перенос традиций и обычаев криминальной субкультуры в общество, чему часто содействую СМИ.

Вследствие того, что средства массовой информации и общественное мнение находятся в постоянном взаимодействии, вызывая определенную реакцию на свои сообщения (даже когда информация, прошедшая через СМИ, не имеет никакой реальной основы), СМИ можно было бы использовать в качестве элемента борьбы с организованной преступностью. Однако необходимо отметить, что их роль может быть двоякой, как положительной, так и отрицательной.

Положительный аспект - это распространение информации о взаимодействии преступных формирований в какой-либо сфере деятельности (наркобизнес, контрабанда, незаконная миграция, экономические преступления). Международные правовые акты предусматривают сотрудничество в сфере оперативно-розыскной деятельности, обмен информацией, оказание помощи в выявлении основных коммерческих структур, находящихся под влиянием транснациональных преступных организаций и т.д.13 Но как отмечают специалисты, возникает ряд проблем, в основном организационного характера, при достижении такого сотрудничества. Поэтому, возможно, именно через СМИ, которые в свою очередь получают данные из правоохранительных органов, доступ к нужным сведениям был бы проще и быстрее.

Негативный аспект заключается  в том, что не всегда журналисты, пишущие на тему организованной преступности, способны справиться с возложенной  на них ответственностью, в результате чего у читателей формируется  искаженное представление о деятельности подобных структур.

Таким образом, чтобы в  полной мере удовлетворить интерес  читателя и при этом не навредить  ему, при написании статей на тему организованной преступности необходимо пользоваться некоторыми этическими принципами.

 

1.3. Правовые и этические нормы, необходимые для освещения темы организованной преступности в СМИ

 

Борьба с организованной преступностью не может быть успешной без участия в ней общества и его институтов, а для этого используются средства идеологического воздействия, убеждения, воспитания и просвещения (чем отчасти и являются СМИ). Необходимо формировать у населения социальный оптимизм, веру в успех дела борьбы с организованной преступностью, снизить уровень страха перед ее миром. Так же важно опровергнуть укоренившиеся в сознании практически всего населения представления о полной и окончательной утрате государственного и общественного контроля над криминальной ситуацией и о том, что Республика Молдова обречена на превращение в криминальное государство. Для этого нужно акцентировать внимание на ценностях и нормах цивилизованного общества. Зачастую, вместо этого, в средствах массовой информации показывается привлекательность образа жизни криминальных авторитетов, навязывается иллюзия их всемогущества, что может вызвать у граждан либо восхищение, либо страх перед ними. Ни одно из этих чувств не поможет в борьбе с организованной преступностью.

Если рассматривать публикации на эту тему в СМИ Молдовы, можно  заметить, что чаще всего после  прочтения материала остается чувство  незащищенности перед преступниками. Иными словами, развивается виктимность - склонность человека к поведению, повышающему шансы на совершение преступления в отношении него14. Это достаточно устойчивое качество индивида становиться жертвой внешних обстоятельств и активности социального окружения, своего рода предрасположенность оказываться жертвой15.

Такое влияние на сознание населения происходит еще и потому, что в Молдове существует правовой нигилизм. С одной стороны, те самые  «воры в законе», намеренно использующие для реализации своих интересов  коррупцию и иерархические структуры. С другой – гражданское общество, в котором правовой нигилизм является бытовым, связанным с незнанием  закона. Так и получается, что  обществом очень легко манипулировать, пользуясь его неосведомленностью в вопросах права как социального  института.

В идеале, СМИ должны принимать  участие в применении мер по повышению правовой культуры общества, ограничению и постепенному преодолению правового нигилизма, восстановлению остроты оценок преступного в массовом сознании. Публикации на тему организованной преступности должны способствовать пресечению распространения взглядов о моральной допустимости и даже привлекательности (особенно в глазах молодежи) некоторых форм преступного поведения, выгодности участия в деятельности организованных преступных формирований.

Правовых норм, в которых  объяснялось бы, чем должен руководствоваться  журналист при написании статей на тему организованной преступности, в Республике Молдова не существует. При работе, журналисту нужно опираться  лишь на этические принципы и свои личные ощущения. Порой некоторые  журналисты пренебрегают этим, не задумываются о последствиях, в результате чего они лишь способствуют формированию вышеупомянутой виктимности у граждан республики.

Естественно, в основные задачи СМИ не входит ведение правовоспитательной работы, формирование правового сознания и правовой культуры населения. Их задача – всестороннее и объективное информирование граждан по вопросам политики и иным сферам общественной жизни, в том числе и права. СМИ запрещается использование информации, направленной на разжигание национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости, пропагандирующей порнографию, культ насилия и жестокости16. А чем являются романтизация образа жизни преступников, навязывание иллюзии их всемогущества, упоминание их достижений как не пропагандой?

Важно то, как данная информация воздействует на формирование общественного  сознания, общественного мнения, отношения  к государству и его институтам, распространению недостоверных  представлений о действующем  праве, отношении к праву и  общественным ценностям, к деятельности правоохранительных органов, государству, как гаранту соблюдения прав и  свобод граждан, защиты их жизни, здоровья, имущества, чести и достоинства. Значима также пропаганда морали конкретных групп населения, связанных с организованными преступными формированиями и т.п. Как можно ожидать от граждан оптимизма и веры в успех борьбы с организованной преступностью, если в статьях на эту тему часто упоминаются настоящие имена или «клички» «воров в законе», таким образом, приближая их к обычному человеку, делая мифический образ реальным?

Исходя из этических норм, можно выделить следующие основные негативно влияющие на общественное сознание черты деятельности средств массовой информации:

- не отвечающее истинному положению дел, неполное или недостоверное информирование населения о состоянии преступности, борьбы с ней, нагнетание не вполне оправданной атмосферы страха, незащищенности, “криминального беспредела”;

- неполная или неадекватная информация о существующих законах;

- формирование негативного общественного мнения о сотрудниках правоохранительных органов, борьбе с преступностью и позитивного представления о лицах, входящих в организованные преступные группы, являющихся их лидерами, о людях, нарушающий закон;

- включение в статьи  информации о методах совершения преступлений;

- упоминание имен и  фамилий, а также «кличек» преступников.

 

Свобода средств массовой информации не может превращаться во вседозволенность. Кроме моральных, должны быть и юридические нормы, ограничивающие информационную агрессию.

Для того, чтобы регулировать деятельность СМИ в борьбе с организованной преступностью, необходимо разработать закон «О борьбе с организованной преступностью», в который бы входила статья, посвященная СМИ. Возможно, в таком случае была бы ограничена свобода журналистов писать так, как им нравится, но в то же время фильтровалась бы информация, попадающая в печать. Еще одним решением проблемы может стать включение некоторых норм в Деонтологический кодекс.

Таким образом, изменение  эмоционального фона при освещении  темы организованной преступности в  прессе напрямую зависит и от введения некоторых нормативных актов, которые  регулировали бы работу журналиста. Кроме  этого, журналист должен осознавать, какую ответственность возлагает  на себя. Ведь от него зависит психологическое  состояние граждан страны и их уверенность в завтрашнем дне. Также  немаловажно, что правильная организация  работы прессы помогает в  борьбе с  организованной преступностью.

Глава 2. Освещение темы организованной преступности в газетах «Панорама» и «Комсомольская правда в Молдове»

2.1. Тема организованной преступности в газете «Панорама»

 

Газета «Панорама» - один из основных источников новостей, мнений и аналитических материалов о  внутренней и внешней политике, экономике  и социальной сфере Молдовы. На сайте  издания ежедневно публикуются  самые последние новости, проводятся прямые видео-трансляции со значимых событий (заседания парламента и правительства, ЧП); размещаются эксклюзивные видео-расследования журналистов. Однако тема организованной преступности освещается слабо.

В ходе работы были рассмотрены  материалы газеты в период с января по май 2012 года. За это время было опубликовано 4 заметки на тему организованной преступности. Одна – в апреле и  три – в мае. Можно сделать  вывод, что эта тема практически  не освещается в «Панораме», уделяется  больше внимания политическим новостям и новостям экономики. Более того, на сайте газеты в рубрике «Хроники Криминала» выходит только 2 статьи за всю историю существования  сайта.

В найденных заметках нарушены этические нормы освещения указанной  темы. Например, в статье «"Вор в законе" Маккена приговорен к еще 19 годам лишения свободы» от 27 апреля 2012 (см. Приложение 1) одна из этических норм нарушена уже в заголовке – названа «кличка» преступника, то есть читатели газеты автоматически стали его аудиторией, приблизились к нему. Далее рассказывается о том, за что ему увеличили срок, то есть читателя ставят в известность, что у преступника была возможность продолжать незаконную деятельность даже в стенах тюрьмы. Но особого внимания заслуживает, конечно, последний абзац заметки, так называемый бэкграунд: «Молдова условно поделена между пятью "ворами в законе". Трое из них - Мику (Петру Гылкэ), Малхаз (Малхаз Джапаридзе) и Маккена - находятся в местах лишения свободы. Патрон (Иван Гушан) - в розыске. На пятого, Шкета (Вячеслав Григорьев), считающего одним из самых влиятельных и осторожных, уголовного дела до сих пор завести не удалось». Из этого абзаца можно понять, что Молдова поделена между преступниками, и с этим ничего невозможно сделать. На «самого влиятельного и осторожного» даже не заведено уголовное дело. Таких выражений в отношении «воров в законе» допускать нельзя, это может превознести их в глазах аудитории, а также способствовать усилению страха перед этими людьми. И опять же, названы «клички» криминальных авторитетов. Статья оставляет читателя с чувством обреченности и неуверенности в завтрашнем дне.

Нарушены этические нормы  и в заметке от 7 мая 2012 «Назначен новый комиссар полиции района Орхей» (см. Приложение 2). В статье упоминается бывший комиссар района Орхей Олег Кочуг, который «был освобожден от должности 2 мая вместе с инспектором дорожной полиции, подозреваемым в причастности к убийству 28 апреля Алексея Веретко, известного в преступном мире под кличкой Красавчик». Что вынесет из этой заметки читатель? Только то, что криминального авторитета «Красавчика» убили и к этому, возможно, причастен комиссар полиции. Снова этические нормы нарушены упоминанием «клички» преступника. Кстати, о самом убийстве в «Панораме» ничего написано не было.

9 мая 2012 года в «Панораме»  вышла статья о возможной отставке  министра внутренних дел Алексея Ройбу (см. Приложение 3). Там говорится о повысившемся уровне преступности и объясняется, что это можно связать с тем, что система, призванная защищать общество от криминала, не работает: «До министра есть еще десяток должностных лиц. И все эти начальники среднего звена не работают. Мы можем заменить господина Ройбу кем-то другим, но у нас все равно не будет работать система», - сказал бывший замминистра внутренних дел Геннадий Косован». Вариантов решения проблемы не предлагается. Также в статье перечислены преступления за последний месяц, и отмечено, что «многие преступления до сих пор не раскрыты». В данном случае, читателю навязывается впечатление, что органы власти не в состоянии сделать ничего, что помогло бы снизить уровень преступности в Молдове.

Еще одна заметка вышла 14 мая 2012 года под названием «Воры проникли в столичный банк, но ничего не украли» (см. Приложение 4). В ней описан способ проникновения в банк, но кроме этого, какие-либо этические нормы не нарушены.

В газете «Панорама» тема организованной преступности почти не освещается. Те материалы, которые время от времени  появляются, написаны без учета правовых и этических норм. Картина, которую  видит аудитория, вызывает у нее  страхи неуверенность в завтрашнем дне.

 

 

2.2. Особенности материалов на тему организованной преступности в газете «Комсомольская правда в Молдове»

 

Газета «Комсомольская правда в Молдове» - одна из самых читаемых газет в стране. Это связано с тем, что издание является таблоидным, и способ подачи новостей в нем соответствующий. В «Комосомолке» принято освещать новости из различных сфер, не отдавая предпочтение одной из них.

В работе рассматриваются  выпуски газеты с января по май 2012 года. За это время было опубликовано около 15 материалов на тему организованной преступности. В целом, в КП освещены почти все события из этой сферы, произошедшие за последние 5 месяцев. Тем не менее, этические нормы, необходимые для написания подобных материалов, регулярно нарушаются.

Например, 6 февраля 2012 года в КП появилась заметка под  заголовком «В молдавском селе появилась  банда грабителей» (см. Приложение 5). В статье подробно описаны два преступления этой «банды». При этом указано, что в одном из преступлений жертвами преступников стали соседи одного из них. Подобное уточнение вызывает страх у читателя и заставляет его с тревогой смотреть на окружающих людей. Далее сказано, что «благодаря оперативным действиям полиции, преступная группа задержана». Несмотря на излишний пафос, это предложение, скорее, соответствует нормам. После того, как читатель присмотрится к своим соседям, вычисляя потенциальных преступников, у него появится шанс успокоить себя тем, что их поймают.

23 февраля 2012 года в  КП появилась статья «На севере Молдовы обезврежена банда, грабившая зажиточных фермеров» (см. Приложение 6). В ней опять же описаны действия преступников, чего нельзя делать, чтобы не вызывать в читателе излишней тревоги и не развивать в ней виктимность. Человек гораздо легче поддастся преступнику, если в его сознании прочно укоренится мысль, что этого не избежать.

«В Москве задержана банда молдавских взломщиков, грабившая сейфы и банкоматы»(см. Приложение 7) - с таким заголовком вышла статья в КП 22 марта 2012 года. В ней говорится, что «в Москве пресечена деятельность банды, вскрывавшей сейфы и банкоматы на предприятиях российской столицы». Далее написано, что в состав банды входили и граждане Молдовы. Заканчивается заметка словами: «Правоохранительные органы выясняют возможную причастность задержанных к совершению подобных преступлений». Так деятельность банды «пресечена» или не совсем? Возникает ощущение неясности, уверены ли правоохранительные органы в том, что задержали настоящих преступников. Подобное ощущение также способствует возникновению неуверенности.

12 апреля 2012 года была опубликована заметка с названием «В Тирасполе среди бела дня ограбили ювелирный магазин» (см. Приложение 8). Помимо подробного описания действий преступников, журналист называет преступление «дерзким». Возникает ощущение, что читатель должен восхититься находчивостью преступников. В статьях об организованной преступности необходимо избегать подобных эпитетов.

В статье «В Оргееве в результате перестрелки погиб один человек» от 29 апреля 2012 года в лид вынесено то, что погибший был криминальным авторитетом. Впрочем, в тексте статьи не указывается его имени или «клички». Зато в следующем материале на эту тему – «Продлили срок ареста подозреваемых в убийстве криминального авторитета в Оргееве» от 2 мая 2012 года (см. Приложение 9) – указаны не только имя, фамилия и «кличка» криминального авторитета, но и описано его убийство. С одной стороны, это внушает мысль, что справедливость существует, но с другой – вызывает жалость к преступнику, а этого нельзя допускать.

«В молдавской тюрьме едва не произошел бунт» - статья с таким заголовком вышла 2 мая 2012 года в КП (см. Приложение 10). В ней говорится о том, что пособники криминального авторитета устроили скандал после того, как узнали, что этому криминальному авторитету дали срок на 19 лет. Также в статье указана и «кличка» авторитета.

Следующая заметка об организованной преступности опубликована 5 мая 2012 года. Она называется «Домушники из Молдовы «обчистили» итальянские квартиры на миллион евро» (см. Приложение 11). В ней говорится, что «Милан, Перуджа, Неаполь и Генуя - полиция этих городов сбилась с толку в поисках тех, кто держал в страхе и тревоге состоятельных итальянцев». Если граждане Молдовы «держали в страхе и тревоге состоятельных итальянцев», то что говорить о рядовых читателях «Комсомольской правды»? А о состоятельных читателях «Комсомольской правды»? Влияние преступников на сознание людей явно преувеличено, что поддерживает миф о том, что преступники могут позволить себе что угодно. Подобные высказывания в прессе вызывают в гражданах чувство неизбежности, необратимости криминальных процессов.

14 мая 2012 года вышла  заметка под заголовком «В Кишиневе грабители проникли в банк, но ничего не украли» (см. Приложение 12). В ней преступники выставлены в смешном свете. Это как будто приближает их к читателю, расслабляет его. В заметке говорится также, что «этот филиал [банка] даже не оборудован камерами видеонаблюдения». У читателя может возникнуть мысль, что преступникам легко нарушать закон из-за такой вот халатности руководства банка, и что у преступников практически нет возможности быть пойманными, потому что нет никаких свидетельств об их внешности и т.д.

В «Комсомольской правде в  Молдове» тема организованной преступности регулярно освещается, но так же регулярно нарушаются и нормы написания статей на эту тему. Материалы, публикуемые в КП, вызывают в гражданах недоумение и неуверенность в собственной безопасности. Если речь идет о криминальных авторитетах, всегда называются их прозвища, чего нельзя допускать, чтобы не делать читателя аудиторией преступников. Способы совершения преступлений описываются подробно, будто специально для того, чтобы запугать граждан. Порой преступлениям приписываются такие эпитеты, что создается ощущение восхищения автором материала преступниками. В итоге складывается неоднозначная картина. Но читатель остается с чувством тревоги, что может развить его виктимность.

 

Анализируя два издания  с рынка печати Республики Молдова, можно сделать вывод, что журналисты, работающие над материалами об организованной преступности, нечасто обращаются к  этическим нормам. Возможно, это  связано с тем, что эти нормы  нигде не прописаны и все, на что  рассчитывает журналист, это он сам  и его принципы. Поэтому важно  осознавать, какую ответственность  он на себя берет, и какие эмоции вызывает у читателя.