Теоретические и правовые аспекты осмотра места происшествия как следственного действия

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Практически по всем уголовным делам такой вид процессуального действия как осмотр места происшествия является одним из первоначальных следственных действий, которое определяет ход предварительного расследования по данному уголовному делу.

 Практически после всех преступлений  остаются разнообразные следы, оставленные как преступниками, совершившими данное преступление, так и самими потерпевшими. Такими следами являются: следы рук, ног, орудия взлома, кровь и т.д.

 Правильно проведенный осмотр места происшествия является залогом раскрытия преступления на самом первоначальном этапе расследования, в связи, с чем можно говорить об актуальности рассматриваемой темы в данной курсовой работе. Цель данной курсовой работы является раскрытие понятия осмотра места происшествия, как следственного действия.

Исходя из цели курсовой работы можно выделить следующие задачи:

  1. Рассмотреть основанные понятия и значение осмотра места происшествия как следственного действия.
  2. Рассмотреть виды осмотра места происшествия.
  3. Проанализировать основания и условия производства осмотра места происшествия.
  4. Проанализировать процессуальный порядок производства осмотра места происшествия.

При написании данной работы использовалась научная литература  по криминалистике, а также по различным законодательствам Российской Федерации, также использовались практические рекомендации по тактике осмотра места происшествия, закрепленные в нормативно-правовых актах Российской Федерации.

Тактика осмотра места происшествия является обширной темой, которую очень сложно раскрыть в пределах одной курсовой работы. Поэтому главная задача состоит в том, чтобы как можно полнее раскрыть данную тему в приведенной курсовой работе.

Данная курсовая работа состоит из: содержания, введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, списка использованных источников литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Теоретические и правовые аспекты осмотра места происшествия как следственного действия

 

1.1 Понятие и значение осмотра места происшествия в системе следственных действий

 

В соответствии со ст. 176 УПК РФ, видами осмотра как следственного действия является осмотр места происшествия, осмотр местности, жилища, иного помещения, предметов и документов. Особыми видами осмотра являются осмотр трупа (ст. 178 УПК РФ) и освидетельствование (ст. 179 УПК РФ).

Осмотр места происшествия – первоначальное неотложное следственное действие, предусмотренное статьями 176-178 УПК РФ, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании, изъятии и фиксации следов и вещественных доказательств в целях выяснения сути происшедшего события, механизма и иных обстоятельств совершенного преступления, а равно установление личности преступника и иных участников происшествия.

Цели осмотра места происшествия – обнаружение следов преступления и выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления.

Задачами осмотра места происшествия являются:

  • обнаружение, изъятие, исследование, фиксация следов и вещественных доказательств;
  • установление личности преступника;
  • установление иных лиц, имеющих отношение к событию преступления;
  • установление иных обстоятельств события преступления (способ совершения преступления, мотивы, условия и обстоятельства совершения преступления и т.д.).

Цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Их следователь получает из двух источников — от людей и вещей. Первые — это свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые. Вещи — все иные объекты материального мира, несущие информацию о расследуемом событии. Их форма, содержание, местонахождение и другие признаки могут отражать какие-либо обстоятельства совершения преступления. Иногда их называют «немыми свидетелями» преступления. Практически невозможно представить себе уголовное дело, где не фигурировали бы вещественные доказательства, и ни одно из них не может оказаться в материалах дела без предварительного осмотра.1

От того, насколько криминалистически грамотно произведено данное следственное действие, зачастую зависит успех всего рааследования.

Особенности осмотра места происшествия:

  • Информационная недостаточность;
  • Возможность проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела.

Принципами осмотра места происшествия являются:

1. Неотложность (своевременность) - немедленное производство осмотра после получения информации о событии. Речь идет только о тех преступлениях, которые только что произошли. Невозможность осуществления принципа: отсутствие транспорта, отсутствие нужных специалистов и т.д..

2. Первоначальность – осмотр проводится до возбуждения уголовного дела. По сути «фактовые» дела.

3. Непосредственность – следователь непосредственно воспринимает обстановку места происшествия. Одно время было рекомендовано прокуратурой следователям проводить еще один осмотр места происшествия, если первичный был проведен дежурным следователем. Непосредственность тесно соотносится с принципом планомерности осмотра, смысл которого состоит в правильном определении последовательности действий следователя и всех участников осмотра, заключающейся в объективном анализе полученной информации, конкретизации решаемых задач и необходимых для этого средств. Планомерность обеспечивает и полноту, и своевременность, и качество выполнения всех необходимых действий, а в итоге, - максимальную эффективность всех следственных действий.

4. Объективность – исследованию, изучению и фиксации подвергаются все объекты в пределах установленных границ места происшествия вне зависимости от имеющихся версий. Т.о., около 30% следов изымаются лишних. Объективность предполагает также недопустимость отражения в протоколе выводов, заключений и предположений следователя, оперативного работника или других участников осмотра.

5. Полнота осмотра гарантирует, что все находящиеся на месте происшествия следы и предметы, имеющие отношение к расследуемому делу, будут обнаружены, исследованы, надлежащим образом зафиксированы в протоколе осмотра и приложениях к нему.2

 

1.2 Виды осмора места происшествия  как следственного действия

 

Рассмотрим виды осмотра места происшествия:

1. Первоначальный осмотр – проводится  сразу же после получения сообщения о совершении преступления. Как правило, получаются первые сведения о совершенном преступлении, выдвигаются версии, оценивается ситуация, формируются типичные следственные ситуации, планируется проведение начальных следственных и оперативных мероприятий.

2. Повторный осмотр – полное  исследование материальной обстановки, уже подвергавшейся осмотру. Проводится в том случае, если первый осмотр проводился в неблагоприятных условиях (метель, снег, ночь, низкая температура и т.д.); если первоначальный осмотр проводился дежурным следователем, с целью соблюдения принципа непосредственности проведения осмотра следователем; при неквалифицированном проведении первоначального осмотра.

3. Дополнительный осмотр – исследуются  объекты, не исследованные или  недостаточно полно исследованные при первом осмотре. Рассматриваются только те объекты, которые не были осмотрены, а не все. Осмотр оформляется в соответствии с УПК с применением тех же технических средств и при участии тех же специалистов.

Место преступления – то непосредственное место, где преступление было совершено, например, то месте, где был убит человек (оно всегда одно), а мест происшествий может быть несколько (например, при перемещении трупа).

Использование технико-криминалистических средств и методов, помощи специалистов оперативных подразделений. При производстве осмотра необходимы полностью укомплектованный чемодан следователя, фотоаппарат с запасными пленками и импульсной лампой. Применяя технико-криминалистические средства и методы при осмотре, надлежит исходить из того, что их выбор определяется целью и характером проводимого осмотра, особенностями объектов и следов, для обнаружения и фиксации которых эти средства используются.3

Подводя итоги сказанному в первой главе, можно сделать следующие выводы, что эффективность осмотра места происшествия напрямую зависит от того были ли соблюдены его все принципы и задачи. Именно поэтому, очень важно придерживаться их на практике. Осмотр места происшествия, проведенный с четким пониманием его принципов и задач, можно по праву считать залогом полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2 Основания, условия, и процессуальный порядок производства осмотра места происшествия как следственного действия

 

2.1 Основания и условия производства  осмотра места происшествия

 

Осмотр – следственное действие, заключающееся в непосредственном визуальном восприятии и процессуальной фиксации внешних признаков объекта.

Оценивая норму ч. 1 ст. 176 УПК РФ в целом, надо иметь в виду одно замечание С.А. Шейфера, который справедливо отмечает, что ст. 176 УПК РФ, «носящая название «Основания проведения осмотра», не упоминая о фактических данных, предусматривает лишь цель осмотра – обнаружение следов преступления, других существенных обстоятельств».

Осмотру могут быть подвергнуты (ч. 1 ст. 176 УПК РФ):

  • место происшествия;
  • местность;
  • жилище;
  • иное помещение;
  • предметы;
  • документы.

Согласно ч. 2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.4

Осмотр проводится без вынесения постановления и без судебного решения, за исключением осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц, на проведение которого требуется получение судебного разрешения (ч. 5 ст. 177 УПК РФ). В исключительных случаях осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц может быть проведен без получения судебного разрешения, но с последующим уведомлением судьи и прокурора (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Следственный осмотр следует отличать от административного осмотра, предусмотренного ст. 27.8 КоАП РФ. Протокол административного осмотра в случае приобщения к материалам уголовного дела приобретает силу доказательства в виде иного документа.

Осмотр проводится с обязательным участием понятых (ч. 1 ст. 177 УПК РФ), за исключением случаев проведения осмотра в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей (ч. 3 ст. 170 УПК РФ).

В литературе рекомендуется приглашать более двух понятых «при проведении осмотра с привлечением других следователей. В таком случае при каждом следователе, участвующем в осмотре, должно находиться не менее двух понятых».

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия (ч. 2 ст. 177 УПК РФ). «Громоздкие и не подлежащие в силу этого изъятию вещественные доказательства осматриваются на месте».

Однако в случае, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра (ч. 3ст. 177 УПК РФ).

В протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ч. 3 ст. 177 УПК РФ). Если в ходе осмотра изымаются предметы бытовой техники, то в протоколе следует отражать их серийный номер и модель. При изъятии денежных средств в протоколе отражается вид валюты, номинал и номер каждой купюры.

Предметы, не имеющие отношения к уголовному делу, изъятию в ходе осмотра не подлежат (ч. 3 ст. 177 УПК РФ).

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра (ч. 4 ст. 177 УПК РФ).

Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе (ч. 6 ст. 177 УПК РФ).5

В литературе рекомендуется в состав участников осмотра «включить командира подразделения, охранявшего место происшествия, и оперативно-следственную группу, включая всех ее сотрудников, как прибывших вместе со следователем, так и присоединившихся позднее». Такая рекомендация является излишней. Во-первых, она не основана на требованиях действующего УПК РФ. Во-вторых, место происшествия полицейскими или армейскими подразделениями далеко не всегда охраняется до окончания осмотра. Если угроза проникновения на место происшествия посторонних лиц низкая, то оцепление может быть снято по прибытии следственно-оперативной группы.

Нет необходимости вписывать в протокол осмотра и всех сотрудников следственно-оперативной группы, так как не каждый из них выполняет процессуальные или поисковые функции. В первую очередь это относится к водителю, который включается в каждую следственно-оперативную группу, но в производстве осмотра участия не принимает.

В ходе осмотра фиксируются не только характеристики осматриваемого объекта, но и условия осмотра. Так, если осматриваются документы в помещении в вечернее время при включенных лампах накаливания, то в протоколе осмотра должна иметься запись о том, что осмотр проводится при искусственном освещении. При осмотре места происшествия, находящегося на открытой местности, указываются условия освещения, видимость, погодно-атмосферные условия, наличие осадков и т. п.

Необходимо учитывать, что при производстве осмотра, хотя и могут быть использованы специальные знания в форме участия в проведении этого следственного действия специалиста, все же точные исследования объектов не проводятся.

Ввиду этого лицо, составляющее протокол, должно описывать осматриваемые или изымаемые объекты так, как оно воспринимает их непосредственно, без добавления собственных выводов. Так, если с места происшествия изымаются золотые предметы, то необходимо писать «предметы из желтого металла», так как они могут оказаться либо позолоченными, либо предметами бижутерии, что определить «на глазок» не всегда представляется возможным.

Следственный осмотр следует уметь отличать от обыска. Отличия, как пишут А.А. Смирнов и К.Б. Калиновский, заключаются в следующем: «Во-первых, в отличие от обыска осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсутствует опасность сокрытия следов преступления. Напротив, при проведении обыска такая опасность всегда изначально существует. Во-вторых, осмотр в значительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца). При проведении обыска такие принудительные действия могут производиться при отказе владельца добровольно открыть соответствующие помещения и хранилища (ч. 6 ст. 182). В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д. Самая тонкая грань – та, которая отграничивает обыск от принудительного осмотра в жилище. Оба эти действия принудительны, угрожают конституционному праву личности на неприкосновенность жилища и потому проводятся по судебному решению. При угрозе сокрытия предметов оба действия могут быть проведены без предварительного решения суда (ч. 5 ст. 165). Если проживающие в помещении лица не дают согласия на проведение там следственного действия, но нет причин полагать, что это связано с их намерением сокрыть следы преступления (например отказ объясняется нежеланием посвящать посторонних в детали своей частной жизни, тратить время на помощь следствию, негативным отношением к правоохранительным органам), то имеется основание для осмотра без согласия проживающих в помещении лиц (ч. 5 ст. 177). Когда же опасность сокрытия следов преступления этими лицами, с учетом обстоятельств дела, вероятна, имеется основание для проведения обыска».

В целом верная позиция указанных авторов нуждается в некотором уточнении. Во-первых, относительно опасности сокрытия следов преступления. Не совсем верно представлять, что те следы преступления, которые подлежат фиксации и изъятию в ходе следственного осмотра, а не обыска, не находятся под угрозой сокрытия.

Преступник вполне может вернуться на место преступления для того, чтобы скрыть оставленные улики. Следы преступления могут быть сокрыты как в местах, подлежащих осмотру, так и в местах, подлежащих обыску. В этом различия нет. Другое дело, что осмотр в большинстве случаев сопряжен с отсутствием опасности сокрытия преступления, тогда как обыск почти всегда предполагает наличие противодействия расследованию. Но это уже криминалистический аспект, а не уголовно-процессуальный.6

Сущностное отличие осмотра от обыска в объекте. Так, открытые пространства не могут быть обысканы, а только осмотрены. Поэтому применительно к месту происшествия применяется только осмотр, но не обыск, хотя цели этих следственных действий в обоих случаях совпадают. Обыск неприменим и к предметам и документам – они могут быть только осмотрены, хотя обнаружены они могут быть в ходе производства обыска.

Во-вторых, отличие обыска в жилище от принудительного осмотра жилища заключается не только (и даже не столько) в наличии либо отсутствии угрозы утраты доказательств. В ситуации, когда у субъекта расследования отсутствуют достаточные данные предполагать, что в жилом помещении может находиться разыскиваемое доказательство, обыск проведен быть не может. Но может быть проведен принудительный осмотр, если искомые доказательства относятся непосредственно к жилому помещению, а не к предметам, находящимся в нем. Так, на стенах жилого помещения могут находиться следы крови или субъекту расследования необходимо убедиться в том, открываются ли окна квартиры или их створки приколочены к подоконнику и т. п. В последнем случае в жилище ничего не предполагается найти, то есть оснований для проведения обыска не имеется. Кроме того, следственный осмотр, являясь следственным действием, которое может быть проведено до возбуждения уголовного дела, способен решать смежные с обыском задачи в случаях, когда проведение обыска невозможно по причине отсутствия возбужденного уголовного дела. При этом поисковый характер осмотра будет распространяться только на те помещения, которые являются местом преступления.

Требования к протоколу осмотра закреплены в ст. 166, 167 и 180 УПК РФ.

В протоколе осмотра:

  • описываются все действия следователя (ч. 2 ст. 180 УПК РФ);
  • описывается все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра (ч. 2 ст. 180 УПК РФ);
  • перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре (ч. 2 ст. 180 УПК РФ);
  • указывается, в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр (ч. 3 ст. 180 УПК РФ);
  • указывается, какие технические средства были применены и какие получены результаты (ч. 3 ст. 180 УПК РФ);
  • отражается, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью (ч. 3 ст. 180 УПК РФ);
  • указывается, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 3 ст. 180 УПК РФ).7

Перечисленные правила оформления протокола следственного действия применяются также при осмотре трупа и освидетельствовании.

Подводя итог сказанному можно сделать следующие выводы, что осмотр – следственное действие, заключающееся в непосредственном визуальном восприятии и процессуальной фиксации внешних признаков объекта. Процессуальные основания производства осмотра места происшествия закреплены в ст. 176 УПК РФ.

 

2.2 Процессуальный порядок производства  осмотра места происшествия 

Тактические приемы осмотра места происшествия можно разделить на две стадии:

  1. Стадия общего осмотра места происшествия.
  2. Стадия детального осмотра места происшествия.

Стадия общего осмотра места происшествия заключается в установлении окружающей обстановке, в выяснении какие именно жилые или иные построения находятся поблизости к месту происшествия. Если недалеко от места происшествия имеются здания организаций, то устанавливается режим работы организаций, численность персонала и т.д. Таким образом, осуществляется общий обзор места совершения преступления.

Рассмотрим цели стадии общего осмотра места происшествия:

  1. Необходимо определить границы места происшествия. Данные границыопеределяются с учетом предмета и объекта преступного посягательства. На данном этапе характерно оьнаружение механизма оращования следов, опеределения характера возникновения данных следов и установления их локализации. В зависимости от данных, которые были получены в холе осмотра места происшествия, данные границы места происшествия постоянно уточняются. Например, осматривая место обнаружения трупа, были обнаружены следы волочения трупа, ведущие от ближайшей дороги. Нужно осмотреть прилегающую часть полотна дороги в поисках следов автомашины.
  2. Необхолимо определить исзолную точку осмотра, то есть именного того участка местности, где были более полно сосредоточены следы преступления. Эту точку следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность, но и такую последовательность действий на месте происшествия, которая бы исключила либо, по крайней мере, свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения следов преступления. Например, при осмотре места квартиры при совершении в ней кражи, совершенной путем проникновения в данную квартиру, наиболее важными узлами являются место проникновения преступника в квартиру, место хранения похищенных вещей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Таким образом, исходной точкой осмотра места происшествия является место проникновения. С данного места и долден начинаться отсчет осмотра места происшествия, а иначе все жто приведет к повреждению и уничтожению ледов на месте преступления. Ксли де происхолит осмотр места происшествия, связанного с оьнарудением трупа, то исхолной точкой является сам труп.8

Имеются несколько основания, когда осмотр места присшествия начинается не с исходной точке:

    • когда есть опасность быстрого исчезновения следов вокруг исходной точки, их повреждения, а также опасность повреждения предметов, имеющих важное значение для расследования данного дела;
    • когда невозможно, точно определьсть исхоную точку.
  1. Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого осмотра места происшествия в целом. Имеются следующие способы осмотра места происшествия:
  • эксцентрический, когда исходная точка имеет направления от центра к периферии;
  • концентрический, когда исходная точка имеет направления от периферии к центру.

Кроме данных способов имеется еще линейный метод, которые имеет более широкое применение.  При жтом линейный метод может применяться в совокупности с экцентрическим и концентрическим методами. Линейный способ заключается в том, что при осмотре места происшествия, само место происшествие делиться на отдельные участки, которые изучаются отлельно по мере их значимости.

В начале осмотра места происшествия особое внимание нужно уделить следам оставленным преступником.

На стадии общего осмотра у следователя формируется первоначальное представление о способе совершения преступления, которое в дальнейшем конкретизируется. Это представление формируется в результате опроса потерпевших, свидетелей, уяснения общей обстановки места происшествия.

В ходе общего ознакомления с местом происшествия проводится фотосъемка по правилам ориентирующей (место происшествия с окружающей обстановкой) и обзорной (непосредственно само место происшествия) съемки, либо соответствующая им видеосъемка мелким и средним планом.9

Таким образом, подводя итог сказанному можно сделать следующие выводы, что на стадии общего осмотра места происшествия важнейшей задачей является поиск доказательственной информации. Данная доказательственная информация в дальнейшем позволит в короткие сроки установить лицо, совершившее данное преступление. Поэтому необходимо сказать, что чем лучше и детальнее будет произведен осмотр места происшествия, тем больше информации может быть получено о совершенном преступлении, и тем легче будет проводить осмотр дальше, а также будет быстрее результат расследования по данному делу.

Детальный осмотр места происшествия – тщательное изучение иеста происшествия в целом и каждого «узла» в отдельности. Детальный осмотр осуществляется методами статического и динамического осмотра.

Статический метод – метод исследования объектов находящихся в неподвижном момтоянии на месте происшествия. Цель данного метода запечатлеть точное местоположение объекта, его положение относительно других объектов.

Метод динамического осмотра места происшествия заключается в том, что происходит более активное изучения места происшествия. При использовании данного метода предметы перемещаются и они более детально исследуются на предмет наличия на них следов преступления. Все это фиксируется в протоколе осмотра места происшествия.Например, оружие можно взять в руки и тщательно осмотреть с тем, чтобы определить, заряжено ли оно или нет, есть ли патроны в патроннике и т.д. По общему правилу метод статического осмотра предшествует методу динамического осмотра.

При проведении осмотра места происшествия необходимо уделить внимание, так называемым негативным обстоятельствам – явления, котрые противоречат устоявшимся понятиям. Например, обнаружен труп с колотыми и резанными ранами, но следов крови на месте происшествия нет. Иногда могут быть обнаружены противоречащие или исключающие друг друга обстоятельства. Допустим на месте происшествия обнаружен распечатанный конверт и в нем письмо. Письмо датировано на два месяца позднее, чем дата на штемпеле почтового отделения, погасившего марку.

На основании обнаруженных негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что: выдвинутая версия неправильна; имела место инсценировка преступления; механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лицами.

Важным моментом при исследовании места происшествия является измерения. Так при осмотре места происшествия необхолимо стремиться к максимальной точности; при измерении одного предмета или одной группы предметов использовать одну единицу измерения; точно указывать точки измерения; производить измерения от основных (базовых) ориентиров (стены, деревьев и т.п.), которых ориентируют по сторонам света (север - юг); фиксировать все расстояния между объектами, имеющими значение для расследования дела (расстояние от кисти правой руки до рукоятки пистолета и т.д.).

Основной задачей осмотра места происшествия является обнаружить вещественные доказательства. Вещественныме доказательства – те предметы, которые могли служить орудием преступления, или предметы на которых остались следы преступления. Также  предметами могут быть сами объекты преступных действий, деньги, другие ценности, которые были нажиты преступным путем и другие предметы, которые могут послужить средствами к обнаружению данного преступления, установлению фактического обстоятельства дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения ответственности за данное преступление (ст. 81 УПК РФ).10